Pitkään lehtiä lukevana henkilönä hämmästelen että maamme pitkäaikaisesta supervaikuttajasta ei esiinny mediassa minkäänlaisia "paljastuksia". Ei poliittisia, ei taloudellisia, ei ihmisuhteisiin liittyviä, ei mitään.
Mikä siihen on syynä?
Pelko?
Missä on se tutkiva juorunalismi joka tutkii hänen vaikusvaltaa median / politiikan sisällä.
Vai onko hänellä ylipäätään mitään vaikutusvaltaa?
Mikä siihen on syynä?
Pelko?
Missä on se tutkiva juorunalismi joka tutkii hänen vaikusvaltaa median / politiikan sisällä.
Vai onko hänellä ylipäätään mitään vaikutusvaltaa?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Usein puhutaan salaisesta ns. "liikemiesryhmästä", joka harkitsee osallistumista milloin mihinkin hankkeeseen. Esimerkkinä muistan Flying Finn -lentoyhtiön tapauksen.
Nyt olisi sosiaalinen tilaus liikemiesryhmälle! Perustakaa pks-seudulle 7-päiväinen, porvarillinen ja ***puolueeton*** sanomalehti. Helsingin Sanomiin ja sen subjektiiviseen journalismiin on jo kyllästytty. Mutta hesari on ainoa vaihtoehto pks-seudulla. Ei ole vaihtoehtoja ja siksi hesari on niin suuri.
Olisko Uusi Suomi ratkaisu ? Pitäisikö se kaivaa kellarista esiin. Uuden Suomen kaatoi se liian tiukka sitoutuminen kokoomukseen mutta virheistä voi oppia ja puoluettomuun, objektiivisuus ja tutkiva journalismi kunniaan. Uusi Suomi voisi toimia Uudenman alueella alueen omana "paikallislehtenä".
Vaikutusvaltaa on mutta se on sitä vähemmistön vaikutusvaltaa enemmistöä vastaan.
Ketkä voivat muuttaa asian? Miksi Suomessa ei ole toista valtakunnallista sanomalehteä?
Ylipäätään on ihmeellistä, että pks-seudulla ja yleensä Uudellamaalla ei ole perustettu kilpailevaa sanomalehteä hesarille? Kysyntää varmasti on.
Käyttääkö joku vaikutusvaltaansa, jotta toista lehteä ei perusteta?