Naton data-analysoija Rolf Fredheimin raportissa lukee englanniksi: Requested by Finnish Prime Minister´s Office.
https://www.facebook.com/StratComCOE/videos/475611636904290/
Kyseisessä tutkimuksessa oli mukana Sanna Marinin hallituksen viestintäjohtaja Päivi Anttikoski ja tutkimus perustui erityisesti vihreiden kansanedustajien Iiris Suomelan sekä Bella Forsgrénin antamat lausunnot Politico-lehteen:
https://www.politico.eu/article/sanna-marin-finland-online-harassment-women-government-targeted/
Valtioneuvoston kanslian viestintäjohtaja Päivi Anttikoski kertoo, että tutkimusta ehdotettiin, ei tilattu, StratComilta Juha Sipilän kaudella.
Englanti-suomi sanakirjan mukaan "request" tarkoittaa anoa, pyytää, vaatia, kehottaa, haluta. Se ei siis tarkoita suomenkielen sanaa EHDOTTAA.
https://ilmainensanakirja.fi/englanti-suomi/request
Sipilän kaudella tutkimuksen vihapuheen vaikutuksesta poliittisiin ihmisiin toteuttivat osana valtioneuvoston vuoden 2018 selvitys- ja tutkimus-suunnitelman toimeenpanoa Open Knowledge Finland, Jyväskylän yliopisto ja Punos Research.
Sipilän tilaama tutkimus vihapuheesta julkaistiin 4.10.2019.
https://tietokayttoon.fi/julkaisut/raportti?pubid=URN:ISBN:978-952-287-786-4
Sipilän tutkimushankkeessa selvitettiin erityisesti yhteiskunnalliseen päätöksentekoon vaikuttavan vihapuheen laajuutta, luonnetta ja vaikutuksia. Kyseinen tutkimus ei mitenkään liittynyt erityisesti jonkun tietyn hallituksen naisministereihin. Sipilän hallitus lopetti toimintansa keväällä 2019.
Sanna Marinin naishallitus aloitti varsinaisen toimintansa vuoden 2020 alussa. Näin ollen on siis turhaa väittää tällä palstalla, että Naton naisvihatutkimus, joka tehtiin vuoden 2020 maalis-heinäkuun aikana, liittyisi Sipilän hallituksen tutkimushankkeisiin. Pääministerin kanslian tilaama tutkimus kohdistui nimenomaan koronapandemian aikana Marinin hallituksen naisministereihin kohdistuvaan twitter-viestittelyyn. Eihän Sipilä edes tiennyt vuoden 2019 keväällä koronaepidemiasta mitään.
Rolf Fredheimin tutkimus valmistui jo marraskuussa 2020. Suomessa ko. tutkimus julkaistiin tarkoitushakuisesti vasta maaliskuun puolivälissä 2021 sopivasti ennen huhtikuun kunnallisvaaleja ikään kuin kunnallisvaalien kannatuskiihottimena hallitusviisikolle. Valitettavasti Marinin hallitus sekosi itse omaan näppäryyteensä ja kunnallisvaalit siirtyivät kesäkuuhun, eli kyseinen Natotutkimus meni harakoille viisikon vaalikannatuksen kannalta katsottuna.
https://www.facebook.com/StratComCOE/videos/475611636904290/
Kyseisessä tutkimuksessa oli mukana Sanna Marinin hallituksen viestintäjohtaja Päivi Anttikoski ja tutkimus perustui erityisesti vihreiden kansanedustajien Iiris Suomelan sekä Bella Forsgrénin antamat lausunnot Politico-lehteen:
https://www.politico.eu/article/sanna-marin-finland-online-harassment-women-government-targeted/
Valtioneuvoston kanslian viestintäjohtaja Päivi Anttikoski kertoo, että tutkimusta ehdotettiin, ei tilattu, StratComilta Juha Sipilän kaudella.
Englanti-suomi sanakirjan mukaan "request" tarkoittaa anoa, pyytää, vaatia, kehottaa, haluta. Se ei siis tarkoita suomenkielen sanaa EHDOTTAA.
https://ilmainensanakirja.fi/englanti-suomi/request
Sipilän kaudella tutkimuksen vihapuheen vaikutuksesta poliittisiin ihmisiin toteuttivat osana valtioneuvoston vuoden 2018 selvitys- ja tutkimus-suunnitelman toimeenpanoa Open Knowledge Finland, Jyväskylän yliopisto ja Punos Research.
Sipilän tilaama tutkimus vihapuheesta julkaistiin 4.10.2019.
https://tietokayttoon.fi/julkaisut/raportti?pubid=URN:ISBN:978-952-287-786-4
Sipilän tutkimushankkeessa selvitettiin erityisesti yhteiskunnalliseen päätöksentekoon vaikuttavan vihapuheen laajuutta, luonnetta ja vaikutuksia. Kyseinen tutkimus ei mitenkään liittynyt erityisesti jonkun tietyn hallituksen naisministereihin. Sipilän hallitus lopetti toimintansa keväällä 2019.
Sanna Marinin naishallitus aloitti varsinaisen toimintansa vuoden 2020 alussa. Näin ollen on siis turhaa väittää tällä palstalla, että Naton naisvihatutkimus, joka tehtiin vuoden 2020 maalis-heinäkuun aikana, liittyisi Sipilän hallituksen tutkimushankkeisiin. Pääministerin kanslian tilaama tutkimus kohdistui nimenomaan koronapandemian aikana Marinin hallituksen naisministereihin kohdistuvaan twitter-viestittelyyn. Eihän Sipilä edes tiennyt vuoden 2019 keväällä koronaepidemiasta mitään.
Rolf Fredheimin tutkimus valmistui jo marraskuussa 2020. Suomessa ko. tutkimus julkaistiin tarkoitushakuisesti vasta maaliskuun puolivälissä 2021 sopivasti ennen huhtikuun kunnallisvaaleja ikään kuin kunnallisvaalien kannatuskiihottimena hallitusviisikolle. Valitettavasti Marinin hallitus sekosi itse omaan näppäryyteensä ja kunnallisvaalit siirtyivät kesäkuuhun, eli kyseinen Natotutkimus meni harakoille viisikon vaalikannatuksen kannalta katsottuna.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Nyt voidaan kysyä, mistä lähtien Suomen sisäpolitiikka ja kansalaisten poliittisen opposition mielipiteet ovat kuuluneet kansalaisten vastustamalle sotilaskoneistolle (Nato)?
No, joo..kyllä mennään todella erikoisen suuntaan kun vihervasemmistolla alkaa olla gallup-katastrofin hetkellä keinot lopussa. Nyt hallitusta ei saisi arvostella tai syyllistyy naisvihaan. Demokratiaan kuuluu, että hallitusta tulee ja pitää saada arvostella, jos siihen todella on aihetta. Ja nyt todella on ollut aihetta, kun koronan hoitaminenkin menee päin p..settä. Olkootpa hallituksessa naisia tai miehiä. Ollaanko Suomessa enää demokraattisessa valtiossa, kun tämä alkaa muistuttaa lähinnä Turkin valtionhallinnon toimilta, jossa kaikki opposition julkaisemat mielipiteet joutuvat tuomivallan alle. Onneksemme tulevaisuudessa Marinin hallitus tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa ja osaamattomuuteensa.
Milloin vasemmisto on demokratiasta todella välittänyt? Ottaa vallan yksipuolisesti, jos vain saa mahdollisuuden.
Sipilän hallituksen syyllistäminen tässä Naton puuttumisessa Suomen sisäpolitiikkaan on tyypillinen Sanna Marinin hallituksen puhdistumisriitti. Marinhan syyttää epäonnistumisistaan ja töppäyksistään aina muita. Hän itse muka on puhdas pulmunen ja viaton uhri. Itse asiassa vasemmistohallituksen aikomus toteuttaa mukamas Sipilän hallituksen toivetta saada Naton tutkimaan Marinin tyttöhallitukseen kohdistuva naisvihaa on jo kuolleena syntynyt ajatus. Vasemmisto-oppositiohan itse nimitteli Sipilän hallitusta SSS-hallitukseksi, joka viittasi toisen maailman sodan aikaiseen natsi-Saksan kansallissosialistisen puolueen puolisotilaalliseen yksikköön SS-kaartiin.
Näin on, vasta vuoden 2020 alussa Sanna Marinin hallitus alkoi toimintansa. Naton tutkimus Marin hallitukseen kohdistuvasta naiskritiikistä alkoi siis vasta maaliskuussa 2020.
Jo pääministeriä arvostellaan ja muita ministereitä.Ei arvostella sukupuolen mukaan,vaan kuinka he toimivat virassan,esim nyt 1v:tapaus korona.Käsitäksen aiheesta oli jonkun moinen käänöksiin johtunut virhe Suomen kielestä englanin kieleen !Olitte mieltä mitä tahansa aihesta,jokaisella on oma mieli pide.Minusta pääministerin pitäisi jo antaa: Luovutus Voitto ja erota tehtävästään.Liian nuori politikona .Astui liian suuriin saapaisiin ja ei pysty niitä täytämään!Politikaa opitaan kun aikaa kuluu rivi kansanedustajana ja oman piirtoimiston puhenjohtajana,opiskelemallakin ja nimen omaa opiskelemalla puhe taitoa .Jokainen tietää: Kukaan ei ole seppä syntyessä ja suutarin lapsilla ei ole kenkiä.
Nato on sotilasliitto. Sillä ei pitäisi olla mitään tekemistä Suomen hallituksen naisministerien kanssa. Ei se kuulu Natolle miten jonkun maan oppositio kritisoi vallassa olevaa hallitusta. Se, että naisministerit saa oman hallintoalansa huonosta hoitamisesta arvostelua, ei mitenkään liity maanpuolustukseen tms.
Ei pitäisikään. Ei itse asiassa edes saisi olla. Kaikki tapahtuu siis tällä hetkellä täysin Suomen kansan edun ja tahdon vastaisesti.
Meitä on ajettu määrätietoisesti tähän jo noin 40 vuotta. Kohta kohdalta, pala palalta. Niin ettei muka kukaan valveutuneempi huomaaisi, tässäkään vaiheessa missä mennään.
Nyt verhoja jo auki siellä! Herätkää uhkaan!
https://youtu.be/BWBUVUqSKHk
https://youtu.be/kVOv3Kt_WaY
https://youtu.be/xF_VYNtDgN8
Onneksi Eetu tietää paljon asioista:
https://youtu.be/VFns39RXPrU
Höpö höpö. Marinilla tai hallituksella ei ollut tutkimuksen kanssa mitään tekemistä niinkuin on jo tiedotusvälineissä jauhettu.
Eikä hallituksen kritisointia ole kukaan kieltämässä. Kyse on runsaan ja asiattoman solvaamisen esille tuomisesta.
Miksi Rolf Fredhein raportissa lukee, että raportin tilasi Suomen pääministerin kanslia ja Päivi Anttikoski itse myöntää, että kanslia pyysi StratComilta tekemään tutkimusta erityisesti Marinin hallitukseen kohdistuvasta kritiikistä,
Kuka johtaa valtiota Suomi ? Merkkel kenties ja nää naikkoset päättää pienemmistä jutuista ja huonolta näyttää koko homma.
Suomi menetti itsenäisyytensä liityessä Eu. Ei ole mitään itsenäistä Suomea. EU: parlamentti sanelee kaiken Suomelle ja sinne niijaa pääministerikin syvää .
Tutkimuksen hallitukseen kohdistuvasta nettikritiikistä tilasi Sipilän hallitus eli ei ole Marinin hallituksen tilaama. Älkää antako tämän ensi kerrallakaan estää teitä väittämästä Marinin tilanneen tutkimuksen kun valehtelu näyttää olevan ainoa taitonne.
Rolf Fredheimin raportin toisella sivulla sanotaan näin:
This publication does not represent the opinions or policies of Nato or Nato StratCom CDE Tämä julkaisu ei edusta Naton tai Nato StratCom CDE:n mielipiteitä tai käytäntöjä
https://www.stratcomcoe.org/abuse-power-coordinated-online-harassment-finnish-government-ministers
"Tämä julkaisu ei edusta Naton tai Nato StratCom CDE:n mielipiteitä tai käytäntöjä" tarkoittaa siis sitä, että StrarCom ei ole voinut ehdotaa Suomen naisvetoiselle hallitukselle, että jos naisministerit antaa luvan niin se alkaisi tutkimaan, miten heitä twitterissä kurmuutetaan koronahoidon vuoksi.
Tåmä marinin tyttöhallitus on naurettavin hallitus ikinä, ikävä puoli on siinä, se tuhoaa muutamassa vuodessa suomen talouden.
Hallitusta ei saa arvotella, tai sanna soittaa Natoon :D
Näin on!!
Näyttää siltä että valtamedia ylläpitää tätä yhdenlaista henkilö- ja naispalvontaa mitä nyt on harrastettu tämän Marinin hallituksen aikana kovin kritiikittömästi. Tältä nykyhallitukselta puuttuu teot mutta julkisuutta ja juttuja riittää muista asioista roppakaupalla esim. Time-lehti, Voguet tms. lehtien jutut.
Suomen mediassa ei huomioida sitä, miten hallitus itse pitää yllä itseoikeutettuna omaa törkeää kielenkäyttöä vastapuolen politiikan mollaamisessa ja varsinkin sukupuolen esiintuomista vaikka pitäisi keskittyä todellisten asioiden ja ongelmien hoitoon.
Itseasiassa se on pelkkää faktaa, että tämän Marinin hallituksen aikaansaannokset ansiolistassa on kovin lyhyt tekstin pätkä, mutta muuten julkisuudessa olemisesta Marinista voisi kirjoittaa jo pitkän novellin.
Ei NATO kommunisteja tue, eikä ota Suomea sotilasliittoon. Ei Venäjää eikä Kiinaa, Pohjois- Koreaa, Kuubaa, Venetsuelaa, Vietnamia jne.
Tarvitaan kaikki mahdollinen vaali apu
Kyllä se oli vastaus/halituksen tilaustyö kun kerran sen päällä luki request.
Selkeästi ulkoista vaalivaikuttamista ja kaiken lisäksi ulkomainen sotilasliittouma asialla. Ei hyvältä näytä.
Sipilän aikana EHDOTETTIIN, EI TILATTU, tutkimusta siitä onko Suomen vaaleihin kohdistunut vaikuttamista muista maista. Eli tulevatko kirjoitukset boteista vai oikeilta ihmisiltä. Tätä ei havaittu ja niin Marinin hallitus tilasi naistutkimuksen, joka ajoittuu ajalle 21.3.-7.7.2020. Tutkimuksen ajankohta osoittaa selvästi vasemmiston valehtelevan tätä Sipilän ajalle ajoittuvaksi.
Sipilän hallitus lopetti 2019. Rinne oli pääministeriehdokas demareilta.
Väite, että Sipilä tilasi tutkimuksen naisiin kohdistuvasta nettikirjoittelusta on selvästi vale, vaikka tyhmät vasemmistolaiset eivät sitä ymmärrä. Ne, jotka vasemmistolaisista ymmärtävät asian oikein, kieltäytyvät myöntämästä koska eivät halua myöntää tätä Marinin tilaamaksi. Vasemmistolaiset, kuten Marinkin on toimillaan osoittanut, syyttävät aina muita omista virheistään. Ikinä ei itse oteta vastuuta mistään.
Sellainen pääministeri kuin puolueen jäsenet. Puolueen jäsenistä pääministeri valitaan.
Google kääntäjä kääntää: Requested by Finnish Prime Minister´s Office = Pyytänyt Suomen pääministerin kanslia.
Miksi Rolf olisi tuon noin kirjoittanut, ellei se pidä paikkaansa?
Miksi ihmeessä täällä esitetään raportin sisältävän tekstejä, mitä raportissa ei ole?
Se on Pietarin trollien tapa. Heille vain Pravda on totuus.
Sananvapaus kuuluu sekä perustuslain takaamiin oikeuksiin että globaaleihin ihmisoikeuksiin. Sanavapauden määrittelemien tietynlaiseksi on vallankäyttöä. Suomen rikoslaki ei tunne vihapuheen käsitettä, mutta näyttää siltä että Marinin hallitus pyrkii julkisuuden avulla määrittelemään naisministeriä kohtaan suunnatun arvostelun olevan vihapuhetta, joka sikiää erityisestä naisvihasta.
Marinin hallitus tilasi naistutkimuksen, joka ajoittuu ajalle 21.3.-7.7.2020. Tällöin julkisuudessa olivat koronaepidemiaan liittyvät aiheet sekä EU:n elpymispaketti. Naton tutkimuksessa selviää että eniten negatiivista arvostelu sai Pakka Haavisto ja Tytti Tuppurainen. Haavisto oli tikun nokassa keväällä 2020, kun Keskusrikospoliisi epäili Haavistoa virkarikoksesta ja yhteistoimintavelvoitteen rikkomisesta. Typpi Tuppurainen puolestaan oli Eurooppaministerinä pääarkkitehti EU:n elpymispaketin viestinnässä. Eikö muka Suomessa olisi saanut antaa kovaakin arvostelua kyseisistä asioista eli Haaviston rikosepäilystä ja Suomen lahjoittamasta 6.6 miljardin lahjoituksesta Etelä-Euroopan eliitille?
Huvittavana feikki-uutisena Suomen mediassa on Talouselämässä oleva artikkeli, jossa sanotaan:
https://www.talouselama.fi/uutiset/nato-raportoi-suomen-hallitukseen-kohdistuvasta-nettihairinnasta-sanna-marin-listaa-tolvaisyja-osaamaton-kokematon-sokoksen-kassa-tytto/75096989-95b1-41dc-8d7f-9354376abab0
”Viisi pahimmin kohteena olevaa ministeriä saavat jatkuvasti naisvihaa sisältäviä viestejä, joissa hyökätään heidän arvojaan vastaan ja asetetaan kyseenalaisiksi heidän kykynsä tehdä päätöksiä ja johtamistaitonsa”, raportissa todetaan.
Haavisto oli eniten viestiä saanut ministeri ja hän on mies. Haavisto sai tuomion perustuslakivaliokunnassa, jonka mukaan ministeri Haavisto on toiminut hallintolain ja ulkoasiainhallintolain vastaisesti. Tämän perusteella eikö muka olisi saanut asettaa kyseenalaiseksi Haaviston kykyä tehdä päätöksiä ja johtaa ulkoministeriötä?
Natotutkimuksen johtopäätöksissä todettiin, että twitter pitää kehittää tekoälyä sillä tavalla, että myös suomenkielisiä viestejä voidaan automaattisesti blokata. Toisin sanoen suomalaistenkin sananvapautta pitää kaventaa samalla tavalla kuin USA:ssa,
Kohta voisi tulla uusi tv-ohjelma, reality-tv, kun Joe Biden ja Vladimir Putin videoneuvotelussa.
Hallitukseen pitäisi saada vähän kypsempiä ja kovan nahkan kasvattaneita ukkoja, jotka kestää kritiikkiä, eivätkä ala pillittämään joka kritiikistä että sorretaan!!!
Näin on.! Krista Kiuru, Tytti Tuppurainen ja Anna-Maija Henriksson ovat kokeneita poliitikkoja ja he ovat olleet jo aikaisemmin ministerin ja tottuneet kaikenlaiseen kritiikkiin. Mutta nämä nuoret tytönhupakot Sanna Marin, Maria Ohisalo, Li Andersson, jotka olivat olleet keväällä 2020 vain vuoden verran avainpaikolla repivät heti sukkahousunsa, kun sai netissä suorasukaista arvostelua. ja alkoivat puhua naisvihasta yrittäen suunnata huomion omasta kyvyttömyydestään hoitaa omaa ministerin pestiään.
Hätärakettien paukkeessa haetaan apua