Maata joka palloksi mainitsee on joukkokusetuksen uhri. Palloutta voi kyseenalaistaa vain fiksut. Maa ei pyöreyttä tunne! Ja ei voi pudota kaikkialla ku alas on vain yhteen suuntaan. Pallokäsityksessä australialaisten ja pallon sivuilla olevat pitäs pudota pois ja meki käveltäis vähän kallellaan. Maa ei ole pallo vaan litta!
Maa on litta vaikka mitä sanois!
Anonyymi
59
531
Vastaukset
- Anonyymi
Tiesittekö että jäävallien takana on lisää mantereita ja maailmoja. Meille täällä sisäpuolella uskotellaan että kaikki on vain tässä.
- Anonyymi
Eli eikö firmament kaarrukaan alas reunan luona?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli eikö firmament kaarrukaan alas reunan luona?!
Kaartuu kaartuu. Joillain se reuna on vaan lähempänä kuin toisilla.
- Anonyymi
Voi olla mahdollista, että siellä onkin lisää mantereita, mutta sitä jäävallia on pirulaudan vaikeaa ylittää, sillä moni sen ylittäjä on hypännyt suoraan kuolemaan. Jäävalleilla vallitsee ankaran julma kylmyys ja jäätiköllä on karmeasti suuria railoja, jonne moni on pudonnut ja jäänyt sinne. En suosittele yhdenkään lähtemään katsomaan, löytyykö jäävallin takaa kenties uusia mantereita. Miksi se edes kiinnostaa ihmisiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla mahdollista, että siellä onkin lisää mantereita, mutta sitä jäävallia on pirulaudan vaikeaa ylittää, sillä moni sen ylittäjä on hypännyt suoraan kuolemaan. Jäävalleilla vallitsee ankaran julma kylmyys ja jäätiköllä on karmeasti suuria railoja, jonne moni on pudonnut ja jäänyt sinne. En suosittele yhdenkään lähtemään katsomaan, löytyykö jäävallin takaa kenties uusia mantereita. Miksi se edes kiinnostaa ihmisiä?
Pääsee sen yli. Ohan sieltä tultu tänne sisäpuolellekin. Kerran kaikkein sisin valli vielä suli pois. Helpompi tänne on kuitenkin tulla kuin palata takaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla mahdollista, että siellä onkin lisää mantereita, mutta sitä jäävallia on pirulaudan vaikeaa ylittää, sillä moni sen ylittäjä on hypännyt suoraan kuolemaan. Jäävalleilla vallitsee ankaran julma kylmyys ja jäätiköllä on karmeasti suuria railoja, jonne moni on pudonnut ja jäänyt sinne. En suosittele yhdenkään lähtemään katsomaan, löytyykö jäävallin takaa kenties uusia mantereita. Miksi se edes kiinnostaa ihmisiä?
Eikö lentokoneella pääsisi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö lentokoneella pääsisi?
Lentokone ei pääse yli kun työntövoima estää. Samalla ku lentokone lentää jäävallia kohti, kone lähtee työntövoiman työntämänä kääntymään ja syntyy illuusio, että kone ylittää jonku jäänavan tapaisen, vaikka oikeasti kone käy kaartumassa jäätikön yllä pääsemättä vallin yli.
- Anonyymi
Totta perkeleessä on !
Lättymään tuollapuolen on kokonainen Universumi täynnä protoplaneettoja. Palloteorian mukaan Universumi käsittäisi vain Aurinkokunnan minkä ulkolaidalla on planeetta Pluto vaan Lättyteoria ja sen fysikaalisten ominaisuuksien seuraukset todistavat myös muiden tähtijärjestelmien olemassaolon sekä peräti galaksien olemassaolon ( jotka ovat lättyjä mikä vituttaa palloteoreetikkoja ). Universumissa on näitä lättygalakseja enemmän kuin mitä Lättylinnunradalla on tähtijärjestelmiä ( asia mikä vituttaa palloteoreetikkoja ).
Lättyteoria sopii myös vallan mainiosti todistamaan pimeän energian olemassa olon. Palloteoria ei siihen kykene.
Silloin kun hiukkaustörmäyttimessä testatusti todistetussa tapahtumassa saadaan palloteoriaan epäsopiva tulos niin siinä hetkellisessä tapauksessa tapahtuvassa ilmiössä energia ei olekkaan enään kvantittunut kun tapahtuman energiasisältö ei noudatakkaan maxwellin lakeja. Energia on tällöin muuttunut sellaiseksi mitä palloteoreetikot sanovat pimeäksi energiaksi. Lättyteorian mukaan mitattavissa oleva energian menetys on muuttunut pimeäksi energiaksi ( asia mikä vituttaa palloteoreetikkoja ). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lentokone ei pääse yli kun työntövoima estää. Samalla ku lentokone lentää jäävallia kohti, kone lähtee työntövoiman työntämänä kääntymään ja syntyy illuusio, että kone ylittää jonku jäänavan tapaisen, vaikka oikeasti kone käy kaartumassa jäätikön yllä pääsemättä vallin yli.
Aa, eli painovoimaa ei ole, mutta työntövoima on. Okei, alan hiffata. Ja työntövoiman vaihtelut saa aikaan auringon liikkeen zeniitin ja kääntöpiirien välillä?
- Anonyymi
Pallossa, jossa painovoima vetää KESKIPISTEESEEN ei tietenkään kukaan voi pudota pois.
Miksi tuota on vaikea ymmärtää?
Et voi valita puolikasta yhdestä (pallo) ja painovoiman universaalia suuntaa "alas" (litta) ja yhdistää näitä ja väittää että pallossa toimittaisiin tuon mukaan.- Anonyymi
Pallo on fantasiaa. Sinulle on valehdeltu. Koko painovoima on pelkkä matemaattinen malli jota ei ole olemassa todellisuudessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pallo on fantasiaa. Sinulle on valehdeltu. Koko painovoima on pelkkä matemaattinen malli jota ei ole olemassa todellisuudessa.
Mites, kun miljardit ihmiset uskovat tuohon pallomaahan, littu-uskovaisia on muutama harva, kellehän on valehdeltu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mites, kun miljardit ihmiset uskovat tuohon pallomaahan, littu-uskovaisia on muutama harva, kellehän on valehdeltu?
Joukossa tyhmyys tiivistyy 😂😂😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pallo on fantasiaa. Sinulle on valehdeltu. Koko painovoima on pelkkä matemaattinen malli jota ei ole olemassa todellisuudessa.
Mistä tiedät?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiedät?
Asia on päivänselvä kun menee ulos ja katsoo ympärilleen.
- Anonyymi
Mikä ihme magneetti muka siellä pallon ytimessä muka on... Eihän me ihmiset ole edes magneettiin tarttuvaisia. Mikä ihme ydinenergia sillä mukamas pallon ytimellä on, ku se voi niin hanakasti kaikkia imeä puoleensa? Kyllä maa on litta ja painovoima on alas, vaikka kuinka yritätte totuutta muunnella toisenlaiseksi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mites, kun miljardit ihmiset uskovat tuohon pallomaahan, littu-uskovaisia on muutama harva, kellehän on valehdeltu?
Vaikka gribbiljoona ihmistä uskoisi valheeseen, se ei todeksi muutu. Ei tuolla voi perustella asiaa mitenkään, että ku niin moni uskoo. Maa on litta ja se on kaikista järkeen käyvin malli sanoi miljardit ihmiset mitä tahansa. Aivopestyjä saappaita ovat!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pallo on fantasiaa. Sinulle on valehdeltu. Koko painovoima on pelkkä matemaattinen malli jota ei ole olemassa todellisuudessa.
Jos painovoimaa ei ole miksi asiat putoavat alas ? Pelkkä tiheysero ei selitä sitä, koska ilma on yhtä ohutta joka puolella, eivätkä esimerkiksi kivet tiedä missä päin on alas, joten ilman jotain alaspäin vaikuttavaa voimaa asiat sinkoilisivat holtittomasti ympäriinsä joka suuntaan. Jos heittäisit kiven se saattaisi sinkoilla hetken holtittomasti sinne tänne, tehdä muutaman tyylikkään piruetin ja lopulta kolahtaisi nuppiisi.
Tai vaihtoehtoisesti jos hyppäisit, eikä painovoimaa olisi sinkoaisit holtittomasti ylöspäin ja jatkaisit kiitämistä suoraan ylöspäin, kunnes törmäisit johonkin kiinteään. Vaikka sitten taivaan kanteen. Sinne sitten jäisit avuttomana killumaan, kunnes kuolisit nälkään tai janoon. Tietenkin voisit yrittää ponnistaa taivaan kannesta alaspäin, mutta jos tähtäys ei olisi kohdallaan voisit pulahtaa keskelle valtamerta ja hukkuisit sinne, kun et enää jaksaisi polkea vettä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka gribbiljoona ihmistä uskoisi valheeseen, se ei todeksi muutu. Ei tuolla voi perustella asiaa mitenkään, että ku niin moni uskoo. Maa on litta ja se on kaikista järkeen käyvin malli sanoi miljardit ihmiset mitä tahansa. Aivopestyjä saappaita ovat!
Maa ei ollut tänäänkään litta, Auringon liike taivaalla ei vastaa sitä minkä se pitäisi olla jos oltaisiin litteällä.
Ja se Etelän Risti on sekin nyt pimeän tullen etelässä.
Kunnes Aurinko täällä ei matkaa sitä 15 astetta tunnissa sivusuuntaan päivällä, ja kunnes Etelän risti alkaa matkaamaan idästä länteen Maa pysyy pallona.
Mitään et voi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka gribbiljoona ihmistä uskoisi valheeseen, se ei todeksi muutu. Ei tuolla voi perustella asiaa mitenkään, että ku niin moni uskoo. Maa on litta ja se on kaikista järkeen käyvin malli sanoi miljardit ihmiset mitä tahansa. Aivopestyjä saappaita ovat!
Hörhösivuilta ja tuhansien vuosien aikana lukemattomia käännöksiä ja muunnoksia läpikäyneen satukirjan "tietoko" sitten ei ole aivopesua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ihme magneetti muka siellä pallon ytimessä muka on... Eihän me ihmiset ole edes magneettiin tarttuvaisia. Mikä ihme ydinenergia sillä mukamas pallon ytimellä on, ku se voi niin hanakasti kaikkia imeä puoleensa? Kyllä maa on litta ja painovoima on alas, vaikka kuinka yritätte totuutta muunnella toisenlaiseksi!
Magneettiset navat, vaihtavat paikkaa ja siitä seuraa ilmastonmuutos. Muutama vuosi niin auringonpurkaus osuu ja seuraukset on kamalat. Toisaalta hyvät loppuu netissä notkuminen, tokikaan mikään sähkölaite ei enää toimi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mites, kun miljardit ihmiset uskovat tuohon pallomaahan, littu-uskovaisia on muutama harva, kellehän on valehdeltu?
Uskominen ei ole tiedon väärtti eikä todiste missään asiassa. Palloteoria on jälleen kerran todistettu vääräksi sillä se on uskonasia, kuten itse kirjoitit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskominen ei ole tiedon väärtti eikä todiste missään asiassa. Palloteoria on jälleen kerran todistettu vääräksi sillä se on uskonasia, kuten itse kirjoitit.
Miksi sitten uskotte littamaahan? Ettehän ole vielä esittäneet yhtäkään todistetta?
Omien mielipiteiden jatkuva inttäminen ei ole minkään todistamista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pallo on fantasiaa. Sinulle on valehdeltu. Koko painovoima on pelkkä matemaattinen malli jota ei ole olemassa todellisuudessa.
Taidat siis leijailla ilmassa ? Niin henkisesti, kuin myös fyysisesti.
- Anonyymi
Taas tän ketjun jauhotus oli Litoille liikaa kun avasivat apinan raivolla useita uusia ketjuja.
Yskittääkö? - Anonyymi
Ihan selvää on, että meitä on sumutettu tässä palloilussa. Maa ei ole mikään pallo, eikä ole olemassa mitään pallomerta tyhjyyksien valtameressä. Täyttä sumutusta koko hömppä. Maa on litta ja littana se myös pysyy!
- Anonyymi
Mites on, montako kertaa pitää tuota littavalhetta toistaa, että saat edes itsesi vakuutuneeksi siitä? Kukaan ajatteleva ihminenhän ei mene mukaan näitten hörhöjen valheisiin.
- Anonyymi
On kyllä tämä maalitta aika veijari. Osaa kaikille salliiteille ja muille litankiertäjille näyttää vain littaapuolta.
- Anonyymi
Sori,
Tätä littatouhua seuraneena,, jo useamman vuoden. Tämä ei ole muuta kuin trollaliua. Ei ole toimivaa mallia, kaikki ns. hypoteesit mitä on esitetty ... no suomeksi sanotuna täyttä paskaa.
Parahin aloittaja ehkä sinun kannataisi tutustua siihen mitä olet kumoamassa, ymmärtää se ja sitten vasta esittää perusteltuja vastaväitteitä. - Anonyymi
Kumpa mahdollisimman moni pallopääkin tajuaisi suuren huijauksen. Pallomaa ajatuksena ei todellakaan ole relevantti, eikä kestä kriittistä tarkastelua… silti pallopäät luulevat niin ja niin saavat kiksejä kun luulevat pystyvänsä debunkkaamaan meidän maatietoisten näkemykset maan oikeasta litteästä muodosta. Voi kuinka heidän argumenttinsä kuitenki ontuu, kuin piippapapan vanha jalonnut ja nariseva puujalka.
- Anonyymi
"piippapapan vanha jalonnut ja nariseva puujalka"???????
Tuollaista sekopäistä tekstiä nuo littu-uskovaiset ulostavat, kuvittelevat vielä olevansa jotain maailman tietäjiä? Mitähän jos tuollaisten sekopäisten tekstien sijaan kertoisit edes yhden todisteen litteästä maasta? Edes yhden todenmukaisen ja perustellun todisteen? Ei pitäisi maailmankaikkeuden ymmärtäjille olevan ylivoimainen tehtävä?
- Anonyymi
Pallopäät on huvittavia painovoima uskontonsa kanssa. 😂
- Anonyymi
Ja sinultakaan ei tullut mitään oikeaa perustelua... paskaa.
Mitä jos oikeasti katsoisit mikä se painovoima on (ihan oikeasta lähteistä) ja puhu sitten vasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinultakaan ei tullut mitään oikeaa perustelua... paskaa.
Mitä jos oikeasti katsoisit mikä se painovoima on (ihan oikeasta lähteistä) ja puhu sitten vasta.Älä viitsi jauhaa, koska he eivät kykene tajuamaan käytännössä kerrassaan mitään. Antaa heidän trollata ihan yksinään.
- Anonyymi
Pallohörhöt on niin syvällä harhassa, etteivät he ikinä maata litteäksi tunnusta. Totuus kuitenki on se, että maa on litta!
- Anonyymi
No, jos se on totuus, ei pitäisi olla vaikeaa sen todistaminen, väittäminen ja inttäminen ei tietenkään todista yhtään mitään!
Miksei teiltä vieläkään ole tullut yhtäkään todistusta väittettenne tueksi? - Anonyymi
Et olet nähnyt littaa maata kokonaan. Joten et oikeasti tiedä.
- Anonyymi
Totisesti, maa ei pyöreyttä tunne. Muuta, ku pinnalla olevissa esineissä, kuten jalkapalloissa, yms tehdyissä palloissa. Toisaalta ei maa tunne mitään, ku ei se oo tietoinen olento. Jumala sen sijaan tietää luoneensa litteän maan.
- Anonyymi
Toi Jumalan rienaus tässä aiheessa on jo niin väsynyttä että nukahdin kahdesti ja pilkin viisi kertaa tuota sun lausetta lukiessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toi Jumalan rienaus tässä aiheessa on jo niin väsynyttä että nukahdin kahdesti ja pilkin viisi kertaa tuota sun lausetta lukiessa.
Ottaako pallopäällä nuppiin, kun toinen laukoo totuuksia? Maa on eittämättä litta, sanoit siihen mitä lystää. Ja sulta ei sitä paitsi kysytty yhtään mitään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ottaako pallopäällä nuppiin, kun toinen laukoo totuuksia? Maa on eittämättä litta, sanoit siihen mitä lystää. Ja sulta ei sitä paitsi kysytty yhtään mitään!
Mä en kysynyt sulta saanko esittää mieliteen.
Kristinuskoon kuuluu pallo maa; ei litteä. Sanon tämän kuunneltuani saarnoja useammassa maanosassa ja useissa eri seurakunnissa ja KOSKAAN en ole kuullut saarnaa nossa Maan muoto olisi litteä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä en kysynyt sulta saanko esittää mieliteen.
Kristinuskoon kuuluu pallo maa; ei litteä. Sanon tämän kuunneltuani saarnoja useammassa maanosassa ja useissa eri seurakunnissa ja KOSKAAN en ole kuullut saarnaa nossa Maan muoto olisi litteä.höpönhöpö. Kristinuskoon ei kuulu pallomaita. Koko alkukielisessä Raamatussakaan ei mainita pallomaasta mitään. Se on myöhempien aikojen kristittyjen keksintöä. Mutta nää myöhemmän ajan kristityt ei ole kristityitä. He ovat vääräoppisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
höpönhöpö. Kristinuskoon ei kuulu pallomaita. Koko alkukielisessä Raamatussakaan ei mainita pallomaasta mitään. Se on myöhempien aikojen kristittyjen keksintöä. Mutta nää myöhemmän ajan kristityt ei ole kristityitä. He ovat vääräoppisia.
Ehkä käyt ensin useissa seurakunnissa kuuntelemassa saarnoja ja jatkat sitten kiistelyä jos vielä tuolta tuntuu?
Missään en ole vielä kuullut itse saarnaa Litteästä Maasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä käyt ensin useissa seurakunnissa kuuntelemassa saarnoja ja jatkat sitten kiistelyä jos vielä tuolta tuntuu?
Missään en ole vielä kuullut itse saarnaa Litteästä Maasta.Moni seurakunta onkin harhassa. Elämme kuule lopun aikoja, jolloin saarnataan eritavoin muunneltua Jumalan sanaa. Seurakuntia onkin todella monenlaisia. Naispappeus, lgbt+ yms jakavat mielipiteitä jne. Yhtäkaikki, valtaosa tämän ajan seurakunnista on harhassa. Poikenneet Raamatun perustalta. Aitokristillisyys käsittää Raamatun fundamentaalisti ja kyllä, se käsittää myös oikean maan muodon. Maa on kuin onkin litteä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni seurakunta onkin harhassa. Elämme kuule lopun aikoja, jolloin saarnataan eritavoin muunneltua Jumalan sanaa. Seurakuntia onkin todella monenlaisia. Naispappeus, lgbt yms jakavat mielipiteitä jne. Yhtäkaikki, valtaosa tämän ajan seurakunnista on harhassa. Poikenneet Raamatun perustalta. Aitokristillisyys käsittää Raamatun fundamentaalisti ja kyllä, se käsittää myös oikean maan muodon. Maa on kuin onkin litteä!
Mutta onko se pyöreä vai nelikulmiö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni seurakunta onkin harhassa. Elämme kuule lopun aikoja, jolloin saarnataan eritavoin muunneltua Jumalan sanaa. Seurakuntia onkin todella monenlaisia. Naispappeus, lgbt yms jakavat mielipiteitä jne. Yhtäkaikki, valtaosa tämän ajan seurakunnista on harhassa. Poikenneet Raamatun perustalta. Aitokristillisyys käsittää Raamatun fundamentaalisti ja kyllä, se käsittää myös oikean maan muodon. Maa on kuin onkin litteä!
Unohda se Luterilais-Satanismi, se ei ole hyvä esimerkki Kristinuskosta.
Ei ole sitä koskaan ollut.
Minä puhun oikeista Seurakunnista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohda se Luterilais-Satanismi, se ei ole hyvä esimerkki Kristinuskosta.
Ei ole sitä koskaan ollut.
Minä puhun oikeista Seurakunnista.Ai villilahkoista? Yhdessä sellaisessa kävin ja siellä julistettiin maan olevan litteä! Kuulit oikein. Saarnaaja vaelsi pitkin salia heitellen jotain ihme pyhää vettä kuulijoiden päälle ja mumisi välillä siansaksaa. Väitti, että puhuu muka kielillä, jota toinen sitten tulkitsi. Sairasta meininkiä 😵
Siinä tuo joukko kuitenkin oli oikeassa, että maa on litteä, joten propsit heille siitä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai villilahkoista? Yhdessä sellaisessa kävin ja siellä julistettiin maan olevan litteä! Kuulit oikein. Saarnaaja vaelsi pitkin salia heitellen jotain ihme pyhää vettä kuulijoiden päälle ja mumisi välillä siansaksaa. Väitti, että puhuu muka kielillä, jota toinen sitten tulkitsi. Sairasta meininkiä 😵
Siinä tuo joukko kuitenkin oli oikeassa, että maa on litteä, joten propsit heille siitä!Tuo kuulostaa joltain kultilta, ei seurakunnalta.
Kerrotko vielä nimen mistä "seurakunnasta" oli kyse?
- Anonyymi
Jos kovasti uskoo niin niin ohan vaikka mikä mahdollista. Vaikka se, että maa on lätyskä. ( oikeasti se on mahdotonta.)
- Anonyymi
Maa on litta ja täysin mahollista. Palloinen maa sen siaan täysin mahoton ajatus! Maa ei vain voi olla palloinen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maa on litta ja täysin mahollista. Palloinen maa sen siaan täysin mahoton ajatus! Maa ei vain voi olla palloinen!
Juuri näin 👌
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maa on litta ja täysin mahollista. Palloinen maa sen siaan täysin mahoton ajatus! Maa ei vain voi olla palloinen!
No, jos tuo olisi totta olisihan se helppo todistaa?
Kuinka monta kertaa päivässä sinun täytyy tuota jankuttaa itsellesi, että edes itse uskot moista typeryyttä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, jos tuo olisi totta olisihan se helppo todistaa?
Kuinka monta kertaa päivässä sinun täytyy tuota jankuttaa itsellesi, että edes itse uskot moista typeryyttä?Totuutta ei tarvi jankuttaa. Uskon siihen ihan ilman venkoilujakin. Onneksi en jäänyt kaltaistesi tavoin palloharhaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuutta ei tarvi jankuttaa. Uskon siihen ihan ilman venkoilujakin. Onneksi en jäänyt kaltaistesi tavoin palloharhaan.
Mutta edelleenkään et kykyne todistamaan maata litteäksi?
Ei se ole uskon asia, todisteita esiin.
Muutes koska Maapallo on todistettu jo vuosisatoja, jopa tuhansia sitten, se ei ole harha vaan tiukkaa faktaa, senkin höperö. - Anonyymi00061
Anonyymi kirjoitti:
Maa on litta ja täysin mahollista. Palloinen maa sen siaan täysin mahoton ajatus! Maa ei vain voi olla palloinen!
Miksi ei voi ??? Perustele väitteesi !!!
- Anonyymi00058
Sanomattakin selvää, että maa on litta! Pallousko on meille aivopesukoineiston voimin iskostettu aivoon. Vain fiksut kykenee kyseinalaistamaan palloteorian.
- Anonyymi00060
Joku pallo on tainnut kopsahtaa päähäsi joskus
- Anonyymi00062
Anonyymi00060 kirjoitti:
Joku pallo on tainnut kopsahtaa päähäsi joskus
Sen jälkeen vaihtoivat lätkään ja saivat litteää kiekkoa päähän ilman kypärää.
- Anonyymi00059
Littumaakarailla kengän numero ylittää reilusti älykkyysosamäärän.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nuori lapualainen nainen tapettu Tampereella?
Työmatkalainen havahtui erikoiseen näkyyn hotellin käytävällä Tampereella – tämä kaikki epäillystä hotellisurmasta tie807042Orpo hiiri kadoksissa, Marin jo kommentoi
Kuinka on valtiojohto hukassa, kun vihollinen Grönlantia valloittaa? Putinisti Purra myös hiljaa kuin kusi sukassa.1346523Lopeta jo pelleily, tiedän kyllä mitä yrität mies
Et tule siinä onnistumaan. Tiedät kyllä, että tämä on just sulle. Sä et tule multa samaan minkäänlaista responssia, kosk3816323Tampereen "empatiatalu" - "Harvoin näkee mitään näin kajahtanutta"
sanoo kokoomuslainen. Tampereen kaupunginvaltuuston maanantain kokouksessa käsiteltävä Tampereen uusi hyvinvointisuunni3644122Lidl teki sen mistä puhuin jo vuosikymmen sitten
Eli asiakkaat saavat nyt "skannata" ostoksensa keräilyvaiheessa omalla älypuhelimellaan, jolloin ei tarvitse mitään eril1532512Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.62419Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?
Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant662206Orpo pihalla kuin lumiukko
Onneksi pääministerimme ei ole ulkopolitiikassa päättäjiemme kärki. Hänellä on täysin lapsellisia luuloja Trumpin ja USA1431519- 141512
- 1981240