Tällä kertaa sensuroivat seuraavan viestin.
Haluaisinkin jälleen kerran kysyä mitä epäasiallista tässä viestissä oli?
---
"Avalonia
Ps. Ja haasteena muille pakanauskonnoille, millois te saatte aikaan moisen opuksen? (ilmestyneestä wiccakirjasta)
mä
Kuten monet ehkä tietävät kirjallinen perinne on luonnonuskon vastaista. Suullisen perinteen täydellinen rappio johtuu pitkältikin näistä kummista, mustejälkiä sisältävistä teoksista, kuin
myös asteittainen näköaistin tuhoutuminen eli keinonäköisyys. Toisinsanoen vastauksena kysymykseen, edustamani tradition puolesta, toivottavasti ei koskaan".
---
Eikö ole surullisen ilmeistä että on olemassa tietty "puhumaton konsensus", tietty "wirallinen linja", jota halutaan ajaa pakanuutena, ja edustamani luonnonpakanuus / leikkimielisyys ei selvästikään sovi kyseiseen linjaan, miksi suuni halutaan systemaattisesti vaientaa, vaikka samaan aikaan vastakkaiset, ns. mustanpuhuvaa kaupunkipakanuutta suosivat viestit julkaistaan.
Mitä pahaa luonnossa on? Miksi sen puolustamisesta tulee heille niin paha mieli että pitää alkaa sorsimaan ja painamaan maahan jo ennestään luterilaisen yhteiskuntajärjestelmän päähänpotkimia yksilöjä?
Tämä jos jokin on lahkon mielivallan alle jäämistä! Etenkin kun ensin luvattiin että viestit julkaistaan, ja jopa kehotetaan keskustelemaan (foorumin ohjeissa), ja sitten kuitenkin lähdetään lapselliselle vittuilu - linjalle.
*syvä huokaus*
Haluaisinkin jälleen kerran kysyä mitä epäasiallista tässä viestissä oli?
---
"Avalonia
Ps. Ja haasteena muille pakanauskonnoille, millois te saatte aikaan moisen opuksen? (ilmestyneestä wiccakirjasta)
mä
Kuten monet ehkä tietävät kirjallinen perinne on luonnonuskon vastaista. Suullisen perinteen täydellinen rappio johtuu pitkältikin näistä kummista, mustejälkiä sisältävistä teoksista, kuin
myös asteittainen näköaistin tuhoutuminen eli keinonäköisyys. Toisinsanoen vastauksena kysymykseen, edustamani tradition puolesta, toivottavasti ei koskaan".
---
Eikö ole surullisen ilmeistä että on olemassa tietty "puhumaton konsensus", tietty "wirallinen linja", jota halutaan ajaa pakanuutena, ja edustamani luonnonpakanuus / leikkimielisyys ei selvästikään sovi kyseiseen linjaan, miksi suuni halutaan systemaattisesti vaientaa, vaikka samaan aikaan vastakkaiset, ns. mustanpuhuvaa kaupunkipakanuutta suosivat viestit julkaistaan.
Mitä pahaa luonnossa on? Miksi sen puolustamisesta tulee heille niin paha mieli että pitää alkaa sorsimaan ja painamaan maahan jo ennestään luterilaisen yhteiskuntajärjestelmän päähänpotkimia yksilöjä?
Tämä jos jokin on lahkon mielivallan alle jäämistä! Etenkin kun ensin luvattiin että viestit julkaistaan, ja jopa kehotetaan keskustelemaan (foorumin ohjeissa), ja sitten kuitenkin lähdetään lapselliselle vittuilu - linjalle.
*syvä huokaus*
Vastaukset 29
Vanhimmat
...Oikealla asialla olet veliseni.
Papit päättivät ennen mitä sai ja ei saanut sanoa, mitä totuutta kansa milloinkin kumarsi.
Tänä päivänä samaa tekevät heidän perillisensä, sensuurit, moderaattorit.
Samaa munatonta, yhden aatteen sakkia.
no jaa.. papeilla sentään on jonkinnäköinen koulutus tehtäväänsä, vaikkakin että erittäin yksioikoinen, moderaattoriksi pääsee kuka tahansa.
näkisin mielelläni ongelman hieman laajemmin koko länsimaisen kulttuurin mittakaavassa, missä valtaa jaetaan helposti liian nuorille ihmisille, ja toisaalta toiselle sukupuolelle.
on luonnollista että ongelmat kärjistyvät jos asioita on hoitamassa pahinta angsti / suoritusvaihettaan elävät nuoret aikuiset, ei heillä ole aikaa ottaa huomioon erilaisia näkökohtia, harmaan sävyjä, elämänsä kuluessa lähinnä eskapismiin, oman arkensa välttelyyn.
esimerkiksi verkon kohdalla on huomattava että kaksi ihmislajin / sosiaalisen dynamiikan kannalta tärkeintä ryhmää lapset ja vanhukset puuttuvat kuvioista kokonaan, mikä nähdäkseni vääristää asioita näin aikuisen silmin katsottuna mustavalkoisiksi (lasten elämänilo ja vanhusten viisaus).
Ei ole mitään virallista linjaa. Ei ole mitään lahkoa. Kukaan ei uhkaa sinua. Teet aika nopeita johtopäätöksiä.
No voi hyvä ihminen.
Kun tiedät ettei mielipiteesi ole lainkaan samankaltainen tämän ryhmän kanssa, miksi pitää jatkuvasti tunkea mukaan? Etsi kaltaistasi seuraa! Tulee parempi mieli. Kuka sinua pakottaa pakanoiden pariin varsinkin kun kerta toisensa jälkeen toteat ettei teillä ole mitään yhteistä?
Tuntuu että tuosta sensuurista valittava ihminen ja pakanaverkkoa noin kiivaasti vihaava on yksi ja sama henkilö. Tuskin kenelläkään on tästä mitään epäselvyyttä. Mutta miksi pitää olla niin vihainen muille vaikka teet hallaa vain itsellesi? Tuskin kukaan pitää sinusta nyt sen enempää. Taisivat olla oikeassa alunperinkin!
Ainoa joka tässä on uhrin tehnyt on sinä itse. Jokainen pelkää torjutuksi tulemista mutta useimmat ainakin yrittää ymmärtää syyt ja koettaa olla tekemästä samoja virheitä uudestaan. kanna vähän vastuuta myös omista teoistasi, jooko? Olet kuin pikkulapsi joka heittää toisia kivillä ja sitten itkee yksin nurkassa kun kukaan ei leiki sun kanssa.
Toivotan sinulle aurinkoista kevättä ja toivon että löydät edes jotain ilon lähteitä elämääsi! =)
pikkulapsi nimenomaan. tunne järjen sijasta, kiukuttelu kylmän laskelmallisuuden, leikkimieli tosikkomaisuuden.
tiesittekö muuten että luonnonkansat nimeävät paikan / ihmisen uudestaan aina kun jotain jännittävää tapahtuu? (siinä missä länsimaissa kumarretaan menneisyyteen nimien suhteen).
ehdotankin pakanaverkon uudeksi nimeksi kaupunkipakanaverkkoa tahi pakinaverkkoa! (ennen sensuuria käytin astetta tunnepitoisempaa apinaverkkoa, mille sillekin löytyy omat kannattajansa).
vakavasti ottaen, onhan se hassua ettei pakanalla ole mitään yhteistä pakanoiden kanssa. olen valittanut asiasta ns. guruille, mutta ei tunnu menevän läpi. se on vähän sama kun keräisi kaikki jeesuksen ystävät saman lipun alle, sotahan siitä syntyy.
Eivät suostuneet mokomat hyväksymään minua guruksi eikä irronnut edes vakoa vaikka kuinka yritin vakuuttaa että muinaiset pakananaiset eivät olleet tarkkoja sen suhteen kelle antavat. Tai eivät ainakaan minun runkkausfantasioissani olleet. Koska olen tuomittu elämään loppuikäni parisuhteessa oikean käteni kanssa niin vähintä mitä voin tehdä on oman vihaideologiani ruokkiminen.
Eivät suostuneet mokomat hyväksymään minua guruksi eikä irronnut edes vakoa vaikka kuinka yritin vakuuttaa että muinaiset pakananaiset eivät olleet tarkkoja sen suhteen kelle antavat. Tai eivät ainakaan minun runkkausfantasioissani olleet. Koska olen tuomittu elämään loppuikäni parisuhteessa oikean käteni kanssa niin vähintä mitä voin tehdä on oman vihaideologiani ruokkiminen.
eri mieltä oleminen ei ole vihaa, eivätkä luonnonuskoiset painota lisääntymistä (seksiä) mitenkään erityisesti. molemmat poikkeamat kuuluvat ns. länsimaiseen kulttuuriin.
vihalla tunteena ja etenkin pitkävihaisuudella on nähdäkseni vahva juudeo-kristillinen juuri (silmä silmästä -ajattelu). hassua sinällään että vaikka saarnataan rakkaudesta niin todellisuudessa edesautetaan vihaa, asettamalla arvomaailmassa mennyt ja tuleva hetken edelle, tunkemalla oman reviirin ulkopuolelle (reviiritietoisen hetkessä eläjän on lähes mahdotonta tuottaa / tuntea vihaa).
sama juttu seksuaalisuuden kanssa. nykyaikainen seksikeskeisyys sai alkunsa etelämaalaisten miesten omistushalusta (parisuhteet) jotka aikoinaan hajottivat perinteisen moniavioisen heimomallin. kristillisellä ajalla tuli sitten tavaksi teeskennellä a-seksuaalisuutta (synti) / pitää piilossa kyseinen elämänalue kokonaan, mille vastareaktio nykyinen parisuhdekeskeinen seksomania on.
hassuna yksityiskohtana amerikasta tullut "tyttörakkaus", joka on suora jatkumo siitä ettei kyettu enää tiukkaan juutalaiseen monogamiaan ja lähdettiin kiertämään sikäläisten miesten huonoa itsetuntoa sallimalla naisille kontaktit samaan sukupuoleen kuuluvien yksilöiden kanssa (ei mitään tekemistä aidon polygamian kanssa).
kateus puolestaan tuli suomalaiseen kulttuurin ruotsalaisten valloittajien mukana, mutta se on eri tarina se.
Tuntuu siltä kuin joku olisi ohjelmoinut jonkun tietokoneohjelman vastaamaan keskusteluun.
sitä kutsutaan guruläpäksi (avautuu vasta siinä level 5 jälkeen).
levellit (hierarkiat) sinällään toki amerikasta ja täten kristinuskon jäämistöä (niinkuin kaikki muukin ns. valtaväestön käytöksessä).
läppä (huumorintaju) itsessään ei kuulu kyseisiin kristinuskon aikaansaannoksiin. sen keksivät luomamiehet kun jonkun parta syttyi tuleen.
Todelliset pakanat eivät olleet tuollaisia nynnyjä kuten te.
Kuka tahansa todellinen pakanallinen esi-isämme olisi pannut paskat housuun jokaiselle tänne kirjoittavalle wannabeelle, ja hän olisi viihtynyt parhaimmin uusnatsien kanssa, sillä heidän arvomaailmansa olisivat käyneet pitkälle yksiin.
Meidän esi-isiemme yhteiskunta oli tiukka orjanomistaja- ja luokkayhteiskunta, jossa vallitsi vahvimman oikeus, ihmisen tulevaisuuden määritti se, mihin sukuun hän oli syntynyt sekä hänen fyysiset ominaisuutensa.
Todellinen pakana vie eikä vikise ja ottaa sen, minkä katsoo hänelle kuuluvan eikä pyytele lupia. Ainoa, mitä pakana kunnioittaa, on väkivalta tai sen uhka.
Mitä pakanoiden avioliittomalliin tulee, niin sekä muinaissuomalaisten esi-isiemme että naapuriemme viikinkien perhemalli oli tiukka monogaaminen ydinperhe, jossa avioliiton ulkopuolella syntyneet lapset hukutettiin suohon ja jossa aviorikkojat teloitettiin. Mitä taas polygamiaan tulee, se tarkoittaa sitä, että porukan vahvin mies nussii kaikki heimon naiset, mukaanlukien omat sisarensa ja tyttärensä paksuiksi, ja kuohitsee muut miehet paitsi omat poikansa niin, etteivät he pääse lisääntymään.
Pakana vihaa täysillä tunteilla ja pakanallisten esi-isiemme oikeus perustui verikostoon, ja verivihaa saatettiin ylläpitää sukupolvia. Tämä sukuviha oli yksi tärkeä syy, miksi muinaissuomalaiset eivät ikinä saavuttaneet valtiollista yhteyttä, kun hämäläiset ja karjalaiset olivat jatkuvasti toistensa kurkuissa kiinni.
Tuntuuko pahalta? Oikea pakana nauraa räkäisesti ja vetää heikompiaan turpaan ja alistaa heidät orjikseen. Teidän kaltaisille nynnyille on aina sitten olemassa kristinusko.
tuo on juuri mainittu patriarkaalinen juutalais-germaaninen traditio.
jos kyseinen elämäntapa kiinnostaa suosittelen muuttoa usa:han / venäjälle / lähi-itään, sielläpäin aikuisten miesten hiekkalaatikkotouhu on yhä muotia (riehutaan ilman ymmärrystä reviireistä / kunniasta).
saanko muuten kysyä sukujuuriasi? ei millään pahalla mutta kuulostat jotenkin suomen-ruotsalaiselta, paino jälkimmäiselle.
Pakana vie ja juutalainen vikisee. Väitätkö sinä tosissasi, että juutalaiset toivat orjuuden Ruotsiin ja Suomeen?
Pohjanmiesten vihalta varjele meitä laupias Herra, rukoiltiin viikinkiajalla kaikkialla Euroopassa. Viikingit, joiden mukana myös esi-isämme kulkivat, jotka taatusti olivat pakanoita, pitivät Eurooppaa kauhun ja pelon vallassa, ja raiskasivat sekä ottivat orjikseen heikompansa. Eivätkä taatusti olleet juutalaisia eivätkä kristittyjä.
Esi-isillemme raiskaus, ryöstö ja murha eivät olleet rikoksia. Pakanan silmissä heikolla ihmisellä ei ole oikeutta siveyteensä, henkeensä eikä omaisuuteensa. Sensijaan viettely, varkaus ja tappo olivat rikoksia, sillä kyseiset rikokset tehdään oveluudella ja viekkaudella, jotka ovat heikon ihmisen tapoja tehdä rikos.
Meidän esi-isiemme laki oli verikosto. Sitä eivät nynnykristityt eivätkä juutalaiset meille opettaneet, vaan se oli vuosisatoja lakimme. Jos luet Kalevalaa, huomaat miten se kirja on täynnä verta, rikoksia, raakuutta ja sankaruuden ylistystä, ja Kalevalassa mies ottaa itselleen sen, mikä hänelle kuuluu eikä kyslee lupia.
Kaikki sellaiset pakanakulttuurit, jotka eivät ole eläneet täydessä umpiossa, ovat aina olleet patriarkaalisia. Siitä syystä, että sellainen kulttuuri kykenee parhaimmin sekä alistamaan muut orjikseen että puolustautumaan vihamielisiä pakanakulttuureja vastaan.
niin, kuten sanottu tuo on germaanikansojen ajattelua, johon myös suomeen asettuneet sveakansat (ruotsalaiset) kuuluvat (joskus germaani aina germaani).
ruotsalaiset orjuuttivat pehmeämmin ajattelevia suomalaisia heimoja, laittoivat maansa verolle ja alkoivat leikkimään herrakansaa / yläluokkaa, koska niin heidän pääkoppansa / uskontonsa toimii (kasvu, kolonialismi). Raamatusta löytyneet, yksioikoiset juutalaiset säkeet olivat heille vain yksi valloituksen muoto lisää, yksi tekosyy ottaa lisää maata / päitä (odinin sijasta huudettiin jumalaa).
myös verikosto - perinne ja heimosodat ylipäätään saapuivat maahaan itämeren maissa riehuneiden germaanien mukana, vaikkakin että tiettyä sotaistumista oli alkanut syntyä jo heimojen siirtyessä metsästäjä-keräilytaloudesta maanviljelyyn, joilloin elämästä tuli liian helppoa, naiset menettivät valtaansa, heimot yhtenäisyyttään ja miehille jäi kaikki talvet aikaa pyöritellä peukaloitaan (viikinkiretkien todellinen syy).
on toki totta että myös suomensukuiset heimot tekivät sotaretkiä, mutta kyseessä oli vastaiskut naapurikansojen hölmöilyille, slaavien idästä ja germaanien etelästä ja lännestä. suomalaiseen mielenlaatuun ei yksinkertaisesti kuulu lähte sotimaan vieraille maille, ainoat kerrat kun sinne on lähdetty on nimenomaan muiden aloitteesta.
mitä tulee kalevalaan (ja muuhun historiankirjoitukseen) niin kyseinen teos on germaanin kirjoittama (lönnrot), niinkuin kaikki muukin mitä nykyään pidetään "suomalaisena" (1800-luvulla keksitty suomalaisuus). todellisuudessa kyse on suomen-ruotsalaisten koti-ikävästä, halustaan muokata itselleen voimakas identiteetti, ei mitään tekemistä aidon suomalais-ugrilaisen kulttuurin kanssa (tämän huomaa mm. siitä että kaikki juhlapäivät ovat kuolleiden ruotsalaisten ja vieraan juudeismin päiviä, suomalaisilla ei ole yhtään päivää).
suosittelen tutustumista suomalais-ugrilaisten kansojen historiaan. huomaat nopeasti että suurin osa kansoista on hyvinkin maltillista / pehmeää luonteltaan, miksi heitä onkin aina kusetettu ns. junttikansojen toimesta.
pehmeää junttia kusetetaan aina röyhkeämmän toimesta. Ja että arjalaiset ovat aina vihanneet seemiläisiä. Arjalaiset germaanit listivät kuusi miljoonaa seemiläistä viime sodan aikana. On ihme, että niin tyhmä kansa kuin suomalaiset ovat vieläkin ylipäänsä olemassa.
arvasin että olet sikäläisiä, sen kuulee sävystä.
etkö viihtyisi paremmin saksassa? siellä on paljon heimosi edustajia.
arjalaiset muuten on intialainen kansa.
varten on kristinusko.
ihan supisuomalainen kansanperinne.
levittäytymishaluiset etelämaalaiset uskonnot pysyköön siellä missä pippuri kasvaa.
"suosittelen tutustumista suomalais-ugrilaisten kansojen historiaan. huomaat nopeasti että suurin osa kansoista on hyvinkin maltillista / pehmeää luonteltaan, miksi heitä onkin aina kusetettu ns. junttikansojen toimesta."
...niistä samoista suomalaisista jotka lähtivät kirveen kanssa morjenstamaan uutta naapuria kun joen yläjuoksulta sattui kellumaan lastuja?
"...niistä samoista suomalaisista jotka lähtivät kirveen kanssa morjenstamaan uutta naapuria kun joen yläjuoksulta sattui kellumaan lastuja?"
ei puhuta, he olivat ruotsalaisia, tai korkeintaan pelästyneitä suomalaisia. jokia pitkinhän valloittajat tänne aikoinaan tulivat (miksi piti rakentaa varoitusjärjestelmät, linnavuoret yms).
valloituksen jälkeen suomalaisilla oli täysi työ elättää näitä ahneita loiseläjiä ja heidän kartanoitaan. veroja jouduttiin maksamaan kaikesta, marjoista viljaan, ja jos pistit hanttiin niin "hallitus" lähetti vallesmannin keräämään lisää rahaa sakkojen muodossa. kaikki on kyllä dokumentoitu jos kiinnostaa ottaa selvää, surullista luettavaa.
ihminen joka tekee oikeaa, fyysistä työtä ei ole väkivaltainen luonteeltaan, hänellä ei yksinkertaisesti ole energiaa siihen. mikä selittää ylimääräisen testoronin määrän esimerkiksi näillä palstoilla. paljon työstä (mullasta) vieraantuneita ihmisiä.
surkuhupaisa yksityiskohta on että niin moni aito suomalainen kuoli sen takia että suomessa voisi olla myös suomalaista kulttuuria, ilmeisesti vain siksi että nuorempi sukupolvi voi kusta sen kaiken lontooseen ja minne mihinkin.
*huokaus*
"ei puhuta, he olivat ruotsalaisia, tai korkeintaan pelästyneitä suomalaisia. jokia pitkinhän valloittajat tänne aikoinaan tulivat"
Jokia pitkin tulevat valloittajat kai yleensä tulevat kuitenkin mereltä päin, ts. alajuoksulta. Lastut taas harvemmin kelluvat vastavirtaan.
Herra Luonnonmukaisuudella tuntuu olevan pahoja vaikeuksia ihan tavallisen maalaisjärjen käytössä :D
en olettanut että kirjaimellisesti tarkoitit jonkun oikeasti pelästyneen lastuja.
luulen että viikinkilaivat ovat aiheuttaneet huomattavasti enemmän pelkoa ja ahdistusta maanmiehissäni.
pahinta tietysti on että uhrit on saatu ihailemaan tätä touhua, jopa ottamaan osaa siihen. tietääkseni esim. namibiassa on ollut suomensukuisiakin ihmisiä "auttamassa", levittämässä "jumalan sanaa".
kulttuuri vääristyy sillä hetkellä kun valloittajat astuvat maihin, siitä hetkestä lähtien kyse ei enää ole vapaasta / luonnollisesta kehityksestä vaan kolonialismista ja sorrosta jonka vaikutuksia on hankala kääntää takaisin.
edellinen keskustelu muuten on malliesimerkki siitä miksi pakana - termistä pitäisi luopua mahdollisimman nopeasti.
paitsi että termi on vanhahtava ja kristinuskokeskeinen se on myös aivan liian laaja. sen varjolla mukaan pääsee kaiken maailman eksentrisiä oheisryhmiä, joilla on oma, usein hyvinkin erilainen käsityksensä pakanuudesta ja pre / post kristillisestä arvomaailmasta.
olen useasti huomauttanut tästä pakanaverkon ns. guruille mutta vanha koira ei selvästikään opi uusia temppuja?
ehkä joskus 90-luvulla oli vielä tärkeää kerätä erilaisia ihmisiä yhteen, mutta tänä päivänä pakanoiksi laskettavia ihmisiä on jo niin paljon että keskittämällä voi ainoastaan toistaa erään juudealaisen kansanliikkeen virheet.
Jos Pakanaverkon jäsenpohja on mielestäsi liian laaja, eikä yhdistyksen toiminta muutenkaan kelpaa sinulle, niin miksi ylipäätänssä änkeät sinne kukkoilemaan?
noh, nuoria ihmisiä pitää aina vähän neuvoa.. muutenhan he egotripeissään toistaisivat kristittyjen virheet sanasta sanaan, teosta tekoon.
mitä tulee änkeämiseen niin pakanaverkon foorumeilla kehotetaan / kutsutaan keskustelemaan! ei kai kukaan reviiritietoinen nyt änkisi seuraan ilman kutsua!
olenkin tässä ihmetellyt sitä että toisaalta kutsutaan ja sitten kun joku oikeasti keskustelee (yli 1 viesti päivässä) niin siitä ei pidetäkään ja moinen sosiaalisuus leimataan trollaamiseksi.
ei kai kyse voi olla muusta kuin huonosta itsetunnosta? (mille on tottakai löydettävissä juudeo-germaaninen juuri)
nyt nimimerkkini oli potkaistu pihalle koko foorumeilta! ilman minkäänlaista selitystä vieläpä!
tarkoittaakohan tämä että "siteet silmille & paluu keskiaikaan" - puoli on voittanut?
jännistys tiivistyy..
kehoittaisin samalla vaihtamaan foorumin otsakkeen. hyvä, napakka teksti voisi olla vaikkapa "olet tervetullut keskustelemaan pakanuudesta kanssamme, kunhan olet samaa mieltä".
different time. different name.
*puff*
(katoaa ilmaan)
Mitäs muuta odotat kun lainaat toisen foorumin tekstiä täällä?
Voisit hyvä hylkiö lukea netinkäytön ohjeet, niinkuin otsikoiden lisäksi.
---
xx
nettiketillä on juudeo-kristillinen juuri.
*poof*
juttuja