Korona ei leviä siksi, etteikö ihmiset noudattaisi tunnollisesti ohjeita.
Se leviää siksi, ettei ohjeet ole riittäviä, toimivia, oikeasuhtaisiat tai oikea-aikaisia.
Toki löytyy joitakin hyvin harvoja poikkeuksia, muttei epidemia ole heidän syytään eikä heidän osutensa ole merkittävä.
Viime kädessä hallitus vastaa.
Se leviää siksi, ettei ohjeet ole riittäviä, toimivia, oikeasuhtaisiat tai oikea-aikaisia.
Toki löytyy joitakin hyvin harvoja poikkeuksia, muttei epidemia ole heidän syytään eikä heidän osutensa ole merkittävä.
Viime kädessä hallitus vastaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Höpö höpö aloittajalle.
Ilta-Sanomat teki kyselyn lukijoilleen. Lue IS:n pääkirjoitus: "Bilettäjää ei astuu paina", 22.3.
Kyselyn vastaukset kertovat, että musiikki soi, viini virtasi ja hauskaa oli.
Koronasirkukselle nauretaan päin naamaa, ei käytetä maskeja, ei piitata turvaväleistä, kirjoitti yksi vastaaja.
Juhlia varten oli vuokrattu tila, jossa oli noin 40 henkeä.
Kun viini virtasi, niin olikohan anniskeluoikeudet kunnossa?
Entä oliko pääsymaksut ja alvit hoidettu?
Yksityistilaisuuksissa tarttuu luvattoman paljon koronaa, entistä nopeammin uusia muuntoviruksia.
Helsingissä pidetyssä korona-mielenosoituksessa rikottiin kaikki turvaohjeet ja määräykset. Ei maskeja, ei turvavälejä.
Vastuuttomuus on lisääntynyt etenkin nuorten aikuisten osalta, mikä näkyy myös siinä että he sairastuvat nykyään eniten koronaan.
Sakot turvamääräysten rikkojille on ainoa ratkaisu.
Kuten sanoin, kaikki ei noudata, mutta:
- he eivät noudata myöskään tiukempia määräyksiä
- heitä on hyvin vähän
-he eivät ratkaise epidemian kulkua
Korona kertoo miten hallitus on onnistunut. Tai tosiasiassa hallitusta viedään kuin laskiämpäriä koska korona ei piittaa politiikasta.
Korona on levinnyt samalla tavalla väestötiheyden mukaan kaikkialla riippumatta toimista
Ensi sanottiin maskien olevan suositeltavia. Seuraavavan kerran kun Marin pääsi ääneen hän sanoi niitten olevan pakollisia ja seuraavalla kerralla, että ei suinkaan pakollisia, suositeltavia vain. Haastattelija kysyi onko jotain joka on oikeasti pakollista. Marin vastasi, että isovanhempien luona ei saa käydä. Asia otettiin uudelleen puheeksi ja Marin sanoi, että vain sairaitten on vältettävä siellä käymistä, ei kaikkien.
Kaikki tämä koronan alkuvaiheessa.
On meillä siinä "päättäjä."
Verrataanpa Ruotsin korona-lukuja Suomen lukuihin.
Suomi, tartuntoja: 71 643
Ruotsi, tartuntoja: 744 272
Suomi, kuolleita 805
Ruotsi, kuolleita 13 262
Suomi, uusia tartuntoja 520
Ruotsi, 5 735
Ilmaantuvuus: tartuntojen määrä 100.000 asukasta kohden 14 vrk:n aikana:
SUOMI 172,9
Ruotsi 587,3
VIRO 1.533,1
Saksa 199,4
Norja 218,0
Tanska 181,7
Belgia 363,5
Puola 674,7
Kyllä Suomen hallitus on hyvin hoitanut koronan torjuntaa, vaikka esim. mielenosoittajat ja juhlien järjestäjät eivät ole noudattaneet ohjeita.
Jostain syystä joillakin suomalaisilla on kova tarve vähätellä Suomen hallitusta ja hallituksen arvokasta ja vaativaa työtä korona-pandemian aikana.
Mikä tossa oli hallituksen ansiota?
Jos hallitus voi vaikuttaa koronaan, niin miksi se antoi sen mennä näin pahaksi?
Eikä se olisi voinut vain päättää ettei kolmatta aaltoa tule?
Minusta nuo Marinin haastattelut muistuttavat sketsihahmon puheita.
Nuo otettiinkin esille aika vasta ohjelmassa, jossa poliitikkojen kustannuksella vähän pilailtiin.
Samana päivänä kuulin kuinka Marin sanoi maskien olevan "suositeltava velvollisuus" tms. Päätöksenteko on kestänyt jo yli vuoden! ^^
Mitäs ne siellä Helsingissä sitten hillui ja osoitti mieltään koronasta? Eivät pätkääkään piitanneet ohjeista.
Ohjeet ovat olleet hyviä. Ihmisen pitää itse ottaa vastuu käytöksestään eli käyttäytyä järkevästi. Hallituksen syytä ei ole, jos joku on tyhmä ja käyttäytyy typerästi.
Jos syy koronaan on vain niissä, jotka eivät noudata rajoituksia, on hölmöä kiristää niitä.
Eihän ne, jotka eivät noudata nykyisiäkään ala noudattaa uusia.
Hallitus tunnustaa tehneensä liian vähän, jos se kiristää rajoituksia. Se tarkoittaa sitä, että ne eivät ole riittävät, vaikka niitä noudatetaan tunnollisesti.