Mitä jos uskoo Jeesukseen muttei Jumalaan?

Johanneksen evankeliumi tuskin sisälsi yhtään sellaista tekstiä, joka olisi ollut Jeesuksen sanomaa.

Sen sijaan Jeesus opetti mm. näin:
"Jos teidän johtajanne sanovat teille, ’Katso, (Isän) valtakunta on taivaalla,’ silloin taivaan linnut ovat teitä arvokkaampia. Jos he sanovat teille, ’Se on meressä,’ silloin kalat ovat teitä arvokkaampia. Ennemmin valtakunta on teissä ja teidän ulkopuolellanne. "

"Hänen opetuslapsensa sanoivat hänelle, ”Milloin tulee loppujen kuolleiden hetki, ja milloin tulee uusi maailma?” Hän sanoi heille, ”Mitä odotatte tulevaksi on jo tullut, mutta ette tiedä sitä.” "

Jeesuksen opetukset olivat panteistisia, hän ei siis uskonut mihinkään jumalolentoihin, henkimaailmaan tai sellaiseen taivaan valtakuntaan, joka olisi eri asia kuin normaali maailma.

Anonyymi kirjoitti:

Johanneksen evankeliumi tuskin sisälsi yhtään sellaista tekstiä, joka olisi ollut Jeesuksen sanomaa.

Sen sijaan Jeesus opetti mm. näin:
"Jos teidän johtajanne sanovat teille, ’Katso, (Isän) valtakunta on taivaalla,’ silloin taivaan linnut ovat teitä arvokkaampia. Jos he sanovat teille, ’Se on meressä,’ silloin kalat ovat teitä arvokkaampia. Ennemmin valtakunta on teissä ja teidän ulkopuolellanne. "

"Hänen opetuslapsensa sanoivat hänelle, ”Milloin tulee loppujen kuolleiden hetki, ja milloin tulee uusi maailma?” Hän sanoi heille, ”Mitä odotatte tulevaksi on jo tullut, mutta ette tiedä sitä.” "

Jeesuksen opetukset olivat panteistisia, hän ei siis uskonut mihinkään jumalolentoihin, henkimaailmaan tai sellaiseen taivaan valtakuntaan, joka olisi eri asia kuin normaali maailma.

Lue lisää

> Jeesuksen opetukset olivat panteistisia, hän ei siis uskonut mihinkään jumalolentoihin, henkimaailmaan tai sellaiseen taivaan valtakuntaan, joka olisi eri asia kuin normaali maailma.

Sinulla näyttää olevan ihan oma Jeesus. Itse uskon Raamatun Jeesusta.

Anonyymi kirjoitti:

> Jeesuksen opetukset olivat panteistisia, hän ei siis uskonut mihinkään jumalolentoihin, henkimaailmaan tai sellaiseen taivaan valtakuntaan, joka olisi eri asia kuin normaali maailma.

Sinulla näyttää olevan ihan oma Jeesus. Itse uskon Raamatun Jeesusta.

Lue lisää

"Sinulla näyttää olevan ihan oma Jeesus. Itse uskon Raamatun Jeesusta."

Ilmeisesti sinulla on tapana uskoa melko heppoisesti kaikkeen, mitä väitetään Jeesuksen opettamaksi. Myös väärennettyihin oppeihin. UT on koostettu 360 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen, ja se aika löyhästi perustuu Jeesuksen opetuksiin ja enemmän roomalaisten kirkkoisien kehitelmiin.
Väitetyistä Jeesuksen opetuksista on syytä uskoa ainoastaan niihin, joita voi perustellusti pitää historiallisen Jeesuksen aitoina opetuksina ja voidaan verifioida toisen lähteen esim. Tuomaan evankeliumin avulla. Aidot kristityt eivät ikinä seuraa roomalaisia oppeja.

Anonyymi kirjoitti:

"Sinulla näyttää olevan ihan oma Jeesus. Itse uskon Raamatun Jeesusta."

Ilmeisesti sinulla on tapana uskoa melko heppoisesti kaikkeen, mitä väitetään Jeesuksen opettamaksi. Myös väärennettyihin oppeihin. UT on koostettu 360 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen, ja se aika löyhästi perustuu Jeesuksen opetuksiin ja enemmän roomalaisten kirkkoisien kehitelmiin.
Väitetyistä Jeesuksen opetuksista on syytä uskoa ainoastaan niihin, joita voi perustellusti pitää historiallisen Jeesuksen aitoina opetuksina ja voidaan verifioida toisen lähteen esim. Tuomaan evankeliumin avulla. Aidot kristityt eivät ikinä seuraa roomalaisia oppeja.

Lue lisää

> UT on koostettu 360 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen, ja se aika löyhästi perustuu Jeesuksen opetuksiin ja enemmän roomalaisten kirkkoisien kehitelmiin.

Ratkaisevaa on, koska kirjaan kootut tekstit oli ensimmäisen kerran kirjoitettu/sanottu. Ei ole merkitystä, vaikk koonti olisi ensimmäisen kerran tehty nyt, jos kootut tekstit ovat kuitenkin alusta.

Ja, koska Roomalaisten kirkkoisien opetus on ristiriidassa Raamatu kanssa, ei ole oikein järkevä uskoa, että he olisivat sitä muokanneet huonommaksi. Jos he olisivat muoanneet, olisivat poistaneet itselle sopimattomat kohdat, eli mm. Evankeliumit a korvanneet ne jollain muulla.

Jumala puhui jeesusenkautta, siksi hän sanoikin on oppi jumalasta vai puhunko omiani.
Joka ei tunne Jeesusta ei tunne Jumalaakaan.

Pidätkö myös Pietaria ja Paavalia fiktiivisinä hahmoina? Entä Jerusalemin alkuseurakunta, miten se syntyi ja ketkä sitä johtivat?

Anonyymi kirjoitti:

Pidätkö myös Pietaria ja Paavalia fiktiivisinä hahmoina? Entä Jerusalemin alkuseurakunta, miten se syntyi ja ketkä sitä johtivat?

Anna alkuseurakunnan perustamisvuosi, niin kerron mistä on kyse.

KR 1933/-38, Joh. 14:6
Jeesus sanoi hänelle:
"Minä olen tie
ja totuus
ja elämä;
ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.

he-ma kirjoitti:

Anna alkuseurakunnan perustamisvuosi, niin kerron mistä on kyse.

Kerrohan mistä on kyse. Eli väitätkö myös Paavalia fiktiiviseksi hahmoksi? Ei kuulosta kovin uskottavalta.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrohan mistä on kyse. Eli väitätkö myös Paavalia fiktiiviseksi hahmoksi? Ei kuulosta kovin uskottavalta.

Paavalihan ei koskaan tavannut jeesusta, joten melkoinen koijari oli hän.

Kristitty ei, koska Jeesus on tie Jumalan luokse. Juutalaiset,muslimit kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Kristitty ei, koska Jeesus on tie Jumalan luokse. Juutalaiset,muslimit kyllä.

Raamatun mukaan Jeesusta ei ollut varsinaisesti olemassa, ainoastaan sana (logos) eli Jeesuksen opetuksina tunnetut kertomukset ovat olemassa.

Esim. Gandhi ei uskonut Jeesuksen historiallisuuteen, mutta silti kannatti vuorisaarnaa ja muita Jeesuksen opetuksia ja piti niitä esimerkillisenä viisautena. Se on puhdasta kristillisyyttä.

Jeesuksen opetuksiin uskova ei välttämättä usko Isään eikä Poikaan. Jeesuksen mukaan noita kahta saa jopa pilkata ihan vapaasti ilman seuraamuksia, eivätkä ne ole kovinkaan merkittäviä tai vakavasti otettavia jumalallisuuden ilmentymiä.