itkuinen nainen kertoi, että hänet oli paketoitu Vuosaaressa ja viety autoon

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007874876.html

"HELSINGIN hovioikeus tuomitsi Ahmed Muhudiin Ahmedin, 23, muun muassa kolmen vuoden ja yhdeksän kuukauden vankeusrangaistukseen. Hovioikeus langetti saman mittaisen vankeusrangaistuksen myös Mahamed Ibrahim Mahamudille, 23. Molemmat tuomittiin muun muassa törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä vapaudenriistosta. Hovioikeus alensi molempien rangaistusta, sillä käräjäoikeus oli tuominnut molemmat aiemmin Mahamudin viiden vuoden ja 10 kuukauden vankeusrangaistukseen."
33781
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Mikäköhän mahtaisi olla tuomion pituus jos vaikkapa skinit kaappaisivat jonkun somaliämmän ja hakkaisivat sen törkeästi?

Äänestä
  • Niinpä. Suomessa noudatetaan diskriminaatiota, eli positiivista erityiskohtelua. Se on kirjattu jopa rikoslain rangaistuksen koventamisperusteisiin. Jos suomalaisen tekemä rikos kohdistuu pakolaiseen, niin suomalaisen rangaistusta kovennetaan, mutta ei toisin päin.
    Ei pidä kuvitella, että laki on Suomessa kaikille sama !

    Äänestä

  • Toi oli varsin hauska toi hovitumpeloiden aivoplöräys et kyseessä ei suinkaan ollut pahoinpitely kun pahpinpideltiin vaan jonkun erittäin törkeän ja oleellisen syyn vuoksi eikä ollenkaan pahoinpitelytarkotuksissa!? :)

    Pitääkin käyttää tota samaa naurettavaa *askaveruketta seuraavassa omassanikin pahoinpitelyoikeudenkäynnissäni (jos sellainen vielä tulee) että: ”No enhän minä nyt sentään PAHOINpitelytarkoituksessa lyönyt, kun yritin vaan saada tulta tupakkaani!? :) ”

    Härregyyd mistä sattanan lataamosta näitä tuomareita nykyään oikeustieteelliseen kottikärrätään? :/

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toi oli varsin hauska toi hovitumpeloiden aivoplöräys et kyseessä ei suinkaan ollut pahoinpitely kun pahpinpideltiin vaan jonkun erittäin törkeän ja oleellisen syyn vuoksi eikä ollenkaan pahoinpitelytarkotuksissa!? :)

    Pitääkin käyttää tota samaa naurettavaa *askaveruketta seuraavassa omassanikin pahoinpitelyoikeudenkäynnissäni (jos sellainen vielä tulee) että: ”No enhän minä nyt sentään PAHOINpitelytarkoituksessa lyönyt, kun yritin vaan saada tulta tupakkaani!? :) ”

    Härregyyd mistä sattanan lataamosta näitä tuomareita nykyään oikeustieteelliseen kottikärrätään? :/

    Niin, tai että eivät hakanneet naista pahoinpitelytarkoituksessa vaan yritys oli saada taivuteltua häntä seksiin.
    Vain apinoiden kanssa toimii.

    Äänestä

  • Siitä saisi kovennusta tuomioon, koska teko on aina rasistinen, jos sen kohteena sattuu olemaan joku etninen. Vaikka olisi satunnaisesti valittu uhri.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin, tai että eivät hakanneet naista pahoinpitelytarkoituksessa vaan yritys oli saada taivuteltua häntä seksiin.
    Vain apinoiden kanssa toimii.

    Kela-autoon ko kaapattiin, tuskin ne apinat oli ostaneet auton ihan omilla rahoilla?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toi oli varsin hauska toi hovitumpeloiden aivoplöräys et kyseessä ei suinkaan ollut pahoinpitely kun pahpinpideltiin vaan jonkun erittäin törkeän ja oleellisen syyn vuoksi eikä ollenkaan pahoinpitelytarkotuksissa!? :)

    Pitääkin käyttää tota samaa naurettavaa *askaveruketta seuraavassa omassanikin pahoinpitelyoikeudenkäynnissäni (jos sellainen vielä tulee) että: ”No enhän minä nyt sentään PAHOINpitelytarkoituksessa lyönyt, kun yritin vaan saada tulta tupakkaani!? :) ”

    Härregyyd mistä sattanan lataamosta näitä tuomareita nykyään oikeustieteelliseen kottikärrätään? :/

    Vaikuttavat vahvasti vihreiden soluttautujilta, joita on joka tiskin takana .

    Äänestä

  • Nimenomaan kun Suomenkansalinen tekee rikos,tai vastaavaa harvakseen tulee esiin nimi tai kansalisuus.Sama asia suomen romaanit.Tai juuri rikoksen tekevät suomaliset skinit.Onko nimet ja taustat kun kuuluu kanta-väestöön? Entä kun kanta vaäestön henkilö raiskaa toisen henkilön.Onko nimi julkisesti esillä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toi oli varsin hauska toi hovitumpeloiden aivoplöräys et kyseessä ei suinkaan ollut pahoinpitely kun pahpinpideltiin vaan jonkun erittäin törkeän ja oleellisen syyn vuoksi eikä ollenkaan pahoinpitelytarkotuksissa!? :)

    Pitääkin käyttää tota samaa naurettavaa *askaveruketta seuraavassa omassanikin pahoinpitelyoikeudenkäynnissäni (jos sellainen vielä tulee) että: ”No enhän minä nyt sentään PAHOINpitelytarkoituksessa lyönyt, kun yritin vaan saada tulta tupakkaani!? :) ”

    Härregyyd mistä sattanan lataamosta näitä tuomareita nykyään oikeustieteelliseen kottikärrätään? :/

    Kun lakia tulkitsee mielisairaat sadistit niin lopputulos voi olla mikä tahansa.

    Mutta viimeisen tuomion antaa Kaikkivaltias kun tuomioistuimet romahtaa pilvenpiirtäjien sortuessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nimenomaan kun Suomenkansalinen tekee rikos,tai vastaavaa harvakseen tulee esiin nimi tai kansalisuus.Sama asia suomen romaanit.Tai juuri rikoksen tekevät suomaliset skinit.Onko nimet ja taustat kun kuuluu kanta-väestöön? Entä kun kanta vaäestön henkilö raiskaa toisen henkilön.Onko nimi julkisesti esillä?

    Ette ole "romaaneja" vaan romaneja, täytyykö opettaa vielä kirjoittamaan tännekin?
    Koko viesti täynnä kirjoitusvirheitä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ette ole "romaaneja" vaan romaneja, täytyykö opettaa vielä kirjoittamaan tännekin?
    Koko viesti täynnä kirjoitusvirheitä.

    Pietarin trolliopistossa opinnot vielä kesken, siksi kirotus virheitä.

    Äänestä

Vihreä siirtymä Vuosaaresta Hyvinkäälle.

Äänestä
  • Getto kohtaaminen lisääntyy

    Äänestä

  • Gettojen alueella kohtaamista kulttuuri rikkautta pääkaupunkiseudulla

    Äänestä

Koska pohjalla oli jo aiempi tuomio, nyt annettiin lievennystä. Uhrille heidät määrättiin maksamaan korvauksia noin 12000e, mutta kun ei ole tuloja niin mehän ne korvaukset maksamme.

Äänestä
  • Valtionkonttori ei maksa korvauksia vaikka se onkin periaatteessa mahdollista. Tuli juuri ohjelmaa ko, aiheesta.

    Äänestä

  • Sitten esitellään ylpeänä käyriä kuinka vankilassa ollaan yhä vähemmän ja vähemmän;DDD
    Rikokset ihan selvästi vaan lieventyy jatkuvasti kun kerta tuomiotkin lyhenee.

    Äänestä

Mikään ei ole yhtä alhainen kuin Suomen lainsäädäntö ja tuomarityöskentely. Kunnioitan sianpaskaa monin verroin enemmän.

Äänestä
  • Demla...

    Äänestä

Pelkästää Suomen oikeuslaitos on painava syy lähteä tästä maasta. Unkari ja Romania ovat hyviä maita rehellisille ihmisille mutta rikolliset saavat maistaa lain kovaa kouraa. Siellä ei roistoja silitellä päähän.

Äänestä
  • No kyl jossai Jenkeissäki tollasest olis lusittu jo reteesti yli toistakyt vuotta!? :/
    Nyt nää paskat sai öbaut saman verran kakkuu ku jostai kansanryhmän kiihottamisesta irtoo!? :D .. naurettavaa! :/

    ”oikeusvaltio” Suomi, joo! :/

    Äänestä

Olisiko benjihyppy ilman köyttä sopiva opetuskeino?

Äänestä

YKSITTÄISTAPAUS!

... ja: Rikkautta!

Äänestä

Suomesta puuttuu oikeuslaitos.

Äänestä
  • Ensin vankilas kunnon pitkää käsittelyä näille ja sitten siviiliin nokittavaksi, pitäis laittaa oikeus toteutumaan, viis vankila ajan pituudesta..

    Äänestä

Meidän poliittinen järjestelmä on rikki.

Äänestä
  • San tehdä mitä tyydytän. Suömi msgdaa. Olen dakolainen kun sömi masaa enemmän. Ilmasxi seksi. T. Ähläm muhammed Ähläm Ahmed.

    Äänestä

Eikö tuollaiset pitäisi viedä saunan taakse piiloon

Äänestä
  • Ahmed Ahne.

    Äänestä

Sauna koulutus eikö

Äänestä

Sitä saa mitä tilaa, niin makaa kuin petaa. Tuo "uhri" sai sen omakohtaisesti kokea.

Äänestä

Surullista lukea näitä juttuja kun ihmiset ei tajua että terroristien kanssa EI KANNATA asua samassa kaupungissa.

Äänestä

Mennyt tuttavan asunnolle, jonne tuttava oli kutsunut lisää tuttavia...

Jaa. Jaa. Jaa.

Kun nykyään ei saa julkisesti valistaa, ettei "tuttavien asunnoille" ole turvallista mennä. Niin sitten tapahtuu näitä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007874876.html

"HELSINGIN hovioikeus tuomitsi Ahmed Muhudiin Ahmedin, 23, muun muassa kolmen vuoden ja yhdeksän kuukauden vankeusrangaistukseen. Hovioikeus langetti saman mittaisen vankeusrangaistuksen myös Mahamed Ibrahim Mahamudille, 23. Molemmat tuomittiin muun muassa törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä vapaudenriistosta. Hovioikeus alensi molempien rangaistusta, sillä käräjäoikeus oli tuominnut molemmat aiemmin Mahamudin viiden vuoden ja 10 kuukauden vankeusrangaistukseen."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu