Terrarium, lasikupu, todiste litteästä maasta

Terrarium on toinen hyvä todiste litteästä maasta, jota on harvemmin mainittu. Se on käytännössä pienoismalli litteästä maasta. Sellaisen voi tehdä aika helposti itse, ja se voi olla esimerkiksi suljettu lasipullo jonka sisälle laitat kaikki elämälle tarvittavat aineet (YouTubesta löytyy ohjeet):
https://en.wikipedia.org/wiki/Terrarium

Sille ei koskaan tarvitse antaa vettä, koska se muodostaa oman ekosysteemin ja hydrologisen kierron.

Tässä on ukko joka teki terrariumin vuonna 1972, ja ei ole koskaan antanut sille vettä, ja se toimii ihan hyvin vieläki:
https://www.boredpanda.com/sealed-bottle-garden-david-latimer/
https://www.youtube.com/watch?v=5pnxuQr_5xc

Miksi se toimii vieläki? Koska maa on myös lasikuvun sisällä kuten Raamattu sanoo (taivaankansi), ja litteä maa on 6000 vuotta vanha. Lasikupu selittää monia muitakin asioita, kuten sateenkaaren esimerkiksi. Siksi et voi tehdä sateenkaarta vesipisaroilla sisätiloissa, koska sun asunnossa ei ole lasikupua.

NASA rikkoi lasikuvun ydinpommeilla Operation Fishbowlissa, joten nyt lasikuvussa on pieni reikä, josta voi kiivetä lasikuvun yläpuolella. Jumala istuu siellä, meidän yläpuolella, taivaassa, kuten Raamatussa sanotaan. Nykyään on monia "Kristittyjä" jotka luulee että taivas on jossain "toisessa ulottuvuudessa", koska ne ei usko siihen mitä Raamattu sanoo. Siinähän lukee ihan selvästi että Jumala on taivaassa.

25

216

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kuulutko tieteen kieltäjiin, maksan sulle matkan jossa käyt kuvaamassa maailman reunalta kuvan ja saamme sen käyttöömme. Yhtään todistetta ei ole tuosta, mutta maapallon pyöreydestä on kuvia miljoonia.

      • Anonyymi

        Maksapa minulle -etukäteen- niin voin parissa vuodessa toimittaakin - viholliset huomioiden. Ellei juurikin ammuta jokaikistä yritelmää alas!
        Se on sääli, että niin moni tietää!


    • Anonyymi

      hyvä läppä

    • Anonyymi

      onhan noita tehty ihmisillekin.. ja tuo todistaa mitä ?

    • Anonyymi

      Olikohan tämä aloitus vitsiä?

      • Anonyymi

        Valitettavasti ei.

        Ainoastaan mielisairaan huuhaavalehtelijan itsepetosta jota se yrittää levittää.


    • Anonyymi

      Terrarium on toimiva esimerkki siitä kuinka kuvulla suojattu maailmamme toimii.
      Tässä 12 vuotta toiminut terrarium:
      https://www.youtube.com/watch?v=Es6DDuMmhAM

      Esim. ihmisen toiminta tuottaa hiilidioksidia joka on kasveille ja metsille välttämätöntä. Palkkioksi ne tuottavat meille happea.

      Nyt kommunistimme haluavat lopettaa hiilidioksiidin tuoton. Voimme hyvin kysyä että mitä helvettiä !!!!!

      • Anonyymi

        Dragon haluaa muokata ilmakehäämme itselleen sopivaksi. Eikö hiilivoima saa vero-sympatioita ja tuotteetkin tulee aina vain myrkyllisemmiksi? Tupakoitko? Tupakassaa on yli 70 lisättyä MYRKKYÄ .


    • Anonyymi

      Sateenkaaren muodostumiseen tarvitaan hypoteesisi mukaan lasikupu.

      Voitko muodostaa pienen sateenkaaren pienen lasikuvun sisällä, tai tuplasateenkaaren kaksinkertaisen lasikuvun alle? Pystykö tekemään neliskulmaisen ja kolmion muotoiset sateenkaaret kulmikkaan lasikuvun alla? Miten valo menee hypoteesissasi muodostaen sateenkaaren?

      Sateenkaaren tekeminen on mahdollista myös sisätiloissa jos sulla vaan on tarpeeksi tehokas pistemäinen valonlähde. Kirkkaan taskulampun pitäisi riittää tähän. Myös hitsausliekki on tarpeeksi kirkas, jotta sateenkaari syntyy.

      Maapallo on suljettu ekosysteemi. Ei tänne kukaan käy mitään kalanruokaa ripottelemaan avaruudesta. Samalla tavalla kun artikkelin mies antaa auringonvalon valaista ekosysteemiänsä, niin aurinko myös valaisee tätä meidän maapalloa ja lisäruokaa ei tule avaaruudesta. :)

      Operation fishbowl. Tässä operaatio kalamaljassa räjäytettiin ydinpommeja hyvin korkealla. On olemassa myös "Operation Mermaid Dawn". Miten arabien Tripolin taistelu liittyy merenneitoihin? Tai israelilaisten operation magic carpet (operaatio taikamatto)

      Operaatioiden nimeämiskäytännöistä on paljon tekstiä netissä, jossa selvitetään miten nimet valitaan. Helppo googlettaa niin halutessaan. Laitan nyt vaan wikipedia-artikkelin. Katso kohta "project code name": https://en.wikipedia.org/wiki/Code_name#Project_code_name

      Litteässä maassa tuntuue olevan tyypillistä uskoa asioihin jotka ei yhtä aikaa mitenkään voi olla olemassa. Litteässä maassa (yleensä) uskotaan, että on lasikupoli, jonka takana on vettä.

      Jos kerran lasikupoliin tuli reikä ydinräjähdyksen takia, niin litteä maa teorian mukaan kuvun takana olevien vesimassojen pitäisi tietenkin tästä reijästä valua maan päälle, eikö niin? Tämmöisestä ei kuitenkaan ole mitään havaintoja.
      Niinpä "NASA" ei voi olla tehnyt mitään reikää mihinkään.
      Kyseinen operaatio ei muuten ollut NASA:n operaatio. NASA on siviiliorganisaatio, eikä siis kehitä tai testaile ydinpommeja.

      Korkeudet ei täsmää. Yhden litteän maan väitteen mukaan aurinko on kupolin alapuolella 6000km korkeudessa, yksikään räjähdys ei tapahtunut noin kaukana maapallon pinnasta. Tosin eri teoreetikkojen mukaan aurinko on vähän missä sattuu, riippuen tarinasta.

      Fishbowl-operaatiossa armeija (ei NASA) testasi ydinräjähdyksen vaikutuksia korkealla ilmakehässä ja avaruudessa räjäytettynä. Tärkeimpänä ns. EMP-efektiä (elektromagneettinen pulssi). Sillä tavalla voi katkaista sähköt suurelta alueelta tarvittaessa, tai yrittää neutraloida saapuvia vihollisohjuksia.

      Bluegillissä tutka menetti yhteyden ohjukseen, eikä ydinräjähdystä tehty, vaan ohjus tuhottiin.

      Starfish epäonnistui ja siinä käytettiin Thor ohjusta. Ohjus tuhottiin ja joitain ohjuksen palasia tippui Johnson saarelle, mutta suurin osa mereen.

      Starfish prime oli korkeimmalla tapahtuva räjäytys fishbowlissa ja se räjäytettiin n. 400km korkeudessa. Tämä oli kuitenkin epäonnistunut testi, koska EMP-pulssia ei osattu arvioida etukäteen oikein ja pulssin voimakkuus oli suurempi kun mitä pystyttiin mittaamaan kunnolla. Tämä aiheutti sähköongelmia yli 1400km päässä Havaijilla.

      Bluegill Prime epäonnistui lähdön yhteydessä ja fishbowl operaatio oli paussilla jonkun aikaa.

      Bluegill Double Prime operaatiossa thor ohjus alkoi heittelehtiä 85 sekunnin päästä lähdöstä, jolloin ydinräjähdystä ei annettu tapahtua ja ohjus tuhottiin.

      Checkmate operaatiossa käytettiin toisen tyyppistä ohjusta (Strypi) ja se räjäytettiin 147km korkeudessa.

      Bluegill Triple Prime operaatiossa käytettiin taas Thor ohjusta ja se räjähti 50km korkeudessa. Tässä video kyseisestä räjähdyksestä:
      https://www.youtube.com/watch?v=WcEpZQE4EZA

      Kingfish oli neljäs onnistunut räjäytys ja se räjähti 97km korkeudessa. Tässä saatiin onnistuneet lukemat gammasäteilystä

      Tightrope oli viimeinen räjäytys ja se tehtiin Nike-Hercules ohjuksella matalammalla kun muut testissä tehdyt räjäytykset. Tätä ei yleensä listata korkean ilmakehän testien joukkoon, vaikka kuuluikin fishbowl operaatioon.

      Muita testejä, jotka ei kuulu fishbowliin on operaatio Argus I 200km, Argus II 240km, Argus III 540km. Yucca 23,2km, Treak 73,8km, Orange 34km.

      Myös Neuvostoliitto on tehnyt vastaavia räjäytyksiä testatakseen EMP-pulsseja joista korkein räjäytys on Neuvostoliiton 300km korkeudessa tekemä Test #128, 300km korkeudessa.

    • Mahtavaa. Olen erittäin ilahtunut näistä uusista litteänmaan todisteista, ja jään ilolla näitä todisteita lukemaan ennenkuin olen edes ehtinyt avata linkkiä. Mutta me lättärit pidetään aina yhtä :)

      • Anonyymi

        Todisteita litteästä maasta nolla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Todisteita litteästä maasta nolla.

        Tämä oli tyhmin kommentti palstalla vuosikymmeniin; olisin odottanut edes hieman perustetta väitteeseen. Ettei vain hra Persekärpänen olisi ollut asialla?

        Olen pohtinut myös tuota sateenkaaren syntyä.
        Voisiko se todellakin olla heijastuma taivaankannesta?


      • Anonyymi
        martta98 kirjoitti:

        Tämä oli tyhmin kommentti palstalla vuosikymmeniin; olisin odottanut edes hieman perustetta väitteeseen. Ettei vain hra Persekärpänen olisi ollut asialla?

        Olen pohtinut myös tuota sateenkaaren syntyä.
        Voisiko se todellakin olla heijastuma taivaankannesta?

        Yksinkertaista aritmetiikkaa. Mikä tahansa luku kerrottuna nollalla on yhtä kuin nolla.


      • Anonyymi
        martta98 kirjoitti:

        Tämä oli tyhmin kommentti palstalla vuosikymmeniin; olisin odottanut edes hieman perustetta väitteeseen. Ettei vain hra Persekärpänen olisi ollut asialla?

        Olen pohtinut myös tuota sateenkaaren syntyä.
        Voisiko se todellakin olla heijastuma taivaankannesta?

        Kyllä ne tyhmimmät kommentit tulevat herralta itseltään.
        Se on fakta että todisteita litteästä maasta on koska täysin todistetusti elämme maapallolla.
        Jokainen litteän maan väite on kumottu moneen kertaan ja uskoisin että monet näistä on selitetty sinullekin täällä.
        Ja monesti littarin väite perustuu väärinymmärryksiin ja siihen että väittäjä ei ymmärrä kosmologiaa tai muitakaan tieteitä.


      • Anonyymi
        martta98 kirjoitti:

        Tämä oli tyhmin kommentti palstalla vuosikymmeniin; olisin odottanut edes hieman perustetta väitteeseen. Ettei vain hra Persekärpänen olisi ollut asialla?

        Olen pohtinut myös tuota sateenkaaren syntyä.
        Voisiko se todellakin olla heijastuma taivaankannesta?

        Ei vaan kyse on salaliitosta:
        https://youtu.be/_c6HsiixFS8


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ne tyhmimmät kommentit tulevat herralta itseltään.
        Se on fakta että todisteita litteästä maasta on koska täysin todistetusti elämme maapallolla.
        Jokainen litteän maan väite on kumottu moneen kertaan ja uskoisin että monet näistä on selitetty sinullekin täällä.
        Ja monesti littarin väite perustuu väärinymmärryksiin ja siihen että väittäjä ei ymmärrä kosmologiaa tai muitakaan tieteitä.

        Kosmologia on teoreettista "tiedettä" jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa.
        Se on fakta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kosmologia on teoreettista "tiedettä" jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa.
        Se on fakta.

        Kumoa yksikin nykykosmologian väite.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kosmologia on teoreettista "tiedettä" jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa.
        Se on fakta.

        Eli et ymmärrä tieteistä kosmologiasta ja faktoista mitään 🤦‍♂️


      • Anonyymi
        martta98 kirjoitti:

        Tämä oli tyhmin kommentti palstalla vuosikymmeniin; olisin odottanut edes hieman perustetta väitteeseen. Ettei vain hra Persekärpänen olisi ollut asialla?

        Olen pohtinut myös tuota sateenkaaren syntyä.
        Voisiko se todellakin olla heijastuma taivaankannesta?

        Ei voisi. Oletko pannut merkille että sateenkaari näkyy silloin kun sataa.


    • Anonyymi

      Tietääkseni Jumala on ollut aina taivaan kannen yläpuolella jossa on hänen upea valtaistuimensa. Tämä mahtava valtaistuin sijaitsee sinerryksen takana, joten se ei siten hahmotu, eikä näy tänne maan päälle. Ilman taivaan sinerrystä Jumalan valtaistuin näkyisi sellaisenaan ja olisi havaittavissa jopa ilman kaukoputkia. Voi olla, että Jumala on valtaistuimineen myös näkymätöntä materiaalia, niin kuin Raamattu tuntee sellaisenkin aineen olomuodon. Emme voi tietää. Joka tapauksessa Jumalan valtaistuin on ollut taivaassa eikä Jumala täten ole mistään reijästä sinne noussut, saatikka istu suoraan kannen päällä.

      • Anonyymi

        Yhtäällä kirjoitat että voi olla, emme voi tietää... Ja samassa kirjoituksessa on kuitenkin vuorenvarmoja päätelmiä siitä millainen maa ja taivas on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhtäällä kirjoitat että voi olla, emme voi tietää... Ja samassa kirjoituksessa on kuitenkin vuorenvarmoja päätelmiä siitä millainen maa ja taivas on.

        Sen tiedän, että Jumalan valtaistuin on siellä taivaassa todellakin. Ja että Jumala ei ole mennyt sinne minkään reiän kautta, vaan valtaistuin oli olemassa jo ennen, kuin tämä maanpiiri taivaankansineen luotiin. Sitä emme tiedä, miksi Jumalan hieno valtaistuin ei näy tänne asti, vaikka se onkin konkreettisesti yläpuolellamme. Yhtenä veikkausena pidän ilman sinerrystä. Pimeällä taivas ei kuitenkaan sinerrä, jolloin näkyvät taivaan tähdet. Jumalan valtaistuin ei sittenkään. Onko Jumala sitten pimeydessä ja se ei loista (tämä ei ole Raamatun mukaista, koska Jumala on valo). Näin ollen Jumala valtaistuimineen saattaa olla meille näkymätöntä materiaalia. Yhtenä veikkauksena on heitetty myös se, että Jumala valtaistuimineen on aurinko! Toisaalta aurinkokaan se ei ehkä ole, koska Jumalahan loi sen päivää valaisemaan. Tästä on tultava siihen johtopäätökseen, että meidän ajalliset silmät eivät näe Jumalaa, koska se on meille näkymätöntä materiaalia. Ja tämä on hypoteesini. Voihan olla, että Jumalan valtaistuin on niin kaukana, ettei näkömme edes ylety sinne asti!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen tiedän, että Jumalan valtaistuin on siellä taivaassa todellakin. Ja että Jumala ei ole mennyt sinne minkään reiän kautta, vaan valtaistuin oli olemassa jo ennen, kuin tämä maanpiiri taivaankansineen luotiin. Sitä emme tiedä, miksi Jumalan hieno valtaistuin ei näy tänne asti, vaikka se onkin konkreettisesti yläpuolellamme. Yhtenä veikkausena pidän ilman sinerrystä. Pimeällä taivas ei kuitenkaan sinerrä, jolloin näkyvät taivaan tähdet. Jumalan valtaistuin ei sittenkään. Onko Jumala sitten pimeydessä ja se ei loista (tämä ei ole Raamatun mukaista, koska Jumala on valo). Näin ollen Jumala valtaistuimineen saattaa olla meille näkymätöntä materiaalia. Yhtenä veikkauksena on heitetty myös se, että Jumala valtaistuimineen on aurinko! Toisaalta aurinkokaan se ei ehkä ole, koska Jumalahan loi sen päivää valaisemaan. Tästä on tultava siihen johtopäätökseen, että meidän ajalliset silmät eivät näe Jumalaa, koska se on meille näkymätöntä materiaalia. Ja tämä on hypoteesini. Voihan olla, että Jumalan valtaistuin on niin kaukana, ettei näkömme edes ylety sinne asti!

        Kannattaisikohan uskoa vakiintuneessa malliin maailmankaikkeudesta jos omat pohdintaan ovat noin sekavia ja varalla pohjalla?


    • Anonyymi

      Laitappas terrariumis kylmään (alle 0 astetta) ja pimeään. Eipä taida kierto toimia.
      Tämän jälkeen voit yrittää korjata terrariotasi ja asentaa kupuun valon ja lämmönlähteen, joka saa energiansa kuvusta tai sen sisuksesta.
      Jos et onnistu, niin se todistaa, että aurinko ei ole kuvussa, vaan sen ulkopuolella.

    • Anonyymi

      Tarvitsee vettä/nestettä pitämään yllä aineenvaihduntaa. Mutta, onhan se selvä, että Etelämantereella rikotaan "Karanteeni-kuplaa", johon meidät laitettiin. Nuo ovat sotarikollisia NASAn ohella, sillä haluavat tuoda drag-paskan niin sisälle, kuin ulos.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Uskalla lähestyä minua

      Mitä siinä menetät? Vai tyydytkö kirjoittelemaan täällä? Minä olen jo tehnyt aloitteen. Paitsi jos sinua ei kiinnosta. S
      Ikävä
      60
      6684
    2. Päätin että suostun keskustelemaan

      Jos sellainen tilanne tulee.
      Ikävä
      100
      3442
    3. Oulaskankaan päätöksistä

      https://www.facebook.com/share/v/1BSCFTMTyX/ Nyt tuli kova päätös, arvostan tätä Kuoppamäen suoraselkäisyyttä.
      Oulainen
      26
      2770
    4. EMMINÄ JAKSA OOTTAA KOLMEA VIIKKOA!

      Kyllä se aiemmin parantuu😘
      Ikävä
      21
      2438
    5. Tiedoksi että

      En aijo laittaa viestiä enkä soittaa enkä edes harkitse asiaa.
      Ikävä
      27
      1963
    6. Mitä toivot Suomi24:ltä? Osallistu sivuston kehitykseen!

      Moikka keskustelijat! Terveisiä Suomi24:n kehitystiimiltä. Vuosi lähenee loppuaan, mutta ennen kuin rauhoitumme joulun
      Suomi24 Blogi ★
      358
      1842
    7. Oikeasti tekisi

      Mieli hypätä sun kaulaan eikä kävellä ohi
      Ikävä
      25
      1680
    8. Miten menee?

      Tykkäätkö minusta nyt vähemmän kun näit minut?
      Tunteet
      32
      1548
    9. Kyllä mä sen joudun tekemään

      Että lähden pois. Itse halusit että tämä menee näin.
      Ikävä
      49
      1502
    10. On niin ikävä sua

      Ikävöin hymyäsi, näkemistäsi, sitä millainen olet.
      Ikävä
      11
      1482
    Aihe