"oikeus" tai tuomioistuin määrää sakkoja tekijälle ja valvoo niiden perimisen. Uhrien korvauksille on niille ihan sama. Se kertoo jo paljon.
Poliisi tutkii. No se tutkii helpot jutut näpistykset, liikennejutut ja tapot. Ne tutkii kaikki helpot jutut. Ne viis veisaa jostain talousrikollisesta tai korruptoituneesta kuntapäättäjästä, jotka vie monin kerroin samat rahat kuin 10000 näpistelijää.
Poliisi turvaa samoin kuin tuomioistuinlaitoksemme vain hyvän ja turvatun elämän niille joilla se jo on. Ne paskat välittää muista.
Tuomioistuimistamme hovioikeudet muokkaavat eniten "oikeus"käytäntöämme. Siellä työskentelevät ovat erkaantuneet todellisuudesta poliisiammekin pahemmin. Ne päästää valkokaulusrikolliset pälkähästä, jos poliisi on edes kerran yrittänyt niitä tutkia. Suomessa ei tuomita kuin koyhiä. Hovioikeuden jäsenet naureskelevat romaaneille, eri rotuisille, addiktioista kärsiville jne tuomiota tehdessään. Ne on vihon viimeisiä ihmisiä oikeutta jakamaan. Samoin vihon viimeisiä rikoksia tutkimaan ovat aliupseerikoulun käyneet poliisit, jotka ovat sitten käyneet lepokodissa, eli poliisikoulun. Poliiseillahan ei muuta taustaa juuri ole kuin aliupseerikoulutus! Ei ihme mihin ne voimavaransa suuntaa. Järki kun puuttuu.
hovioikeuksista muutoksen tulisi lähteä ja sinne pitäisi ensinnäkin saada vähemmistöjen edustajia ja ei hovioikeuksien itsensä kouluttamaa porukkaa, jotka myrkyttävät myös käräjäoikeudet.
Suomen tuomioistuinlaitos turvaa vain hyvän ja turvatun toimeentulon ja elämän niille joilla se jo on.
Ainut asia mikä "oikeudessa" menee vaatimusten mukaan on asianajajien palkkiot. Sen hovioikeudet hyväksyvät ilman kunnollista näyttöä tehdyistä tunneista. Ovathan he kolleegoja. Witut uhrien korvauksista tai oikeudesta ylipäänsä (näin hovioikeudet ajattelevat).
MOT uhrien korvaukset ja "oikeus"laitoksemme
7
199
Vastaukset 7
- Anonyymi
Monesti myös minitaan että oikeudenkäyntikulut, jäävät valtion maksettavaksi.
Syyllinen ei oikeasti maksa siis mitään. Uhrit eivät saa mitään korvausta, ja valtio maksaa syyllisten oikeuskulut.
Ehdollinen pitäisi muuttaa ehdottomaksi. Ja jos syyllistyy toistuvasti, tuomioita koventaa/ pidentää. Nykyään tuomiot lyhenevät, jos niitä on enemmän. Ei ole oikeusvaltion touhua, suosia syyllisiä, ja sortaa uhreja.- Anonyymi
persu
- Anonyymi
... ja samoten rikosten ”paljousalennuksesta” pitää päästä eroon!
Eli kuten jenkkilässä, jossa jos vaikka murhaat kaks, niin sit lusit MOLEMMISTA niistä sen elinkautisen, joka siellä yleensä murhasta määrätään.
Ja sama toki kaikkiin pienempiinkin rikoksiin. Täällä hölmölässä taas annetaan alennuksia jo siitä jos rikollisella on aikasempi tuomio alla!? Ei prkl sitten järjen häivää tän hölmölän ”oikeus”laitoksessa! :/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
persu
uli
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
... ja samoten rikosten ”paljousalennuksesta” pitää päästä eroon!
Eli kuten jenkkilässä, jossa jos vaikka murhaat kaks, niin sit lusit MOLEMMISTA niistä sen elinkautisen, joka siellä yleensä murhasta määrätään.
Ja sama toki kaikkiin pienempiinkin rikoksiin. Täällä hölmölässä taas annetaan alennuksia jo siitä jos rikollisella on aikasempi tuomio alla!? Ei prkl sitten järjen häivää tän hölmölän ”oikeus”laitoksessa! :/Hyvä pointti. Paljousalennus mistähän ne "oikeus"oppineet on sen keksiny. Kai se tyyppi on arvostettu niissä piireissä.
- Anonyymi
Ja jos saa pidemmän tuomion niin siitä istuu vain puolet ja siitäkin neljänneksen avovankilassa ja sen jälkeen on taas ensikertalainen. Oikeutta uhreille. Nuo hovioikeudet on yksi mätäpaise josta pitäisi päästä eroon.
- Anonyymi
poliisihan ei Suomessa tutki muuta kuin helppoja juttuja, joista saavat nopeasti "työnsä" tehtyä. Kaikki vähänkään moni mutkasempi jätetään tutkimatta. Silti ne esittää ja kulkevat tuolla polleana. Naurettavaa sakkia.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?212074Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko71980- 129907
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.138710- 54626
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv94607Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan91565- 12557
Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v11543- 65541
Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi298536- 42525
Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.39509Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas27492Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota36480- 113459
Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51447- 41434
- 58422
S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan10412