Muutama kk sitten marssi Sidney Powell oikeuteen hassuine väitteineen ("Kraken").
Nyt hän näyttäisi väittävän melkeinpä päinvastaista: että hänen oikeudessakin esittämänsä väitteet olisivat olleet vain pelkkiä poliittisia, kärkeviä, mielipiteitä, ja että häntä tällä perusteella ei voitaisi tuomita kunnianloukkauksesta.
Toisin sanoen hän melkeinpä väittää VALEHDELLEENSA aikaisemmin väitteissään koskien USA:n viimevuotisia presidentinvaaleja!
Niin se mieli muuttuu.
https://lawandcrime.com/2020-election/sidney-powell-tells-judge-no-reasonable-person-would-believe-her-dominion-conspiracy-theories-were-statements-of-fact/?utm_source=mostpopular
Nyt hän näyttäisi väittävän melkeinpä päinvastaista: että hänen oikeudessakin esittämänsä väitteet olisivat olleet vain pelkkiä poliittisia, kärkeviä, mielipiteitä, ja että häntä tällä perusteella ei voitaisi tuomita kunnianloukkauksesta.
Toisin sanoen hän melkeinpä väittää VALEHDELLEENSA aikaisemmin väitteissään koskien USA:n viimevuotisia presidentinvaaleja!
Niin se mieli muuttuu.
https://lawandcrime.com/2020-election/sidney-powell-tells-judge-no-reasonable-person-would-believe-her-dominion-conspiracy-theories-were-statements-of-fact/?utm_source=mostpopular
Vastaukset 16
Vanhimmat
Toisin sanoen: Ms S. Powell, joka nyt ei ota omia aikaisempia väitteitään todesta, otti ne muutama kk sitten niin todesta, että nosti niiden pohjalta oikeuskanteita...
“Such characterizations of the allegedly defamatory statements further support defendants’ position that reasonable people would not accept such statements as fact but view them only as claims that await testing by the courts through the adversary process.”
Niin notta oikeuden pitäisi tutkia väitteiden todenperäisyys.
On tutkittu jo n. yli 60:een kertaan. Todenperäisyyttä ei ole havaittu.
Tämähän todistaa että cabal kiristää! Tehän tiedätte, Gates ja Soros.
Onko raha puhunut?
Tää palsta on surullista luettavaa.
Sidneyn sanoin "no reasonable person".
Mistä vitusta näitä unreasonable tyyppejä oikein sikiää? Perkele.
Sanakirjasta:
unreasonable - not guided by or based on good sense.
Sidney vain vittuilee paskantärkeille virkkareille.
Halventaa siis oikeutta? Tahtoo lisää kakkua?
Mitä?!! Valtamedia ei taaskaan kerro tästä mitään.
En tiedä mitä valtamediaa sä seuraat, CNN tuosta kertoi mulle ensimmäisenä. Muissakin se on mainittu.
Vaihtoehtomedia varmaan on hyvinkin hiljaa koska pitäisi pikkuhiljaa alkaa myöntämään omalle kohderyhmälleen että kyllä teitä sittenkin vedettiin nenästä.
Hän seuraa tietenkin rapsodiaa ja tokentubea...
Tokentube ja Youtuben Klasu merkillisesti vaikenevat Powellin tunnustuksesta...
Tietenkin vaikenevat kun pitisi myöntää että itsekin meni höynäytetyksi.
Nyt kun Sidneykin tämän petoksensa jo myöntää keissi puolustaa Capitolin hyökkääjiä helpottuu, heille todella valehdeltiin.
Kuuluu hieman uutta Powellin tapauksen rintamalta.
https://lawandcrime.com/2020-election/michigan-ag-turns-sidney-powells-claim-no-reasonable-person-would-believe-her-kraken-theories-against-her-in-sanctions-fight/
Ward johtaa armeijaa! Korkein oikeus ottaa käsittelyyn vaalipetokset.
Hyväkö tästä tulee?