Uusia rajoitustoimia tarvitaan. Korona on pian "niskan päällä" uusine muunnoksineen.
Menneistä rajoitustoimista, kuten Uudenmaan sulku, kannattaisi ottaa oppia. Hallituksen korona-toimia ja uutta lainsäädäntöä kritisoidaan liian löysäksi tai turhan kireäksi - milloin mitenkin.
"Mutu-asiantuntijoita" somessa näyttää riittävän: "Sehän on tavallinen flunssa", "rajoituksia ei tarvita", "en ota rokotuksia" jne.
Miten media on tiedottanut asiantuntijoiden tutkimuksista ja THL:n korona päivityksistä sekä erilaisista korona tilastoista Suomessa, EU-maissa, muualla maailmassa?
Oppositiolla on oma "soppansa", jota se hämmentää mediassa. Nyt IS:n lukijat tietävät, että "oppositio johtajat eivät innostu liikkumisrajoituksista ja kaipaavat lisää tietoa hallitukselta.
Opposition yleislinja on IS:n mukaan
"vaikea kommentoida". Eipä tuo oppositiopuolueiden puheenjohtajien kommentointi vaikealta näytä, kun lukee ko. artikkelin.
Me olisimme hämmästyksen sijaan tyytyväisiä opposition yleislinjasta, jos se olisi: Korona-pandemian leviäminen estetään yhteistyöllä hallituksen ja lainsäätäjien kanssa.
Ilta-Sanomien kommenttien mukaan:
- Kristilllisdemokraattien pj. Essayh: "Oppositio oli mukana hyvin vielä sulkutilankin valmistelussa, mutta nyt tiedonkulku takkuaa."
— MIKSI Kristillisdemokraatit eivät nyt ole mukana sulkutilan valmistelussa, eivätkä innostu liikkumisrajoituksista, kun uudet virusmuunnokset liikkuvat hyvin ärhäkästi. Takkuaako tieto virusmuunnoksista vai mikä?
— MIKSI perussuomalaisten puheenjohtaja Halla-ahon mukaan on "vaikeaa kommentoida hallituksen esityksiä, joita ei ole annettu ja joiden sisältöä perussuomalaiset eivät tiedä?"
— Pitäisikö hallituksen esitellä perussuomalaisille valmisteluvaiheessa olevat koronan rajoitustoimet ennenkuin hallituspuolueet ovat tehneet asiasta yhteisen päätöksen?
Halla-ahon mukaan:" Yleisellä tasolla perussuomalaiset eivät ole suhtautuneet myönteisesti ulkonaliikkumiskieltoon."
MIKSI kokoomuksen pj. Orpo ei tiedä mitään liikkumisrajoituksista, hän sanoo lukeneensa asiasta lehdestä.
- Me tiedämme. Liikkumisrajoitusten vaikutuksia on tutkittu. Ministeriö on valmistellut lakiesityksiä liikkumisrajoituksia varten. Kaikkien hallituspuolueiden ministerit ovat sanoneet liikkumisrajoitusten olevan viimeinen keino, kun kaikkia muita keinoja on ensin kokeiltu eikä viruksen leviämistä ole voitu estää.
Hallituksen mukaan, jos liikkumisrajoituksia tarvitaan, ne tulevat voimaan vain alueilla, joilla terveydenhoitokapasiteetti ei riitä kun virusmuunnokset leviävät 50 % tehokkaammin.
MIKSI Liike Nytin pj. Harkimo luulee, että "hallituksessa tehdään mitä huvittaa, ja oppositiopuolueilla kerrotaan vasta, kun asiasta on päätetty?"
— Me tiedämme, että hallituksessa ei tehdä mitä huvittaa ja että hallitus kuulee asiantuntijoita (ehkä oppositionkin olisi syytä kuulla?) ja sen jälkeen muodostaa hallituksen yhteisen linjan vaikeista asioista. Covid-19 virus leviää Suomessa eri tavoin eri alueilla: yli 40 kuntaa ovat perustasolla, eli tartuntoja on vain vähän. HUS:ssa tartuntoja 14 vrk:n aikana oli 5908 tartuntaa, eli paljon enemmän kuin muualla Suomessa yhteensä.
Hallitus tekee päätöksensä koko Suomea varten, tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti, mikä vaikeuttaa ja viivyttää esitysten tekoa.
Oppositiolla on oma "lusikkansa sopassa". Opposition tärkein tehtävä ei ole kerätä irtopisteitä koronan kustannuksella, lisätäkseen vaalikannatustaan. Oppositiopuolueiden puheenjohtajien tulisi ymmärtää vastuunsa niin koronan torjunnassa kuin kansan- talouden elvyttämisessa, mikä vaatii sitä, että korona ei holtittomasti leviä koko maassa — myöskään niillä alueilla, jotka ovat pysyneet perustasolla, jossa suosituksia noudatetaan.
Menneistä rajoitustoimista, kuten Uudenmaan sulku, kannattaisi ottaa oppia. Hallituksen korona-toimia ja uutta lainsäädäntöä kritisoidaan liian löysäksi tai turhan kireäksi - milloin mitenkin.
"Mutu-asiantuntijoita" somessa näyttää riittävän: "Sehän on tavallinen flunssa", "rajoituksia ei tarvita", "en ota rokotuksia" jne.
Miten media on tiedottanut asiantuntijoiden tutkimuksista ja THL:n korona päivityksistä sekä erilaisista korona tilastoista Suomessa, EU-maissa, muualla maailmassa?
Oppositiolla on oma "soppansa", jota se hämmentää mediassa. Nyt IS:n lukijat tietävät, että "oppositio johtajat eivät innostu liikkumisrajoituksista ja kaipaavat lisää tietoa hallitukselta.
Opposition yleislinja on IS:n mukaan
"vaikea kommentoida". Eipä tuo oppositiopuolueiden puheenjohtajien kommentointi vaikealta näytä, kun lukee ko. artikkelin.
Me olisimme hämmästyksen sijaan tyytyväisiä opposition yleislinjasta, jos se olisi: Korona-pandemian leviäminen estetään yhteistyöllä hallituksen ja lainsäätäjien kanssa.
Ilta-Sanomien kommenttien mukaan:
- Kristilllisdemokraattien pj. Essayh: "Oppositio oli mukana hyvin vielä sulkutilankin valmistelussa, mutta nyt tiedonkulku takkuaa."
— MIKSI Kristillisdemokraatit eivät nyt ole mukana sulkutilan valmistelussa, eivätkä innostu liikkumisrajoituksista, kun uudet virusmuunnokset liikkuvat hyvin ärhäkästi. Takkuaako tieto virusmuunnoksista vai mikä?
— MIKSI perussuomalaisten puheenjohtaja Halla-ahon mukaan on "vaikeaa kommentoida hallituksen esityksiä, joita ei ole annettu ja joiden sisältöä perussuomalaiset eivät tiedä?"
— Pitäisikö hallituksen esitellä perussuomalaisille valmisteluvaiheessa olevat koronan rajoitustoimet ennenkuin hallituspuolueet ovat tehneet asiasta yhteisen päätöksen?
Halla-ahon mukaan:" Yleisellä tasolla perussuomalaiset eivät ole suhtautuneet myönteisesti ulkonaliikkumiskieltoon."
MIKSI kokoomuksen pj. Orpo ei tiedä mitään liikkumisrajoituksista, hän sanoo lukeneensa asiasta lehdestä.
- Me tiedämme. Liikkumisrajoitusten vaikutuksia on tutkittu. Ministeriö on valmistellut lakiesityksiä liikkumisrajoituksia varten. Kaikkien hallituspuolueiden ministerit ovat sanoneet liikkumisrajoitusten olevan viimeinen keino, kun kaikkia muita keinoja on ensin kokeiltu eikä viruksen leviämistä ole voitu estää.
Hallituksen mukaan, jos liikkumisrajoituksia tarvitaan, ne tulevat voimaan vain alueilla, joilla terveydenhoitokapasiteetti ei riitä kun virusmuunnokset leviävät 50 % tehokkaammin.
MIKSI Liike Nytin pj. Harkimo luulee, että "hallituksessa tehdään mitä huvittaa, ja oppositiopuolueilla kerrotaan vasta, kun asiasta on päätetty?"
— Me tiedämme, että hallituksessa ei tehdä mitä huvittaa ja että hallitus kuulee asiantuntijoita (ehkä oppositionkin olisi syytä kuulla?) ja sen jälkeen muodostaa hallituksen yhteisen linjan vaikeista asioista. Covid-19 virus leviää Suomessa eri tavoin eri alueilla: yli 40 kuntaa ovat perustasolla, eli tartuntoja on vain vähän. HUS:ssa tartuntoja 14 vrk:n aikana oli 5908 tartuntaa, eli paljon enemmän kuin muualla Suomessa yhteensä.
Hallitus tekee päätöksensä koko Suomea varten, tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti, mikä vaikeuttaa ja viivyttää esitysten tekoa.
Oppositiolla on oma "lusikkansa sopassa". Opposition tärkein tehtävä ei ole kerätä irtopisteitä koronan kustannuksella, lisätäkseen vaalikannatustaan. Oppositiopuolueiden puheenjohtajien tulisi ymmärtää vastuunsa niin koronan torjunnassa kuin kansan- talouden elvyttämisessa, mikä vaatii sitä, että korona ei holtittomasti leviä koko maassa — myöskään niillä alueilla, jotka ovat pysyneet perustasolla, jossa suosituksia noudatetaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
China's sanctions on MEPs, the Human Rights Subcommittee and EU bodies are unacceptable and will have consequences.
The sanctions hit MEPs and @Europarl_EN bodies for expressing opinions in the exercise of their democratic duty.
Human rights are inalienable rights.
Taitaa olla vähän sama kun tuo EU homma. Ensin annetaan pakotteita Kiinalaisille , Kiinalaisten antaessa vastapakotteita ollaan ihmeissään miten tässä näin kävi
Halla-ahon mukaan: "Yleisellä tasolla perussuomalaiset eivät ole suhtautuneet myönteisesti ulkonaliikkumiskieltoon."
Mitä tarkoittaa persujen "yleisellä tasolla"? Onko heillä yleinen taso ja ei-yleinen taso, ja miten ne eroavat?
Montako eri "toiminta-tasoa" persuilla on, ja mikä on se taso, jolla toimisivat, jos hallitukseen pääsisivät? Leikattaisiinko sosiaaliturvasta, koulutuksesta, työttömiltä, vanhuspalveluista... Kuten Sipilän "leikkaushallitus" teki persujen ollessa hallituksessa?
Jaahas.
Minä sanon, että hallituksen koronapolitiikka ontuu. Eihän rajoituksia halua kuin Sapeli-Sanna ja Keskusta.
Jokainen Tolkun ihminen haluaa rajoituksia hengenvaarallisen covid-19 virustaudin aikana, kun tauti leviää nopeasti ja virus kehittää uusia herkästi tarttuvia muunnoksia.
Virus tarttuu pisaratartuntana ja myös oireettomat sairastuneet tartuttaa, joten turvaohjeet ovat tarpeen. Kun ohjeita ja suosituksia ei noudateta, tarvitaan rajoituksia ja määräyksiä ja sakkoja määräysten rikkojille.
Suomi on osoittanut heikkoutensa. Poliittiset päättäjät ovat vellihousuja. Niinistön pitäisi lyödä jo nyrkki pöytään.
Perustuslain vaalijoiden takia useita satoja ihmisiä on jo kuollut. Valmiuslakia olisi pitänyt muuttaa vastaamaan nykyistä poikkeustilaa.
NÄINKÖ MEILLÄ TOIMITTAISIIN, JOS TULISI SOTATILA?
Koronan tukahduttaminen olisi ollut tärkeää jo syksyllä. Maskipakko ja negatiivisen testin vaade 72 h ennen Suomeen saapumista on ollut jo muissa maissa käytössä, mutta mitä tekee Suomi - EI MITÄÄN!
Mitä tulee sitten näihin poliittisiin rintamakarkureihin - miettikää tarkasti ketä ensi vaaleissa äänestätte. Huomatkaa, että Petteri Orpot yms pysyvät hiljaa tai mielistelevät yrittäjiä JOTTA EIVÄT RYVETTYISI TÄSSÄ KORONATILANTEESSA.
Heidän focuksensa on seuraavissa vaaleissa, ei Suomen edussa.
Meidän kaikkien etu on, että pandemia tukahdutetaan ja tähän savottaan pitää kaikkien suomalaisten osallistua, ei pelkästään ravintola- ja tapahtuma-ala.
On käsittämätöntä, ettei jouluna ja talvilomien aikaan matkailua yli kuntarajojen rajoitettu.
Jos pandemiaa olisi tukahdettu tehokkaammin, rajoitustoimet olisivat näin ollen myös hellittäneet nopeammin ja näin talous ja sosiaaliset ongelmat olisivat päässeet elpymään aiemmin. Viivyttely on vain pahentanut ongelmia.
Keväällä näytti ensin siltä, että Suomi hanskaa tämän, mutta heti, kun rajoitukset oli määrätty, alkoivat nämä perustuslain vaalijat vinkumaan. Tässä ei ole kysymys kuin siitä, että lain tulkitsijat pyrkivät pätemään ITSE. Yhteiskunnan etua he eivät ole ajaneet.
Suomi on osoittanut heikkoutensa. Poliittiset päättäjät ovat vellihousuja. Niinistön pitäisi lyödä jo nyrkki pöytään.
Perustuslain vaalijoiden takia useita satoja ihmisiä on jo kuollut. Valmiuslakia olisi pitänyt muuttaa vastaamaan nykyistä poikkeustilaa.
NÄINKÖ MEILLÄ TOIMITTAISIIN, JOS TULISI SOTATILA?
Koronan tukahduttaminen olisi ollut tärkeää jo syksyllä. Maskipakko ja negatiivisen testin vaade 72 h ennen Suomeen saapumista on ollut jo muissa maissa käytössä, mutta mitä tekee Suomi - EI MITÄÄN!
Mitä tulee sitten näihin poliittisiin rintamakarkureihin - miettikää tarkasti ketä ensi vaaleissa äänestätte. Huomatkaa, että Petteri Orpot yms pysyvät hiljaa tai mielistelevät yrittäjiä JOTTA EIVÄT RYVETTYISI TÄSSÄ KORONATILANTEESSA.
Heidän focuksensa on seuraavissa vaaleissa, ei Suomen edussa.
Meidän kaikkien etu on, että pandemia tukahdutetaan ja tähän savottaan pitää kaikkien suomalaisten osallistua, ei pelkästään ravintola- ja tapahtuma-ala.
On käsittämätöntä, ettei jouluna ja talvilomien aikaan matkailua yli kuntarajojen rajoitettu.
Jos pandemiaa olisi tukahdettu tehokkaammin, rajoitustoimet olisivat näin ollen myös hellittäneet nopeammin ja näin talous ja sosiaaliset ongelmat olisivat päässeet elpymään aiemmin. Viivyttely on vain pahentanut ongelmia.
Keväällä näytti ensin siltä, että Suomi hanskaa tämän, mutta heti, kun rajoitukset oli määrätty, alkoivat nämä perustuslain vaalijat vinkumaan. Tässä ei ole kysymys kuin siitä, että lain tulkitsijat pyrkivät pätemään ITSE. Yhteiskunnan etua he eivät ole ajaneet.
0