Kohtuuhinnan ylittävä vuokra ja toimeentulotukioikeus?

MUUTTAA!!!!!!!

Kelan ei tarvitse maksaa enää toimeentulotukea, koska asiakas "itsepäisesti" asuu ylihintaisessa asunnossa.

Anonyymi kirjoitti:

MUUTTAA!!!!!!!

Kelan ei tarvitse maksaa enää toimeentulotukea, koska asiakas "itsepäisesti" asuu ylihintaisessa asunnossa.

Entä jos normien mukaisia asuntoja EI OLE?

Anonyymi kirjoitti:

Entä jos normien mukaisia asuntoja EI OLE?

"Entä jos normien mukaisia asuntoja EI OLE?"

Kai se Kelalla lienee samankaltainen logiikka kuin työkkärilläkin:

Jos normien (sopimusehtojen) mukaisia työpaikkoja ei ole, sitten rankaistaan kun ei ole haettu työpaikkoja (ja nehän on niitä työpaikkoja joita haetaan, koska perustuslaki). Rankaistaan siitä, että et ole hakenut jotain, mitä ei ole haettavissa.

Eli, jos ei ole normien mukaista asuntoakaan, sitten vain rankaistaan niin kauan kunnes kaikilla on hyvä mieli.

No, ehkä Kela joutunee tarkistelemaan lakeja vähän huolellisemminkin, koska työpaikka tai sen puuttuminen ei vielä ongelmaa aiheuta koska on tulonsiirrot lakisääteisestikin, mutta Suomessa elämiseen on muitakin vaatimuksia joita Kela joutuu ottamaan huomioon - oli työpaikkaa tai ei.

Tulonsiirtoja vaan lisää, jos ei palkanmaksuhalua löydy, näin se asia toimii, eikä yksikään demokratiaan perustuva maa voi tätä mekanismia rikkoa, rikkomatta samalla koko demokratian.

Laitelkaahan Etelärannassakin lihavia lompakkoja pöytään levälleen, siellä on paljon palkkarahoja mitkä pitää saada riuhtaistua niistä lompakoista uusiin työpaikkoihin.

Anonyymi kirjoitti:

"Entä jos normien mukaisia asuntoja EI OLE?"

Kai se Kelalla lienee samankaltainen logiikka kuin työkkärilläkin:

Jos normien (sopimusehtojen) mukaisia työpaikkoja ei ole, sitten rankaistaan kun ei ole haettu työpaikkoja (ja nehän on niitä työpaikkoja joita haetaan, koska perustuslaki). Rankaistaan siitä, että et ole hakenut jotain, mitä ei ole haettavissa.

Eli, jos ei ole normien mukaista asuntoakaan, sitten vain rankaistaan niin kauan kunnes kaikilla on hyvä mieli.

No, ehkä Kela joutunee tarkistelemaan lakeja vähän huolellisemminkin, koska työpaikka tai sen puuttuminen ei vielä ongelmaa aiheuta koska on tulonsiirrot lakisääteisestikin, mutta Suomessa elämiseen on muitakin vaatimuksia joita Kela joutuu ottamaan huomioon - oli työpaikkaa tai ei.

Tulonsiirtoja vaan lisää, jos ei palkanmaksuhalua löydy, näin se asia toimii, eikä yksikään demokratiaan perustuva maa voi tätä mekanismia rikkoa, rikkomatta samalla koko demokratian.

Laitelkaahan Etelärannassakin lihavia lompakkoja pöytään levälleen, siellä on paljon palkkarahoja mitkä pitää saada riuhtaistua niistä lompakoista uusiin työpaikkoihin.

Lue lisää

Työttömien kiusaaminenhan on rikkonut jo vuosikymmenet kaikkia mahdollisia lakeja ja sääntöjä YK:n ihmisoikeussopimuksia ja perustuslakeja myöten. Jotenkin niistä ei vain jotenkin välitetä.

Ymmärtäisin kohtuuhintaisten asumiskustannusten vaatimuksen mikäli vuokrataso olisi keskimäärin kohtuullinen ja sen hintaisia asuntoja olisi tarjolla. Ei kuitenkaan ole vuokralaisen tai vuokra- asunnon hakijan vika jos ahneet vuokranantajat rohmuavat järjettömiä vuokria ja rakennuttajat rakentavat koirankoppeja ihmisten asuttavaksi. Alhainen vuokra tarkoittaa yleensä sitä että talo on viimeisiään vetelevä rotisko johon tulee heti vuoden asumisen jälkeen joku remontti ja vuokralainen joutuu jälleen kerran muuttamaan ja saman muuttoruljanssin ja asunnon hakuprosessin eteen. Muuttaminen on kallista kun kela ei korvaa muuttokustannuksia edes henkilölle jolla ei ole sosiaalisessa verkostossaan ihmisiä jotka voisivat auttaa muutossa. Harkinnanvaraista korvausta ei saa myöskään, koska tämä ei riitä perusteeksi muuttofirman käytölle.

Tulonsiirrot köyhille on nykyajan kerjäläisyyttä. Se on nöyryytystä ja orjuutta, johon ihminen on pakotettu kun ei ole muita vaihtoehtoja. Kerjääminen vain ei tapahdu kusisella katukivetyksellä istumalla vaan se tapahtuu kaavakkeita täyttämällä, hakemuksista valittamalla ja sen hintana on yksityisyyden suojasta luopuminen. Nykyajan kerjäläinen on velvollinen avautumaan yksityisen elämänsä kiemuroista ja rahankäytöstään, sairaushistoriastaan ja milloin mistäkin yksityisistä elämäntilanteistaan saadakseen hengissä säilymiseen tarvittavat almunsa ja pysyäkseen hengissä Suomen olosuhteissa. Jos tähän ei suostu jää asunnottomaksi ja kuolee pakkaseen.

Mutta se varmaan on sille köyhälle ihan oikein kävi hän töissä tai ei. Köyhät on ärsyttäviä ja niitä pitää rangaista taloudellisesti.

Vitunko sinäkään millekää voisit. Tule näyttämään.

Tuossa on ongelmana se että jos voitat hallinto-oikeudessa niin päätös tulee vasta vuoden kuluttua jolloin tilanne on ainakin sen asunnon kohdalta ohi. Jos hallinto-oikeus kuitenkin toteaa Kelan päätöksen laittomaksi on mahdollisuus vaatia vahingonkorvausta Kelalta. Joku osaava voisi vaikka tehdä bisnestä tuolla tempulla.

No niinpä! Sen kunnan kohtuulliseksi määritelty asumismenoraja johon muutan on alle viisi ja puolisataa euroa kuussa! Kela ei ole ajan tasalla siitä millä tasolla vuokrat ovat. Aivan kohtuuttomia vaatimuksia vaatia että pitäisi löytää niin halpa asunto ettei sellaisia ole kuin pari 20 neliön itsemurhayksiötä per kaupunki. Joudun muuttamaan muualle täysin itsestäni johtumattomista syistä ja vanha asuntoni on vuokraltaan reilusti keskitasoa alempi. Näin ollen kela katsoi että olen ilmeisesti tahallaan muuttamassa nykyistä kalliimpaan asuntoon.

Ihmettelin juuri tuota miten vakuus voidaan hylätä KOKONAAN jos se on liian suuri mutta jos asunto on kohtuurajojen mukainen silloin vakuus maksetaan kokonaan.

Nämä ovat täysin vuokralaisesta riippumattomia asioita. En minä voi sille mitään että vuokranantajat rohmuavat ahneuksissaan ylikalliita vuokria ja järjettömiä takuuvuokria sekä kaikki kotivakuutukset yms päälle. Mutta pakko asua jossakin.

Sama muuttokustannusten kanssa. Minulla ei ole yhtään ainutta ihmistä joka voisi auttaa muutossa. Tämä ei kelvannut perusteeksi muuttofirman kustannusten korvaukseen. Miten Kela kuvittelee minun kantavan yksin pesukoneet pöydät ja sängyt toiselle paikkakunnalle yksinäni ilman autoa, ilman apua? Raa'alla lihasvoimalla käsin? Tahdon voimalla? Aivan urpoa touhua.

Anonyymi kirjoitti:

No niinpä! Sen kunnan kohtuulliseksi määritelty asumismenoraja johon muutan on alle viisi ja puolisataa euroa kuussa! Kela ei ole ajan tasalla siitä millä tasolla vuokrat ovat. Aivan kohtuuttomia vaatimuksia vaatia että pitäisi löytää niin halpa asunto ettei sellaisia ole kuin pari 20 neliön itsemurhayksiötä per kaupunki. Joudun muuttamaan muualle täysin itsestäni johtumattomista syistä ja vanha asuntoni on vuokraltaan reilusti keskitasoa alempi. Näin ollen kela katsoi että olen ilmeisesti tahallaan muuttamassa nykyistä kalliimpaan asuntoon.

Ihmettelin juuri tuota miten vakuus voidaan hylätä KOKONAAN jos se on liian suuri mutta jos asunto on kohtuurajojen mukainen silloin vakuus maksetaan kokonaan.

Nämä ovat täysin vuokralaisesta riippumattomia asioita. En minä voi sille mitään että vuokranantajat rohmuavat ahneuksissaan ylikalliita vuokria ja järjettömiä takuuvuokria sekä kaikki kotivakuutukset yms päälle. Mutta pakko asua jossakin.

Sama muuttokustannusten kanssa. Minulla ei ole yhtään ainutta ihmistä joka voisi auttaa muutossa. Tämä ei kelvannut perusteeksi muuttofirman kustannusten korvaukseen. Miten Kela kuvittelee minun kantavan yksin pesukoneet pöydät ja sängyt toiselle paikkakunnalle yksinäni ilman autoa, ilman apua? Raa'alla lihasvoimalla käsin? Tahdon voimalla? Aivan urpoa touhua.

Lue lisää

Kela väittää olevansa ajantasalla ja äyskäisee, että VN vahvistaa kunkin kunnan vuokratason.

Suomessa on muutakin kuin pääkaupunkiseutu.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on muutakin kuin pääkaupunkiseutu.

Joidenkin mielestä ei

Vedä handuun

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on muutakin kuin pääkaupunkiseutu.

Kysyin vain missä kuunnassa asut. Laitoin vain esimerkin (HKI, Espoo, Vantaa), jossa itse asun. Olisi mukava tietää mikä kunta ja mikä vuokra. Suomessa toki on muutakin kuin PKS, sen tiedän. Ei ollut tarkoitus sinua henkisesti satuttaa. Kela ei maksa vuokratakuita, ym, jos muuttaa kohtuuhintaisesta asunnosta toiseen asuntoon ilman pakottavaa syytä. Jokainen on VAPAA muuttamaan, mutta ei yhteiskunnan tuilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyin vain missä kuunnassa asut. Laitoin vain esimerkin (HKI, Espoo, Vantaa), jossa itse asun. Olisi mukava tietää mikä kunta ja mikä vuokra. Suomessa toki on muutakin kuin PKS, sen tiedän. Ei ollut tarkoitus sinua henkisesti satuttaa. Kela ei maksa vuokratakuita, ym, jos muuttaa kohtuuhintaisesta asunnosta toiseen asuntoon ilman pakottavaa syytä. Jokainen on VAPAA muuttamaan, mutta ei yhteiskunnan tuilla.

Lue lisää

Eikä ne maksa niitä mukavuus syistäkään. Eikä jos joku sanoo niin. Siellä ne lukee. Ainut pakottava syy niille kelpaa jos taloyhtiössä paukkuu vaikkapa remontti

Anonyymi kirjoitti:

Eikä ne maksa niitä mukavuus syistäkään. Eikä jos joku sanoo niin. Siellä ne lukee. Ainut pakottava syy niille kelpaa jos taloyhtiössä paukkuu vaikkapa remontti

No on se nyt aika perkeleen väärin että kohtuuhintaisen asunnon takuut maksetaan kokonaisuudessaan mutta ylihintaisen asunnon vakuutta ei ollenkaan. Halvemman asunnon vakuus voi olla kuinka iso tahansa ja se maksetaan. Ylihintaisen vakuutta ei makseta vaikka se olisi pieni. Mikä kohta tässä on oikein?

Löydät halpahintaisen asunnon jossa on 1500 euroa vakuus. Kela maksaa. Löydät kohtuuhinnan ylittävän asunnon ja vakuus 500 euroa. Kela ei maksa.

Anonyymi kirjoitti:

No on se nyt aika perkeleen väärin että kohtuuhintaisen asunnon takuut maksetaan kokonaisuudessaan mutta ylihintaisen asunnon vakuutta ei ollenkaan. Halvemman asunnon vakuus voi olla kuinka iso tahansa ja se maksetaan. Ylihintaisen vakuutta ei makseta vaikka se olisi pieni. Mikä kohta tässä on oikein?

Löydät halpahintaisen asunnon jossa on 1500 euroa vakuus. Kela maksaa. Löydät kohtuuhinnan ylittävän asunnon ja vakuus 500 euroa. Kela ei maksa.

Lue lisää

On se vaan perkeleen oikein, johonkin se raja on vedettävä! Älä yritä vedättää ... Voit muutta vaikka kuuhun, kun maksat itse matkasi ja vuokrasi ; ) Terve menoa. https://www.kela.fi/toimeentulotuki-vuokravakuudet

Anonyymi kirjoitti:

On se vaan perkeleen oikein, johonkin se raja on vedettävä! Älä yritä vedättää ... Voit muutta vaikka kuuhun, kun maksat itse matkasi ja vuokrasi ; ) Terve menoa. https://www.kela.fi/toimeentulotuki-vuokravakuudet

Lue lisää

"Itse maksettua vuokravakuutta ei huomioida menona."

Mutta muuton yhteydessä vuokravakuuden takaisin maksaminen huomioidaan kyllä sitten tulona ja vähennetään tuista. Tosi oikeudenmukaista.

"Vuokravakuutta ei myönnetä jos muutat vanhempien luota ilman erityisiä perusteita"

Onko esim. 50v. ikäisen kotoa pois muutto erityinen peruste, jos asuu kahdeksankymppisten vanhempiensa luona kotona?

"Vuokravakuutta ei myönnetä jos muutat muusta vastaavasta syystä"

Tosi selkeetä. Mikä on muu vastaava syy?

Voi vittujen vittu.

Anonyymi kirjoitti:

On se vaan perkeleen oikein, johonkin se raja on vedettävä! Älä yritä vedättää ... Voit muutta vaikka kuuhun, kun maksat itse matkasi ja vuokrasi ; ) Terve menoa. https://www.kela.fi/toimeentulotuki-vuokravakuudet

Lue lisää

Onko köyhien kiusaaminen tyydyttävää puuhaa? Orgastista.

Anonyymi kirjoitti:

No on se nyt aika perkeleen väärin että kohtuuhintaisen asunnon takuut maksetaan kokonaisuudessaan mutta ylihintaisen asunnon vakuutta ei ollenkaan. Halvemman asunnon vakuus voi olla kuinka iso tahansa ja se maksetaan. Ylihintaisen vakuutta ei makseta vaikka se olisi pieni. Mikä kohta tässä on oikein?

Löydät halpahintaisen asunnon jossa on 1500 euroa vakuus. Kela maksaa. Löydät kohtuuhinnan ylittävän asunnon ja vakuus 500 euroa. Kela ei maksa.

Lue lisää

Jos olet toimeentulotukiasiakas, pitäisi ennen vuokrasopimuksen kirjoitusta sopia Kelan kanssa vuokravakuuden maksusta. Kela VOI myöntää vuokravakuuden asuntoon. Vuokravakuus ei ole rahaa, jonka sinä tai vuokranantaja saa, vaan... "Kela voi myöntää perustoimeentulotukea vuokravakuutta varten. Vuokravakuus annetaan yleensä maksusitoumuksena vuokranantajallesi."

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet toimeentulotukiasiakas, pitäisi ennen vuokrasopimuksen kirjoitusta sopia Kelan kanssa vuokravakuuden maksusta. Kela VOI myöntää vuokravakuuden asuntoon. Vuokravakuus ei ole rahaa, jonka sinä tai vuokranantaja saa, vaan... "Kela voi myöntää perustoimeentulotukea vuokravakuutta varten. Vuokravakuus annetaan yleensä maksusitoumuksena vuokranantajallesi."

Lue lisää

Kela ei myönnä vakuusrahaa jos erehtyy muuttamaan liian kalliiseen asuntoon. Piste.

Ex ministerin Juha Sipilän mukaan köyhyys on synti, alkakoon tuottamaan kohtuuhintaisia asuntoja, tämä miesajoi KePun kuilun partaalle, yksin, Kepu myöntäköön tämän tosiasian vihdoin....

Anonyymi kirjoitti:

Ex ministerin Juha Sipilän mukaan köyhyys on synti, alkakoon tuottamaan kohtuuhintaisia asuntoja, tämä miesajoi KePun kuilun partaalle, yksin, Kepu myöntäköön tämän tosiasian vihdoin....

Lue lisää

synti se on

Anonyymi kirjoitti:

Ex ministerin Juha Sipilän mukaan köyhyys on synti, alkakoon tuottamaan kohtuuhintaisia asuntoja, tämä miesajoi KePun kuilun partaalle, yksin, Kepu myöntäköön tämän tosiasian vihdoin....

Lue lisää

Kaikkien porvarijoukkojen perusidea on se että rikkaiden etuja pitää kasvattaa tekemällä entistä enemmän köyhiä. Tämä onnistuu helposti nostamalla esim. asumisen hintaa ja samaan aikaan laitetaan investoinnit nollaan, jolloin ei synny työpaikkoja joissa olisi palkka kunnossa.

Sipilä olisi pitänyt potkaista jo 2017 ulos maan hallituksesta rivakalla potkulla, mutta jostain ihmeen syystä hän siellä sai vielä kekkuloida 2019 asti.

Tämä ei ole ay-liikkeen puolustuspuhe, koska se on toinen lähestulkoon yhtä paha ryhmä, joka ei tajua sitä että Suomessa on saatava aikaan investointeja ja riittävä työn kysyntä, jotta palkkatyöpaikkoja olisi heille jotka sellaisen haluaa ja tarvitsee.

Kaikki työvoimapoliittiset kiusanteot yms. pitäisi heittää suoraan roskakoriin. Kädestäpitämistä ja moraalisaarnoja ei tarvita, vaan tarvitaan palkanmaksuhaluisia palkkatyöpaikkoja, tämä on ihan normaalia markkinan toimintaa eli työllisyys tapahtuu silloin jos maksuhalu löytyy, muussa tapauksessa työllisyyttä ei tapahdu.

Hallitus ei voi pakottaa kenenkään työllisyyksiä, koska ne on perustuslainkin mukaan kansalaisten omassa päätösvallassa mitä tehdään ja millä hinnalla tehdään. Järjestäytyneet toki antaa hieman päätösvaltaansa omille edustajillensa.

Ay-liike saa järjestäytyä, mutta ei silläkään mitään yksinoikeutta Suomen työmarkkinoihin saa olla.

Sinäkin voit menettää oman asuntosi, syitä on todella monenlaisia...

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkin voit menettää oman asuntosi, syitä on todella monenlaisia...

Periaatteessa kaikki on mahdollista mutta äärimmäisen epätodennäköistä. Asun voittoa tavoittelemattoman säätiön vuokrakämpässä ei riskiä he myyvät kaksioni Helsingissä jollekin keinottelijalle. Vuokrat olen hoitanut ajallaan(yleensä kelan petaalaksilla, takavuosina välillä liksoista) ja vaikka ryyppään ajoittain en kutsu dokuseuraa asuntoon ja pidän huolen en itsekään möykkää vaan musiikki on liki hiirenhiljaa joten häätöön ei käytännössä juurikaan mahdollisuuksia ainankaan omilla toilailuilla koska niitä ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Periaatteessa kaikki on mahdollista mutta äärimmäisen epätodennäköistä. Asun voittoa tavoittelemattoman säätiön vuokrakämpässä ei riskiä he myyvät kaksioni Helsingissä jollekin keinottelijalle. Vuokrat olen hoitanut ajallaan(yleensä kelan petaalaksilla, takavuosina välillä liksoista) ja vaikka ryyppään ajoittain en kutsu dokuseuraa asuntoon ja pidän huolen en itsekään möykkää vaan musiikki on liki hiirenhiljaa joten häätöön ei käytännössä juurikaan mahdollisuuksia ainankaan omilla toilailuilla koska niitä ei ole.

Lue lisää

Voi että sentään kyllä sä oot erinomainen vuokralainen. Esimerkillinen nöyrä ja kunnollinen. Siihen piti sitten tulla tuomaan itseä esille. Ihan voisi melkein saada käsityksen että jos joudut muuttamaan pois vuokra- asunnosta vian täytyy johtua omasta törttöilystä ja vastuuttomasta elämisestä.

Asunnosta voi joutua pois kuule aivan itsestä johtumattomista syistä. Esimerkiksi naapurihäiriköinnin ja kiusaamisen vuoksi. Pahin tilanne on tietenkin jos vuokranantaja tai sen edustaja, kuten isännöitsijä, itse toimii kiusaajana tai yhteistyössä sosiopaattinaapurin kanssa kun sut on jostakin syystä yhteistuumin otettu maalitauluksi. Ongelma ei ratkea silloin sillä että naapurihäiriköstä tekee häirintäilmoituksen kun vuokranantaja tai sen edustaja on itse mukana juonessa ja toimii sosiopaattinaapurin tai kiusaajanaapureiden kanssa yhteistyössä. Jos vuokranantaja tai sen edustaja toimii yhteistyössä KELAn kanssa silloin vuokralaisen tilanne on aika kusinen.

Miten purkauksesi liittyy aiheeseen? Onko pää paskaa täynnä?

Anonyymi kirjoitti:

Miten purkauksesi liittyy aiheeseen? Onko pää paskaa täynnä?

Mihin aiheeseen?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin aiheeseen?

Ja mikä purkaus?

MIKÄ SE?MIHIN TUOHON?MINKÄ PÄÄLLE?MITKÄ NE?MIHIN SUMMAAN?EIKÖ TEILLÄ HÖNÖILLÄ OLE RAUTALANKAA VÄÄNNETTÄVÄKSI?!

Vesimaksu kuuluu hyväksyttäviin asumismenoihin, jos eivät sisälly tuohon vuokraan: Vesimaksu hyväksytään asumismenoksi, jos maksat sitä erikseen vuokran tai vastikkeen lisäksi. Vesimaksuksi hyväksytään 19 euroa kuukaudessa henkilöä kohti. Lämmityskulut hyväksytään asumismenoiksi, jos maksat niitä erikseen vuokran tai vastikkeen lisäksi.

Anonyymi kirjoitti:

MIKÄ SE?MIHIN TUOHON?MINKÄ PÄÄLLE?MITKÄ NE?MIHIN SUMMAAN?EIKÖ TEILLÄ HÖNÖILLÄ OLE RAUTALANKAA VÄÄNNETTÄVÄKSI?!

Opettele sinä käyttämään sitä caps lock nappulaa siinä näppäimistölläsi.