Alkuräjähdys
Monet tutkijat eivät usko 1. Mooseksen kirjan luomiskertomusta. Sen sijaan he ajattelevat, että maailmankaikkeus alkoi alkuräjähdyksessä. Heidän ajatuksensa mukaan maailmankaikkeus alkoi pienenä pisteenä, jota emme olisi voineet nähdä – kaikki, mistä lopulta koostuisivat tähdet. Planeetat ja ihmiset olisivat sisältyneet tähän hyvin pieneen pisteeseen. Sitten tämä piste jotenkin räjähti, ja maailmankaikkeus laajeni tästä pisteestä jopa valonnopeutta nopeammin. Mutta kukaan ei tiedä, kuinka sellainen asia voisi tapahtua.
Voiko kaikki tulla tyhjästä?
Tiedemiehet, jotka uskovat, että maailmankaikkeuden alkaneen tällä tavoin uskovat, että alkuräjähdykseen sisältyi paljon energiaa, mikä teki kaikesta erittäin kuumaa. Kun maailmankaikkeus jäähtyi hitaasti tähdet muodostavat alkuaineet kerääntyivät yhteen. Tähdet olivat kuin suuria tulipesiä, jotka loivat muita raskaampia alkuaineita, joista planeetat ja lopulta ihmiset on tehty. Mutta ensimmäisillä alkuaineilla ei ole mitään luonnollista tapaa yhdistyä, jotta tähtiä muodostuisi itsestään. Jumalan piti luoda tähdet ja planeetat ihmeenomaisesti, mikä tarkoittaa, että tutkijat eivät voi yrityksistään huolimatta selittää, kuinka se tapahtui.
Alkuräjähdys
6
74
Vastaukset
Voiko korva tulla evoluutiossa? Ei voi, koska korva on hyvin monimutkainen ja yhteydessä aivoihin.
https://urly.fi/1YZYAine ei voi mennä valonnopeudella. Joten alkuräjähdyksestä ei ole avaruuden uloimmat tähdet ja planeetat mennä paikoilleen. Tyhjästä ei voi mikään räjähtää.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Aine ei voi mennä valonnopeudella. Joten alkuräjähdyksestä ei ole avaruuden uloimmat tähdet ja planeetat mennä paikoilleen. Tyhjästä ei voi mikään räjähtää.
Jokaisella taivaankappaleella on tietty tarkka tarkoitus, avaruudessa ei ole mitään turhaan, muuta kuin ne mitkä ihminen on sinne lähettänyt.
Ihminen yrittää tehdä itsestään Jumalaa viisaammaksi, naurettavilla hölinöillään.
Alkuräjähdys on täyttä ihmisen kusetusta, jota tehdään isolla rahalla
Yksikään kosmologi tai astronomi ei usko kuuden päivän luomiseen noin 6000 vuotta sitten. Ei siis niin, että ”monet tutkijat eivät usko”.
Arto777 kirjoitti:
Eivät, mutta tiede ja Raamattu vahvistaa 6000 vuoden iän.
Tieteen mukaan Maa on noin 4,6 miljardia vuotta vanha. Voit toki näyttää tieteellisen lähteen, joka väittää toisin, mutku niitä ei ole.
On sulla kyllä toivoton missio, muta mikäs siinä, jos aikaa piisaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse5148775Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1536068Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos3535106Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli634716Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s974313Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1664033SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1813883- 911828
- 1031374
- 47939