Alkuräjähdys
Monet tutkijat eivät usko 1. Mooseksen kirjan luomiskertomusta. Sen sijaan he ajattelevat, että maailmankaikkeus alkoi alkuräjähdyksessä. Heidän ajatuksensa mukaan maailmankaikkeus alkoi pienenä pisteenä, jota emme olisi voineet nähdä – kaikki, mistä lopulta koostuisivat tähdet. Planeetat ja ihmiset olisivat sisältyneet tähän hyvin pieneen pisteeseen. Sitten tämä piste jotenkin räjähti, ja maailmankaikkeus laajeni tästä pisteestä jopa valonnopeutta nopeammin. Mutta kukaan ei tiedä, kuinka sellainen asia voisi tapahtua.
Voiko kaikki tulla tyhjästä?
Tiedemiehet, jotka uskovat, että maailmankaikkeuden alkaneen tällä tavoin uskovat, että alkuräjähdykseen sisältyi paljon energiaa, mikä teki kaikesta erittäin kuumaa. Kun maailmankaikkeus jäähtyi hitaasti tähdet muodostavat alkuaineet kerääntyivät yhteen. Tähdet olivat kuin suuria tulipesiä, jotka loivat muita raskaampia alkuaineita, joista planeetat ja lopulta ihmiset on tehty. Mutta ensimmäisillä alkuaineilla ei ole mitään luonnollista tapaa yhdistyä, jotta tähtiä muodostuisi itsestään. Jumalan piti luoda tähdet ja planeetat ihmeenomaisesti, mikä tarkoittaa, että tutkijat eivät voi yrityksistään huolimatta selittää, kuinka se tapahtui.
Alkuräjähdys
6
83
Vastaukset
Voiko korva tulla evoluutiossa? Ei voi, koska korva on hyvin monimutkainen ja yhteydessä aivoihin.
https://urly.fi/1YZYAine ei voi mennä valonnopeudella. Joten alkuräjähdyksestä ei ole avaruuden uloimmat tähdet ja planeetat mennä paikoilleen. Tyhjästä ei voi mikään räjähtää.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Aine ei voi mennä valonnopeudella. Joten alkuräjähdyksestä ei ole avaruuden uloimmat tähdet ja planeetat mennä paikoilleen. Tyhjästä ei voi mikään räjähtää.
Jokaisella taivaankappaleella on tietty tarkka tarkoitus, avaruudessa ei ole mitään turhaan, muuta kuin ne mitkä ihminen on sinne lähettänyt.
Ihminen yrittää tehdä itsestään Jumalaa viisaammaksi, naurettavilla hölinöillään.
Alkuräjähdys on täyttä ihmisen kusetusta, jota tehdään isolla rahalla
Yksikään kosmologi tai astronomi ei usko kuuden päivän luomiseen noin 6000 vuotta sitten. Ei siis niin, että ”monet tutkijat eivät usko”.
Arto777 kirjoitti:
Eivät, mutta tiede ja Raamattu vahvistaa 6000 vuoden iän.
Tieteen mukaan Maa on noin 4,6 miljardia vuotta vanha. Voit toki näyttää tieteellisen lähteen, joka väittää toisin, mutku niitä ei ole.
On sulla kyllä toivoton missio, muta mikäs siinä, jos aikaa piisaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan
Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html1845052Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?
Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,244453Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa
Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/593769993137Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa
Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana2573034Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien1432922- 522531
- 271939
- 541853
- 771814
- 221787