https://www.iltalehti.fi/talous/a/00774a99-6fb7-442e-812a-ae16ca91b197
Syynä on liian kova verotus ja huono sijainti, jos totta puhutaan. Myöskin kallis työvoima. Miksi Suomessa sitten on korkea verotus? Minäpä kerron: Suomen julkinen sektori on ylipaisunut suojatyöpaikkoja järjestävä verovaroin pyörivä yhteisö. Eräänlainen hyvä veli järjestelmä. Kalliin julkisesta sektorista tekee ylikoulutus, eli tehtävän käytäntö huomioiden vaaditaan liian korkeaa teoriapainotteiseen koulutustasoa, joka on vanha jäänne. Yleensäkin Suomessa palkka maksetaan statuksesta eikä osaamisesta ja tuotosta. Esimiehiä julkisella on ihan liikaa. Työntekijöiltä ei vaadita käytännössä mitään tuottoa tai suoritetta, eikä käytännön osaamista.
Suomessa koulutus maksaa! Kysymys kuuluu; Miksi koulutetaan pitkän kaavan mukaan, kun ei niitä titteleitä ja pitkiä koulutuksia maailmalla arvosteta. Ovat sielläkin aikoja sitten huomanneet, että suomalainen paljon mainostamamme laadukas koulutus on höpöä käytännössä. Ei täällä ole kuin pitkäkestoinen koulutus ja epäoleellista teoriaa opetetaan vuosikaudet. Esimerkiksi korkeakoulutus on silloin hyvä, jos sen käyneellä on ennen sitä kokemusta käytännön töistä. Nuoret tulisi siis lukion sijaan laittaa töihin tai ammattikouluun, ja siitä sitten korkeakouluun ehkä, jos sillä korkeakoululla mitään painoarvoa on asioissa ja se jotain osaamista edes antaa. Maailma on muuttunut, ylikoulutusta ei tarvita!
Veroja nostaa myöskin vanhuus, koska vanhojen ihmisten elämää jatketaan keinotekoisesti. Tästä tulee terveydenhoitokuluja ja vanhusten elämänlaatu viimeisinä vuosina menee kitumisen puolelle. Erilaise sosiaalisilla etuuksilla eläjät ja myöskin ”ammattimainen” lisääntyminen maksaa.
Siinä siis pari syytä. Tuleeko jollakin mieleen muita?
Tuo Uros muuttaa kohta kokonaan Suomesta pois. Nyt ovat Suomessa saaneet rakennettua perustukset, jonka päälle hyvä rakentaa toimintaa. Jos olisivat ulkomaalainen yritys, ne perustukset olisi rakennettu muualla ja toiminta olisi jo paljon suurempaa.
Ymmärtävät lähteä Suomesta ennemmin kuin Nokia ymmärsi, joka selittää Nokian huonon markkina-aseman.
Syynä on liian kova verotus ja huono sijainti, jos totta puhutaan. Myöskin kallis työvoima. Miksi Suomessa sitten on korkea verotus? Minäpä kerron: Suomen julkinen sektori on ylipaisunut suojatyöpaikkoja järjestävä verovaroin pyörivä yhteisö. Eräänlainen hyvä veli järjestelmä. Kalliin julkisesta sektorista tekee ylikoulutus, eli tehtävän käytäntö huomioiden vaaditaan liian korkeaa teoriapainotteiseen koulutustasoa, joka on vanha jäänne. Yleensäkin Suomessa palkka maksetaan statuksesta eikä osaamisesta ja tuotosta. Esimiehiä julkisella on ihan liikaa. Työntekijöiltä ei vaadita käytännössä mitään tuottoa tai suoritetta, eikä käytännön osaamista.
Suomessa koulutus maksaa! Kysymys kuuluu; Miksi koulutetaan pitkän kaavan mukaan, kun ei niitä titteleitä ja pitkiä koulutuksia maailmalla arvosteta. Ovat sielläkin aikoja sitten huomanneet, että suomalainen paljon mainostamamme laadukas koulutus on höpöä käytännössä. Ei täällä ole kuin pitkäkestoinen koulutus ja epäoleellista teoriaa opetetaan vuosikaudet. Esimerkiksi korkeakoulutus on silloin hyvä, jos sen käyneellä on ennen sitä kokemusta käytännön töistä. Nuoret tulisi siis lukion sijaan laittaa töihin tai ammattikouluun, ja siitä sitten korkeakouluun ehkä, jos sillä korkeakoululla mitään painoarvoa on asioissa ja se jotain osaamista edes antaa. Maailma on muuttunut, ylikoulutusta ei tarvita!
Veroja nostaa myöskin vanhuus, koska vanhojen ihmisten elämää jatketaan keinotekoisesti. Tästä tulee terveydenhoitokuluja ja vanhusten elämänlaatu viimeisinä vuosina menee kitumisen puolelle. Erilaise sosiaalisilla etuuksilla eläjät ja myöskin ”ammattimainen” lisääntyminen maksaa.
Siinä siis pari syytä. Tuleeko jollakin mieleen muita?
Tuo Uros muuttaa kohta kokonaan Suomesta pois. Nyt ovat Suomessa saaneet rakennettua perustukset, jonka päälle hyvä rakentaa toimintaa. Jos olisivat ulkomaalainen yritys, ne perustukset olisi rakennettu muualla ja toiminta olisi jo paljon suurempaa.
Ymmärtävät lähteä Suomesta ennemmin kuin Nokia ymmärsi, joka selittää Nokian huonon markkina-aseman.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Totta.
Monia syitä lienee, mutta päällimmäisenä varmasti sijoittajien kaikkoaminen sosialistihallituksen uhkaillessa sijoitustuottojen rankemmasta verotuksesta. Sama koskee huippuosaajien saamista hirvittävän byrokratian läpi Suomeen.
Verojen kiristyminen varmasti vaikuttaa, mutta veroja on nostettava kulujen kasvaessa. Eräs Suomen ongelma on liian kallis koulutus, joka rahoitetaan veroilla ja työn sivukuluilla. Tällä elätetään esimerkiksi turhia yliopistoja työntekijöineen, joita Suomessa riittää. Jokainen on jonkun sortin turha maisteri, jolla ei käytänössä tee mitään. Myöskin työttömyys tulee kalliiksi. Vaikka Ruotsissa on tuplaten isompi julkinen sektori, se on Suomen julkista sektoria huomattavasti halvempi. Siellä julkinen sektori on siis suuri työllistäjä.
Pakko saada isoimpia palkkoja alas ja turhaa yliopistokoulutusta vähennettyä. Muuten ei ole mitään tulevaisuutta.
Milloin tässä maassa opitaan virheistä?