Miksi vaaditaan korkeakoulutusyabköytönnön töihin

Olen ollut valtiolla töissä useammissa työpaikoissa, ja ei todellakaan perustu mihinkään virkahissiin. Kirjoituksestasi huomaa ettei sinulla ole käytännön kokemusta asioista, vaan olet juurikin aloittajan kuvailema ylikoulutettu teoreetikkotolvana. Ensinnäkin kirjoitat ummet ja lammet ja epäoleellista mitä kysytään. Sellaisia te ylilukeneet olette. Kun oma pää ei ajattele, sitten kirjoitellaan ihan skeidaa.

Kyllä tämä ylempi korkeakoulutusvaatimus valtiolla on vanha jäänne, jolla palkitaanja imartellaan sekö kannustetaan näitä ylikoulutettuja. Monesti vanhankantainen johto on näitä ylikoulutettuja suosimassa sulle mulle suojatyöpaikoissaan, ja he eivät osaa ottaa töihin niitä osaavia ja tekeviä eli niitä joilla ei ole sitä ylempää korkeakoulua. Ei tiedetä ehkä nykyajan tilannetta ja koulutuksen kompetensseja. Ehkä se on jopa tarkoitus julkisella, että otetaan ne ei niin osaavat ja käytännölliset aikaansaamattomat, koska julkinen sektori on eräänlainen loinen yhteiskunnassa ja sen on tarkoitus työllistää itseään keksimällä lisää byrokratiaa, jolloin saadaan lisää näitä suosikkeja sinne pestattua loisimaan yhteiskunnan eli veronmaksajien varoilla.
Ja mitä enemmän esimiehellä on alaisia, sen varmempi hänen oma työpaikka on. Siksi aina valitetaan resurssipulaa, joka on eräänlaista teatteria. Todellisuudessa työtahtia tulisi kiristää ja vaatia enemmän, joka parantaisi työn mielekkyyttä. Se vaatisi myöskin työn kehittämistä, joka ei nykyisillä rekrykäytänteillä onnistu. Pitäisi saada järjen ihmisiä eikä mitään ylilukeneita pänttääjä-ääliöitä seisomaan kuin tikku paslassa ja stressaamaan turhia. Mutta niitä ajattelevia pelätään! Pelätään uudistuksia ja uusia ideoita, koska silloin saattaa joutua pistämään itsensä likoon ja alkamaan töihin. Parasiitteja nämä virastojen väki. Siksi otetaan suhteillakin niitä uunoja , ettei totuus paljastu.

Itse olen aina määräaikaista tehnyt. Yksi virka oli kerran, mutta kaukana sivistyksestä. Kyllä valtiolla virat jaellaan suhteilla. Pelätään muutoksia ja sitä että oma työpaikka lähtee alta kun huomataan että sillä viralla ei ole mitään funktiota ollut vuosikymmeniin.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut valtiolla töissä useammissa työpaikoissa, ja ei todellakaan perustu mihinkään virkahissiin. Kirjoituksestasi huomaa ettei sinulla ole käytännön kokemusta asioista, vaan olet juurikin aloittajan kuvailema ylikoulutettu teoreetikkotolvana. Ensinnäkin kirjoitat ummet ja lammet ja epäoleellista mitä kysytään. Sellaisia te ylilukeneet olette. Kun oma pää ei ajattele, sitten kirjoitellaan ihan skeidaa.

Kyllä tämä ylempi korkeakoulutusvaatimus valtiolla on vanha jäänne, jolla palkitaanja imartellaan sekö kannustetaan näitä ylikoulutettuja. Monesti vanhankantainen johto on näitä ylikoulutettuja suosimassa sulle mulle suojatyöpaikoissaan, ja he eivät osaa ottaa töihin niitä osaavia ja tekeviä eli niitä joilla ei ole sitä ylempää korkeakoulua. Ei tiedetä ehkä nykyajan tilannetta ja koulutuksen kompetensseja. Ehkä se on jopa tarkoitus julkisella, että otetaan ne ei niin osaavat ja käytännölliset aikaansaamattomat, koska julkinen sektori on eräänlainen loinen yhteiskunnassa ja sen on tarkoitus työllistää itseään keksimällä lisää byrokratiaa, jolloin saadaan lisää näitä suosikkeja sinne pestattua loisimaan yhteiskunnan eli veronmaksajien varoilla.
Ja mitä enemmän esimiehellä on alaisia, sen varmempi hänen oma työpaikka on. Siksi aina valitetaan resurssipulaa, joka on eräänlaista teatteria. Todellisuudessa työtahtia tulisi kiristää ja vaatia enemmän, joka parantaisi työn mielekkyyttä. Se vaatisi myöskin työn kehittämistä, joka ei nykyisillä rekrykäytänteillä onnistu. Pitäisi saada järjen ihmisiä eikä mitään ylilukeneita pänttääjä-ääliöitä seisomaan kuin tikku paslassa ja stressaamaan turhia. Mutta niitä ajattelevia pelätään! Pelätään uudistuksia ja uusia ideoita, koska silloin saattaa joutua pistämään itsensä likoon ja alkamaan töihin. Parasiitteja nämä virastojen väki. Siksi otetaan suhteillakin niitä uunoja , ettei totuus paljastu.

Itse olen aina määräaikaista tehnyt. Yksi virka oli kerran, mutta kaukana sivistyksestä. Kyllä valtiolla virat jaellaan suhteilla. Pelätään muutoksia ja sitä että oma työpaikka lähtee alta kun huomataan että sillä viralla ei ole mitään funktiota ollut vuosikymmeniin.

Lue lisää

Valtiolla virat jaetaan a) suhteilla, b) poliittistaloudellisin perustein ja c) kostotoimenpiteenä.

Esimerkiksi virkoihin halutaan merkonomeja, jotta eivät koskaan kouluttautuisi maisteriksi vaan pysyisivät kouluttamattomina lopun ikäänsä. Rekrytointi ajoitetaan nimenomaan korkeakoulujen hakuaikaan jotta varmasti pilattaisiin kouluun pääseminen.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut valtiolla töissä useammissa työpaikoissa, ja ei todellakaan perustu mihinkään virkahissiin. Kirjoituksestasi huomaa ettei sinulla ole käytännön kokemusta asioista, vaan olet juurikin aloittajan kuvailema ylikoulutettu teoreetikkotolvana. Ensinnäkin kirjoitat ummet ja lammet ja epäoleellista mitä kysytään. Sellaisia te ylilukeneet olette. Kun oma pää ei ajattele, sitten kirjoitellaan ihan skeidaa.

Kyllä tämä ylempi korkeakoulutusvaatimus valtiolla on vanha jäänne, jolla palkitaanja imartellaan sekö kannustetaan näitä ylikoulutettuja. Monesti vanhankantainen johto on näitä ylikoulutettuja suosimassa sulle mulle suojatyöpaikoissaan, ja he eivät osaa ottaa töihin niitä osaavia ja tekeviä eli niitä joilla ei ole sitä ylempää korkeakoulua. Ei tiedetä ehkä nykyajan tilannetta ja koulutuksen kompetensseja. Ehkä se on jopa tarkoitus julkisella, että otetaan ne ei niin osaavat ja käytännölliset aikaansaamattomat, koska julkinen sektori on eräänlainen loinen yhteiskunnassa ja sen on tarkoitus työllistää itseään keksimällä lisää byrokratiaa, jolloin saadaan lisää näitä suosikkeja sinne pestattua loisimaan yhteiskunnan eli veronmaksajien varoilla.
Ja mitä enemmän esimiehellä on alaisia, sen varmempi hänen oma työpaikka on. Siksi aina valitetaan resurssipulaa, joka on eräänlaista teatteria. Todellisuudessa työtahtia tulisi kiristää ja vaatia enemmän, joka parantaisi työn mielekkyyttä. Se vaatisi myöskin työn kehittämistä, joka ei nykyisillä rekrykäytänteillä onnistu. Pitäisi saada järjen ihmisiä eikä mitään ylilukeneita pänttääjä-ääliöitä seisomaan kuin tikku paslassa ja stressaamaan turhia. Mutta niitä ajattelevia pelätään! Pelätään uudistuksia ja uusia ideoita, koska silloin saattaa joutua pistämään itsensä likoon ja alkamaan töihin. Parasiitteja nämä virastojen väki. Siksi otetaan suhteillakin niitä uunoja , ettei totuus paljastu.

Itse olen aina määräaikaista tehnyt. Yksi virka oli kerran, mutta kaukana sivistyksestä. Kyllä valtiolla virat jaellaan suhteilla. Pelätään muutoksia ja sitä että oma työpaikka lähtee alta kun huomataan että sillä viralla ei ole mitään funktiota ollut vuosikymmeniin.

Lue lisää

Sinänsä samaa mieltä, ett väki täysin perseestä, ilmapiiri perseestä, suurin osa virkamiehistä rikollisia enemmän tai vähemmän jatai vakoojia suuntaan tai toiseen. Ummehtunutta, vanhanaikaista neukkustasi-meininkiä. Vakkarit vaan kahvittelee, juoruilee, saikuttaa, unelmoi eikä tee duunia. Jos ei sinne itse hae niin johtavat poliitikot ja heidän peesaamat kaveriporukat näitä tyyppejä soittelee sinne, että ottakaa ottakaa töihin. Miksi? Että tyypit olisivat hiljaa suhmuroinnista, rikoksista, vakoilusta ja olisivat osa vakoilua, vakoilun keskipisteenä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinänsä samaa mieltä, ett väki täysin perseestä, ilmapiiri perseestä, suurin osa virkamiehistä rikollisia enemmän tai vähemmän jatai vakoojia suuntaan tai toiseen. Ummehtunutta, vanhanaikaista neukkustasi-meininkiä. Vakkarit vaan kahvittelee, juoruilee, saikuttaa, unelmoi eikä tee duunia. Jos ei sinne itse hae niin johtavat poliitikot ja heidän peesaamat kaveriporukat näitä tyyppejä soittelee sinne, että ottakaa ottakaa töihin. Miksi? Että tyypit olisivat hiljaa suhmuroinnista, rikoksista, vakoilusta ja olisivat osa vakoilua, vakoilun keskipisteenä.

Lue lisää

tjaahas. Sinulla on sitten pitkä kokemus virkamiehenä kun kaiken tuon tiedät. Vai mihin perustat analyysisi.

Anonyymi kirjoitti:

tjaahas. Sinulla on sitten pitkä kokemus virkamiehenä kun kaiken tuon tiedät. Vai mihin perustat analyysisi.

No, jos lukee palstaakin niin täällähän te VUOSIKYMMENIÄ vainoatte joka ikinen päivä ja kerjäätte huomiota itsellenne ja tiedustelutietoa, jota myydä ja juoruta eteenpäin. JOKA IKINEN PÄIVÄ kirjoitatte ja vuodatte tällekin palstalle yksityisen ihmisen tietoja.

Anonyymi kirjoitti:

Valtiolla virat jaetaan a) suhteilla, b) poliittistaloudellisin perustein ja c) kostotoimenpiteenä.

Esimerkiksi virkoihin halutaan merkonomeja, jotta eivät koskaan kouluttautuisi maisteriksi vaan pysyisivät kouluttamattomina lopun ikäänsä. Rekrytointi ajoitetaan nimenomaan korkeakoulujen hakuaikaan jotta varmasti pilattaisiin kouluun pääseminen.

Lue lisää

Siis olet oikeassa siitä millä perusteilla valtiolle päästään. Merkonomi ei ole korkeakoulutus, siksi sellaiset ei valtiolle pääse, vaikka osaisivat enemmän kuin lukeneensa. Toki suhteilla pääsee! Maisterit taas on ihan osaamattomia käytännössä. Tekevät asiat vaikeasti ja stressaantuvat joka asiasta.

Suomessa pitäisi lopettaa koko koulutuskeskeinen työpaikkojen jako, koska osaaminen ja persoona ratkaisee.
Ennen oli muitakin turhuuksista palkitsemisjärjestelmiä valtiolla, joita voi verrata tähän turhaan korkeakoulutusvaatimukseen. Eräs niistä oli joskus poliisien armeijavaatimus. Ja joskus piti olla alikessu, reservin vänrikki tai spolle, tai muuten ei ollut mitään asiaa edes hakea poliisikouluun eikä mihinkään turva-alalle valtiolla . Myöskin lukio vaadittiin oikeastaan, ellei hyviä suhteita. Nykyään vaikkapa poliisiksi pääsee ammattikoulusta ja vaikka ei olisi armeijaa eses käynyt, mutta hyvä syy pitää olla miksi intti jäi. Siviilipalvelus esimerkiksi on hyvä syy. Lukion käyneet huomattiin sielläkin käytännössä kyvyttömiksi.

Näin kuten poliisikoulutiksessa joskus, ne turhat vaatimuksen poistuu. Mutta milloin tämä korkeakouluvaatimus, koska näin menee todella paljon osaavaa potentiaalia hukkaan. Ei tule kannustaa ihmisiä turhiin titteleihin, koska kilpailu on nyt globaalia ja maailmalla ei kiinnosta pätkääkään onko joku yliopiston käynyt, mikä oli intissä tai kävikö koko leikkikoulua ja onko lukiota tai peruskoulua edes käyty, vaan se merkitsee mitä se henkilö tai yeitys osaa jolla tuotetaan hyödykkeitä ihmisille, eläimille ja luonnolle.

Anonyymi kirjoitti:

Sinänsä samaa mieltä, ett väki täysin perseestä, ilmapiiri perseestä, suurin osa virkamiehistä rikollisia enemmän tai vähemmän jatai vakoojia suuntaan tai toiseen. Ummehtunutta, vanhanaikaista neukkustasi-meininkiä. Vakkarit vaan kahvittelee, juoruilee, saikuttaa, unelmoi eikä tee duunia. Jos ei sinne itse hae niin johtavat poliitikot ja heidän peesaamat kaveriporukat näitä tyyppejä soittelee sinne, että ottakaa ottakaa töihin. Miksi? Että tyypit olisivat hiljaa suhmuroinnista, rikoksista, vakoilusta ja olisivat osa vakoilua, vakoilun keskipisteenä.

Lue lisää

Jotta esimerkiksi nepotismi ei paljastu, otetaan vain saman henkisiä suhteilla.

Anonyymi kirjoitti:

tjaahas. Sinulla on sitten pitkä kokemus virkamiehenä kun kaiken tuon tiedät. Vai mihin perustat analyysisi.

Ei se pitkä kokemus, vaan laaja. Pitkä kokemus oikeastaan sokaisee totuudesta. - Ihan vaan sivukommentti.