Vai muuttaako ympäristö ihmiset. Pahuutta vai pahoja tekoja – asianajaja Kari Eriksson tuntee ihmismielen pimeätkin puolet.
Jumala voi olla rinnassa vaikka ammatti olisi kuinka rankka,
niinkuin asianajaja, joka otta rankimmat jutut hoitaakseen.
Se vaatii kykyä ja tahtoa, vaikka seuraa koko ajan läheltä ja
kaukaa ihmismielen pahuuksia.
Jumala voi olla rinnassa vaikka ammatti olisi kuinka rankka,
niinkuin asianajaja, joka otta rankimmat jutut hoitaakseen.
Se vaatii kykyä ja tahtoa, vaikka seuraa koko ajan läheltä ja
kaukaa ihmismielen pahuuksia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hyvä juttu kaikenkaikkiaan. Nyt korona aikana ihmisen mieli heittelee
ja erilaiset ongelmat eskaloituvat:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2021/03/19/pahuutta-vai-pahoja-tekoja-asianajaja-kari-eriksson-tuntee-ihmismielen?utm_source=facebook-share&utm_medium=social&fbclid=IwAR0wdI7MJH-oOekLsKldOCAynhKrRuU_ETP20LcxJxCwdzVBySeLuEhILcE
Pitäisi ensin määritellä pahuus suhteessa hyvyyteen mielestäni pahoja asioita tapahtuu maailmassa näkökulmista riippuen niin kuin hyviäkin ja sitten lukematon määrä siltä väliltä .
Ihmisen todellisesta pahuudesta puhuttaessa vaihtaisin sanan pahuus sanaan sairaus ja väittäisin että maailmassa on paljon mieleltään sairastuneita ihmisiä jotka sairautensa johdosta tekevät tarkoituksellisesti sairaita asioita ja on jopa synnynnäisesti sairaita ihmisiä joilla on syntyjään aivovamma (todettu esimerkiksi psykopaateilla)
Mitä tulee ympäristön vaikutukseen on sillä vaikutusta kehittyvään lapseen ja ympäröivään arvomaailmaan otetaanpa vaikka fundamentalistinen kristitty joka lapsuudesta asti on kasvatettu uskoonsa ja vanhempana tämä räjäyttää aborttiklinikan henkilökuntineen taivaan tuuliin hän on hyvä omassa lahkossaan mutta paha muun maailman silmissä sama koskee fundamentalista islamistia joka räjäyttää pommin bussissa.
Aikuinen ihminen ei taas enään ole olosuhteiden ja ympäristön muokattavissa samanlailla joten vanha sanonta pitänee paikkansa "olosuhteet eivät tee ihmistä ne vain näyttävät millainen tämä on"
Mielestäni käsitteet paha ihminen ja hyvä ihminen pitäisi vaihtaa käsityksiin sairas ihminen ja terve ihminen silloin lähestyminenkin asioihin on jo erilaista sillä ei kukaan tahdo oikeasti tehdä pahaa jos mieli on terve ja aivot toimivat normaalisti.
Paha ja hyvä kuuluvat lähinnä taikauskoihin käsitteinä koska muinoin ei ymmärretty ihmisen aivoja ja mieltä asiat oli pakko yksinkertaistaa tällaisiksi ja ikävä kyllä joillakin on vieläkin näin yksinkertainen käsitys näistä asioista
Saddam Husseinin Pojan Udayn elämästä on tehty dokumentti elokuva: "The Devils Double"
Siinä mennään pohjalukemille ihmisen pahuudesta, ei voi ymmärtää enää millään sektorilla. Kaiken lisäksi totta. Sadismi. Näytettiin joskus vuosia sitten "vankina ulkomailla" sarjassa ja löytynee vielä katsottavaksi. Pahuus vie ihmisen mennessään
Pahuus voi todellakin muuttua sairaudeksi, jos olosuhteet ovat "suosiolliset".
Huumeet, loputon yltäkylläisyys, mikä tarkoittaa että rahaa on rajoittamattomasti.
Jo ne muokkaavat persoonaa. Lisäksi maa, missä naisilla ei ole arvostusta ja demokratiaa
Sellaiset kerää vihaavat seuraajikseen on huomioitu. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007881731.html
Ei niitä Golgatan tapahtumien jälkeen enää maailmassa ole, sillä Jumalan Pojan tilalle tuli Saatanan poika Antikristus omien paavien, piispojen ja pappien kanssa:
"Jotka sanovat pahaa hyväksi ja hyvää pahaksi!
Pimeyden he kääntävät valoksi ja valon pimeydeksi,
karvaan makeaksi ja makean karvaaksi.
Totuuden valheeksi
ja valheen totuudeksi."
Ateeksianto synnyttää pahaa ja paha on ihmisen perimässä ominaisuutena.
Eli pahoja ominaisuuksia ei kannata anteeksiannolla lisätä maailmaan.
Kyllä pahoja ihmisiä on olemassa - Putin, Lukasenka, Trump, Xi Jinping, Kim Jong-un, isiksen tyypit, persut, hellarit - sairaita tyyppejä jotka ovat ottaneet elämäntehtäväkseen olla mahdollisimman viddumaisia nilkkejä ja kiusata muita ihmisiä.
Unohdit Sannan.
Ei Sanna Ukkola nyt niin paha ole, vaikka onkin hölösuu toimittaja.