Selittäkääs minulle
Miten voi olla rasismia kun on vain yksi ihmisrotu
Anonyymi
95173
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 95
Vanhimmat
Kyllähän kaikki näkee sen että on vain yksi ihmisrotu.
Värillä on väliä
Sekin on sitten valkoiset tuo yksi ihmisrotu
Ainakin moni valkoinen kuvittelee niin ja vaahtoaa ylivoimaisen valkoisen rodun ylivallasta.
Ainakin moni musta kuvittelee niin ja vaahtoaa ylivoimaisen mustan rodun ylivallasta, black supremacy on aatteen nimi.
Kummat ovat oikeassa, valkoiset vai mustat? Vai ovatko kummatkaan?
Saadaanhan mekin kun kaikki muutkin rodu...eiku...nehieman erisävyiset saman rodun edustajat saa olla ylpeitä oman orvasketensä erinomaisuudesta? :)
Vai eikö saa? Ja harkitseppas nyt äärimmäisen tarkkaan että mitä vastaat, ettet todista itseäsi rasistiksi! :)
No ehkä tota voi havainnollistaa parhaiten esimerkillä?
Pirkon mielestä ketsuppi on hyvää. Paula taas tykkää enemmän sinapista.
Kumpi on oikeassa, Pirkko vai Paula?
Entäs siinä tapauksessa, jos sä itse et tykkää kummastakaan? (siis sinapista tai ketsupista, et Paulasta tai Pirkosta)
Minun puolestani saavat aivan vapaasti. Minä en ole kieltänyt ketään uhoamasta kuvitellun rotunsa ylivoimaisuudella ja sen ylivallalla.
Kellä on valkoisin naama, se on pisimmällä evoluutiossa, eli myös perimä on rappeteunein.
Puhtain perimä on alkuasukkaille Borneon sademetsien kätköissä ihmisillä, jotka eivät ole olleet minkäänlaiseen sivistyksen ulottuvilla.
Aika ihmeellistä
Husu on todennut, että kaikki persut ovat rasisteja, ihan kaikki.
Vain valkoinen heteromies voi syyllistyä rasismiin. Esimerkiksi Husu ei voi - tekipä hän mitä tahansa.
Husu oli väärässä. Hiukan.
Rasismihan tarkoittaa vaaleaihoisten tekemää arvostelua tummaihoisista ihmisistä. Esimerkiksi leimaamalla somalit laiskoiksi, tyhmiksi, elintasopakolaisiksi, raiskaajiksi tai esim huijareiksi. Sehän ei pidä paikkaansa. Somalit ovat työteliäitä, ahkeria, kykeneviä kantamaan raskaita taakkoja ja tekemään sitkeästi ruumiillista työtä. He ovat myös älykkäitä, luku- ja kirjoitustaitoisia ja idearikkaita ihmisiä. Somalit ja lähi-idästä saapunut nuorisojoukko pelastaa Suomen. Suomessa on muutama suurempi ikäluokka, jotka elävät joitain vuosia vanhuksina. Nyt suuret määrät näitä maahamme saapuneita ihmisiä on ottanut paikkansa yhteiskunnassa ja kuitanneet tämän suurten ikäluokkien aiheuttaman rasitteen. Jokainen suomalainen Vanhus voi viettää loppuelämänsä huoletta, sillä uutta maahanmuuttaja nuorukaista löytyy hoivaamaan jokaisen vanhuksen aina hautaan asti. Nuoremmat ikäluokat voivat hengähtää, sillä heidän raadantaansa on jo usean vuoden ajan helpottanut motivoitunut joukko eri alojen osaajia niin afrikasta kuin lähi-idästä. Koska ilmastonmuutos on hirveä asia, on aivan mahtavaa, että keskuudessamme on kymmeniä tuhansia lisääntymishaluisia tummaihoisia ihmisiä. Vaaleaihoinen ihminen käristyy kuumassa auringonpaisteessa, mutta tumma iho kestää käristymistä pidempään, jolloin vaaleaihoiset jäävät pikkuhiljaa pieneneväksi vähemmistöksi ja suomalaisten ulkomuoto muuttuu tummemmaksi. Uudet tummaihoiset työläiset kestävät ilmastonmuutoksen rasituksia paremmin, jolloin heidän tuottavuutensakin on parempi.
Onko Husu ollut joskus oikeassakin!? ... edes hiukan.
Rasismia on kyllä mustienkin välillä, samoin muualla missä on paljon eri etnisitä porukkaa sullottuna samaan tilaan. Suomessa ihmiset ovat jo niin koulutettuja ettei tällainen valkoisten ylivalta, joka on kopioitu suoraan aivan muunlaisesta yhteiskunnasta mene läpi kuin heikkotasoisille matuille ja vihreille.
Otahan selvää, ketkä Suomessa uhoavat valkoisen ylivallan puolesta, niin et munaa itseäsi enempää 'totuuksillasi'.
No ketkä?
Ja ootkos muuten lukenut kirjan: ”How to miss a point”? :)
Niin, johtuu siitä että osa ihmisistä on niin tyhmiä ettei tiedä ettei ihmisrotuja ole olemassa.
Vai onko sittenkin päinvastoin? Tietämättömät kuvittelevat että on olemassa ihmisrotuja.
"Ihmisrotuja ei ole olemassa kuin mielissä"
https://ilkkapohjalainen.fi/tilaajalle/kolumnit/ihmisrotuja-ei-ole-olemassa-kuin-mielissa-1.2098761
Tuollaiseen kolumniin nyt voi suoltaa ihan mitä tuubaa tahansa.
Entä mitä tuubaa suoltaisit seuraavaan artikkeliin?
https://yle.fi/uutiset/3-9885009
No koska tyypilliseen suvakkitapaanne te suvakit ootte kyllä hyvin innokkaita pälättämään asioista, joista ette ilmiselvästi tiedä sen hölkäsen pöläystä, niin jos kysäistäis vaikka ihan vaan wikipedialta että mikä se sellainen olematon rotu oiein onkaan? :)
” Rotu on biologinen termi, jota käytetään useimmiten kuvaamaan jalostuksen tuloksena syntynyttä eläinryhmää, jolla on tietyt ennalta määritellyt pysyvät ominaisuudet.
Rotua käytetään joskus alalajin synonyyminä, mutta varsinkin koti- ja lemmikkieläimistä puhuttaessa rotu tarkoittaa alalajia suppeampaa jaottelua, joka perustuu morfologisiin seikkoihin.”
No onko siis esim. Ihopigmentin määrä ”pysyvä ominaisuus” joka perustuu morfologisiin seikkoihin?
Ja jos rotuja ei ole olemassa ihmisillä, niin: Miksette te puupäät sit alloita kieltämällä esim. koira- ja kissanäyttelyt, koska rotujahan ei ole olemassa!? Vai onko vain niin, että homo sapiens on maailmankaikkeuden ainoa nisäkäslaji jolla EI OLE rotuja, koska: ______? [tähän joku erinomaisen hyvä syy miksei]
Täyttä ja taattua YLE-tuubaa! :/
Missähän vaiheessa muka rodun on määrittänyt vaan joku tietty ihon pigmenttiin vaikuttava geeni? Ihan yhtä typerää olisi väittää, että kaksi samanväristä, mutta täysin eri rotua olevaa koiraa, vaikkapa chihuahua ja tanskan dogi, ovat samaa rotua vain sen takia koska ovat samanvärisiä!? :D
*diu diu* 🤡
Yle ”osaa”! :/
PS: Ja YLEn toimittelijoiden kannattais välillä lukea aikuisten pikeitakin lehtiä, eikä vaan bogueita ja seiskapäiviään, koska tossa 2017 artikkelissa mainittu ”tieto” ettäihmksen ainoa alkukoti olis vain ja ainoastaan afrikassa, on kyseenalaistettu jo tuona samana vuonna!
https://tekniikanmaailma.fi/tutkijoiden-yllatysloyto-ihmisen-alkukoti-onkin-euroopassa-ei-afrikassa/
Ei kuulu.
Ihminen, eli homo sapiens, kuuluu IHMISapinoiden heimoon! Ja siis kädellisten LAHKON osalahkoon apinat.
Jo Tatu Vahanenkin tiesi et ,,,,,,
On yksi ihmislaji, mutta rotuja on enemmän.
Olet oikeassa, jos jätät virkkeestäsi sivulauseen pois.
Nykyään on vain yksi ihmislaji, joskus aiemmin niitä on ollut useampikin samaan aikaan maanpinnalla tallustelemassa.
Minä uskon että ihmislaji luotiin kuusituhatta vuotta sitten. Näistä kahdesta ihmisesta eli Aatamista ja Eevasta polveutuivat eri rodut. Maapallo on ollut todennäköisesti jo hirmuisen paljon aihemmin.
Usko pois. Minä en usko.
Ne vihreät ja siniset on kuolleet ajat sitten sukupuuttoon.
Miksi valkoisen veri ei sitten kelpaa tummalle,jos ollaan samaa rotua?
Valkoisen veri sopii yleensä tummaihoiselle ja päinvastoin, mutta joissakin väestöryhmissä esiintyy kuitenkin jonkin verran sellaisia veriryhmiä, joille ei käy kuin saman ihmisryhmän veri.
Kun esimerkiksi tavallinen karhu ja jääkarhu, joita pidetään eri lajeina, joskus harvoin kohtaavat luonnossa, tuloksena voi olla yhteinen poikanen, niin sanottu mokkakarhu, joka on lisääntymiskykyinen.
Biologit pitävät silti karhua ja jääkarhua eri lajeina, koska ne ovat ulkoisilta ominaisuuksiltaan, niin väritykseltään kuin kooltaan ja ruumiinrakenteeltaankin, selvästi erilaisia.
Lisäksi ne normaalisti elävät aivan erilaisessa ympäristössä: tavallinen karhu on maaeläin, kun taas jääkarhua pidetään merinisäkkäänä.
Samoin pystyivät neandertalin ihmiset ja nykyihmiset lisääntymään keskenään, vaikka olivatkin eri lajia.
Ja heidän jälkeläisensäkin olivat lisääntymiskykyisiä. Pystyivät lisääntymään neandertalin- kuin nykyihmisenkin kanssa.
Meidän esiäitimme ovat antaneet aikoinaan monelle neandertalinpukille, koska meissä kaikissa on edelleen neandertalinihmisen geenejä.
Mutta on myös neandertalilaisia esiäitejä. Mihin ne olisivat kadonneet?
Tarkoitan siis, että neandertalilaisen äidin synnyttämiä lapsia on kasvatettu nykyihmisen perheissä.
Mihin arvelisit 30 000 - 40 000 vuotta sitten eläneiden esiäitien kadonneen.
Ja vain yksi sukupuoli. Tiedättehän, mieskin (mikä ihmeen mies?) voi synnyttää jne.
Vaikea tuostakaan rasismia on heruttaa, kun sukupuolia kertakaikkiaan ei ole olemassa.
Joutuuko Biaudet & Co virattomiksi?
Biaudet ei ole minun tietääkseni väittänyt, että sukupuolia on vain yksi. Pikemminkin hän on väittänyt että sukupuolia on enemmän kuin kaksi ja sukupuolettomat niiden lisäksi.
Sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio jne. No joo, mitä nyt olen vihervasemmistolaisten juttuja lukenut, niin paras arvio liikkui jo kymmenissä tuhansissa mitä noita sukupuolia löydetty.
Huomenna sitten taas mikäli sikäli valtion varoin palkatut sukupuolen tutkijat vaivautuu työpaikoilleen, niin huomenna niitä on taas pienen pössyttelyn ja loitsujen jälkeen vähän enemmän niitä sukupuolia.
Viehrvasureitten jutut monista sukupuolista voi jättää huoiotta. Ei ole olemassa kuin kaksi perussukupuolta.
Perusmies ja hänen rinnallaan vankkumattomana seisova perusmies.
Miksei siis myös rotu voisi olla ”sosiaalinen konstruktio”? :) :P
Ai siksikö, että intersekopäiset feminatsit sanoo ettei voi?
Rasismi+perustuu,+ulkonäköön,+vammaisuuteen,
Ei ,ei tämä ole sosialistivaltio,tämä on kapitalisti valtio,viranomaiset lähtee diagnooseissaan vain siitä miten paljon sinusta on hyötyä markkinajärjestelmälle,muuten olet omillasi. Vertaa aina siihen jos olisit miljonääri etkä riippuvainen taloudellisesti mistään muusta ,heti saisit paremman kohtelun mutta jos joudut elämään vähänkään sosiaaliturvalla,kohtelu on aina kuin kapiselle koiralle,sulle vieraampien lääkärien eikä muiden viranomaisten,oli ne ketä tahansa ,ei tarvitse välittää peetäkään sun elämästä tai olemassaolostasi. Omillamme kaikki ollaan lopussa joka tavalla, ei se kummempaa rasismia ole.
Totta. Se on rasismia puhtaimmillaan, kun hullulle kirjoitetaan hullunpaperit.
Siihenhän tämä koko rasismi perustuukin että kun ei ole eri rotuja niin sitten niitä pitää muodostaa!
Eikä tämä rajoitu pelkkään ihonväriin VAAN sukupuoli, ikä, uskonto, jne. jne...
Jopa hallitus suunnittelee että vain parempiosaiset voivat mökkeillä vapaasti omistamillaan mökeillä VAIKKA ne sijaitsisivat ihan toisella paikkakunnalla! Sen sijaan vähemmän varakkaan lomailut vuokramökissä olisivat kiellettyjä - Että sellaista tasa-arvon mallia meidän VASEMMISTOLAISELTA hallitukselta!
Ahaa, eli eläimiäkin on vain yksirotu, ne vaan elää ja on eri elementeissä.
Just joo ja lehmäkin lentää.
Kun kerran olet noinkin tyhmä, etkä erota sitä, että rotuja eroittaa aina jokin määrätty piirre joka tekee niistä eri rotua oleviksi.
Kala ei ole kana, ei hevonen taikka kissa (on olemassa kissakala), mutta se nimi ei tee siitä kuitenkaan kissaa, vaan ominaisuus siitä tekee kalan ja joka ei ole mitenkään kissa.
Kyllä totta on, että suomalaisten tyhmyys on lisääntynyt räjähdysmäisesti.
Sinä sekoitat autuaasti lajit ja rodut.
Ei sekoita, vaan SINÄ sekoitat!
Rasistit ovat keksineet rodut ihonvärien ja etnisten taustojen perusteella. Koska eivät pidä erilaisia ja eritaustaisia ihmisiä samanarvoisina.
Ei rasistit o keksiny mitään rotuja, vaan ihan tutkijat ja tiedemiehet, arvon puupää! :) :/
Rotuerottelu on oaositus rotujen olemassaolosta.
Ihminen on yksi kädellinen - siinä kuin apinatkin ja evoluutio on 6000 tuhannessa vuodessa ..
Olen varma siitä, että jos olisin tummaihoinen, mutta hoitaisin työni täysin samoin, palkkani olisi paljon PAREMPI. Nyt työssäni selviytymistä pidetään itsestäänselvyytenä, enkä tyypillisenä suomalaisena itsekään osaa tehdä siitä numeroa. Työskentelen vientiyrityksessä.
Jos ratkaiset laajalla alueella kaikki ongelmat saman tien, se on palkkakehitykselle huono juttu. Sinun pitää olla jatkuvasti vaikeuksissa ja ponnistella v*tusti yksinkertaistenkin asioiden kanssa. Vasta silloin palkka voi nousta suuressa yrityksessä.
Jos olet valkoinen olet rasisti.
Muut ihmiset eivät voi olla rasisteja koska eivät ole valkoisia.
eikö tämä pitäisi teille natseille tulla jo pikkuhiljaa selväksi ?
Juuri niin! Asia ei muutu päinvastaiseksi edes matkustamalla Afrikkaan.
https://raster.fi/2015/10/27/kaanteisrasismin-mahdottomuus/
On se mielenkiintoista, että et voi syyllistyä samaan kuin jotkut toiset vain olemalla jotakin vähemmistöä!
Ei noille viherkommareille voi kuin 😂
Tietyssä maassa tiettyä vähemmistöä. Juurihan nuo todistelevat, että asia ei muutu esimerkiksi suomalaisen muuttamalla Afrikkaan miksikään.
Yksi ihmisrotu, mutta miksi suomalaisten keskimääräinen älykkyys on laskenut ja koululaisten Pisa-tulokset huonontuneet viime vuosina?
Samoin, kuin voi olla olemassa suvakkilogiikka, vaikka yhdelläkään heistä ei ole ollut ikinä milloinkaan minkäänlaista logiikkaa missään tekemisissään tai sanomisissaan.
Vielä suurempi ihmetyksen aihe on se, että miten rasismia ei voi olla kuin yhteen suuntaan, jos tarkastellaan kahta eri "rotua" tai etnistä ryhmää. Joidenkin mielestä vain valkoinen voi olla rasisti mutta vastaavasti valkoista kohtaan ei voi olla rasismia, vaikka sitä on. Ei siitäkään huolimatta, että valkoiset ovat maailmassa vähemmistö, ja aina mulla tavoin määriteltyjen vähemmistöjen oikeuksia puolustetaan "positiiviseen" syrjintään asti.
Ja mitä huvittavinta, valkoisia kohtaan ei voi olla rasisti EDES NIISSÄ valtioissa, joissa valkoiset ovat vähemmistönä! Vai kuinka moni teistä on nähnyt uutisen että Etlä-Afrikassa buuri-maanviljelijöihin kohdistuneet ryöstmurhat on tuomittu rasistisina tekoina? :)
Ja kyseisiä murhia on jo TUHANSIA!
Mutta jos esim. Amerikassa joku kahju tappaa pelkät KUUSI aasialaistaustaista amerikkalaista, niin: PASKAMYRSKY IRTI!
O Tempore O Morons! :/
“Jos olet valkoinen, olet todennäköisesti myös rasisti”,
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d9430961-3f04-4d9b-bcc7-b17c3a66017b
Jäin pohtimaan, onko tuo rasismia ?
Otsikon perusteella puhdasoppista rasismia, joka törkeästi leimaa koko etnisen ryhmän hyvin vastenmielisellä tavalla. Onneksi ei tarvitse lukea roskaa, kun lehti on sisällön sensuroinut lukijoilta.
Koskaan ei voisi sanoa tuollaista roskaa muista ryhmistä kuin valkoisista, koska silloin olisi automaattisesti rasisti.
Tulisiko minun antaa elämäni ei-valkoisten käsiin?
No ei. Mutta eipä ole minusta varmaan kuitenkaan kiinni tuokaan?
ihminen on toiselle peto .
riita on siitä että toinen haluaa syödä toisen tienaaman leivän.
ei olisi mitään sanottavaa kun jokainen elättää itsensä.
Tappeleehan esi-isämme apinatkin yhä vielä keskenään, miltä oksalta mahtaisi olla parhainta tähystää mehevintä makkarapuun hedelmäistä makkaraa itselleen.
No kuinkas moni esim. simpanssi on singahtanut tänne Eurooppaan etsimään banaanipuita? :)
Täältähän niitä löytyy. Juu!
Onks tää nyt se sama sivu, jolla kyseltiin onks natseja näkynyt? Piru kun räpeltää ja krapeltaa ja tuli otettua krapula hörppyjä, ettei kaikkea näkis kahtena?
Se natsi sivu meni ja oli. Joku siinä laittoi tylysti sen aloittajalle rukkasen käteen.
Joo vois olla karu reissu lähtee lähi-itäkeskukseen jos näkis kaiken vielä kahtena!? :/
Niin ei mekään mitään holokaustista ennen tiedetty kun muurari Yrjö hommasi television ensimmäisenä kyläämme joskus ensimmäisillä 1960 luvun alkumetrin vuosina.
Varmaan nuo oikeauskoiset paljon pidä kristinuskoisista.? Varmin tapa lopettaa tämä keskustelu. Mutta on kyllä ihmeellistä, että tuollainen kivikauden kulttuuri uskoineen on päästetty keskuuteemme.
Ei ole eri koirarotujakaan on vain koira.
Kaikki koirat ovat samansotuisia
Vaikea kysymys näin 65 vuotta maalla samassa paikassa asuneelle. Voi johtua siitä kun ihmiset haluavat säilyttää ilman rotumellakoita seuraavat 65 vuotta elintilansa rauhallisina?
🤣🤣🤣🥕🥕🥕
Paljon mahdollista. Mutta valtiovallastamme, niin tiedä?
Voi sitä olla olemassa yhtäkauvan kun vaan Emma Kareja on olemassa. Ja niitten aivojen mielikuvitus vielä elää.
Aloittajan kysymys rasismin olemisesta juontaa juurensa orjuudesta. Valkoiset ovat syyllisiä mustien sortamiseen. Siitä ei ole vielä kauan kuin orjuus lopetettiin, joten Amerikassa on vielä ihmisiä, jotka ovat osallistuneet aktiivisesti rotuerotteluun. Trampin kaudella tuli todistettua, ettei valkoinen ihmisrotu ole parempaa. Musta rotu on kohta enemmistönä sielläkin, joten ehkä aletaan päästä vähitellen tästä ihmisten eriarvoistamisesta pelkän ihonvärin perusteella.
Rasismi nyky-yhteiskunnassa perustuu pelkoon. Suomessa eniten syynä tämä.
USA on hirveän rasistinen maa. Siellä mustalla on valkoiseen nähden 5-kertainen todennäköisyys joutua vankilaan.
Eihän sitä meilläkään ollut ennen somaliel..... ita..
Näillä on ongelmana entiset holokaustit ja nykyiset ilmaston muutokset. On siinä varmaan kestämistä?
On yksi ihmislaji mutta monta eri rotua. Vähän niin kuin koirissa.
Olennaistahan tässä on, että nuo valkoisten rasismista uhriutuvat mustat pellet selkeästi siis myöntävät valkoisen rodun ylivertaisuutta omaan p*skarotuunsa nähden! 😁
Muutenhan ne käyttäytyisivät tasavertaisesti ja kilpailukykyisesti. Eivät vaan pärjää missään ilman ulkopuolista apua (valkoisilta).
Itse en ole rasisti, lähtökohtaisesti kohtelen kaikkia samoin.
En minäkään matkusta Somaliaan valittamaan rasismista, enkä oleta että minut siellä ilmaiseksi elätettäisiin. Olettaisi etteivät nekään tee vastaavaa, vaan pysyisivät kotonaan jos eivät kestä valkoisten kulttuuria.
Mitenkä siinä kävisi jos menisit vaatimaan elätystä?
Itselle tuli mieleen, että ehkäpä neandertalilaiset olivat luultua älykkäämpiä. Meissä on niiden perimää, kun taas afrikkalaiset eivät ole sekoittuneet. Mikä muu eron voisi selittää?
Mustat itse alentaa itsensä
Rotuja on yksi mutta lajeja on monta. Eli kuin vertaisi hirveä ja peuraa. Molemmilla on oikeus elää metsässä mutta toinen käyttää yhteisiä resursseja paljon enemmän hyväkseen.