Selittäkääs minulle
Miten voi olla rasismia kun on vain yksi ihmisrotu
Anonyymi
103
122
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllähän kaikki näkee sen että on vain yksi ihmisrotu.
- Anonyymi
Värillä on väliä
- Anonyymi
Sekin on sitten valkoiset tuo yksi ihmisrotu
- Anonyymi
Ainakin moni valkoinen kuvittelee niin ja vaahtoaa ylivoimaisen valkoisen rodun ylivallasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin moni valkoinen kuvittelee niin ja vaahtoaa ylivoimaisen valkoisen rodun ylivallasta.
Ainakin moni musta kuvittelee niin ja vaahtoaa ylivoimaisen mustan rodun ylivallasta, black supremacy on aatteen nimi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin moni musta kuvittelee niin ja vaahtoaa ylivoimaisen mustan rodun ylivallasta, black supremacy on aatteen nimi.
Kummat ovat oikeassa, valkoiset vai mustat? Vai ovatko kummatkaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin moni valkoinen kuvittelee niin ja vaahtoaa ylivoimaisen valkoisen rodun ylivallasta.
Saadaanhan mekin kun kaikki muutkin rodu...eiku...nehieman erisävyiset saman rodun edustajat saa olla ylpeitä oman orvasketensä erinomaisuudesta? :)
Vai eikö saa? Ja harkitseppas nyt äärimmäisen tarkkaan että mitä vastaat, ettet todista itseäsi rasistiksi! :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kummat ovat oikeassa, valkoiset vai mustat? Vai ovatko kummatkaan?
No ehkä tota voi havainnollistaa parhaiten esimerkillä?
Pirkon mielestä ketsuppi on hyvää. Paula taas tykkää enemmän sinapista.
Kumpi on oikeassa, Pirkko vai Paula?
Entäs siinä tapauksessa, jos sä itse et tykkää kummastakaan? (siis sinapista tai ketsupista, et Paulasta tai Pirkosta) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saadaanhan mekin kun kaikki muutkin rodu...eiku...nehieman erisävyiset saman rodun edustajat saa olla ylpeitä oman orvasketensä erinomaisuudesta? :)
Vai eikö saa? Ja harkitseppas nyt äärimmäisen tarkkaan että mitä vastaat, ettet todista itseäsi rasistiksi! :)Minun puolestani saavat aivan vapaasti. Minä en ole kieltänyt ketään uhoamasta kuvitellun rotunsa ylivoimaisuudella ja sen ylivallalla.
- Anonyymi
Kellä on valkoisin naama, se on pisimmällä evoluutiossa, eli myös perimä on rappeteunein.
Puhtain perimä on alkuasukkaille Borneon sademetsien kätköissä ihmisillä, jotka eivät ole olleet minkäänlaiseen sivistyksen ulottuvilla.
- Anonyymi
Aika ihmeellistä
- Anonyymi
Husu on todennut, että kaikki persut ovat rasisteja, ihan kaikki.
Vain valkoinen heteromies voi syyllistyä rasismiin. Esimerkiksi Husu ei voi - tekipä hän mitä tahansa.- Anonyymi
Husu oli väärässä. Hiukan.
- Anonyymi
Rasismihan tarkoittaa vaaleaihoisten tekemää arvostelua tummaihoisista ihmisistä. Esimerkiksi leimaamalla somalit laiskoiksi, tyhmiksi, elintasopakolaisiksi, raiskaajiksi tai esim huijareiksi. Sehän ei pidä paikkaansa. Somalit ovat työteliäitä, ahkeria, kykeneviä kantamaan raskaita taakkoja ja tekemään sitkeästi ruumiillista työtä. He ovat myös älykkäitä, luku- ja kirjoitustaitoisia ja idearikkaita ihmisiä. Somalit ja lähi-idästä saapunut nuorisojoukko pelastaa Suomen. Suomessa on muutama suurempi ikäluokka, jotka elävät joitain vuosia vanhuksina. Nyt suuret määrät näitä maahamme saapuneita ihmisiä on ottanut paikkansa yhteiskunnassa ja kuitanneet tämän suurten ikäluokkien aiheuttaman rasitteen. Jokainen suomalainen Vanhus voi viettää loppuelämänsä huoletta, sillä uutta maahanmuuttaja nuorukaista löytyy hoivaamaan jokaisen vanhuksen aina hautaan asti. Nuoremmat ikäluokat voivat hengähtää, sillä heidän raadantaansa on jo usean vuoden ajan helpottanut motivoitunut joukko eri alojen osaajia niin afrikasta kuin lähi-idästä. Koska ilmastonmuutos on hirveä asia, on aivan mahtavaa, että keskuudessamme on kymmeniä tuhansia lisääntymishaluisia tummaihoisia ihmisiä. Vaaleaihoinen ihminen käristyy kuumassa auringonpaisteessa, mutta tumma iho kestää käristymistä pidempään, jolloin vaaleaihoiset jäävät pikkuhiljaa pieneneväksi vähemmistöksi ja suomalaisten ulkomuoto muuttuu tummemmaksi. Uudet tummaihoiset työläiset kestävät ilmastonmuutoksen rasituksia paremmin, jolloin heidän tuottavuutensakin on parempi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Husu oli väärässä. Hiukan.
Onko Husu ollut joskus oikeassakin!? ... edes hiukan.
- Anonyymi
Rasismia on kyllä mustienkin välillä, samoin muualla missä on paljon eri etnisitä porukkaa sullottuna samaan tilaan. Suomessa ihmiset ovat jo niin koulutettuja ettei tällainen valkoisten ylivalta, joka on kopioitu suoraan aivan muunlaisesta yhteiskunnasta mene läpi kuin heikkotasoisille matuille ja vihreille.
- Anonyymi
Otahan selvää, ketkä Suomessa uhoavat valkoisen ylivallan puolesta, niin et munaa itseäsi enempää 'totuuksillasi'.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otahan selvää, ketkä Suomessa uhoavat valkoisen ylivallan puolesta, niin et munaa itseäsi enempää 'totuuksillasi'.
No ketkä?
Ja ootkos muuten lukenut kirjan: ”How to miss a point”? :)
- Anonyymi
Niin, johtuu siitä että osa ihmisistä on niin tyhmiä ettei tiedä ettei ihmisrotuja ole olemassa.
- Anonyymi
Vai onko sittenkin päinvastoin? Tietämättömät kuvittelevat että on olemassa ihmisrotuja.
"Ihmisrotuja ei ole olemassa kuin mielissä"
https://ilkkapohjalainen.fi/tilaajalle/kolumnit/ihmisrotuja-ei-ole-olemassa-kuin-mielissa-1.2098761 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai onko sittenkin päinvastoin? Tietämättömät kuvittelevat että on olemassa ihmisrotuja.
"Ihmisrotuja ei ole olemassa kuin mielissä"
https://ilkkapohjalainen.fi/tilaajalle/kolumnit/ihmisrotuja-ei-ole-olemassa-kuin-mielissa-1.2098761Tuollaiseen kolumniin nyt voi suoltaa ihan mitä tuubaa tahansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollaiseen kolumniin nyt voi suoltaa ihan mitä tuubaa tahansa.
Entä mitä tuubaa suoltaisit seuraavaan artikkeliin?
https://yle.fi/uutiset/3-9885009 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai onko sittenkin päinvastoin? Tietämättömät kuvittelevat että on olemassa ihmisrotuja.
"Ihmisrotuja ei ole olemassa kuin mielissä"
https://ilkkapohjalainen.fi/tilaajalle/kolumnit/ihmisrotuja-ei-ole-olemassa-kuin-mielissa-1.2098761No koska tyypilliseen suvakkitapaanne te suvakit ootte kyllä hyvin innokkaita pälättämään asioista, joista ette ilmiselvästi tiedä sen hölkäsen pöläystä, niin jos kysäistäis vaikka ihan vaan wikipedialta että mikä se sellainen olematon rotu oiein onkaan? :)
” Rotu on biologinen termi, jota käytetään useimmiten kuvaamaan jalostuksen tuloksena syntynyttä eläinryhmää, jolla on tietyt ennalta määritellyt pysyvät ominaisuudet.
Rotua käytetään joskus alalajin synonyyminä, mutta varsinkin koti- ja lemmikkieläimistä puhuttaessa rotu tarkoittaa alalajia suppeampaa jaottelua, joka perustuu morfologisiin seikkoihin.”
No onko siis esim. Ihopigmentin määrä ”pysyvä ominaisuus” joka perustuu morfologisiin seikkoihin?
Ja jos rotuja ei ole olemassa ihmisillä, niin: Miksette te puupäät sit alloita kieltämällä esim. koira- ja kissanäyttelyt, koska rotujahan ei ole olemassa!? Vai onko vain niin, että homo sapiens on maailmankaikkeuden ainoa nisäkäslaji jolla EI OLE rotuja, koska: ______? [tähän joku erinomaisen hyvä syy miksei] - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä mitä tuubaa suoltaisit seuraavaan artikkeliin?
https://yle.fi/uutiset/3-9885009Täyttä ja taattua YLE-tuubaa! :/
Missähän vaiheessa muka rodun on määrittänyt vaan joku tietty ihon pigmenttiin vaikuttava geeni? Ihan yhtä typerää olisi väittää, että kaksi samanväristä, mutta täysin eri rotua olevaa koiraa, vaikkapa chihuahua ja tanskan dogi, ovat samaa rotua vain sen takia koska ovat samanvärisiä!? :D
*diu diu* 🤡
Yle ”osaa”! :/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täyttä ja taattua YLE-tuubaa! :/
Missähän vaiheessa muka rodun on määrittänyt vaan joku tietty ihon pigmenttiin vaikuttava geeni? Ihan yhtä typerää olisi väittää, että kaksi samanväristä, mutta täysin eri rotua olevaa koiraa, vaikkapa chihuahua ja tanskan dogi, ovat samaa rotua vain sen takia koska ovat samanvärisiä!? :D
*diu diu* 🤡
Yle ”osaa”! :/PS: Ja YLEn toimittelijoiden kannattais välillä lukea aikuisten pikeitakin lehtiä, eikä vaan bogueita ja seiskapäiviään, koska tossa 2017 artikkelissa mainittu ”tieto” ettäihmksen ainoa alkukoti olis vain ja ainoastaan afrikassa, on kyseenalaistettu jo tuona samana vuonna!
https://tekniikanmaailma.fi/tutkijoiden-yllatysloyto-ihmisen-alkukoti-onkin-euroopassa-ei-afrikassa/ - Anonyymi
Ei kuulu.
Ihminen, eli homo sapiens, kuuluu IHMISapinoiden heimoon! Ja siis kädellisten LAHKON osalahkoon apinat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No koska tyypilliseen suvakkitapaanne te suvakit ootte kyllä hyvin innokkaita pälättämään asioista, joista ette ilmiselvästi tiedä sen hölkäsen pöläystä, niin jos kysäistäis vaikka ihan vaan wikipedialta että mikä se sellainen olematon rotu oiein onkaan? :)
” Rotu on biologinen termi, jota käytetään useimmiten kuvaamaan jalostuksen tuloksena syntynyttä eläinryhmää, jolla on tietyt ennalta määritellyt pysyvät ominaisuudet.
Rotua käytetään joskus alalajin synonyyminä, mutta varsinkin koti- ja lemmikkieläimistä puhuttaessa rotu tarkoittaa alalajia suppeampaa jaottelua, joka perustuu morfologisiin seikkoihin.”
No onko siis esim. Ihopigmentin määrä ”pysyvä ominaisuus” joka perustuu morfologisiin seikkoihin?
Ja jos rotuja ei ole olemassa ihmisillä, niin: Miksette te puupäät sit alloita kieltämällä esim. koira- ja kissanäyttelyt, koska rotujahan ei ole olemassa!? Vai onko vain niin, että homo sapiens on maailmankaikkeuden ainoa nisäkäslaji jolla EI OLE rotuja, koska: ______? [tähän joku erinomaisen hyvä syy miksei]Jo Tatu Vahanenkin tiesi et ,,,,,,
- Anonyymi
On yksi ihmislaji, mutta rotuja on enemmän.
- Anonyymi
Olet oikeassa, jos jätät virkkeestäsi sivulauseen pois.
Nykyään on vain yksi ihmislaji, joskus aiemmin niitä on ollut useampikin samaan aikaan maanpinnalla tallustelemassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa, jos jätät virkkeestäsi sivulauseen pois.
Nykyään on vain yksi ihmislaji, joskus aiemmin niitä on ollut useampikin samaan aikaan maanpinnalla tallustelemassa.Minä uskon että ihmislaji luotiin kuusituhatta vuotta sitten. Näistä kahdesta ihmisesta eli Aatamista ja Eevasta polveutuivat eri rodut. Maapallo on ollut todennäköisesti jo hirmuisen paljon aihemmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä uskon että ihmislaji luotiin kuusituhatta vuotta sitten. Näistä kahdesta ihmisesta eli Aatamista ja Eevasta polveutuivat eri rodut. Maapallo on ollut todennäköisesti jo hirmuisen paljon aihemmin.
Usko pois. Minä en usko.
- Anonyymi
Ne vihreät ja siniset on kuolleet ajat sitten sukupuuttoon.
- Anonyymi
Miksi valkoisen veri ei sitten kelpaa tummalle,jos ollaan samaa rotua?
- Anonyymi
Valkoisen veri sopii yleensä tummaihoiselle ja päinvastoin, mutta joissakin väestöryhmissä esiintyy kuitenkin jonkin verran sellaisia veriryhmiä, joille ei käy kuin saman ihmisryhmän veri.
- Anonyymi
Kun esimerkiksi tavallinen karhu ja jääkarhu, joita pidetään eri lajeina, joskus harvoin kohtaavat luonnossa, tuloksena voi olla yhteinen poikanen, niin sanottu mokkakarhu, joka on lisääntymiskykyinen.
Biologit pitävät silti karhua ja jääkarhua eri lajeina, koska ne ovat ulkoisilta ominaisuuksiltaan, niin väritykseltään kuin kooltaan ja ruumiinrakenteeltaankin, selvästi erilaisia.
Lisäksi ne normaalisti elävät aivan erilaisessa ympäristössä: tavallinen karhu on maaeläin, kun taas jääkarhua pidetään merinisäkkäänä.- Anonyymi
Samoin pystyivät neandertalin ihmiset ja nykyihmiset lisääntymään keskenään, vaikka olivatkin eri lajia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samoin pystyivät neandertalin ihmiset ja nykyihmiset lisääntymään keskenään, vaikka olivatkin eri lajia.
Ja heidän jälkeläisensäkin olivat lisääntymiskykyisiä. Pystyivät lisääntymään neandertalin- kuin nykyihmisenkin kanssa.
Meidän esiäitimme ovat antaneet aikoinaan monelle neandertalinpukille, koska meissä kaikissa on edelleen neandertalinihmisen geenejä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja heidän jälkeläisensäkin olivat lisääntymiskykyisiä. Pystyivät lisääntymään neandertalin- kuin nykyihmisenkin kanssa.
Meidän esiäitimme ovat antaneet aikoinaan monelle neandertalinpukille, koska meissä kaikissa on edelleen neandertalinihmisen geenejä.Mutta on myös neandertalilaisia esiäitejä. Mihin ne olisivat kadonneet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta on myös neandertalilaisia esiäitejä. Mihin ne olisivat kadonneet?
Tarkoitan siis, että neandertalilaisen äidin synnyttämiä lapsia on kasvatettu nykyihmisen perheissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta on myös neandertalilaisia esiäitejä. Mihin ne olisivat kadonneet?
Mihin arvelisit 30 000 - 40 000 vuotta sitten eläneiden esiäitien kadonneen.
- Anonyymi
Ja vain yksi sukupuoli. Tiedättehän, mieskin (mikä ihmeen mies?) voi synnyttää jne.
Vaikea tuostakaan rasismia on heruttaa, kun sukupuolia kertakaikkiaan ei ole olemassa.
Joutuuko Biaudet & Co virattomiksi?- Anonyymi
Biaudet ei ole minun tietääkseni väittänyt, että sukupuolia on vain yksi. Pikemminkin hän on väittänyt että sukupuolia on enemmän kuin kaksi ja sukupuolettomat niiden lisäksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Biaudet ei ole minun tietääkseni väittänyt, että sukupuolia on vain yksi. Pikemminkin hän on väittänyt että sukupuolia on enemmän kuin kaksi ja sukupuolettomat niiden lisäksi.
Sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio jne. No joo, mitä nyt olen vihervasemmistolaisten juttuja lukenut, niin paras arvio liikkui jo kymmenissä tuhansissa mitä noita sukupuolia löydetty.
Huomenna sitten taas mikäli sikäli valtion varoin palkatut sukupuolen tutkijat vaivautuu työpaikoilleen, niin huomenna niitä on taas pienen pössyttelyn ja loitsujen jälkeen vähän enemmän niitä sukupuolia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio jne. No joo, mitä nyt olen vihervasemmistolaisten juttuja lukenut, niin paras arvio liikkui jo kymmenissä tuhansissa mitä noita sukupuolia löydetty.
Huomenna sitten taas mikäli sikäli valtion varoin palkatut sukupuolen tutkijat vaivautuu työpaikoilleen, niin huomenna niitä on taas pienen pössyttelyn ja loitsujen jälkeen vähän enemmän niitä sukupuolia.Viehrvasureitten jutut monista sukupuolista voi jättää huoiotta. Ei ole olemassa kuin kaksi perussukupuolta.
Perusmies ja hänen rinnallaan vankkumattomana seisova perusmies. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio jne. No joo, mitä nyt olen vihervasemmistolaisten juttuja lukenut, niin paras arvio liikkui jo kymmenissä tuhansissa mitä noita sukupuolia löydetty.
Huomenna sitten taas mikäli sikäli valtion varoin palkatut sukupuolen tutkijat vaivautuu työpaikoilleen, niin huomenna niitä on taas pienen pössyttelyn ja loitsujen jälkeen vähän enemmän niitä sukupuolia.Miksei siis myös rotu voisi olla ”sosiaalinen konstruktio”? :) :P
Ai siksikö, että intersekopäiset feminatsit sanoo ettei voi?
- Anonyymi
Rasismi perustuu, ulkonäköön, vammaisuuteen,
Pahin rastiin muoto joka jättää kaikkein syvimmät traumat ja äärimmäisen isänmaan inhon on psykiatria
Joka rasistina akitoi tohtorit uskomaan että ennen tutkimuksia diaknooseja tehden aivokalvon tulehdusten tekemät moninaiset oireet on mielisairautta,
Ja kirkoittivat ainakin minun paperiin, potilaan oireisiin ei kannata mennä mukaan, liian monianisia. Psykiatrin lause sai tohtorit pilkallisiksi suoraan sanottuna saksalaisesksi natsiksi aina jos sanoin koskee teorioistaan rasistiksi akitoidut tohtorit vain pilkkasi oireita psyykkiseksi, maani on siis rasisti ennen kaikkea suomalaisuutta kohtaan.
Yksityisellä nuo samat kivut tutkittiin heti aivokalvon tulehdukseski.
Saatuaan yksityis diaknoosit, julkinen jatkoi sadiatsista rasismiaan 26 vuotta, eikä koskaan hoitanut (enää en mene julkiselle koskaan enkä ole käynyt 10 vuoteen, se ei poikkea 1940 luvun saksasta rasismissaan)
Tietenkin valtion rasismi lisää kuluja koska yksityisellä on kaikki tutkitutettava ja ahnein valtiomme riistää minun sairauksista ja niiden hoidosta vielä lisäveroa 20 %
Normaali verotuksella en ole saanut kuin sadismin.
Pidän jokaista joka tohtoria toisen kehon kivuoista kirjoittaa hullun papruja äärimmäisen pahana tahallisena sadistisena rasisti tohtorina,
Kyllä tohtorit tietää että kaikki taudit tekee monia oireita eikä ole yhtä ainutta tautia jossa olisi vain yksi oire.
Rasismia ja sadismin jatke taataan sillä, että valtio tai tohtorit ei korjaa sadismissaan ja rasismissaan tekemia hullun papruja kun yksityiseltä tuodaan oika diaknoosit,
Se on 100 % merkki siitä että hullun paprut tehtiin tahallaan, rasisti. Sadismin, tai poliittisista syistä joita ainoastaan yksin omaan tekee valtion terveys ja sosialisti maat,
Ja vasta kun sosialismista on luovuttu myönnetään se kuten Venäjällä,
Sosialismin kaatumisen yhteydessä Gorbatsov korjasi kaikkien elävien ja kuolleiden paperit joille niin ikään kehon kipuja mielisairaudeksi pilkaamalla alettiin sorvata valtion tohteoreiden kautta hullun papruja, pakotettiin psykiatrille joka paksunsi psykke diagnoosin KGB, n käskemälle tasolle.
Eli samaa rasismia näyttää suomen julkinen tekevän, mutta sosialismissa ei kukaan puhu suoraan ja nekatiivi totuuden kertomisesta tulee rangaistus joten minäkin vaikenen ja jään odottamaan rasismi vapaata suomen valtiota,
Jossa ketään ei häpäistä hullujen kastiin koska psykke ei toimi virusten ja syövän kasvatus alustana, mutta viruksista ja Syövistä on maamme tehnyt tuhansia ja tuhansia hullun papruja.
Tämä on potilaalle kallis rasismi, koska toista kertaa hän ei valtion rastitisiiin terveyksiin lähde sadismin tikkatuluksi, koska hän ei pysty koskaan opettamaan sosialisti valtiota asialliseen kohteluun.- Anonyymi
Ei ,ei tämä ole sosialistivaltio,tämä on kapitalisti valtio,viranomaiset lähtee diagnooseissaan vain siitä miten paljon sinusta on hyötyä markkinajärjestelmälle,muuten olet omillasi. Vertaa aina siihen jos olisit miljonääri etkä riippuvainen taloudellisesti mistään muusta ,heti saisit paremman kohtelun mutta jos joudut elämään vähänkään sosiaaliturvalla,kohtelu on aina kuin kapiselle koiralle,sulle vieraampien lääkärien eikä muiden viranomaisten,oli ne ketä tahansa ,ei tarvitse välittää peetäkään sun elämästä tai olemassaolostasi. Omillamme kaikki ollaan lopussa joka tavalla, ei se kummempaa rasismia ole.
- Anonyymi
Totta. Se on rasismia puhtaimmillaan, kun hullulle kirjoitetaan hullunpaperit.
- Anonyymi
Siihenhän tämä koko rasismi perustuukin että kun ei ole eri rotuja niin sitten niitä pitää muodostaa!
Eikä tämä rajoitu pelkkään ihonväriin VAAN sukupuoli, ikä, uskonto, jne. jne...
Jopa hallitus suunnittelee että vain parempiosaiset voivat mökkeillä vapaasti omistamillaan mökeillä VAIKKA ne sijaitsisivat ihan toisella paikkakunnalla! Sen sijaan vähemmän varakkaan lomailut vuokramökissä olisivat kiellettyjä - Että sellaista tasa-arvon mallia meidän VASEMMISTOLAISELTA hallitukselta! - Anonyymi
Ahaa, eli eläimiäkin on vain yksirotu, ne vaan elää ja on eri elementeissä.
Just joo ja lehmäkin lentää.
Kun kerran olet noinkin tyhmä, etkä erota sitä, että rotuja eroittaa aina jokin määrätty piirre joka tekee niistä eri rotua oleviksi.
Kala ei ole kana, ei hevonen taikka kissa (on olemassa kissakala), mutta se nimi ei tee siitä kuitenkaan kissaa, vaan ominaisuus siitä tekee kalan ja joka ei ole mitenkään kissa.
Kyllä totta on, että suomalaisten tyhmyys on lisääntynyt räjähdysmäisesti.- Anonyymi
Sinä sekoitat autuaasti lajit ja rodut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä sekoitat autuaasti lajit ja rodut.
Ei sekoita, vaan SINÄ sekoitat!
- Anonyymi
Rasistit ovat keksineet rodut ihonvärien ja etnisten taustojen perusteella. Koska eivät pidä erilaisia ja eritaustaisia ihmisiä samanarvoisina.
- Anonyymi
Ei rasistit o keksiny mitään rotuja, vaan ihan tutkijat ja tiedemiehet, arvon puupää! :) :/
- Anonyymi
Rotuerottelu on oaositus rotujen olemassaolosta.
Ihminen on yksi kädellinen - siinä kuin apinatkin ja evoluutio on 6000 tuhannessa vuodessa .. - Anonyymi
Olen varma siitä, että jos olisin tummaihoinen, mutta hoitaisin työni täysin samoin, palkkani olisi paljon PAREMPI. Nyt työssäni selviytymistä pidetään itsestäänselvyytenä, enkä tyypillisenä suomalaisena itsekään osaa tehdä siitä numeroa. Työskentelen vientiyrityksessä.
- Anonyymi
Jos ratkaiset laajalla alueella kaikki ongelmat saman tien, se on palkkakehitykselle huono juttu. Sinun pitää olla jatkuvasti vaikeuksissa ja ponnistella v*tusti yksinkertaistenkin asioiden kanssa. Vasta silloin palkka voi nousta suuressa yrityksessä.
- Anonyymi
Jos olet valkoinen olet rasisti.
Muut ihmiset eivät voi olla rasisteja koska eivät ole valkoisia.
eikö tämä pitäisi teille natseille tulla jo pikkuhiljaa selväksi ?- Anonyymi
Juuri niin! Asia ei muutu päinvastaiseksi edes matkustamalla Afrikkaan.
https://raster.fi/2015/10/27/kaanteisrasismin-mahdottomuus/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri niin! Asia ei muutu päinvastaiseksi edes matkustamalla Afrikkaan.
https://raster.fi/2015/10/27/kaanteisrasismin-mahdottomuus/On se mielenkiintoista, että et voi syyllistyä samaan kuin jotkut toiset vain olemalla jotakin vähemmistöä!
Ei noille viherkommareille voi kuin 😂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se mielenkiintoista, että et voi syyllistyä samaan kuin jotkut toiset vain olemalla jotakin vähemmistöä!
Ei noille viherkommareille voi kuin 😂Tietyssä maassa tiettyä vähemmistöä. Juurihan nuo todistelevat, että asia ei muutu esimerkiksi suomalaisen muuttamalla Afrikkaan miksikään.
- Anonyymi
Yksi ihmisrotu, mutta miksi suomalaisten keskimääräinen älykkyys on laskenut ja koululaisten Pisa-tulokset huonontuneet viime vuosina?
- Anonyymi
Samoin, kuin voi olla olemassa suvakkilogiikka, vaikka yhdelläkään heistä ei ole ollut ikinä milloinkaan minkäänlaista logiikkaa missään tekemisissään tai sanomisissaan.
- Anonyymi
Vielä suurempi ihmetyksen aihe on se, että miten rasismia ei voi olla kuin yhteen suuntaan, jos tarkastellaan kahta eri "rotua" tai etnistä ryhmää. Joidenkin mielestä vain valkoinen voi olla rasisti mutta vastaavasti valkoista kohtaan ei voi olla rasismia, vaikka sitä on. Ei siitäkään huolimatta, että valkoiset ovat maailmassa vähemmistö, ja aina mulla tavoin määriteltyjen vähemmistöjen oikeuksia puolustetaan "positiiviseen" syrjintään asti.
- Anonyymi
Ja mitä huvittavinta, valkoisia kohtaan ei voi olla rasisti EDES NIISSÄ valtioissa, joissa valkoiset ovat vähemmistönä! Vai kuinka moni teistä on nähnyt uutisen että Etlä-Afrikassa buuri-maanviljelijöihin kohdistuneet ryöstmurhat on tuomittu rasistisina tekoina? :)
Ja kyseisiä murhia on jo TUHANSIA!
Mutta jos esim. Amerikassa joku kahju tappaa pelkät KUUSI aasialaistaustaista amerikkalaista, niin: PASKAMYRSKY IRTI!
O Tempore O Morons! :/
- Anonyymi
“Jos olet valkoinen, olet todennäköisesti myös rasisti”,
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d9430961-3f04-4d9b-bcc7-b17c3a66017b
Jäin pohtimaan, onko tuo rasismia ?- Anonyymi
Otsikon perusteella puhdasoppista rasismia, joka törkeästi leimaa koko etnisen ryhmän hyvin vastenmielisellä tavalla. Onneksi ei tarvitse lukea roskaa, kun lehti on sisällön sensuroinut lukijoilta.
Koskaan ei voisi sanoa tuollaista roskaa muista ryhmistä kuin valkoisista, koska silloin olisi automaattisesti rasisti.
- Anonyymi
Tulisiko minun antaa elämäni ei-valkoisten käsiin?
- Anonyymi
No ei. Mutta eipä ole minusta varmaan kuitenkaan kiinni tuokaan?
- Anonyymi
ihminen on toiselle peto .
riita on siitä että toinen haluaa syödä toisen tienaaman leivän.
ei olisi mitään sanottavaa kun jokainen elättää itsensä. - Anonyymi
Tappeleehan esi-isämme apinatkin yhä vielä keskenään, miltä oksalta mahtaisi olla parhainta tähystää mehevintä makkarapuun hedelmäistä makkaraa itselleen.
- Anonyymi
No kuinkas moni esim. simpanssi on singahtanut tänne Eurooppaan etsimään banaanipuita? :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kuinkas moni esim. simpanssi on singahtanut tänne Eurooppaan etsimään banaanipuita? :)
Täältähän niitä löytyy. Juu!
- Anonyymi
Onks tää nyt se sama sivu, jolla kyseltiin onks natseja näkynyt? Piru kun räpeltää ja krapeltaa ja tuli otettua krapula hörppyjä, ettei kaikkea näkis kahtena?
- Anonyymi
Se natsi sivu meni ja oli. Joku siinä laittoi tylysti sen aloittajalle rukkasen käteen.
- Anonyymi
Joo vois olla karu reissu lähtee lähi-itäkeskukseen jos näkis kaiken vielä kahtena!? :/
- Anonyymi
Niin ei mekään mitään holokaustista ennen tiedetty kun muurari Yrjö hommasi television ensimmäisenä kyläämme joskus ensimmäisillä 1960 luvun alkumetrin vuosina.
- Anonyymi
Varmaan nuo oikeauskoiset paljon pidä kristinuskoisista.? Varmin tapa lopettaa tämä keskustelu. Mutta on kyllä ihmeellistä, että tuollainen kivikauden kulttuuri uskoineen on päästetty keskuuteemme.
- Anonyymi
Ei ole eri koirarotujakaan on vain koira.
- Anonyymi
Kaikki koirat ovat samansotuisia
- Anonyymi
Vaikea kysymys näin 65 vuotta maalla samassa paikassa asuneelle. Voi johtua siitä kun ihmiset haluavat säilyttää ilman rotumellakoita seuraavat 65 vuotta elintilansa rauhallisina?
- Anonyymi
🤣🤣🤣🥕🥕🥕
- Anonyymi
Paljon mahdollista. Mutta valtiovallastamme, niin tiedä?
- Anonyymi
Voi sitä olla olemassa yhtäkauvan kun vaan Emma Kareja on olemassa. Ja niitten aivojen mielikuvitus vielä elää.
- Anonyymi
Aloittajan kysymys rasismin olemisesta juontaa juurensa orjuudesta. Valkoiset ovat syyllisiä mustien sortamiseen. Siitä ei ole vielä kauan kuin orjuus lopetettiin, joten Amerikassa on vielä ihmisiä, jotka ovat osallistuneet aktiivisesti rotuerotteluun. Trampin kaudella tuli todistettua, ettei valkoinen ihmisrotu ole parempaa. Musta rotu on kohta enemmistönä sielläkin, joten ehkä aletaan päästä vähitellen tästä ihmisten eriarvoistamisesta pelkän ihonvärin perusteella.
Rasismi nyky-yhteiskunnassa perustuu pelkoon. Suomessa eniten syynä tämä.- Anonyymi
USA on hirveän rasistinen maa. Siellä mustalla on valkoiseen nähden 5-kertainen todennäköisyys joutua vankilaan.
- Anonyymi
Eihän sitä meilläkään ollut ennen somaliel..... ita..
- Anonyymi
Näillä on ongelmana entiset holokaustit ja nykyiset ilmaston muutokset. On siinä varmaan kestämistä?
- Anonyymi
On yksi ihmislaji mutta monta eri rotua. Vähän niin kuin koirissa.
- Anonyymi
Olennaistahan tässä on, että nuo valkoisten rasismista uhriutuvat mustat pellet selkeästi siis myöntävät valkoisen rodun ylivertaisuutta omaan p*skarotuunsa nähden! 😁
Muutenhan ne käyttäytyisivät tasavertaisesti ja kilpailukykyisesti. Eivät vaan pärjää missään ilman ulkopuolista apua (valkoisilta).
Itse en ole rasisti, lähtökohtaisesti kohtelen kaikkia samoin. - Anonyymi
En minäkään matkusta Somaliaan valittamaan rasismista, enkä oleta että minut siellä ilmaiseksi elätettäisiin. Olettaisi etteivät nekään tee vastaavaa, vaan pysyisivät kotonaan jos eivät kestä valkoisten kulttuuria.
- Anonyymi
Mitenkä siinä kävisi jos menisit vaatimaan elätystä?
- Anonyymi
Itselle tuli mieleen, että ehkäpä neandertalilaiset olivat luultua älykkäämpiä. Meissä on niiden perimää, kun taas afrikkalaiset eivät ole sekoittuneet. Mikä muu eron voisi selittää?
- Anonyymi
Mustat itse alentaa itsensä
- Anonyymi
Rotuja on yksi mutta lajeja on monta. Eli kuin vertaisi hirveä ja peuraa. Molemmilla on oikeus elää metsässä mutta toinen käyttää yhteisiä resursseja paljon enemmän hyväkseen.
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1202238
Teemu Keskisarja (ps) loisti- ja hurmasi MTV:n tentissä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-keskisarja-sekoitti-pakan-suomiareenan-puheenjohtajatentissa/9180380 Kuten4182140Sinun ja kaipaamasi törmääminen
Missä sinä haluaisit sen satunnaisen kohtaamisen mieluiten tapahtuvan?971176Ammuskelua Eliaksenkadulla
Mikä homma? Hirven metsästykseen vielä lähemäs 3kk. Oliko lie puuman metsästystä..?13958Olen pahoillani jos kärsit.
Mutta meidän välejä ei voi korjata. Rakastin sua tiedoksi. Älä tee itelles mitään vaan hae apua.34780- 44774
Ymmärrätköhän nainen
Etten halua että ottaisit sitä suuhusi. Minusta se on ällöttävää, vaikka kivalta se kai tuntuisi, mutta vain minusta. Mi109756Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin?
Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin? Shokki!14740Sinkkujen lapset ja kesäloman pituus
Tuli mieleeni kysyä oletteko huolissanne lasten ja nuorten tulevaisuudesta, tai siitä mitä he nyt joutuvat kokemaan yhte166706Luvattiin työpaikka, mutta mitään ei kuulukaan
Kuinka yleistä tällainen on? Ehdin jo iloita työpaikasta, turhaan, kun mitään ei kuulukaan työnantajasta, joka ilmoitti32669