Monikulttuuria: Irakilainen nosti kelatukia ja teki raksahommia

kotimaassaan, eikä tässä mitään kummallista ole, sillä on yleistä että turvapaikan saaneet lähtevät kotimaihinsa lomaileen, ja nostavat tukia samaan aikaan. Suvakit ei vaan tätäkään tajua.

Irakilaismies oli kotimaassaan vuonna 2016 puolen vuoden ajan. Mies ei suinkaan lomaillut Lähi-idässä – sen sijaan hän teki siellä rakennustöitä. Tekeillä olevan talon oli tarkoitus valmistua joko hänelle itselleen tai sukulaiselle.
Samaan aikaan irakilainen nosti Suomesta työmarkkinatukea yli 6200 euroa, jota ei olisi maksettu, jos Kansaneläkelaitokselle (Kela) olisi ilmoitettu ulkomaanmatkasta.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi nelikymppiselle irakilaiselle petoksesta 50 päivän vankeusrangaistuksen. Koska irakilainen oli tuomittu Suomessa aiemmin vasta yhden kerran ehdolliseen vankeusrangaistukseen, voitiin tämäkin vankeusrangaistus tuomita ehdollisena.

Stanan Suomen naiivit viranomaiset.
7877
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 78

Vanhimmat

Suvakit saa kaikki suomalaiset näyttämään hölmöiltä

Äänestä
  • Totta tuokin😇🤣

    Äänestä

  • Suomihan tunnetaankin kehitysmaissa nimellä "State of fools" eli Suomeksi Hölmölandia! Ja aivan aiheesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomihan tunnetaankin kehitysmaissa nimellä "State of fools" eli Suomeksi Hölmölandia! Ja aivan aiheesta.

    Miksi tunnet itsesi hölmöksi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi tunnet itsesi hölmöksi?

    Miksi kyselet typeriä?

    Äänestä

Hallituspuolueiden mielestä sekin on ihan ok että turvapaikanhakija lomailee kotimaassaan josta on tullut turvapaikanhakijaksi muutenhan lakia olisi muutettu ettei semmoinen olisi mahdollista.

Äänestä
  • "Hallituspuolueiden mielestä sekin on ihan ok että turvapaikanhakija lomailee kotimaassaan josta on tullut turvapaikanhakijaksi"

    OK:han se oli Sipilänkin hallituksen hallituspuolueiden mielestä. Persujenkin niin kauan kun hallituksessa olivat.

    Äänestä

  • Jos maa on vaarallinen, eihän sinne voi mennä henkensäuhalla. Järjen. Käyttösallittu. Ei pidä uskoa valheisiin.

    Äänestä

  • Yleissivistyksesi on olematonta. Jos turvapaikan hakija poistuu maasta, niin hakuprosessi raukeaa. OLESKELULUVAN SAANUT EI OLE TURVAPAIKAN HAKIJA. Hän voi mennä ja tulla, kuten kuka tahansa. Alkuperäistä lupaa voidaan pidentää ja kansalaisuuttakin lopulta hakea, jos elämisen ehdot Suomessa täyttyvät. Tottakai Irakissa voi lomailla, eihän siellä ole enää sotaa. Irakilaiset ovat hyviä työntekijöitä. Tekevät myös hommia, jotka eivät suomalaisille kelpaa. Yritteliäisyyttä sekin, ettei tumput suorana lomailla. Eiköhän Kela pidä huolen tästäkin tapauksesta, kuten pitää myös suomalaisista pimeää työtä tekevistä raksamiehistä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Hallituspuolueiden mielestä sekin on ihan ok että turvapaikanhakija lomailee kotimaassaan josta on tullut turvapaikanhakijaksi"

    OK:han se oli Sipilänkin hallituksen hallituspuolueiden mielestä. Persujenkin niin kauan kun hallituksessa olivat.

    Paitsi, että sellaista ei ole voinut tapahtua. Koska turvapaikkahakemus raukeaa maasta poistuttaessa. Oleskeluluvan saanut ei ole turvapaikan hakija. Hänellä on laillinen oikeus asua ja tehdä työtä Suomessa. Sekä lomailla missä haluaa. Kukaan ei ilmeisesti ole huomannut, että Irakin sota päättyi kauan sitten.:)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yleissivistyksesi on olematonta. Jos turvapaikan hakija poistuu maasta, niin hakuprosessi raukeaa. OLESKELULUVAN SAANUT EI OLE TURVAPAIKAN HAKIJA. Hän voi mennä ja tulla, kuten kuka tahansa. Alkuperäistä lupaa voidaan pidentää ja kansalaisuuttakin lopulta hakea, jos elämisen ehdot Suomessa täyttyvät. Tottakai Irakissa voi lomailla, eihän siellä ole enää sotaa. Irakilaiset ovat hyviä työntekijöitä. Tekevät myös hommia, jotka eivät suomalaisille kelpaa. Yritteliäisyyttä sekin, ettei tumput suorana lomailla. Eiköhän Kela pidä huolen tästäkin tapauksesta, kuten pitää myös suomalaisista pimeää työtä tekevistä raksamiehistä.

    Eikös turvapaikka ole väliaikainen juttu?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Paitsi, että sellaista ei ole voinut tapahtua. Koska turvapaikkahakemus raukeaa maasta poistuttaessa. Oleskeluluvan saanut ei ole turvapaikan hakija. Hänellä on laillinen oikeus asua ja tehdä työtä Suomessa. Sekä lomailla missä haluaa. Kukaan ei ilmeisesti ole huomannut, että Irakin sota päättyi kauan sitten.:)

    Tämä on suomalaisten pilkkaamista.

    Äänestä

  • Varmasti Hölmölandiamme perustuslaissa on selvästi sanottu, "jos muslimi on saanut turvapaikan, niin hänellä on täysi oikeus lomailuun siinä maassa, josta henkensä kaupalla on joutunut pakenemaan. Lomailusta aiheutuneet kustannukset tulee sosiaalitoimen maksaa täysmääräisesti".

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Hallituspuolueiden mielestä sekin on ihan ok että turvapaikanhakija lomailee kotimaassaan josta on tullut turvapaikanhakijaksi"

    OK:han se oli Sipilänkin hallituksen hallituspuolueiden mielestä. Persujenkin niin kauan kun hallituksessa olivat.

    Ei persut ole ollu ikinä hallituksessa!?

    Soinin perseenmyyjät oli.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yleissivistyksesi on olematonta. Jos turvapaikan hakija poistuu maasta, niin hakuprosessi raukeaa. OLESKELULUVAN SAANUT EI OLE TURVAPAIKAN HAKIJA. Hän voi mennä ja tulla, kuten kuka tahansa. Alkuperäistä lupaa voidaan pidentää ja kansalaisuuttakin lopulta hakea, jos elämisen ehdot Suomessa täyttyvät. Tottakai Irakissa voi lomailla, eihän siellä ole enää sotaa. Irakilaiset ovat hyviä työntekijöitä. Tekevät myös hommia, jotka eivät suomalaisille kelpaa. Yritteliäisyyttä sekin, ettei tumput suorana lomailla. Eiköhän Kela pidä huolen tästäkin tapauksesta, kuten pitää myös suomalaisista pimeää työtä tekevistä raksamiehistä.

    Ööö!?
    Jos sosiaaliturvanpaikanhakija on saanut oleskeluluvan sosiaaliturvapaikanhaun ajaksi, niin tää ei sit siellä suvakkien koomisessa rinnakkaisuniversumissa sit enää olekaan sosiaaliturvapaikanhakija?! :)

    *diu-diu!* 🤡 :D

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Varmasti Hölmölandiamme perustuslaissa on selvästi sanottu, "jos muslimi on saanut turvapaikan, niin hänellä on täysi oikeus lomailuun siinä maassa, josta henkensä kaupalla on joutunut pakenemaan. Lomailusta aiheutuneet kustannukset tulee sosiaalitoimen maksaa täysmääräisesti".

    Ja jotta saatais hölmölandiastamme über-Hölmölä, niin: Suomen valtio on näköjään vastuussa MYÖS siitä, jos lomaileva sosiaaliturvapaikanhakija sattuu kuolemaan lomaillessaan kotomaassaan! :)

    Äänestä

  • Kyllä joo. Ja täällä suvakit viisastelevat selittämällä, että tämä on ihan ok, koska sillä on turvapaikkaoikeus muuttunut nimeltään maleskeluluvaksi!

    Äänestä

Sisäministeri maria Ohisalo on perehtynyt asiaan. Joissakin tapauksissa turvapaikkaa tarvitseva on noussut kuolinvuoteeltaan ja jatkanut elämää vaarallisessa maassa.
Tiukkapipoiset ei vaan ymmärrä näitäkään kulttuuriasioita.

Äänestä

Ei se ole naiviutta. Se on petoksen eli rikollisuuden sallimista. Teeskennellään tuomitsemista kun annetaan ehdollisia ja alennuksia.

Tuomioistuimet suosivat ja edistävät rikollisuutta ja siksi ovat itse rikollisia.

Äänestä
  • Ulkomaalaislaista ei taida löytyä pykälää, jonka perusteella jo myönnetty turvapaikka voitaisi perua ? Muistelen, että Tanska olisi ilmoittanut muuttavansa lakejaan niin, että jokainen turvapaikan saanut menettää oikeutensa turvapaikkaan, jos hän käy lomailemassa kotimaassaan. Se todistaa silloin sen, että turvapaikka on saatu huijaamalle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ulkomaalaislaista ei taida löytyä pykälää, jonka perusteella jo myönnetty turvapaikka voitaisi perua ? Muistelen, että Tanska olisi ilmoittanut muuttavansa lakejaan niin, että jokainen turvapaikan saanut menettää oikeutensa turvapaikkaan, jos hän käy lomailemassa kotimaassaan. Se todistaa silloin sen, että turvapaikka on saatu huijaamalle.

    Siis vaikka tulisi maailman laajuinen rauha eikä sotaa koskaan niin turvapaikka säilyy??
    Omituinen?
    Miksi ei esim työpaikka voisi olla samanlainen "ikuinen ja pysyvä"? Siksikö että eliitti harrastaa sortoa? Vai rasismiako se on?
    Vakiintunut etu vaikka olosuhteet muuttuisi kuinka?

    Mutta olisi siitä petoksesta voinut antaa edes saman mitä muutkin saa petoksista eikä mitään alennuksia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siis vaikka tulisi maailman laajuinen rauha eikä sotaa koskaan niin turvapaikka säilyy??
    Omituinen?
    Miksi ei esim työpaikka voisi olla samanlainen "ikuinen ja pysyvä"? Siksikö että eliitti harrastaa sortoa? Vai rasismiako se on?
    Vakiintunut etu vaikka olosuhteet muuttuisi kuinka?

    Mutta olisi siitä petoksesta voinut antaa edes saman mitä muutkin saa petoksista eikä mitään alennuksia.

    Onko olemassa jokin lopullinen tukien menetys petoksen takia? Ainakin on suomalaisille karensseja sun muita.

    No ei se mitään , rikollisten yhteiskunta romahtaa kuitenkin lopulta omaan pahuuteensa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ulkomaalaislaista ei taida löytyä pykälää, jonka perusteella jo myönnetty turvapaikka voitaisi perua ? Muistelen, että Tanska olisi ilmoittanut muuttavansa lakejaan niin, että jokainen turvapaikan saanut menettää oikeutensa turvapaikkaan, jos hän käy lomailemassa kotimaassaan. Se todistaa silloin sen, että turvapaikka on saatu huijaamalle.

    Siellä ollaankin isänmaan ystäviä toisin kuin täällä. Täällä vihataan omaa maata.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ulkomaalaislaista ei taida löytyä pykälää, jonka perusteella jo myönnetty turvapaikka voitaisi perua ? Muistelen, että Tanska olisi ilmoittanut muuttavansa lakejaan niin, että jokainen turvapaikan saanut menettää oikeutensa turvapaikkaan, jos hän käy lomailemassa kotimaassaan. Se todistaa silloin sen, että turvapaikka on saatu huijaamalle.

    Suomessa ei myönnetä "turvapaikkoja", vaan oleskelulupia. Turvapaikan hakijalla ei ole vielä lupaa, joten haku raukeaa, jos hän poistuu maasta. Suojelua tarvitsevalle myönnetään väliaikainen oleskelulupa. Sitä voidaan jatkaa, jos tilanne vaatii. Tottakai oleskeluluvalla voi matkustaa.

    Persut eivät tajua, että Suomen maahantulolainsäädäntö on sidottu myös kauan sitten allekirjoittamiimme kansainvälisiin pakolais- ja ihmisoikeussopimuksiin. Sivistysvaltiot eivät niistä eroa, sillä se tarkoittaa valtion vajoamista banaanivaltioiden tasolle. Ja vaikuttaa jopa luottoluokitukseen ja lainan korkoihin. Peräkammarista maailma näyttää erilaiselta kuin Arkadianmäeltä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siis vaikka tulisi maailman laajuinen rauha eikä sotaa koskaan niin turvapaikka säilyy??
    Omituinen?
    Miksi ei esim työpaikka voisi olla samanlainen "ikuinen ja pysyvä"? Siksikö että eliitti harrastaa sortoa? Vai rasismiako se on?
    Vakiintunut etu vaikka olosuhteet muuttuisi kuinka?

    Mutta olisi siitä petoksesta voinut antaa edes saman mitä muutkin saa petoksista eikä mitään alennuksia.

    Hohhoijakkaa. Suomessa voi oleskella joko tilapäisellä viisumilla tai pitempiaikaisella oleskeluluvalla. Luvan ollessa voimassa sen myöntöperuste ei ole relevantti. Perusteita tarkastellaan uudelleen vasta, jos lupaan haetaan jatkoa. Jos hakijan elämä on vakiintunut Suomeen, niin hän voi myös hakea työperusteista oleskelulupaa. Turvapaikan hakija on sellainen vain odottaessaan ensimmäistä väliaikaista oleskelulupaa. Hänen statuksensa voi muuttua myöhemmin. Ymmärrätkö???

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomessa ei myönnetä "turvapaikkoja", vaan oleskelulupia. Turvapaikan hakijalla ei ole vielä lupaa, joten haku raukeaa, jos hän poistuu maasta. Suojelua tarvitsevalle myönnetään väliaikainen oleskelulupa. Sitä voidaan jatkaa, jos tilanne vaatii. Tottakai oleskeluluvalla voi matkustaa.

    Persut eivät tajua, että Suomen maahantulolainsäädäntö on sidottu myös kauan sitten allekirjoittamiimme kansainvälisiin pakolais- ja ihmisoikeussopimuksiin. Sivistysvaltiot eivät niistä eroa, sillä se tarkoittaa valtion vajoamista banaanivaltioiden tasolle. Ja vaikuttaa jopa luottoluokitukseen ja lainan korkoihin. Peräkammarista maailma näyttää erilaiselta kuin Arkadianmäeltä.

    Juu, mutta tämä nyt vaan ei mene näin! Kun tänne vainoa ja vihaa paennut saa oleskeluluvan, niin tarkoittaako tämä sitä, että oleskelulupa mitätöi vainon ja vihan ja oikeuttaa lomailuun siellä vihamaassa?

    Tullaan vielä näkemään sellainenkin kummallisuus, että eläkeikään asti täällä notkuneet somalit tai afgaanit vanhuustakuueläkkeen alkaessa juosta muuttavat takaisin kotimaahansa ja elävät siellä herroiksi Suomen maksamilla kuukausirahoilla!

    Persut tajuaa, kuinka kehitysmaaväki kusettaa täällä mennen tullen viranomaisia. Samoin persut tajuaa, että nämä "kansainväliset lait" mahdollistavat kusetuksen, ja ne pitäisi päivittää nykyaikaan. Eikä näitä kaikkia tarvitsisi ihan pilkuntarkasti nytkään noudattaa, eihän monet muutkaan Eu-valtiot niitä noudata pilkulleen!

    Äänestä

No nyt kun on tapana olla välittämättä perustuslaista, niin oliskohan aika antaa kenkää nykyiselle oikeuslaitoksellekkin ja alkaa jakelemaan tuomioita niin kuin ne pitää olla, eikä miten lukee tai ei lue jossain ja siihen vielä sadat eri alennusperusteet päälle.

Äänestä
  • Äsken vielä oli uutinen että Ahvenanmaan eliittikin hyljännyt perustuslain. Nyt uutinen on kadonnut.
    Ehkä ne huomas että pian kukaan ei enää noudata mitään "lakia" kun riittävästi tulee julkisuuteen näitä hitlerin seuraajien tekosia.

    Kun kansa ei nosta meteliä eliitin JATKUVASTI lisääntyvästä RIKOLLISUUDESTA niin eliitti luottaa että kohta voivat iisisti laittaa SS-miehet kadulle.
    Suostuuko poliisilaitos SS-miehiksi riippuu tietenkin niiden eliittipomoista.

    Onneksi hitlerin seuraajilla tulee olemaan sama loppu kuin edeltäjällään ja tämän SS-miehillä.

    Äänestä

"Monikulttuurisuus on rikkaus. Ei mulla muuta" A. Subb, kok.

Mutta toi pakolaisstatuksella lomamatkailu siihen maahan mistä on "paennut" on kyllä kyllä kummallista. Kummallisia ovat myös Suomen virkamiehet, naiset, joiden mielestä se on ihan OK.

Äänestä
  • Virkamiehet ovat lukeneet lain. Sinä selvästikään et. Booring.

    Äänestä

Ai mist lähtien Suomessa on ollu sellaiki laki et vasta KOLMANNEN tuomion jälkeen kärähtää ehdonalaiset alta!?

Äänestä

KEPU-ainesta!

Äänestä

Tässä siis rangaistaan ahkeruudesta. Jos tyyppi ois vetänyt lonkkaa vastaanottokeskuksessa ja käynyt öisin saalistamassa päihtyneitä naisia, niin homma olisi ilmeisesti ok.

Äänestä
  • Älä muuta virka.

    Äänestä

  • Varsinkin kun kantiksetkin on tehny tuota niin kauan kuin korvausta on maksettu. Tässä voittaa kuulemma kaikki. :)

    Äänestä

  • Ei tietenkään olisi!
    Palautus jos kotimaa turvallinen, tai jos on turvallisuusuhka.

    Äänestä

  • On väärin nostaa tukia kun käy töissä.

    Äänestä

  • Irakilaisella oli oleskelu- ja työlupa Suomeen. Vastaanottokeskuksessa asuvat vain turvapaikanhakijat, joilla ei ole vielä oleskelulupaa. Siinä vaiheessa jos poistuu maasta, niin se on good bye Finland. Täällä puhutaan paljon potaskaa. Irakissa ei ole enää sotaa, joten siellä voi hyvin lomailla. Siitä voi päätellä, ettei irakilainen ollut enää Suomessa turvapaikanhakijana. Ilmeisesti hän haki luvan umpeuduttua jatkoa ja sai uuden luvan työn perusteella. Eli juuri sitä maahanmuuttoa mitä persut kuulemma kannattavat.:)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Irakilaisella oli oleskelu- ja työlupa Suomeen. Vastaanottokeskuksessa asuvat vain turvapaikanhakijat, joilla ei ole vielä oleskelulupaa. Siinä vaiheessa jos poistuu maasta, niin se on good bye Finland. Täällä puhutaan paljon potaskaa. Irakissa ei ole enää sotaa, joten siellä voi hyvin lomailla. Siitä voi päätellä, ettei irakilainen ollut enää Suomessa turvapaikanhakijana. Ilmeisesti hän haki luvan umpeuduttua jatkoa ja sai uuden luvan työn perusteella. Eli juuri sitä maahanmuuttoa mitä persut kuulemma kannattavat.:)

    Otahan lääkkees! :/ Alkaa taas olla niin levotonta ADHD-sgåhaibaa taas!

    1. IRAKILAINEN! = ei-suomalainen!
    2. kotimaassaan = Irak, ei Suomi.
    3. Oleskeluluvalla ei saa vielä tehdä töitä, pitää olla myös työlupa jos ei ole kansalainen.
    3. Suomalaisella työluvalla saa tehdä töitä vain Suomessa, ei Irakissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Irakilaisella oli oleskelu- ja työlupa Suomeen. Vastaanottokeskuksessa asuvat vain turvapaikanhakijat, joilla ei ole vielä oleskelulupaa. Siinä vaiheessa jos poistuu maasta, niin se on good bye Finland. Täällä puhutaan paljon potaskaa. Irakissa ei ole enää sotaa, joten siellä voi hyvin lomailla. Siitä voi päätellä, ettei irakilainen ollut enää Suomessa turvapaikanhakijana. Ilmeisesti hän haki luvan umpeuduttua jatkoa ja sai uuden luvan työn perusteella. Eli juuri sitä maahanmuuttoa mitä persut kuulemma kannattavat.:)

    No ei todellakaan persut hyväksy sitä, että turvapaikka-anomus muutetaan maleskeluluvaksi ja sitten sitä voi vapaasti lomailla maassa, josta muka henkensä kaupalla pakeni! Vain suvakki voi tällaisen hulluuden hyväksyä!

    Äänestä

Jälleen irakiloinen kusetti....yllätys...

Äänestä
  • Irakilaiset ovat parempia työntekijöitä kuin monet suomalaiset. Työnantajat kiittävät.

    Äänestä

Tanskan mallista oppia. Tämmöisen turvapaikka, oleskelulupa, ja kansalaisuus pitää perua.
Ja kelan pitää keskittyä löytämään nämä elintasosiirtolaisten huijaukset.
Meillä on tarpeeksi huplehdittavaa omistamme ja kelan kanssa on moni suomalainen vanhus ja vammautunut joutunut taistelemaan oikeudestaan tukeen.
Näille siivellä eläjille rahaa näyttää riittävän.

Äänestä
  • Mutta kun meidän suvakkipäättäjät toteuttavat T Halosen ajatusta "Suomi kuuluu kaikille"!
    Niinpä kehitysmaiden pummit ja rikolliset pyrkivät sankoin joukoin toteuttamaan tuota täysin sairasta ideaa.

    Äänestä

Ihmehän tuo olisi jos ei kusettaisi.

Äänestä

Meillä on vaan tyhmät päättäjät. Tämä on yksi esimerkki siitä, miten apinaa koijataan. Jäävuoren huippu, kuten sanonta kuuluu. Hallituksen epäpätevyys tulee taas ilmi liikkumisrajoitusten sekavuudessa. Eikä edes kauneuttaan veronmaksajien piikkiin ja muutenkin tuhlailevaa Tyttiä saa pois virasta rikostutkimusten ajaksi. On nääs demari! Tulis vaalit nopsaan!

Äänestä
  • Pitäisikö "kansan" hankkia ensin alkeellinen yleissivistys, ennen kuin lähtee avautumaan asioista, joista ei näytä olevan mitään tietoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pitäisikö "kansan" hankkia ensin alkeellinen yleissivistys, ennen kuin lähtee avautumaan asioista, joista ei näytä olevan mitään tietoa.

    Kyllä kansa tietää! Suurin osa kansasta on valveutunutta ja sivistynyttä ja tietää, että Suomea on jo pitkään johdettu huonosti. Lähes päivittäin tulee tyrmistyttäviä tuomioita, jotka koettelevat kansalaisten oikeustajua. Siis lait ovat huonosti laadittuja ja suosivat rikollisia uhrien kustannuksella. Tämä on siis useiden edellistenkin hallitusten syytä. Marinin hallitus on syyllinen nyt lähinnä hirvittävään sekoiluun tuon koronan kanssa. Tuntuu siltä, että perustuslaki on paitsi rikollisten, myös koronaviruksen turva.

    Onneksi ps suosio on rajussa kasvussa, on siis toivoa vielä, että huonoja lakeja ja nimenomaan ulkomaalaislakeja aletaan joskus päivittämään oikeudenmukaisiksi. Aivan älytöntä, ettei esim. ulkomaista rikollista esim raiskaajaa voida karkoittaa maasta rangaistuksen päätteeksi!

    Äänestä

Suvakit kiimoissaan ei usko että muslimit voisivat olla pahoja. Meillä on jopa tälläinen typerykskstä kasattu suvakkihallitus.

Äänestä

Palautus kotimaahan.

Äänestä

Eikös tämä irakilainen varmaankin ole jo palaamassa kotimaahansa jos kerta taloa itselleen rakentaa.
Halvallahan hänestä eroon päästään jos rakennusajan maksetaan työkkärikorvausta.

Jos jäisi Suomeen loisimaan, niin menot yhteiskunnalle olisi miljoonan euron luokkaa.
Pahimmassa tapauksessa toisi vielä satapäisen sukunsa perheenyhdistämisen muodossa

Äänestä

Perussuomalaisena näen tässä muutamia hyviäkin puolia:
1) Irakilainen oli rakentamassa kotimaataan.
2) Irakilainen ei ollut aiheuttamassa lisää työttömyyttä suomalaisille.
Jos kyseinen irakilainen saataisiin pysyvästi rakentamaan kotimaataan, niin tuo Kelan summa voitaisiin katsoa kehitysavuksi.

Äänestä
  • Monet irakilaiset palaavat rakentamaan pysyvästi kotimaataan. Miksi kukaan tämän vihamielisen kansan pariin vapaaehtoisesti jäisi. Mutta sitten tulee suomalaisille työnantajille ongelmia. He pitävät irakilaisia hyvinä työntekijöitä. Suomessa on paljon töitä, jotka eivät suomalaiselle kelpaa.

    Äänestä

  • Ööö?

    Ai se et kusettaa aosiaaliturvaa Suomessa perusteetta sit ilmeisesti lisää kotimaisia työpaikkoja, jos se sun mukaan ei lisää työttömyyttä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Monet irakilaiset palaavat rakentamaan pysyvästi kotimaataan. Miksi kukaan tämän vihamielisen kansan pariin vapaaehtoisesti jäisi. Mutta sitten tulee suomalaisille työnantajille ongelmia. He pitävät irakilaisia hyvinä työntekijöitä. Suomessa on paljon töitä, jotka eivät suomalaiselle kelpaa.

    Mainitse nimeltä yksi irakilainen sosiaaliturvapaikanhakija joka on palannut takaisin kotimaataan rakentamaan?

    Äänestä

Mutta tämähän on maan tapa. Tunsin aikoinaan monta raksamiestä jotka tekivät samoin. Kirjat muualla, mutta oikeasti asuttiin vaikka hesassa ja tehtiin pimeänä hommia.

Joten eikös tämä vain kerro että hän on oppinut maantavoille?

Äänestä
  • Sama asia!

    Vai oisko ”samempi asia” jos noi sun raksamiehet olis menny ensin Irakiin loisimaan ja sit alkanu tekemään siell pimeästi töitä? :)

    Ai ei? Miski ei?

    Äänestä

Kela-tuet edustavat länsimaista kuttuuria, raksahommat työkulttuuria ja tuensaaja arabialaista kulttuuria.

On se nautinnollista tämä monikulttuuri.

Äänestä

Ihan sama mitä tapahtuu, tuet saa maksuun muuta kautta. Karkoitus ei täällä toimi eikä mikään laki koske kyseisiä mutta oman maan kansalaiset poljetaan suohon jos teet pienenkin virheen.

Äänestä

Suomalaiset Kela-tukien nostajat eivät lomaile? Tai tee pimeää työtä? Sallikaa mun nauraa.

Äänestä
  • ” Jos veneessä on reikä, niin tilanne paranee kun siihen poraa lisääreikiä”!

    Äänestä

Monokulttuuria. Suomalainen raksamies sai Kelan tukia ja teki pimeitä hommia:D Eikä ollut takuuvarmasti ainoa!

Äänestä
  • Ja tämä sitten oikeuttaa ulkomaiset Kelan ruokavieraamme toimimaan samoin?

    Äänestä

  • Suvakkilogiikkaa?

    ”Jos omassa asunnossani on rottaongelma, niin valtion tulee kustantaa kaikkiin muihinkin Suomen asuntoihin rottia”? :)

    *diu diu!* 🤡

    Äänestä

Juopumuksessa kaikki on suvaittua vaikkei sitä niin olisi huomaavinaan. Krapula on tulossa, kova päivä.

Äänestä

Kusettavat aina kun mahdollisuus ja vaikka ei olisi

Äänestä

Varattomat ihmiset voi Suomessa tehdä huoletta tällaisia rikoksia, vankilaan eivät joudu, ja korvauksia eivät maksa.

Äänestä

Kaveri oli keksinyt loistavan keinon hankkia talonrakennusrahat.

Äänestä

Jos turvapaikan hakija palaa kotimaahansa saatuaan Suomesta oleskeluluvan, on lupapäätös kumottava virheellisenä.

Valtakunnansyyttäjä toiviainen voisi keskittyä tällaisten tapausten vireillepanoon ja lopettaa mielipidepoliisin hommat.

Suomen houkuttelevuus sosiaaliturvapaikan hakijoiden silmissä vähenisi, kun oleskeluluvan jälkeen ei olisi enää menemistä sinne "turvattomaan" kotimaahan.

Äänestä
  • Valtakunnansyyttäjä ei vaan nyt ehdi. Tapaus Päivi Räsänen estää kaiken muun toimenkuvaan liittyvän.

    Äänestä

Ei ymmärtänyt erehtynyt

Äänestä

Minäkin teetin remontin työttömällä ilman kuittia. Hyvää työt edullisesti.

Äänestä

Ja tässähän ei liene epäselvyyttä, että ne perusteettomat tuet pitää periä takaisin.

Äänestä

kyllä pienetkin summat peritään suomalaisilta itseläkin tuli matka korvaus perintään kun te toimisto virkailia ohjesti väärin,

Äänestä
  • Se on muutes jännä juttu et KELAn jumalaakin suuremmat virkailijat on aina oikeessa vaikka kämmäisivät kuinka, ja kärsijäksi joutuu aina asiakas vaikka tällä ei ole osaa eikä arpaa itse kämmäykseen!? :/

    Äänestä

Haaviston tuttuja?

Äänestä

Sipilä opetti?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

kotimaassaan, eikä tässä mitään kummallista ole, sillä on yleistä että turvapaikan saaneet lähtevät kotimaihinsa lomaileen, ja nostavat tukia samaan aikaan. Suvakit ei vaan tätäkään tajua.

Irakilaismies oli kotimaassaan vuonna 2016 puolen vuoden ajan. Mies ei suinkaan lomaillut Lähi-idässä – sen sijaan hän teki siellä rakennustöitä. Tekeillä olevan talon oli tarkoitus valmistua joko hänelle itselleen tai sukulaiselle.
Samaan aikaan irakilainen nosti Suomesta työmarkkinatukea yli 6200 euroa, jota ei olisi maksettu, jos Kansaneläkelaitokselle (Kela) olisi ilmoitettu ulkomaanmatkasta.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi nelikymppiselle irakilaiselle petoksesta 50 päivän vankeusrangaistuksen. Koska irakilainen oli tuomittu Suomessa aiemmin vasta yhden kerran ehdolliseen vankeusrangaistukseen, voitiin tämäkin vankeusrangaistus tuomita ehdollisena.

Stanan Suomen naiivit viranomaiset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu