Kommunistit ansaitsevat poliittisten ansioittensa perusteella kunnioitusta saman verran kuin saksalaiset natsipoliitikot, eli ei yhtään.
Yksikään kommunisti ei ansaitse poliittisen uransa ansiosta kunnioitusta
Anonyymi
37<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
No mites Aarne Saarninen, oli sotaveteraani ja edisti konsensusta sodanjälkeisessä politiikassa Suomessa?
Saarinen ansaitsee Suomen narmeijan sotilaana arvostusta, mutta ei kommunistisetn pyrkimystensä vuoksi. Saarinen oli varsinkin uransa alkuaikoina Neuvostoliiton miehiä. Suomestakin hän olisi halunnut tehdä kommunistisen maan.
Pyrkimyksistä voi tietenkin olla eri mieltä, mutta Saarinen toteutti pyrkimyksiään parlamentaarisin keinoin, mikä on demokraattisen valtion ydin.
Petturihan se oli. Kansanrintama? 1918 Mustialan sankareita lahdanneen keksintö. Mielenkiintoista miten Joosepille kyllä kelpasi kolhoosit kotikentällä, mutta täällä kulakit olivat 'rauhanmiehiä'.
Ja kaikki ne kansandemokraatit, jotka ajoi lapsilisiä, peruskoulua, terveydenhuoltoa kaikille varallisuudesta riippumatta, työläisille kelvollisia työehtoja ja eläkelakeja.
Ei oltais tässä nyt.
Saksalaisilla natseilla oli samanlaisia hankkeita. Natsin ajoivat myös kaikille ilmaista terveydenhuoltoa, koulutusta ja monia muita hyviä asioita.
Etko tosiaan tajua eroa saksalaisten natsien ja suomalaisten kommunistien valilla? Suomalaisia kommunisteja saamme osittain kiittaa jopa siita, etta olemme edelleen itsenaisia. Emme tosin lahellekaan kaikkia heista.
Monelle suomalaidelle kommunistille taisi Suomen itsenäisyys olla sivuseikka, joten turha kiitellä. Fanaattisimma heistä olisivat etunenässä olleet tunkemassa vankijuniin niitäsuomalaisia, joiden kanssa mielipide erosi!
Suurin osa suomalaisista kommunisteista kannatti parlamentaarisia vaikuttamiskeinoja, haluat tietysti oman agendasi mukaan mustamaalata myös heidät.
Samalla lailla voi myös kaikki kokoomuslaiset leimata oikeistolaisen diktatuurin kannattajiksi, koska Kokoomus kannatti Mäntsälän kapinaa.
Älä puhu paskaa. Sen verran, että pysyi hengissä, jos aina sitäkään. HEH! Maanviljelijä ja poromies saa lottovoiton verran tukia sen myrkyttämisestä jolle 'vasurit' hommasivat muutaman paskapaperisetelin. Onneksi ostin bitcoineja 2011. Bitcoinista saatuja rahojani et vie sinä tai selluköpi sen enempää kuin maa-aatelistommekaan. Mahtaa landeja vituttaa, pistin 500 euroa 2012, takaisin tuli 1,3 miljoonaa euroa kiitos koronan.
Millä tavalla? Uskottava maanpuolustus on yksi heidän keksimistään idioottimaisista fraaseista. Kallis miljardien eurojen massa-armeija, kiitti vaan.
Entäs sitten? Ei tosin sotien jälkeen. Halatako niiden Mustialassa olleiden stadilaisten olisi 1918 kulakkia pitänyt; olivat nimittäin nähneet omin silmin trokaamisen.
Hannes Ryömä syytti maanviljelijöitä vuoden 1918 tilanteesta ja Untamo Utrio kertoi miten harkittiin armeijan lähettämistä maaseudulle näiden riippakivien vitkastellessa elintarvikkeiden luovuttamisessa; kumpikin oli tannerilaisia demareita.
Traagikoomisinta tässä on miten Hannes oli ilmeisesti poikaansa luokkatietoisempi. Mauri Ryömä oli innokas kulakkien halija. Mauri ei varmaan kulakkia syyttänyt edes 1939-1944 sodista, vaikka niiden himosta saada lisää maata ja puolustaa jo omaansa nuo syntivät. Minusta ne punaiset jotka ehdottivat 1918 kaikkien maanviljelijöiden ampumista Kansanvaltuuskunnan luvalla, puhuivat jollakin tavalla järkeä. Vallankumouksessa on lupa lahdata kulakki, porvarillisessa yhteiskunnassa ei tietenkään ole.
Luettelemasi asiat eivbvät ole kommunistien aikaansaannoksia. Ilman porvarillisia puolueita niitä ei olisi koskaan toteutettu. Sitä paitsi nämä asiat eivät ole mitenkään erityisiä, Kaikissa länsimaissa on suunnilleen samanlainen käytäntö siitä riippumatta, mitkä puolueet ovat olleet vallassa.
Parlamentaariset keinot olivat kommunisteille vain väline. Sen kautta oli tarkoitus toteuttaa kommunistinen yksipuoluejärjestelmä. Suuri osa kommunisteista ei tyytynyt edes tähän. Heidän mielestään kommunismi oli toteutettava väkivaltaisen vallankumouksen kautta. Vuonna 1918 sitä jo yritettiinkin.
Valehtelet, sodan jälkeen tilanne oli toinen, silloin luotiin nykyinen hyvinvointivaltio Suomi.
Huonossa asemassa oleva ihminen ei ole kiinnostunut siita, kuka hanen asemaansa parantaa. Vain oikeistolainen tai virolainen aivoton aasi voi edes kuvitella muuta.
Historia, nykyisyys eika tulevaisuus eivat muutu miksikaan haukkumalla kommunisteja, ja miksi heita pitaisi haukkua kun natsejakaan ei haukuta.
Huonosti tunnet Suomen historian, tai ehkä oikeammin, valehtelet tahallasi.
Suomi on itsenäinen suomalaisten porvareiden ansiosta. Sosialistit yrittivät tuhota itsenäisyytemme jo vuonna 1918, ja sen jälkeen monta kertaa. Jos kommunistit olisivat saaneet päättää, Suomi olisi sosialisoitu ja maamme olisi liitetty Neuvostoliittoon.
Ei niin. Nehän oli siunaamassa nykyistä suomalaista ruokatuotantoa. Suomalaisesta ruoasta tulee diabetes, sydän- ja verisuonisairauksia, syöpä, MS-tauti tai joku munuaissairaus joka voi johtaa syöpään. Kahdella miljoonalla suomalaisella on korkea verenpaine ja neljännekselle astma. Oikeat kommarit Suomessa tiesi 1918 Mustialassa mitä tehdä tämän kaiken aiheuttajille.
Pidempaan suomalaisella Keskustalaisten tuottamalla ruualla elaa kuin amerikkalaisten tai venalaisten soopallla.
Suomalaiset "kommunistit" vaikuttivat parlamentaarisesti, ja ansaitsevat ihan saman arvostuksen kuin muidenkin puolueiden toimijat.
Saarinen, Alenius, Aalto, Kivistö ... olivat Moskovalle ihan täysiä hylkiöitä.
Muissa puolueissa jopa Kokoomuksessa oli neukkujen hännystelijöitä.
Mutta kepulit eivät olleet. Stalinkin toisaalta hyväksyi kepukulakit, vaikka pakotti Kuusisen ämmän räpättämään. Venäjä ratkaisi maatalouden riistokapitalismin 30-luvulla kerta heitolla tappamalla kulakit ja kansallistamalla maat; meillä tämä tarkoittaisi lähes täysin pääkaupunkiseudun ulkopuolisen väestön likvidisoimista. Oikeastaan jo Leninin aikana SKP petti ja hyväksyi yksityisen maanomistajuuden pienessä mittakaavassa työläisten paratiisin ulkopuolella.
>> Venäjä ratkaisi maatalouden riistokapitalismin 30-luvulla kerta heitolla tappamalla kulakit ja kansallistamalla maat<<
Niinpä ratkaisikin ja mikä oli seuraus ? Vuosikymmenien mittainen nälänhätä ympäri Venäjää ja Neuvostoliittoa. Kun kulakit tapettiin hävisi myös taito viljellä maata, joka ei tule takaisin keskushallinnon määräyksillä, koska taito periytyy isiltä pojille. Tämä oli taito, joka hävisi myös Lähi-Idässä, koska juutalaiset eivät saaneet omistaa maata, vaan laidunmaat oli yhteisiä. Taitojen hävitessä seuraa myös maan eroosio ja aavikoituminen.
Neuvostoliittolaiset välttyivät nälänhädältä, koska amerikkalaiset ja jotkut muutkin myivät heille valtavia määriä viljaa ja muita elintarvikkeita. Viljakauppa jatkui Neuvostoliiton olemassaolon loppuun asti. Euroopan viljaaitaksi tsaarin vallan aikana mainostettu maa ei pystynyt ruokkimaan kommunistien aikana omia kansalaisiaan.
Ja vi*tut välttyneet nälältä. Viljaa myytiin vaikka oma kansa näki nälkää. Ukrainalaisia kuoli 8 miljoonaa Kaganovitsin ja Hrustsohvin ryöstäessä talonpoikien siemenviljatkin.
Kollektivisoinnin seuraukset näkyvät nykyisinkin joka puolella Venäjää. Tsaarin aikana oli talonpoikien ja muun kansan olot sata kertaa paremmat.
Totta. Ennen sotia 1930-luvullaamiljoonia neuvostoliittolaisia kuoli nälkään maatalouden kollektivisoinnin (=kolhoosien perustamisen) seurauksena. Sota-aikana Neuvostoliitto sai ilmaiseksi ruokaa lännestä sota-avustuksena ja sodan jälkeen se ryhtyi ostaamaan viljaa ja muita elintarvikkeita, koska sen oma tuotanto ei riittänyt ruokkimaan kansalaisia. Silti ainakin 1960-luvulla ruoka oli edelleen kortilla.
Turha kaunistella kyseisten herrojen tekemisiä. Tosiasiassa jokainen heistä pyrki toteuttamaan kommunistisen yksipuoluejärjestelmän. Demokraatteja he eivät olleet.
Jokaisen kommunistin poliittinen ura on ollut häpeällinen. Sanaa kunniallinen ei voi käyttää tässä yhteydessä. Kommunistit ovat pettäneet itseään ja muita, valehdelleet, tukeneet murhaajia ja monet kommunistit ovat syyllistyneet itsekin tappamiseen ja murhaamiseen. Kapina ja maanpetos ovat osa marxilaista ideologiaa.
Kommunisteilla on jokin psyykkinen harha. Samoin heidän tukijoillaan, sillä eihän kukaan terve ihminen voi äänestää kommunistien tapaisia rikollisia.
Ainakin niiden jotka myivät itsensä kulakeille Kekkosen aikana.
Pelkästään jo Vanhan valtauksessa Kekkoselle tehty lupaus uskollisuudesta sai esimerkiksi suurmies punapäällikkö Kaipiaisen kääntymään siinä soramontussa jossa oli.
Itse tykkäsin siitä miten Vyshinski raivosi 1936-1938, meidänkin kommunisteille oltaisi voitu tehdä sama ilman Stalinin heikkoutta.
Kommunistien rikos ihmisyyttä kohtaan on uskomattoman suuri. Vanhat kuten nykyisetkin kommunistit ovat kunniattomia ihmisiä.
Vain porvarit ovat kunniattomampia.
Kommunisteilla on samanlainen arvo kuin vanhoilla natseillakin.