" vuosi sitten perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho esitti ulkona liikkumisen rajoittamista. – Nyt kun epidemia on pahimmillaan, vastustatte sitä, Arhinmäki totesi." Populistit ajavat vain omaa etuaan, Halla-aho on narsisti jonka mielipide muuttuu sitä mukaa kuin kokee sen olevan oman suosionsa kannalta edullisinta.
www.is.fi/politiikka/art-2000007885319.html
www.is.fi/politiikka/art-2000007885319.html
Vastaukset 32
Vanhimmat
Höpö höpö hei.
Vuosi sitten tilanne oli toisin , ei tiedetty kuinka paha virus on, nyt kun tiedämme että virus on suht vaaraton niin ei tässä enään rajoituksia travita.
Marininkin pitäisi vähän miettiä että jokohan oilis aika lopettaa kahviloiden ja keilaratojen syynäys, vaihtais vaikka takkia.
Miksi Halla-aho ei koskaan toimi Suomen parhaaksi vaan kääntää takkia sen mukaan miten ajattelee sanomansa nostavan omaa kannatustaan. Jo Timo Soinista alkaen tämä takinkääntö on ollut Persujen bravuurilaji.
Tilanne on se, että vuosi sitten kansa oli peloissaan koronan takia ja nyt suuri osa väkeä on kyllästynyt. Vuosi sitten kuulosti "jämäkältä" vaatia tiukempia rajoituksia, mutta nyt kun V-käyrä alkaa nousta Halla-aho laskeskelee että rajoituksien vastustaminen kosiskelee kannattajia paremmin. Kyse ei ole lainkaan vastuullisesta koronatilanteen hoitamisesta, vaan populismista eli suosion kalastelusta.
Soini tajusi sentään puhua asioista sen verran ympäripyöreästi, että varsinaisia takinkääntöjä ei niin selvästi nähnyt.
Näistä Halla-ahon kommenteista näkee takinkäännön kuin hidastetusta filmistä.
Tietysti hän toimisi fiksusti, aloittamalla takinkäännön eri tavalla. Hän voisi aloittaa takinkäännön esimerkiksi ilmoittamalla olleensa aiemmin väärässä ja antaneensa hätäisesti aikaisemman kommenttinsa asiaan, johtuen silloin käytössä olleista puutteellisista tiedoista. Silloin takinkääntö muuttuu tyylikkäämmäksi virheen tunnustamiseksi ja sen jälkeen uusin opein eteenpäin. Mutta tämä ei ole populistien tapa toimia, vaikka sillä voisi saada yllättävän paljon hyvää aikaiseksi persujen julkisuuskuvalle. Takinkääntöhän on sellainen piru, että sitä ei innokas kannattaja huomaa, mutta sivustaseuraaja näkee sen tosiaan kuin hidastetusta filmistä...tuleeko sivustaseuraajasta jonain päivänä kannattaja...
Olkiukkoilu on varmasti kivaa, kun voi rauhassa kuvitella, mitkä ovat poliittisesti toisinajattelijan motiivit ja ajatuksenjuoksu.
Tosiseikoistahan ei tarvitse tuossa touhussa välittää yhtään, kunhan vain öyhöttää jotain populismista ja äärioikeistosta.
Tosiasia on, että lievemmässä koronatilanteessa Halla-aho vaati liikkumisrajoituksia KOKO SUOMEEN, mutta nyt vaikeammassa tilanteessä hän vastustaa liikumisrajoituksia PAHIMMILLE alueille.
Sitä voi sitten yrittää selitellä, mutta kuten näkyy, niin järkevää selitystä kukaan ei tahdo keksiä.
Tätä on käsitelty jo toisessa ketjussa, joten en viitsi hokea samaa papukaijamaisesti, mihin sinä tunnut syyllistyvän jatkuvasti.
Lue faktat sieltä, tai ole vaiti.
Halla-aho käänsi takkinsa. On ihan sama kuinka monessa ketjussa musta yritetään todistaa valkoiseksi.
Miksi valehtelet jatkuvasti? Siitä jää yleensä kiinni ja se on varmasti noloa.
Halla-aho puhui ristiin. Hän näki liikkumisrajoitukset "maakuntien välillä" ja "kaupunkien sisällä" tarpeellisena ja valitti että hallitus on myöhässä. Nyt on mieli muuttunut.
Missä esitti, laitatko linkin?
Kylläpä punavihreät on haistapaskan porukkaa. Se mielipiteeni on ja tulee pysymään !
>> " vuosi sitten perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho esitti ulkona liikkumisen rajoittamista. – Nyt kun epidemia on pahimmillaan, vastustatte sitä, Arhinmäki totesi." >>
Nyt pitäisi Arhiksen näyttää se puheenvuoro tai tilaisuus, jossa Halla-aho olisi vuoden 2020 maaliskuulle ehdottanut suomalaisille liikkumisrajoituksia. Eipä löydy, sillä tuon asian Arhinmäki keksi eduskunnassa ihan omasta päästään.
Perussuomalaisten suunnalta tulleet ehdotukset ovat koskeneet ulkomailta Suomeen tulevien rajatarkastuksia. Se on on pikkasen eri asiaa kuin ulkonaliikkumiskiellot.
Just niin. Arhinmäki ei tajua vieläkään, mitä tarkoittaa totuus, ja sitä myötä muutkin vasemmistolaiset valehtelee enemmän, kun Bobrikoff.
Vasemmistohallitus väitti ja tutki viime keväänä, ettei maskit suojaa, eikä niitä tarvitse käyttää.
No vassaritkin on välillä oikeassa. Ainut tehokas tapa on riittävä turvaväli ja etenkin maahanmuuttajiin.
Periaatteessa kauppojen pitäisi järjestää eri ajat kaupoissakäynteihin noille mamuille ja kantasuomalaisille. Myös joukkoliikenteessä mamut pitäs sijoittaa bussin perälle.
Halla-Ahon persut ovat, klug, klug, klaaneja.
No yksinkertaista. Persut on muuta mieltä! Ei tarvi tietää asiasta yhtään mitään,erimieltä vain ollaan.
Miksi kukaan äänestäisi kotikuntaan jarrumIe, eiku henkilöitä?
Populismi on vastuutonta suosion kalastelua.
Vuosi sitten vallalla oli pelko, joten "jämäkkä" järjettömien kovien rajoitusten vaatiminen (ulkonaliikkumiskielto Pohjois-Karjalaan!) oli populisti Halla-ahon keino kalastella suosiota.
Nyt kun pelko on vaihtunut kyllästymiseen ja turhautumiseen, vastuteen "jämäkästi" liikkumisrajoituksia kaikista pahimmillakin korona-alueilla.
Tiiätkö MITÄ. KAIKKI NE ON HAISTAPASKAN POPULISTEJA, JOTKA ÄNKYTTÄVÄT KAIKKEA PASKAA PS VASTAAN, TAHALLAAN VÄÄRIN YMMÄRTÄEN JA VÄÅRISTELLEN perussuomalaisten asioita, KALASTELLEN SUOSIOTA KUVOTTAVASTA PASKAOJASTA !
JA JUST SITÄ SINÄ TEET !
Olen pahoillani, että Halla-ahon takinkääntely sai sinut hermostumaan noin kovasti.
Halla-aho ei vuosi sitten vaatinut ulkonaliikumiskieltoa. Miksi valehtelet jatkuvasti?
Hän vaati "liikkumisrajoituksia" koko Suomeen. Eli juuri sitä mitä nyt vastustaa Helsingin ja Turun osalta.
Nyt jäit taas kiinni valehtelusta. H-a ei vaatinut liikkumisrajoituksia, vaan ennusti, että niihin pakosti joudutaan, jos jahkailua päätöksenteossa jatketaan.
"Olemme vääjäämättä menossa kohti pistettä, jossa liikkumista on rajoitettava ensin maan osien välillä ja sitten kaupunkien sisällä – ulkonaliikkumiskielloin, sanoo perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho.
– Moni ihmettelee, miksi hallitus toimii jatkuvasti viikon tai kaksi myöhässä. Tiedetäänhän, että karanteenitoimilla on suurin vaikuttavuus, jos ne toteutetaan ENNEN kuin virus lähtee leviämään hallitsemattomasti, Jussi Halla-aho kirjoittaa Facebookissa.
Halla-aho toteaa, että ”rajat on nyt pantu kiinni”, mutta ne olisi pitänyt panna kiinni jo muutama viikko sitten, eli silloin, kun Bergamosta vielä lennätettiin lasteittain ihmisiä Suomeen, eikä terveysviranomaisilla ollut heidän varalleen mitään toimenpiteitä.
– Tämä ei ole jälkiviisastelua. Asiasta kyllä puhuttiin jo silloin.
Päättäjät pelkäävät vastuuta
Halla-ahon mukaan kyse on vastuun pelosta.
– Radikaalit toimenpiteet, kuten liikkumisrajoitukset, aiheuttavat VARMUUDELLA vahinkoa. Toisessa vaakakupissa ovat itse epidemian aiheuttamat vahingot, jotka ovat sekä epävarmoja että laajuudeltaan tuntemattomia."
Suomen uutiset
Miltä tuntuu jäädä kiinni valehtelusta, häh?
Itse asiassa valehtelet syyttäessäsi Halla-ahoa takinkääntelystä, muuta eihän touhussasi ole ennenkään ollut mitään tolkkua.
Brasilian tilannetta voi katsoa kun miettii mitä persuhallinto olisi saanut aikaan jos persut olisivat voittaneet vaalit.
Juuri näin. Kymmeniä tai satoja raatoja tulisi täälläkin silloin päivittäin.
Kai nyt jokainen täysjärkinen (ei siis vihervasemmisto) ymmärtää ettei viimekeväänä vielä kukaan tiennyt kuinka vaarallinen tauti on kyseessä.
NE osaa vain paskantaa busseissa ja sotkea penkit, ja vaatia sukurutsausta ja huumeita nuorille, ja ränkyttää Raamatunsanan julkituojia syytteisiin.
Helppo arvata, mikä on heidän henkinen päällikkö.
Mitkään rajoitukset ei auta ellei kaikkia rajanylittäjiä tarkisteta ja aseteta valvottuun karanteeniin?
Marin puhuu alienin sekamelska soopaa ja vaihtelee erivärisiä nouseva kurkipaitoja päälleen .
Milloin astuu voimaan Ilkkumisrajoitus? Vai vieläkö saa ilkkua poliitikoille?