Palstalla esiintyy villitsevien henkien riivaamia eksyttäjiä, jotka vääristelevät kolminaisuusopin ja sekoittavat Jumalan persoonat toisiinsa. He sanovat, että "Jeesus on Isä" ja "Jeesus on Pyhä Henki", mikä on jyrkästi kolminaisuusoppia vastaan, eikä sellainen voi pelastua, joka opettaa eri tavalla kuin Athanasioksen uskontunnustuksessa ja muissa kirkon vanhoissa tunnustuksissa sanotaan.
Jeesus ei ole oman itsensä Isä, eikä Jeesus ole Pyhän Hengen lapsi. Jeesus ei herättänyt itseään kuolleista eikä synnyttänyt itse itseään. Pyhä Henki ei lähettänyt itseään vaan se lähtee Isästä (ja Pojasta läntisen kirkon mukaan). Jeesus ei lähettäyt itseään maailmaan: Isä lähetti poikansa.
Jumalan persoonien tehtäviä ja persoonia itseään ei ole lupa sekoittaa toisiinsa. Jumalasta, Jeesuksesta ja Pyhästä Hengestä tulee puhua niin kuin Raamatussa on kirjoitettu. Yritäpä pysyä Raamatun sanassa jatkossa, niin katsotaan mitä siitä seuraa. Älä nojaudu käännösvirheisiin opetuksessa, vaan pysy alkukielen sanomassa.
Jeesus ei ole oman itsensä Isä, eikä Jeesus ole Pyhän Hengen lapsi. Jeesus ei herättänyt itseään kuolleista eikä synnyttänyt itse itseään. Pyhä Henki ei lähettänyt itseään vaan se lähtee Isästä (ja Pojasta läntisen kirkon mukaan). Jeesus ei lähettäyt itseään maailmaan: Isä lähetti poikansa.
Jumalan persoonien tehtäviä ja persoonia itseään ei ole lupa sekoittaa toisiinsa. Jumalasta, Jeesuksesta ja Pyhästä Hengestä tulee puhua niin kuin Raamatussa on kirjoitettu. Yritäpä pysyä Raamatun sanassa jatkossa, niin katsotaan mitä siitä seuraa. Älä nojaudu käännösvirheisiin opetuksessa, vaan pysy alkukielen sanomassa.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Palstan kristityillä on tapana sotkea Jumalan persoonat toisiinsa, koska he uskovat käytännössä niin, että Jeesus on yksin Jumala, eikä ketään ole Jumalana hänen rinnallaan. He ovat siis "Jeesus yksin" opin kannattajia. Se on ihmisten oppi, jota mm. Usko Toivonen ja saviseutulainen kannattavat - jopa tietämättään.
William Marrion Branham oli "Jeesus yksin" opin kannattaja. Sen opin mukaan Herra Jeesus Kristus on yksi ainoa Jumala, joka on ilmoittanut itsensä meille Isänä ja Poikana ja Pyhänä Henkenä. Sen vuoksi on oikein sanoa "Jeesus on Isä", "Jeesus on Pyhä Henki" ja "Jeesus on Poika". Jeesus on siten tätä kaikkea, jopa oman itsensä isä.
Tunnistatko itsesi tästä kuvauksesta? Oletko sanonut nuo asiat julkisesti? Jos tunnistat, niin et voi kolminaisuusopin mukaan pelastua, koska olet vääristänyt sitä.
>>Palstan kristityillä on tapana sotkea Jumalan persoonat toisiinsa, koska he uskovat käytännössä niin, että Jeesus on yksin Jumala, eikä ketään ole Jumalana hänen rinnallaan. He ovat siis "Jeesus yksin" opin kannattajia. Se on ihmisten oppi, jota mm. Usko Toivonen ja saviseutulainen kannattavat - jopa tietämättään.<<
Koska allekirjoittanut on mainittu yllä olevassa viestissä vääristelevässä yhteydessä, oikaisen, että YKSIN KRISTUS merkitsee sitä, ettei ole pelastusta muussa nimessä maan päällä annettu kuin nimessä JEESUS KRISTUS!
"Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman."
( Apt. 4:12)
YKSIN ARMOSTA USKON KAUTTA JEESUKSEEN KRISTUKSEEN.
Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja -
ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi.
( Ef. 2:8-9)
YKSI JUMALA KAIKKIVALTIAS, ISÄSSÄ, POJASSA JA PYHÄSSÄ HENGESSÄ.
Eikös se Jeesus ole Isä sinun oppisi mukaan, joka on ihmisen oppi, mutta ei Raamatun sanaa?
Ja eikö se Jeesus palannut omin voimin takaisin elottomaan ruumiiseen Jumalana sen sijaan, että Isän olisi tarvinnut hänet herättää kuolleista?
Ja kenet se sinun "Isä" korotti enkeleitä ylemmäksi, jos kerran Jeesus on ollut aina Jumala? Lakkasiko olemasta Jumala, kun oli ihminen? Vai oliko lainkaan ihminen? Oliko "Jumala ihmisen ruumiissa"?
Toista sinä vaan mantrojasi: harhaoppinen olet jopa kolminaisuusopin mukaan.
Kuka lähetti Jeesuksen maailmaan ja kuka synnytti hänet?
Vastaamalla kysymyksiin Raamatun sanalla lähestyt Raamatun opetusta.
Tämä s-seutulainen on ihmisjumala Athanasiokseen uskova harhaoppinen eksyttäjä.
Kuten lainasit, kyse on ihmisestä, joka on nimetty mainitsemallasi tavalla. Se ei sulje pois Isä Jumalaa, jossa myös on pelastus.
Hedelmätöntä alkaa kinastelemaan tällaisesta asiasta, mutta ei kai teillä uskiksilla sitten ole muuta tekemistä.
Kinastelemaan? Onko kinastelua osoittaa toisen erehdys ja väärä opetus? Toki Athanasioksen uskontunnustuksen langettaman kadotustuomion siteeraaminen ja kohdistaminen harhaoppisiin voidaan tulkita riidan haastamiseksi, mutta eiköhän se ole kuitenkin pelkästään satiiria tässä avauksessa ja pahimmillaan trinitaarien suussa se on itkupotkuraivareihin verrattavaa lapsellista uhkailua ja pelottelua, joka ei meitä hetkauta. :)
Tähän Athanasioksen uskontunnustuksen viimeiseen lauseeseen tiivistyy koko ihmisopin ydin.
"Tämä on yhteinen kristillinen oppi. Se joka ei usko sitä vakaasti ja vahvasti, ei voi pelastua!"
Se on paavia liehitteleen ihmisen uhkaus. Siihen perustuu kirkon ja monen muun uskonnon oppi. Athanasious on ihmisjumala.
Avauksesta:
"Palstalla esiintyy villitsevien henkien riivaamia eksyttäjiä..."
ei kovin rakentavaa, mutta tasapuolisuuden nimessä on sanottava, että trinitaarit käyttävät vastaavia sanoja unitaareista ja areiolaisista
Voidaan kysyä: "Kuka on Jeesuksen isä?"
Jos vastaat: "Jeesus on Jeesuksen isä", niin olet eksynyt pois totuudesta.
Jos vastaat: "Pyhä Henki on Jeesuksen isä", niin olet joutuva kadotukseen, ellet luovu harhaopistasi ja tunnusta uskoasi Athanasioksen uskontunnustuksen tavoin.
Jos vastaat: "Jumala on Jeesuksen isä", niin pysyt Raamatun sanassa ja tunnustat, että Jeesuksella kristuksella on isä ja tämä isä on Jumala. Jeesus kristus on "isän poika", mutta ei isä itse. Näin jopa Johanneksen toisessa kirjeessä. (j.3)
1:3 Armo, laupeus ja rauha Isältä Jumalalta ja Jeesukselta Kristukselta, Isän Pojalta, on oleva meidän kanssamme, totuudessa ja rakkaudessa.
- Jumala = Isä
- Jeesus Kristus = Jumalan Poika
Vaikka tässä on käytetty kyseenalaisesti isoja ja pieniä kirjaimia tulkinnallisista syistä, niin silti pysytään lähempänä Raamatun sanaa kuin palstan trinitaarit tekevät keskimäärin. Isot kirjaimet arvonimien alussa ovat tulkintaa, joka on tehty kolminaisuusopin tueksi. Olisi raamattullisempaa kirjoittaa kaikki joko pienillä tai isoilla kirjaimilla näin:
jumala on isä - isä on jumala
jeesus kristus on jumalan poika
jumalan pyhä henki on isän lähettämä samoin kuin isän poika, jeesus kristus nasaretilainen
Raamattu on epäluotettava. Siinä on kymmeniä jollei satoja ristiriitoja. Kun ihmiset ovat alkaneet tulkita sitä on syntynyt täysin käsittämättömiä tulkintoja. Niistä on syntynyt uskonnot jotka riitelevät keskenään. Mikäli tutkii koko Raamatun alusta loppuun niin lopputulema on että se on ristiriitaisuuksia täynnä oleva ihmisten kirjoittama kertomusten kirja.
Olet oikeassa. Monet erimielisyydet opissa johtuvat siitä, että Raamattu on ristiriitainen. Sitten toisekseen on myös erimielisyyksiä, jotka johtuvat virheellisistä tulkinnoista tai erilaisista käsikirjoituksista (Raamatun alkukielisistä lähteistä eli säilyneistä erilaisista kopioista).
Tässä on yksi esimerkki. Toiset lähteet sanovat näin:
Apostolien teot:
20:28 Ottakaa siis itsestänne vaari ja kaikesta laumasta, johon Pyhä Henki on teidät pannut kaitsijoiksi, paimentamaan Herran seurakuntaa, jonka hän omalla verellänsä on itselleen ansainnut.
"Herran seurakunta" on "Jeesuksen seurakunta". Tässä on lähteissä sana "kyrios", "herra". Sitten on lähteitä, joissa on käytetty sanaa "theos", "Jumala": ikään kuin Jeesus olisi Jumala ja Jumala olisi omalla verellään ansainnut itselleen seurakunnan. Tulkinnasta sitten riippuu, kumpi lähdeteksti hyväksytään "alkuperäistä" vastaavaksi (alkuperäistä versiota ei tietenkään ole säilynyt meille asti: kaikki käsikirjoitukset ovat kopioiden kopioiden kopioita...)
https://biblehub.com/multi/acts/20-28.htm
No, me tiedämme, että Jumalalla ei ole ruumista, eikä hän ole voinut vuotaa verta, joten valitsemme luotettavana lähteenä sanan "herra". Jeesus kristus on meidän herramme, mutta ei isän vertainen Jumala vanhimpien ja luotettavien lähteiden mukaan, joista mainittakoon synoptiset evankeliumit (Matteus, Markus ja Luukas) sekä Apostolien teot (siinä on tosin epätosia historiallisia väitteitä ja taruja historiallisen kerronnan joukossa, samoin kuin evankeliumeissa).
senpä takia, pitäisi AINA olla "aralla tunnolla", kun raamattua opettaa !?
Raamatun opettajien pitäisi tuoda rehellisesti julki ristiriidat ja virheet, mutta miksi he eivät niin tee? Pitävät kansaa uskossa, jonka mukaan virheitä ja ristiriitoja ei olisi, vaikka he tietävät opetusta saatuaan, että niitä kuitenkin on.
On hölmöä väittää eri ihmisten kirjoituksista kasattua kokoomateosta ristiriitaiseksi. Tottakai jokaisella kirjailijalla on oma mielipiteensä ja maailmankuvansa, josta hän katsoo parhaaksi kirjoittaa haluamallaa tavalla. Ajatus ristiriitaisuudesta on yhtä absurdi kuin väittäisi eri kirjailijoiden teoksista koottua runoteosta ristiriitaiseksi, tai vaikkapa markkinoinnin oppikirjaa, jossa eri asiantuntijat kirjoittavat oman kirjoituksensa markkinoinnista omien kokemustensa mukaan, ristiriitaiseksi.
Olisi eri asia jos Raamattu olisi tiedekirjallisuutta, mitä se ei todellakaan ole.
"No, me tiedämme, että Jumalalla ei ole ruumista, eikä hän ole voinut vuotaa verta, joten valitsemme luotettavana lähteenä sanan "herra". "
Vai tiedätte?!! No siinä on siten kolmas tulkitsija!
Jumala voi halutessaan ottaa ihmisen muodon. Raamatussa on siitä useita esimerkkejä. Otetaanpa pari nyt aluksi. Eedenissä Jumala käyskenteli eli käveli ihmisten keskellä. Henget eivät kävele, kyse oli ruumiillisesta Jumalasta.
1. Mooseksen kirja 3:8
"He kuulivat Herran Jumalan äänen hänen KÄYSKENNELLESSÄÄN puutarhassa illan viiletessä. Silloin mies ja hänen vaimonsa menivät Herraa Jumalaa piiloon puutarhan puiden sekaan."
Jaakob paini Jumalan kanssa miehen muodossaan:
1. Mooseksen kirja 32:25-29
"25. Kun Jaakob oli jäänyt yksin, eräs MIES kamppaili hänen kanssaan päivän koittoon saakka. 26. Kun mies huomasi, ettei hän voittanut Jaakobia, hän löi tätä lonkkaan, niin että Jaakobin lonkka nyrjähti hänen kamppaillessaan miehen kanssa. 27. Mies sanoi: ”Päästä minut, sillä aamu sarastaa.” Jaakob vastasi: ”En päästä sinua, ellet siunaa minua.” 28. Mies kysyi häneltä: ”Mikä sinun nimesi on?” Hän vastasi: ”Jaakob.” 29. Silloin mies sanoi: ”Älköön nimesi enää olko Jaakob vaan Israel, sillä sinä olet taistellut JUMALAN ja ihmisten kanssa ja olet voittanut.” "
Helluntailaiset ovat uskovista hauskimmat.
Kaatuillaan, puhutaan kielillä ja pelätään hysteerisesti henkiä ja demoneita.
On Tuksu ja muut humut.
Sehän tässä hauskinta on, että Tuksu ja monet humut ovat tyypillisiä helluntailaisia ja kertovat rehellisesti sen, millaisia helluntailaiset keskimäärin ovat, ja millaisia on enemmistö helluntailaisista. Siksipä nämä kelpaavat esimerkeiksi, mutta ne harvat hyvin vaeltavat ja asiallisesti käyttäytyvät vakaat kristityt ovat poikkeus - tietenkin.
ja sitten, tällaiset "tuksun" tyyppiset, rupee sitten, raamattua opettaan . . . ja seuraukset sen mukaiset . . .
Poika synnytti Isän ja lähetti Pyhän Hengen kuolemaan ristillä. Poika herätti Pyhän Hengen kuolleista ja korotti hänet enkeleitä ylemmäksi, kaikkien herraksi ja kuninkaaksi.
Isä Jumala on ihminen.
Jeesus Kristus on Jumala.
Pyhällä Hengellä oli lihaa ja verta oleva ruumis. Pyhällä Hengellä oli lihaa ja luuta oleva ruumis vielä silloin, kun Hän ilmestyi opetuslapsille Pojan herätettyä hänet sitä ennen kuolleista.
Jotta tällä viissiin... :)
Mitä eroa on Jumalalla ja Jeesuksella?
- Jeesus on ihminen, Jumala ei ole ihminen.
vähä lissää vielä..
Oikea Jumala on iankaikkinen, elävä, totinen Aabrahamin, Iisakin ja Israelin ja Uuden liiton Jumala ja Uudestisyntyneitten Jumala,
( 1 Tim. 2: 3-7 ”…yksi on Jumala, yksi on välimies… ihminen Kristus Jeesus,”)
Hän on ainoa Jumala, Hän on yksi. Hän on ainoa pelastava Jumala. Hän on ensimmäinen ja viimeinen, alku ja loppu. Hän on elävä Jumala. Hän ei ole kuin kuollut Sana-paperilla-jumala Johanneksen evankeliumissa ihmisvoimin väkisin valheen avulla todisteltu Kolmiyhteinen jumala! Tuon lisäksi muita Sana-paperilla-jumalaan perustuvia uuskristinuskon kuolleita harhaoppeja ovat
Reformoidut opit, Martti Lutherin TAHDON mukaiset luomat opit : ”Yksin uskosta”, Yksin armosta”, ”Yksin raamattu”, jne. eikä kertaakaan ei mainita oikeaa oppia, totuuden mukaista oppia ” Jumalan TAHDON mukaan”, Matt. 7:21 !!!
Yhteenveto, Oppi Jumalasta Johanneksen evankeliumin mukaan.
Totean, että Johanneksen evankeliumin Isä, Poika ja Pyhä Henki on satua, kirkonmiesten luomaa valhetta ja eksytystä, joka perustuu allegoriseen tulkintaan että ”Kristus on Sana” ja että Kristus on Poika ja Jumala.
Totean, että Vanhan ja Uuden liiton Jumalan rooli on tärkein meidän pelastuksessa!
Etsi ja löydä oma hengellinen identiteettisi. Selvitä itsellesi missä joukossa seisot, tyhmissä vaiko ymmärtäväisissä neitsyeissä! (Matt. 25: 1-13) Selvitä onko Sinulla öljyä lampussasi eli oletko todella Uudestisyntynyt?
Ja valitse seurasi, valitse elämänsisältösi ja toimi parempaan suuntaan elämässäsi (Matt. 15:8-14) ! Aamen.
Jumalan seurakunnassa ollaan tuota mieltä Jeesuksen jumaluudesta!
Ja toisekseen Jumalan seurakunnassa ollaan tuota mieltä Jumalasta!
Kaikki kunnia Jumalalle. Kiitos kaikesta.
Olkaa hyvät!
Miksi te kiistelette opillisista kysymyksistä ikäänkuin niissä - ja ihmisen ymmärryksessä niistä - olisi kaikkein tärkein. Jeesus sanoo:
- "Isä, hetki on tullut. Kirkasta Poikasi, että Poika kirkastaisi sinut. Sinä olet uskonut kaikki ihmiset hänen valtaansa, jotta hän antaisi ikuisen elämän kaikille, jotka olet hänelle uskonut. Ja ikuinen elämä on sitä, että he tuntevat sinut, ainoan todellisen Jumalan, ja hänet, jonka olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.
- Minä pyhitän itseni uhriksi heidän tähtensä, että heistäkin tulisi totuuden pyhittämiä.
- Minä rukoilen, että he kaikki olisivat yhtä, niin kuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa. Niin tulee heidänkin olla yhtä meidän kanssamme, jotta maailma uskoisi sinun lähettäneen minut."
Sinulta lipsahti liuta Harhaoppeja seuraavasti:
1. >>Isä, hetki on tullut. Kirkasta Poikasi, että Poika kirkastaisi sinut>>
2. >>kaikki olisivat yhtä, niin kuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa. >>
3.>> maailma uskoisi sinun lähettäneen minut>>
tuon Saatanan harhaopin ja Jumalan totuuden tähden täällä kiistellään.
Me olemme yhtä ja maailma tuntee meidät siitä rakkaudesta, joka meillä on toinen toistamme kohtaan, ja jota me osoitamme toisillemme käytännön teoissa, mutta myös sanoissa.
Nyt on vain niin, että joukkoomme on eksynyt joitakin valheveljiä, jotka julistavat väärää kirottua evankeliumia, ja ovat saatanan asialla, väkeviä eksyttäjiä. Riivaajien oppeja levittävät.
Jeesus sanoi , että eivät kaikki ne pelastu, jotka sanovat hänelle "Adonaj, adonaj", vaan ainoastaan ne, jotka tekevät taivaallisen Isän tahdon. Sen tehdäkseen on erotettava saastaiset harhaoppiset pyhistä ja valituista oikeaoppisista Jumalan lapsista. Se tehtävä on vaativa, mutta kiitos Jumalan: me teemme sen!
Harhaoppiset joutuvat helvettiin, onneksi. :)
Isä on syntynyt ihmiseksi (tullut alas taivaasta ja syntynyt neitsyt Mariasta ihmislapsista ihanimmaksi, Jumalan Pojaksi).
Isä on Korkeimman Poika, Jumalan Poika.
Isä on kuollut ristillä ja herännyt kuolleista.
Isä on ottanut takaisin vallan ja voiman, jonka menetti tullessaan alas taivaasta ja alentaessaan itsensä ihmiseksi.
Jumala ei ole menettänyt koskaan valta-asemaansa. Jeesus oli Jumala taivaassa samaan aikaan kun oli ihminen maan päällä. Yksi Kristus, jossa ihminen ja Jumala ovat yhtä salatulla tavalla, niin että sinä et sitä ymmärrä. En sen puoleen minäkään ymmärrä, mutta jokupa uskoo: jos ei usko, niin ei voi pelastua. Kolminaisuusopin uskominen on pelastumisen ehto.
Juuri näin.
Jeesus on ihminen ja Jumala samanaikaisesti. Täysi ihminen ja täysi Jumala yhdessä persoonassa ja yhdessä ruumiissa, mutta toki Jeesus on Jumalana Henki, joka näkee kaikkialle ja on läsnä kaikkialla.
Vaikka Jeesus on täysi ihminen, niin hän ei ole eri olevainen kuin Jumala, eikä eri persoona kuin Jumalan Poika, joka on Jumalan toinen persoona kolminaisuusopin mukaan.
Miten niin Jeesus ei ole ihmisenä eri olevainen ja eri persoona kuin Jumala, joka on Raamatun mukaan hänen isänsä?
Ihminen on Jumalan luoma olento, jolla on oma tahto, ajatukset, mieli, tunteet, tieto ja muistot: oma tietoisuus.
Ihminen on selvästi eri olevainen ja eri persoona kuin Jumala.
Jos Jeesus ei ole Jumalasta erillinen olevainen ja persoona, niin hän ei ole lainkaan ihminen. Raamatun mukaan Jeesus on kuitenkin ihminen sen sijaan, että olisi ainoastaan muistuttanut ihmistä: ollut ihmisen kaltainen. Palstan trinitaarit kuvaavat Jeesuksen ikään kuin hän ei olisikaan ihminen vaan olisi ainoastaan ihmisen kaltainen: muistuttaisi ihmistä, mutta olisi "Jumala ihmisen ruumiissa". Tämä on harhaoppia jopa kolminaisuusopin mukaan...
ja silti palstan trinitaarit pitävät sitä totena.
Ei jonkin opin totena pitäminen ole ollut koskaan pelastumisen ehto. Mitä oikein höpäjät?
Tässä Jesajan kautta suomalaisten taito ja tieto ja raamatun osaaminen
Jes. 44:18
"Eivät he tajua, eivät ymmärrä mitään, sillä suljetut ovat heidän silmänsä, niin etteivät he näe, ja heidän sydämensä, niin etteivät he käsitä."
Jeesus on ihminen.
1 Tim. 2:3-7
tuon yksinkertaisen totuuden ymmärtäminen ei suomalaisilta onnistu!!!
Jos joku ei usko Jumalasta niin kuin katolinen kirkko opettaa, niin hän ei voi pelastua.
Teidän tulee uskoa siihen, että Jumala on tunnustanut poikansa aikuisena ihmisenä (miehenä) upotusvesikasteen jälkeen (Matt. 3:17, noin vuonna 3o ). Jeesus tuli Jumalan pojaksi uudestisyntymisen pesun kautta: kasteen jälkeen ( Matt. 3:17) Jumalan henki laskeutui alas taivaasta kyyhkysen muodossa ja jäi Jeesuksen päälle. Taivaasta kuului Isän Jumalan ääni: ”Tämä on minun rakas poikani, häntä kuulkaa.” Tähän hetkeen asti Jeesus oli ihan tavallinen ihminen, mutta saatuaan Jumalan hengen olemaan kanssaan, tuli hänestä ensimmäinen uudestisyntynyt Jumalan lapsi, hänen poikansa.
Teidän tulee uskoa, että Jumala on herättänyt poikansa ylös kuolleista ja että Hän on ottanut ihminen-Jeesuksen ylös taivaaseen ja että Hän on istuttanut ihminen-Jeesuksen oikealle puolelleen, jos mielimme pelastua.
Jumala (vanhan ja uuden liiton jumala) on luonut kaiken yksin ( luonut kaiken n. 4000 vuotta ennen Jeesuksen kristuksen syntymää Mariasta ) , luonut kaiken mitä on olemassa ( 2 Piet. 3:1-9), ja on tuomitseva eläviä ja kuolleita poikansa ihminen-Jeesuksen kautta, jonka on herättänyt ylös kuolleista ja korottanut sen jälkeen ihminen-Jeesuksen kaikkien luotujen herraksi. (Apt 17:22-31; 2:12-41).
Jumala (vanhan ja uuden liiton jumala) on kaikkien Jumala ja kaikkien yläpuolella yksin.
Jeesus on ollut aina alamainen Jumalalle ja on oleva ikuisesti alistettu Isän Jumalan valtaan, vaikka ihminen- Jeesus on muiden luotujen herra ja kuningas. (1Kor 15:27-28) (1 Kor. 11:3)
Jeesuksen kristuksen ruumiin ja veren uhri kelpaa Jumalalle sovitukseksi synneistämme ja iankaikkiseksi lunastukseksi sieluistamme, koska Jeesus ei tehnyt koskaan syntiä, vaikka oli ihmisenä kaikessa kiusattu niin kuin mekin. (1Piet 2:22; 3:18; Hebr 2:9-18; 4:15; 5:4-11; 7:26-28).
Tuon lisäksi tuli saarnata mielenmuutosta ja kääntymistä pois pahoista teoista Jumalan tykö kunkin omien syntien anteeksisaamiseksi. Tämän kaiken todistamiseen pyhä henki opetuslapsia alussa johdatti. (Apt 26:15-18; 3:19-26; Luuk 24:44-51).
Tuo kaikki edellä kirjoitettu on Uskon-evankeliumin ydin ja tärkein sanoma, jonka uskomisen ja vastaanottamisen kautta pelastutaan.
Jumalan armo ja rakkaus on tuossa tärkeässä sanomassa kaikessa mukana, ” tapahtukoon sinun tahtosi myös maan päällä niinkuin taivaassa” Matt. 6:9-13. Matt. 7:21 ”Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.”
Matt. 12:50 ”Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini."
Tuossa edellä on muutama rivi ALKUPERÄISTÄ totuudenmukaista Jumalan tahdon mukaista Uskon-evankeliumia.
Kaikki kunnia Jumalalle. Kiitos kaikesta.
Olkaa hyvät, tutustukaa kaikkeen edellä kirjoitettuun ja ottakaa vastaan totuuden sanaa!
Katolisen kirkon opetus on hölynpölyä.
Tuossa aiemmin kommenteissani on Johanneksen evankeliumin ja Uskontunnustusten lyhyt sadunhohtoinen taivaallisen avaruuspölyn sumentama oppimäärä, ja tuohon yleisesti suomalaiset uskovat.... eikös tuossa ole kaikki?
Katoliset seuraukset ovat!! Tuolla antamallasi Suun tunnustuksella aukeaa kadotuspaikka ja saatte menolipun helvettiin tuosta hyvästä. Joten raamatussa ja uskontunnustuksissa on harhaoppia, valhetta ja eksytystä!
Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä, joten Pyhä Henki on Jeesuksen Isä.
Jeesus meni saatanan kiusattavaksi Pyhän Hengen lähettämänä, joten Pyhä Henki on samanarvoinen Jumala kuin Isä ja Poika. Pyhä Henki jakaa armolahjoja kuten tahtoo: Isän ja Pojan kanssa samanarvoinen persoona siis.
Jeesus tekee eläväksi kenet tahtoo aivan niin kuin Isä, joten molemmat ovat samanarvoisia. Pyhä Henki tekee eläväksi ja kulkee missä tahtoo: persoona, Isän ja Pojan kanssa samanarvoinen.
Jeesuksella on lapsia, joten hän on Isä (lapset, jotka Jumala on minulle antanut, iankaikkinen isä, Hebr 2:13; Jes 8:18).
Isä = Poika = Pyhä Henki
Herra Jeesus Kristus on Jumala, joka on ilmoittanut itsensä Isänä ja Poikana ja Pyhänä Henkenä (Jeesus yksin).
Tässä Jesajan kautta suomalaisten taito ja tieto ja raamatun osaaminen
Jes. 44:18
"Eivät he tajua, eivät ymmärrä mitään, sillä suljetut ovat heidän silmänsä, niin etteivät he näe, ja heidän sydämensä, niin etteivät he käsitä."
Kuka tietää, kuka ymmärtää, kuka pelastuu?
Ollapa vauva, joka ei mistään mitään tiedä. Olisi helppo pelastua ikuiseen elämään...
Joo, vauvoilla ei ole mitään mahdollisuutta joutua helvettiin, kunhan varmuuden vuoksi vielä vedellä valetaan tai upotetaan kastemaljaan (ortodoksit). Ja varmuuden vuoksi kolmeen kertaan "Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen".
Isän nimi on Jeesus.
Pojan nimi on Jeesus.
Pyhän Hengen nimi on Jeesus.
Isän nimi ei ole Raamatussa "Jeesus".
Pojan nimi ei ollut "Jeesus" (Jeesus on käännös kreikan kielestä).
Pyhällä hengellä ei ole Raamatun mukaan mitään nimeä, eikä hänellä ole valtaistuinta, eikä hän istu valtaistuimella, eikä Paavali lähetä häneltä terveisiä, eikä Paavali mainitse häntä yhdessä Isän ja Pojan kanssa kuin muutaman kerran, ja silloinkin eri merkityksessä kuin trinitaarit selittävät...
Kirjoitit puppua:"Pyhällä hengellä ei ole Raamatun mukaan mitään nimeä, eikä hänellä ole valtaistuinta" Sanan mukaan Pyhä Henki on Herra Jeesus.
Sehän on vain oppi. Mutta onko se totuus? En tiedä.
Tässä Jesajan kautta suomalaisten taito ja tieto ja raamatun osaaminen
Jes. 44:18
"Eivät he tajua, eivät ymmärrä mitään, sillä suljetut ovat heidän silmänsä, niin etteivät he näe, ja heidän sydämensä, niin etteivät he käsitä."
ote...>>Jes. 44:18
"Eivät he tajua, eivät ymmärrä mitään, sillä suljetut ovat heidän silmänsä, niin etteivät he näe, ja heidän sydämensä, niin etteivät he käsitä.">>
Tässä on suomalaisten raudanlujan uskon perusta...Yksin uskosta -harhaopin selitysosa.
Koska suomalsiet eivät ymmärrä, niin Tänään ymmärrän tuon Yksin uskosta- pohjalta nuo jakeet Joh. 1: 12-13 seuraavasti.
KR 1938 /JOH. 1
12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet (satu- SANAN) vastaan, hän (POIKA) antoi voiman (VALHEEN HENGEN LAHJAN) tulla (TULLA VALHE-PELASTETUIKSI JA TULLA VALHE-UUSIKSI LUOMUKSIKSI) Jumalan (ISÄN, POJAN JA PYHÄN HENGEN) lapsiksi (PERKELEEN LAPSIKSI), niille, jotka uskovat hänen (POIKA) nimeensä (HERRA, JHWH),
13 jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta (vaan ovat uudestisyntyneet Sana-paperilla-jumalasta valheen evankeliumin sanan kuulemisen kautta ja tulleet uskoon, valheelliseen kaiken anteeksiantavaan, pelastavaan, uudestisynnyttävään, pyhittävään ja vanhurskauttavaan uskoon valheen Sana-paperilla-jumalan kuulemisen kautta.
Olkaa hyvät.
Kaikki kunnia Jumalalle (Vanhan ja Uuden liiton Jumalalle)!!!
>>Kaikki kunnia Jumalalle (Vanhan ja Uuden liiton Jumalalle)!!!>>
Joten, ehdotan että pidetään asiat yksinkertaisena ja vain ja ainoastaan yksi persoona niinkuin raamatun alussa on ollut!!!
Niin ei tarvii sekottaa ja miettiä järjestystä monien jumalienne kesken, jota jumalianne ovat Raamattu-Sana-jumala-Kristus, Isä, Sana-Poika-lihaan tullut -Kristus-Karitsa-Ylimmäinen pappi, Pyhä Henki.
Room. 1
18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
Jos JeesusJumala Saatana on kaikki samassa persoonassa, yksi pahapyhä henki.
juu..tuota saa aikaan raudanluja suomalainen usko!!
Tässä Jesajan kautta suomalaisten taito ja tieto ja raamatun osaaminen
Jes. 44:18
"Eivät he tajua, eivät ymmärrä mitään, sillä suljetut ovat heidän silmänsä, niin etteivät he näe, ja heidän sydämensä, niin etteivät he käsitä."
No autuaita ovat yksinkertaiset , jos ei muuta niin iloisiahan hullut on mutta eikö ne sanonutkin että suomalaiset on maailman onnellisin kansa.
Onko mielestäsi reilua, että ei pääse taivaaseen jos on uskonut väärin, vaikka muuten olisi elänyt hyvän elämän ja ollut muille ystävällinen? Jos ei pääsisi taivaaseen vaikka olisi erehtynyt uskomaan vääriä asioita, on se uskonto mielestäni epäreilu ja sen takia en haluaisi uskoa siihen. Ja jos nyt uskoisin, niin pyytäisin Jumalaa antaa kaikille anteeksi tai vaihtoehtoisesti menemään myös itse helvettiin. Onneksi oman uskoni mukaan kaikki ystävällisesti eläneet ja parhaansa yrittäneet pääsevät taivaaseen, vaikka olisivatkin joitakin mokia myös elämässään tehneet. Siinä teille miettimistä.
Kominaisuusoppi on ihmisen konstruktio - Raamattu ei sitä tunne. Jeesus on Jumalaa alempi kuten itsekin sanoo; "Poika tietää vähemmän kuin isä", viitaten toiseen tulemiseensa.
Siunausta kaikille!
>> Raamattu ei sitä tunne>> vai vielä sulla on Poikakin ja et ymmmärrä sittenkään!!
>>"Poika tietää vähemmän kuin isä", >>
hei hei--lopeta. Raamattu tuntee kolminaisuusopin, mutta sinä et tunne raamattua!!!!
Tässä Jesajan kautta suomalaisten taito ja tieto ja raamatun osaaminen
Jes. 44:18
"Eivät he tajua, eivät ymmärrä mitään, sillä suljetut ovat heidän silmänsä, niin etteivät he näe, ja heidän sydämensä, niin etteivät he käsitä."
Joten et ole läksyjäsi lukenut..22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
Kundaliini merkitsee Pyhää Henkeä, joka herätetään kulkemalla hengellistä tietä. Täydellisesti toimiva kundaliini on Elävä Henki eli Poika.
Kristityksi itseään kutsuva voi käyttää omia mantrojaan. Kundalini on Pyhä henki, jota voi nostattaa itsessään eri tavoin.
OPPI JEESUKSESTA
Tässä vähän vastinetta aloittajalle.
Kirjoitusten mukaan, profeettain ja apostolien perustalla löytyy Jumalasta kirjoituksia ajanjaksolla v4000 eKr. ----v70 jKr (Ef. 2 : 20).
Tässä kommentissa tarkastellaan tuota po. ajanjaksoa Johanneksen evankeliumin kannalta eli Jeesuksen jumaluutta (Joh. 1: 1-2. 14, 29 ja 20:31) ja tarkastellaan sitä tietoa, että Jeesus on ihminen ( 1 Tim. 2: 3-7).
Israelin Jumala on tehnyt hänet (Jeesuksen) Herraksi ja kristukseksi, ( Apt. 2: 36 ).
Herra on arvonimi, kunnianimi. Kristus tarkoittaa voideltu, Israelin Jumala on hänet voidellut. ( Luuk. 4:18 ).
Kirjoitusten mukaan muita arvonimiä ja nimityksiä ei Israelin Jumala ole Jeesukselle antanut esim. Jumalan Poika, Jumalan Karitsa, Ylimmäinen pappi, JHWH, vaan nuo ovat ihmisten Jeesukselle antamia arvonimiä ja nimityksiä.
Myöskään Israelin Jumala ei ole ilmoittanut, että Raamatun teksti on Kristus eli että Kristus on Raamatun sana ja että Raamatussa Kristus opettaa meille Kristusta eikä ole ilmoittanut että Raamattu on Kristuksen sanaa! Eikä Hän ole ilmoittanut, että tuon raamatun Kristusta kuulemalla tultaisiin uskoon ja uudestisynnyttäisiin jumalasta!
Vanhan testamentin kirjoitusten mukaan Israelin Jumalasta ei ole syntynyt myöskään Sana-jumalaa eli Sana ei ole syntynyt Sana-paperilla-jumalaksi eli Jumalan Sanaksi eli raamatun sana EI OLE Jumalan Sanaa (vertaa UT Joh. 1:1)
Jumala on ilmoittanut määritelmän Hänen sanastaan, Jes. 55:11. Tuossa ei ole mitään mainintaa, että se sana joka hänen suustaan lähtee, että se sana olisi jumala!!!
Vanhan testamentin kirjoitusten mukaan Israelin Jumala ei ole ilmoittanut yhtäkään Poikaa tykönäolevaksi (vertaa UT Joh.1:2) eikä läsnäolevaksi eikä ole sanonut, että Hänestä olisi syntynyt Poika, että olisi syntynyt Jumala Jumalasta, ja vielä niinkään Hän ei ole ilmoittanut, että Poika olisi syntynyt ennen aikojen alkua.
(Vertaa Nikean-Konstanttinopolin Uskontunnustus, joka ilmoittaa samat asiat täysin toisinpäin)
Joten jäljelle jää se, että Jeesus on ihminen kuten Paavali todistaa totuudellista sanaa 1 Tim. 2 : 3-7.
1 Tim. 2
3 Sillä se on hyvää ja otollista Jumalalle, meidän vapahtajallemme,
4 joka tahtoo, että kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden.
5 Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus,
6 joka antoi itsensä lunnaiksi kaikkien edestä, josta todistus oli annettava aikanansa,
7 ja sitä varten minä olen saarnaajaksi ja apostoliksi asetettu-minä puhun totta, en valhettele-pakanain opettajaksi uskossa ja totuudessa.
Tuossa on totuus,
Teistä yksikään ei pysty tuota muuksi todistamaan:
-ei yksikään Ekumeenisen Neuvoston jäsenkirkko
- ei Martti Luther aikanaan kyennyt muuhun tuomaan lisää harhaoppeja
-ei Rosenius (evp.)
- ei Peltola
- jne.
Kaikki kunnia Jumalalle ( Vanhan ja Uuden liiton Jumalalle)
Joten aloittaja on harhaoppinen kommentoija eli perkeleen juoksupoika ja Saatanan evankeliumin julistaja. Joten et ole läksyjäsi lukenut..(Room. 1: 22)>> Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet>>
Tässä Jesajan kautta suomalaisten lihallisuus: taito ja tieto ja raamatun osaaminen.
Jes. 44:18
"Eivät he tajua, eivät ymmärrä mitään, sillä suljetut ovat heidän silmänsä, niin etteivät he näe, ja heidän sydämensä, niin etteivät he käsitä."
Jumalan henkeä ei Teillä ole, että näyttäisi synnin ja totuuden.
Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan. Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä.
( 1.Joh. 2:22-23)
s-seutulainen
>> Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä.>>
saviseutulaine oikeen tunnustaa olevansa harhaoppinen kommentoija eli perkeleen juoksupoika ja Saatanan evankeliumin julistaja. Joten et ole läksyjäsi lukenut..(Room. 1: 22)>> Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet>>
Tässä Jesajan kautta suomalaisten saviseutulaisten lihallisuus: taito ja tieto ja raamatun osaaminen.
Jes. 44:18
"Eivät he tajua, eivät ymmärrä mitään, sillä suljetut ovat heidän silmänsä, niin etteivät he näe, ja heidän sydämensä, niin etteivät he käsitä."
Jumalan henkeä ei Teillä ole, että näyttäisi synnin ja totuuden.
Erotkaa Suomen Ekumeenisen Neuvoston jäsenkirkoista.
Kirkosta eroaminen tarkoittaa Suomessa yleisimmin joko Suomen evankelis-luterilaisen kirkon tai Suomen ortodoksisen kirkon jäsenyydestä luopumista.
2000-luvulla yleisin eroamistapa on ollut eroakirkosta.fi-palvelu, joka laatii valmiin eroilmoituksen ja välittää eroilmoitukset Digi- ja väestötietovirastolle (DVV)[1]. Erota voi myös vapaamuotoisella kirjallisella ilmoituksella tai henkilökohtaisesti kirkkoherranvirastossa tai DVV:n toimipaikassa. DVV:llä on myös omien henkilötietojen tarkistuspalvelu, jossa voi muun ohessa erota uskonnollisesta yhdyskunnasta[2]. Ero astuu voimaan, kun ilmoitus on saapunut viranomaiselle.
Eroamista helpotettiin vuonna 2003, minkä jälkeen eroaminen yleistyi voimakkaasti. Seuranneiden kymmenen vuoden aikana eronneiden määrä kohosi useisiin satoihin tuhansiin.
Yleisimpiä syitä kirkosta eroamiseen ovat tutkimusten mukaan muun muassa kirkon jäsenyyden kokeminen merkityksettömäksi, kirkollisvero ja vähäinen tai puuttuva usko. Myös pettymykset ja mielipide-erot ovat nousseet esiin erosyinä.
(wikipedia)