https://www.verkkouutiset.fi/perustuslakiasiantuntija-illle-paaministerin-vaite-ei-pida-paikkaansa/#e8833e28
Sannukka keksii omasta päästään asioita.
Perustuslakiasiantuntija: Pääministerin väite ei pidä paikkaansa
Anonyymi
54
52
Vastaukset
- Anonyymi
Sen takiahan näitä asiantuntijoita kuullaan, että selviää onko asiantuntijolla yhteinen näkemys. Yhteinen näkemys on todennäköisesti sellainen, joka tulkitsee perustuslakia oikein, sen sijaan yksittäisen asiantuntijan näkemys on vain sitä yksittäinen näkemys. Jos yhteistä näkemystä ei saavuteta, on perustuslakivaliokunnan tehtävä tehdä linjaukset ihan itse.
- Anonyymi
Nämä asiantuntijat ja oppositioporvarit valiokunnissa olisivat voineet hyväksyä Marinin hallituksen 1.10.2020 jättämän lakiehdotuksen max 72h vanhan negatiivisen testituloksen pakosta maahantulon ehtona HE 137/2020. Ei olisi tarvittu näitä kovempia perusoikeuskiin kajoamisia mm. liikkumksrajoituksia. Oikeusoppineiden ja porvarien tyhmästä politisoituneesta päästä saa kärsiä nyt koko kansa.
- Anonyymi
Suomessa hallitus ei päätä lakien voimaantulosta vaan ehdotuksista. Tässäkään tolkun max. 72h negatiivisen testituloksen maahantulijoilta vaatineessa lakiehdotuksessa tuskin sen jättäneet Marinin hallituksen jäsenet torppasivat omaa ehdotustaan, vaan nimenomaan kokoomuksen ja persujen valiokuntajäsenet. Hallituksen koronatoimia aivan selvästi jarrutellaan poliittisista syistä.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_137 2020.aspx - Anonyymi
Marinin hallituksen koronatoimien näytöt ovat selvät. Suomessa tartuntojen ja koronakuolemien määrä EU:n ja Euroopan matalimmasta päästä, samoin talouteen kohdistuneet vaikutukset EU:n ja Euroopan pienimpiä.
Mikäli Marin olisi vielä saanut HE 137/2020 lakiehdotuksensa läpi negatiivisen testituloksen vaateesta maahantulon ehtona viime vuoden lokakuussa, tilanne olisi huomattavasti nykyistäkin parempi. Erikoista että maahantulijoiden perusoikeudet ovat vahvempia kuin maassa olevien sääntöjä tunnollisesti noudattavien kansalaisten perusoikeudet, joille ollaan nyt määräämässä pakon edessä lisää perusoikeuksien rajoituksia mm. liikkumisrajoituksen muodossa, kun tilanteen eskaloineiden maahantulijoiden perusoikeuksia ei ole voitu negatiivisen testituloksen muodossa hieman kaventaa aiemmin. Joudutaan tekemään suuria perusoikeuden rajauksia, kun oikeusoppineet ja valiokuntaporvarit eivät ole pieniin kavennuksiin maahantulon ehtona suostuneet. Melko erikoista jos sama asiantuntijoiden ja valiokuntaporvarien jarruttajajoukko nyt suostuu näihin perusoikeuskiin puuttumisiin, joihin huomattavasti suppeammin se ei viime lokakuussa suostunut :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa hallitus ei päätä lakien voimaantulosta vaan ehdotuksista. Tässäkään tolkun max. 72h negatiivisen testituloksen maahantulijoilta vaatineessa lakiehdotuksessa tuskin sen jättäneet Marinin hallituksen jäsenet torppasivat omaa ehdotustaan, vaan nimenomaan kokoomuksen ja persujen valiokuntajäsenet. Hallituksen koronatoimia aivan selvästi jarrutellaan poliittisista syistä.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_137 2020.aspxMarinin hallitus salailee kaiken jopa eduskunnalta, joten voidaan hyvin kysyä, että ansaitseeko Marinin hallitus eduskunnan luottamuksen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9174c780-b5ca-4217-af73-92a038e1f94c - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marinin hallitus salailee kaiken jopa eduskunnalta, joten voidaan hyvin kysyä, että ansaitseeko Marinin hallitus eduskunnan luottamuksen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9174c780-b5ca-4217-af73-92a038e1f94cPääministeri Sanna Marin (sd) totesi Ylellä (24.3.), että liikkumisrajoitukset ovat ainoa keino puuttua yksityistilaisuuksissa tapahtuvaan kokoontumiseen.
–Emme pääse millään muulla rajoitustoimella puuttumaan yksityisissä tiloissa, esimerkiksi kodeissa tapahtuviin juhliin ja vapaa-ajan viettoon, missä kuitenkin on aika paljon kontakteja, Marin sanoi Ylellä.
Perustuslakiasiantuntijan mukaan väitettä tukevaa oikeudellista arviota ei ole julkaistu. Hän pitää mahdollisena, että hallitus olisi voinut käyttää myös muita lainsäädännöllisiä toimia kuin liikkumisrajoitusta.
–Se, että tämä hallituksen esitys on ainut mahdollinen, ei pidä paikkaansa. Meillä on olemassa vaihtoehtoja, jotka olisivat perusoikeuksien kannalta perustellumpia, Rautiainen sanoo.
Olisipa vaan Pauli Rautiainen ja kumppanit hyväksyneet sen hallituksen ehdottaman lakimuutoksen max 72h vanhasta negatiivisesta testituloksesta, niin näitä perusoikeuksia enemmän tallaavia rajoituksia ei edess tarvittasi.
Haluaako Rautiainen valvonnan ihmisten asuntoihin? Kameravalvonnanko vai poliisin joka kotiin? - Anonyymi
Oikeusoppineet kertoo sanana aika paljon, he tietävät ja ymmärtävät laillisia näkökulmia. Sanna Marin ei ole oikeusoppinut, eli siinä mielessä saakoon anteeksi toilailunsa. Mutta uudestaan häntä ei kannata äänestää. Pääministeriksi pääsi myös vasta Antti Rinteen erottua. Kansa ei ole häntä pääministerin tehtävään äänestänyt! Se pitäisi kaikkien niiden, jotka Marinin suosion gallup-lukuja täällä heittelevät , muistaa. Sanna Marinia ei ole kukaan pääministeriksi äänestänyt. Hän on siihen tehtävään kyynärpää edellä mennyt ihan omatoimisesti. Todella ikävää demokraattisessa valtiossa. Mm. Trump sentään nousi presidentiksi oikeasti kansan äänten perusteella. Sanna ei sitä tehnyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marinin hallituksen koronatoimien näytöt ovat selvät. Suomessa tartuntojen ja koronakuolemien määrä EU:n ja Euroopan matalimmasta päästä, samoin talouteen kohdistuneet vaikutukset EU:n ja Euroopan pienimpiä.
Mikäli Marin olisi vielä saanut HE 137/2020 lakiehdotuksensa läpi negatiivisen testituloksen vaateesta maahantulon ehtona viime vuoden lokakuussa, tilanne olisi huomattavasti nykyistäkin parempi. Erikoista että maahantulijoiden perusoikeudet ovat vahvempia kuin maassa olevien sääntöjä tunnollisesti noudattavien kansalaisten perusoikeudet, joille ollaan nyt määräämässä pakon edessä lisää perusoikeuksien rajoituksia mm. liikkumisrajoituksen muodossa, kun tilanteen eskaloineiden maahantulijoiden perusoikeuksia ei ole voitu negatiivisen testituloksen muodossa hieman kaventaa aiemmin. Joudutaan tekemään suuria perusoikeuden rajauksia, kun oikeusoppineet ja valiokuntaporvarit eivät ole pieniin kavennuksiin maahantulon ehtona suostuneet. Melko erikoista jos sama asiantuntijoiden ja valiokuntaporvarien jarruttajajoukko nyt suostuu näihin perusoikeuskiin puuttumisiin, joihin huomattavasti suppeammin se ei viime lokakuussa suostunut :)On tosiaan erikoista, että maahantulijoiden asema on Suomen kansalaista vahvempi. Eikä tämä rajoitu Koronaan. Marinin hallitus on polkenut "perussuomalaisen" ihmisen oikeuksia aika railakkaasti, muunmuassa esityksellään positiivisesta erityiskohtelusta.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/sanna-marinin-hallituksen-hanke-maahanmuuttajien-positiivista-erityiskohtelua-tyohonotossa-halutaan-lisata/2ee7c5c4-6506-4b4a-8916-16e3ac4178cb
Miten positiivinen erityiskohtelu poikkeaa syrjinnästä? Positiivinen erityikohtelu kun syrjii aika isoa osaa Suomen omista kansalaisista...
Äänestäkää vaaleissa, sitten joskus kun Marinin on ne pakko sallia!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marinin hallituksen koronatoimien näytöt ovat selvät. Suomessa tartuntojen ja koronakuolemien määrä EU:n ja Euroopan matalimmasta päästä, samoin talouteen kohdistuneet vaikutukset EU:n ja Euroopan pienimpiä.
Mikäli Marin olisi vielä saanut HE 137/2020 lakiehdotuksensa läpi negatiivisen testituloksen vaateesta maahantulon ehtona viime vuoden lokakuussa, tilanne olisi huomattavasti nykyistäkin parempi. Erikoista että maahantulijoiden perusoikeudet ovat vahvempia kuin maassa olevien sääntöjä tunnollisesti noudattavien kansalaisten perusoikeudet, joille ollaan nyt määräämässä pakon edessä lisää perusoikeuksien rajoituksia mm. liikkumisrajoituksen muodossa, kun tilanteen eskaloineiden maahantulijoiden perusoikeuksia ei ole voitu negatiivisen testituloksen muodossa hieman kaventaa aiemmin. Joudutaan tekemään suuria perusoikeuden rajauksia, kun oikeusoppineet ja valiokuntaporvarit eivät ole pieniin kavennuksiin maahantulon ehtona suostuneet. Melko erikoista jos sama asiantuntijoiden ja valiokuntaporvarien jarruttajajoukko nyt suostuu näihin perusoikeuskiin puuttumisiin, joihin huomattavasti suppeammin se ei viime lokakuussa suostunut :)Nyt on kyllä pakko hieman jarruttaa sinua. Marin ei ole missään nimessä tehnyt, ainakaan yksin, mitään sen eteen etteivät Suomen kansalaiset joutuisi kärsimään liiaksi koronasta. Suomen alhaiset luvut johtuvat hyvin pitkälti maantieteellisistä seikoista. Suomi on syrjäinen maa. Edes Helsinki tai pääkaupunkiseutu eivät kilpaile edes samassa sarjassa isojen maailmanluokan kaupunkejen kanssa.Lisäksi suomalaiset ovat luonnostaan pidättäytyvää kansaa, Me emme halaile ja suukottele toisiamme aina tavatessamme. Emme tehneet sitä ennen koronaa ja vielä vähemmän teemme sitä nyt, Suomalaiset luonteenpiirteet saavat kunnian koronan pienissä ilmaantuvuusluvuissa. Tästä todisteksuna esim. tämä vanha mainos: https://www.youtube.com/watch?v=n3cigZJ6mzM
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa hallitus ei päätä lakien voimaantulosta vaan ehdotuksista. Tässäkään tolkun max. 72h negatiivisen testituloksen maahantulijoilta vaatineessa lakiehdotuksessa tuskin sen jättäneet Marinin hallituksen jäsenet torppasivat omaa ehdotustaan, vaan nimenomaan kokoomuksen ja persujen valiokuntajäsenet. Hallituksen koronatoimia aivan selvästi jarrutellaan poliittisista syistä.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_137 2020.aspxKoronavirus ja Suomen perustuslaki – viheliäinen pulma
Nykyisin Firenzessä asuva Martin Scheinin seuraa Suomen koronakeskustelua huolestuneena. Hän on toiminut kansainvälisen oikeuden ja ihmisoikeuksien professorina Euroopan yliopistollisessa instituutissa toistakymmentä vuotta.
Scheininin mukaan perustuslakivaliokunta ja sen käyttämät asiantuntijat ovat kestäneet korona-ajan paineet yllättävänkin hyvin.
– Perustuslakivaliokunta ja perustuslakiasiantuntijat ovat aivan kohtuuttomissa aikapaineissa hoitaneet oman leiviskänsä hyvin – ja myöskin analyyttisesti.
Ongelmana Scheinin näkee pikemminkin sen, että koronapäätökset ovat politisoitumassa. Perustuslakia pidetään vain keppihevosena, kun koronalla tehdään ilmiselvää päivän politiikkaa.
Nyt jokainen poimii perusoikeuksien pakasta vain ne itselleen mieluisat perusoikeudet. Perusoikeuskeskustelusta on tullut puolueiden ja etujärjestöjen kilpahuutoa.
Etenkään oikeus elämään ja terveyteen ei ole saanut keskustelussa sitä painoarvoa, mikä sille Scheininin mukaan kuuluu.
– Liikkeellä on nyt poliittista julkisuuspuhetta. Vedotaan abstraktisti milloin mihinkin yksittäiseen perusoikeuteen – oli se sitten elinkeinovapaus, omistusoikeus tai uskonnonvapaus. Sillä tavoin vain jarrutetaan tehokkaita koronatoimia.
Perustuslaki suojaa yhteiskunnan perusarvoja
Laki – myös perustuslaki – on poliittisten ja moraalisten tahtotilojen kiteytymä.
Perustuslaki pitää yllä yhteiskunnan pysyvyyttä ja ennustettavuutta. Se on kirjoitettu siksi, että satunnaiset poliittiset puhurit eivät kaada koko kansakunnan yhteistä venettä.
https://yle.fi/uutiset/3-11849667 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koronavirus ja Suomen perustuslaki – viheliäinen pulma
Nykyisin Firenzessä asuva Martin Scheinin seuraa Suomen koronakeskustelua huolestuneena. Hän on toiminut kansainvälisen oikeuden ja ihmisoikeuksien professorina Euroopan yliopistollisessa instituutissa toistakymmentä vuotta.
Scheininin mukaan perustuslakivaliokunta ja sen käyttämät asiantuntijat ovat kestäneet korona-ajan paineet yllättävänkin hyvin.
– Perustuslakivaliokunta ja perustuslakiasiantuntijat ovat aivan kohtuuttomissa aikapaineissa hoitaneet oman leiviskänsä hyvin – ja myöskin analyyttisesti.
Ongelmana Scheinin näkee pikemminkin sen, että koronapäätökset ovat politisoitumassa. Perustuslakia pidetään vain keppihevosena, kun koronalla tehdään ilmiselvää päivän politiikkaa.
Nyt jokainen poimii perusoikeuksien pakasta vain ne itselleen mieluisat perusoikeudet. Perusoikeuskeskustelusta on tullut puolueiden ja etujärjestöjen kilpahuutoa.
Etenkään oikeus elämään ja terveyteen ei ole saanut keskustelussa sitä painoarvoa, mikä sille Scheininin mukaan kuuluu.
– Liikkeellä on nyt poliittista julkisuuspuhetta. Vedotaan abstraktisti milloin mihinkin yksittäiseen perusoikeuteen – oli se sitten elinkeinovapaus, omistusoikeus tai uskonnonvapaus. Sillä tavoin vain jarrutetaan tehokkaita koronatoimia.
Perustuslaki suojaa yhteiskunnan perusarvoja
Laki – myös perustuslaki – on poliittisten ja moraalisten tahtotilojen kiteytymä.
Perustuslaki pitää yllä yhteiskunnan pysyvyyttä ja ennustettavuutta. Se on kirjoitettu siksi, että satunnaiset poliittiset puhurit eivät kaada koko kansakunnan yhteistä venettä.
https://yle.fi/uutiset/3-11849667Perustuslakitalebanit!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koronavirus ja Suomen perustuslaki – viheliäinen pulma
Nykyisin Firenzessä asuva Martin Scheinin seuraa Suomen koronakeskustelua huolestuneena. Hän on toiminut kansainvälisen oikeuden ja ihmisoikeuksien professorina Euroopan yliopistollisessa instituutissa toistakymmentä vuotta.
Scheininin mukaan perustuslakivaliokunta ja sen käyttämät asiantuntijat ovat kestäneet korona-ajan paineet yllättävänkin hyvin.
– Perustuslakivaliokunta ja perustuslakiasiantuntijat ovat aivan kohtuuttomissa aikapaineissa hoitaneet oman leiviskänsä hyvin – ja myöskin analyyttisesti.
Ongelmana Scheinin näkee pikemminkin sen, että koronapäätökset ovat politisoitumassa. Perustuslakia pidetään vain keppihevosena, kun koronalla tehdään ilmiselvää päivän politiikkaa.
Nyt jokainen poimii perusoikeuksien pakasta vain ne itselleen mieluisat perusoikeudet. Perusoikeuskeskustelusta on tullut puolueiden ja etujärjestöjen kilpahuutoa.
Etenkään oikeus elämään ja terveyteen ei ole saanut keskustelussa sitä painoarvoa, mikä sille Scheininin mukaan kuuluu.
– Liikkeellä on nyt poliittista julkisuuspuhetta. Vedotaan abstraktisti milloin mihinkin yksittäiseen perusoikeuteen – oli se sitten elinkeinovapaus, omistusoikeus tai uskonnonvapaus. Sillä tavoin vain jarrutetaan tehokkaita koronatoimia.
Perustuslaki suojaa yhteiskunnan perusarvoja
Laki – myös perustuslaki – on poliittisten ja moraalisten tahtotilojen kiteytymä.
Perustuslaki pitää yllä yhteiskunnan pysyvyyttä ja ennustettavuutta. Se on kirjoitettu siksi, että satunnaiset poliittiset puhurit eivät kaada koko kansakunnan yhteistä venettä.
https://yle.fi/uutiset/3-11849667– Liikkeellä on nyt poliittista julkisuuspuhetta. Vedotaan abstraktisti milloin mihinkin yksittäiseen perusoikeuteen – oli se sitten elinkeinovapaus, omistusoikeus, uskonnonvapaus tai vapaa liikkuvuus. Sillä tavoin vain jarrutetaan tehokkaita koronatoimia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
– Liikkeellä on nyt poliittista julkisuuspuhetta. Vedotaan abstraktisti milloin mihinkin yksittäiseen perusoikeuteen – oli se sitten elinkeinovapaus, omistusoikeus, uskonnonvapaus tai vapaa liikkuvuus. Sillä tavoin vain jarrutetaan tehokkaita koronatoimia.
"tehokkaita koronatoimia" ??
Sitähän tässä ihmetellään. Miten Kallion koronatilanne muuttuu, jos joku kenkäkauppias ei saa myydä kenkiä? Tehoton toimihan se on. Ja aiheuttaa paljon vahinkoa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"tehokkaita koronatoimia" ??
Sitähän tässä ihmetellään. Miten Kallion koronatilanne muuttuu, jos joku kenkäkauppias ei saa myydä kenkiä? Tehoton toimihan se on. Ja aiheuttaa paljon vahinkoa!Turha liikkuminen ja ryhmäytiminen vähenee.
- Anonyymi
Se miten tämän asiantuntijan lausunnon jälkeen toimitaan KERTOO onko voimassa diktatuuri joka toimittaa PMn päähänpinttymiä vai oikea laillinen vapaa valtio.
Valitettavasti jo monissa yhteyksissä on tämänkaltaiset lausunnot jätetty mielivaltaisesti eli DIKTATUURISESTI kuulematta ja tehty mitä itse halutaan eli mitä diktaattorihallitus haluaa.
Milloin poliisi ryhtyy tutkiaan valtiorikosta ja maanpetturuutta? Onko enää edes olemassa lakia joka käsittelisi valtiorikoksia tai maanpetosta? Demokratiasta lässytetään mutta sitä rikotaan koko ajan. Lakia rikotaan koko ajan ja ymmärtääkseni se on demokratiankin rikkomista?
Toki jos vain laaditaan diktatuurisia mielivaltalakeja niin sitten kai se on laillista. Kuten lienee ollut hitlerinkin vainot ja rikokset ja keskitysleirit laillisia?- Anonyymi
Sanopa ihan mielenkiinnosta mihin ihmisryhmään itse kuulut kun sun mielestä ministerien ei tarvitse noudattaa perustuslakia eikä edes kuunnella sen puolustajia?
Onko teidän kerholla jokin nimi kuten vaikka KKK ? - Anonyymi
Ota saatana vakavasti, tähän kaikki tulee johtamaan. Jo on perrrkele, että yhteiskuntarauhaa on lähetty horjuttamaan.
Itse olet hönöttäjä kun et osaa mieiipidettäsi perustella ollenkaan (paitsi hönö hönöttämällä mitä sattuu).
Anonyymi kirjoitti:
Ota saatana vakavasti, tähän kaikki tulee johtamaan. Jo on perrrkele, että yhteiskuntarauhaa on lähetty horjuttamaan.
Täysin samaa mieltä. Ja Marinin kannattajat aika systemaattisesti heittävät itse tuommoista hönö hönötystä, ilman faktoja.
- Anonyymi
Verkkouutiset on Kokoomuksen mainosmedia, jossa kehutaan omaa tuotetta ja mustamaalataan kilpailevaa suositumpaa tuotetta(SDP).
- Anonyymi
Tarkoitatko, että Rautiainen ei olisi siis noin sanonut.
Verkkouutiset kirjoittaa faktaa. Toki poliittisesti, sillä sehän heidän liikeidea onkin: "tietoa politiikasta kiinnostuneille ja valveutuneille Suomen kansalaisille". Miten perustelet vääristynyttä kuvaasi #Kokoomuksen mainosmediasta? Kerro edes yksi esimerkki, niin voisin jopa harkita sinun mielipiteisi kuuntelemista.
- Anonyymi
Perustuslakivaliokunnasta puheenollen haluan muistuttaa mieliinne, että tämän hallituksen kätilö alias Antti Rinne on Marinin toimesta mulukattu " etuaseman" pääportinvartijaksi.
- Anonyymi
Näitä asiantuntijoita riittää. Eihän näillä Einareilla ole sananvaltaa.
Perustuslakivaliokunta ilmoittaa itse tahtonsa.Asiantuntijoita riittää, kyllä. Siksi herääkin kysymys, että mitä Marin, kaupan kassaneiti, tekee Suomen valtion johdossa? Niitä asiantuntijoita kun olisi enemmän kuin tarpeeksi johtamaan Suomea viisaasti, Marinista poiketen.
- Anonyymi
"Sanna Marinin (sd.) väite siitä, että liikkumisrajoitusesitys on ainoa keino puuttua ihmisten kokoontumisiin yksityistilaisuuksissa, ei pidä paikkaansa."
Tämä oli myös IS:n verkkouutisssa.
Lisäksi ihmettelyä moukarin käyttämisestä ruuvaamiseen. (*)
Eli mitään hienovaraisempaa vaikuttamistapaa ei ole harkittu.
Minä ottaisin harkintaan FFP2-suojaimien käytön muillekin kuin sairaalaväelle.
Samoin liikkumisrajoitukset vain biletysaikaan klo 20-06
(*) Raksalla puhuttiin "ryssän meisselistä" kun saranoiden ruuveja vararalla lyötiin - Anonyymi
Elkääs nyt maan matoset puuttuko YHTÄÄN siihen kun ulko-avaruuden Marin harjoittelee koko Maailman valloittamista ja sen diktaattoriksi ryhtymistä!?
Koska muuten: Rasismi! - Anonyymi
Aloittajalle: täällä ei ole ketään Sannukkaa päättämässä asioista. Meillä on Suomen Tasavallan Pääministeri.
- Anonyymi
Seuraavaksi siihen tehtävään valitaan varmaankin lehmä Aivoton kanakin kun näyttää kelpaavan.
- Anonyymi
Hallitus tekee lakiehdotukset THL:n suosituksesta. Hallitukseen kuuluvat SDP, Keskustapuolue, Vihreät, Vasemmistoliitto ja RKP. Pääministeri ei siis tee päätöksiä, vaan ne tehdään hallituspuolueiden kesken päätöksillä jotka ovat kompromisseja. Hallituksen on tarkoituksenmukaista toimia siten että koronaviruksen yhteiskunnalliset, terveydelliset ja taloudelliset vaikutukset ovat mahdollisimman pienet, koska se takaa parhaiten hallituksen kansansuosion. Liika eturyhmäpolitikointi johtaa tilanteen pahenemiseen, joka syö hallituksen ja erityisesti päähallituspuolueen suosiota. Koska SDP:n takana ei ole suuri raha ja mediamogulien mainosvaltamedia, se ei voi tehdä politiikkaa joka hyödyttäisi pääosin vain pieniä eturyhmiä ja pystyisi silti kalliilla propagandakoneistolla pitämään suosionsa ja kannatuksensa.
- Anonyymi
"Suomen Tasavallan Pääministeri" ?
Muinoin tuon tittelin ja palttoon sisällä saattoi olla henkilö joka täytti sen sisällön arvovallalla ja nimityskin oli silloin arvovaltainen.
Nykyinen teatteri on osoittanut, että palttoon sisällä on pelkkää tyhjää, joten arvovaltakin on tyhjää teatteria.
Toki kulissit ja lakeijat pitää yllä "arvovaltaa", jotta systeemi ei ihan heti romahtaisi. Mutta jokainen jo näkee, että sisältä laho ei horjuen kauaa enää pysy pystyssä. - Anonyymi
Meillä suomalaisilla taas on Suomen tasavallan pääministeri! :P
Jep, meillä valitettavasti on Suomen Tasavallan Pääministeri, jota ei vaaleilla kyseiseen tärkeään tehtävään valittu. Onneksi kunnallisvaalit ovat tänä vuonna ja Marin siellä ehdokkaana, ehkä näin saamme tarkan tiedon siitä, onko Marin kansan mielestä pärjännyt hyvin.
Anonyymi kirjoitti:
Hallitus tekee lakiehdotukset THL:n suosituksesta. Hallitukseen kuuluvat SDP, Keskustapuolue, Vihreät, Vasemmistoliitto ja RKP. Pääministeri ei siis tee päätöksiä, vaan ne tehdään hallituspuolueiden kesken päätöksillä jotka ovat kompromisseja. Hallituksen on tarkoituksenmukaista toimia siten että koronaviruksen yhteiskunnalliset, terveydelliset ja taloudelliset vaikutukset ovat mahdollisimman pienet, koska se takaa parhaiten hallituksen kansansuosion. Liika eturyhmäpolitikointi johtaa tilanteen pahenemiseen, joka syö hallituksen ja erityisesti päähallituspuolueen suosiota. Koska SDP:n takana ei ole suuri raha ja mediamogulien mainosvaltamedia, se ei voi tehdä politiikkaa joka hyödyttäisi pääosin vain pieniä eturyhmiä ja pystyisi silti kalliilla propagandakoneistolla pitämään suosionsa ja kannatuksensa.
Liika eturyhmäpolitikointiko ei ole Marinin arsenaalissa??? Mitäs sanot tähän uutiseen: https://www.uusisuomi.fi/uutiset/sanna-marinin-hallituksen-hanke-maahanmuuttajien-positiivista-erityiskohtelua-tyohonotossa-halutaan-lisata/2ee7c5c4-6506-4b4a-8916-16e3ac4178cb
- Anonyymi
Mitä ne rajoitukset auttaa jos rajan yli lappaa kokoajan lisää taudinkantajia?🙄🙄
- Anonyymi
Siksihän 1.10. 2020 tehtiin hallituksen toimesta lakimuutosehdotus HE 137/2020 jolla yritettiin saada voimaan laki max 72h vanhan negatiivisen koronatestin vaatimisesta maahantulijoille. Lakiehdotus kaadittiin. On melko selvää etteivät hallituspuolueet itse kaataneet omaa ehdotustaan, joten johtopäätöksen teko siitä kuka sen kaatoi ei ole vaikea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksihän 1.10. 2020 tehtiin hallituksen toimesta lakimuutosehdotus HE 137/2020 jolla yritettiin saada voimaan laki max 72h vanhan negatiivisen koronatestin vaatimisesta maahantulijoille. Lakiehdotus kaadittiin. On melko selvää etteivät hallituspuolueet itse kaataneet omaa ehdotustaan, joten johtopäätöksen teko siitä kuka sen kaatoi ei ole vaikea.
Tuo todistus olisi vaadittu vain valkoihoisilta. Jatkossakin tänne olisi päästetty ilman passia tai muitakaan asiakirjoja kultamunat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo todistus olisi vaadittu vain valkoihoisilta. Jatkossakin tänne olisi päästetty ilman passia tai muitakaan asiakirjoja kultamunat.
Nehän pääsee kaikkiin EU-maihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksihän 1.10. 2020 tehtiin hallituksen toimesta lakimuutosehdotus HE 137/2020 jolla yritettiin saada voimaan laki max 72h vanhan negatiivisen koronatestin vaatimisesta maahantulijoille. Lakiehdotus kaadittiin. On melko selvää etteivät hallituspuolueet itse kaataneet omaa ehdotustaan, joten johtopäätöksen teko siitä kuka sen kaatoi ei ole vaikea.
Sehän olikin vain etäisesti lakimuutosehdotusta muistuttava kyhäelmä, joka palautettiin valmisteluun. Tuo valmistelu on kestänyt jo tuosta lokakuusta tähän päivään asti, eikä vieläkään tiedetä koska se tulee uudelleen käsittelyyn. Sitä odotellessa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksihän 1.10. 2020 tehtiin hallituksen toimesta lakimuutosehdotus HE 137/2020 jolla yritettiin saada voimaan laki max 72h vanhan negatiivisen koronatestin vaatimisesta maahantulijoille. Lakiehdotus kaadittiin. On melko selvää etteivät hallituspuolueet itse kaataneet omaa ehdotustaan, joten johtopäätöksen teko siitä kuka sen kaatoi ei ole vaikea.
Ei ole ollenkaan selvää miksi hallituspuolueet kaatoivat esityksen, koska heillä on kuitenkin enemmistö eduskunnassa ja olisivat voineet äänestää muutoksen puolesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole ollenkaan selvää miksi hallituspuolueet kaatoivat esityksen, koska heillä on kuitenkin enemmistö eduskunnassa ja olisivat voineet äänestää muutoksen puolesta.
Et taida ymmärtää mitään lainvalmistelusta.
- Anonyymi
Sokoksen kassa huijaa
- Anonyymi
Ei toden sanaa demarin suusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei toden sanaa demarin suusta.
Sanna on pannut Suomen asiat niin sekaisin ettei mitään tolkkua. Sen lisäksi riitelee kaikkien kanssa ja syyttää omista virheistään toisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei toden sanaa demarin suusta.
Kautta aikojen - viimeistään kekkoslovakiasta alkaen - rehellinen demari on ollut satuolento. Piste.
- Anonyymi
Tartuntatautilain 58§:n nojalla ykityistiloissakin kokoontumiset kieltoon.
Helppoa.- Anonyymi
Kuka valvoo. Naapurit?
- Anonyymi
Tässä haastattelussa on käytetty väärää perustuslakiasiantuntijaa.
Olisi käytetty demlalaista. Demlalainen asiantuntija tietää, että perustuslain mukaan mm. viiniä täytyy saada ostaa ainakin Alkosta, koska kirkossa estoollisviinin nauttiminen on nyt ainakin epidemian aikana kielletty. - Anonyymi
miksi oppositijo katsoo kaikki sormienläpi ministerin avustajat keksivät kaikenlaista.
kävelevät perustuslain yli siirtivät vaalit vain ilmoitusluontoisella tiedotteella.
tämä ei käy.
ps oli oikeassa kun oikeusministerille epäluottamuslause.
eikö ministerit huomaa vaaraa kaikki on vaan väliaikasta jakkara voi lentää alta .
että varmaan istu vaalikautta loppuun.
värit vaihtuu- Anonyymi
heh heh
- Anonyymi
Tässä mitään asiantuntijoita tarvita toi akka on helvetin tyhmä ja sen parasta ennen päivämäärä on umpeutunut jo ajat sitten.
Joten en voi kannattaa jatkoon (toki se 98%:sti on parasta naisellisuutta mitä suomella on tarjota) pakko olis ämmienkien kyetä parempaan.- Anonyymi
Jos siis Suomi aikoo kuopasta nousta.
Ei ole ensimmäinen kerta kun kassatyttö päästelee sammakoita.
- Anonyymi
hmmm, sinä päästelet aivopieruja, persureppana.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anteeksi mies
En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin578757Mietin aina vain
Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh123449Hetken jo luulin, että en ikävöi sinua koko aikaa
Mutta nyt on sitten taas ihan hirveä ikävä jotenkin. Tiedätköhän sinä edes, kuinka peruuttamattomasti minä olen sinuun r262640Palstan henkisesti sairaat ja lihavat
Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals1142030Kysely lieksan miehille
Olemme tässä pohtineet tällaista asiaa, että miten on. Tästä nyt on paljon ollut juttua julkisuudessakin aina sanomaleht802020Outoa että Trump ekana sanoutui irti ilmastosopimuksesta
kun Kaliforniaa riepottelee siitä johtuvat tuhoisat maastopalot. Hirmumyrskytkin ovat USA:ssa olleet tuhoisia.3571747Saan kengurakkaan kotiin viikon päästä
Mitä tapahtui? Martina hehkutti tätä stoorissaan reilu viikko sitten, mutta eipä aussimiestä Suomessa näkynyt, vaan tapa2411432FinFamin ryhmät
Älkää hyvät ihmiset luottako tähän tahoon. Ryhmiä on, mutta eivät ne toimi. Ihmisiä savustetaan ulos, vaikka näissä piir01211Olen vähän
Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I101095Osmo Peltola voitti ansaitusti Kultaisen Venlan - Kirvoitti yleisöltä mahtavan reaktion!
JEE, onnea Osmo! Osmo Peltola voitti Vuoden esiintyjän Kultainen Venla -palkinnon. Isä-Peltsin ja Osmon luontoseikkailu671044