Ellen White oli enkeli sillä hänellä oli aina pieni enkelikirja mukanaan ja hän teki matkoja taivaan avaruuksissa enkelten kanssa.
Hän sai todellisuudessa jatkuvasti sanomia pimeyden enkeleiltä ollessaan horroksessa.
Enkelit näyttivät hänelle sapattikäskyn loistavan kirkkaimpana taivaassa.
Enkelisadut ja aivopesu uppoaa adventisteihin täysillä nykyaikainakin.
Hän sai todellisuudessa jatkuvasti sanomia pimeyden enkeleiltä ollessaan horroksessa.
Enkelit näyttivät hänelle sapattikäskyn loistavan kirkkaimpana taivaassa.
Enkelisadut ja aivopesu uppoaa adventisteihin täysillä nykyaikainakin.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Samoja jyviä on kanalassa, joissakin jyvissä on kivi, toisessa uni, kolmannessa vapaista muurareista näköalaa, ja juuri kana-aivoisten munasatoa, joita he hautovat päivästä toiseen.
Niin, aivotonta on kanalan toistajien kyselyt. Normaalia, normaalia ja ilmeisesti juuri adventismia, sieltä ulkoituneita. Oikeassa olet. Eihän normaali ihminen, eteistikaan omista tuolaista kanamaista kotkotusta vuodesta toiseen. Kana-aivoiset ei parane ja juuri he ovatkin ulkoistuneet. Totta puhut, aivotonta on. Eikä adventistit toista noita päättömyyksiä.
On hyvä muistaa, että enkelit ovat satuolentoja, joita lapsille syötetään ennen nukkumaan menoa.
Adventismissa ollaan erikoistuttu enkeleihin.
Okkultismiin kuuluu mm. enkeliusko ja terapiat.
On hyvä muistaa, että enkelit ovat satuolentoja, joita lapsille syötetään ennen nukkumaan menoa.
Noh..ei niin. ei he ole satuja vaan ihan oikeita.On tosin vaikea kertoa,kuka ei usko.Kuitenkin Ellenni on yök mulle,amerikan 1800 hörhöö.
Kaikissa uskoinnoissa on Enlelit,he ovat meidänsanan saattajia.
Ihan Lutkuissa,Ortkuissa,Islumissa ja kaikkissa.
Älä koskaa väheksy sitä joka on myös sinun apunasi,vaikket näe.
Hän Rakastaa sinua ja yrittää ohjata,olet mitä olet!
Adventistit hullaantuvat enkeleistä ja tapahtuu erikoista sillä silloin alkaa sapattilevy pyörimään sata lasissa.
Kana-aivoisella pyörii tuo hullaantumisviestittely ja enkelit, eikä hän ole lukenut raamatusta enkeleistä, että hänelle on se aivan yllätys. Enkeli.
Ilmetyskirjakin on hebreaa ja kun ei ole tietoa, tuntuu kaikki sadulta.
Rauhakin on satua, lepo - tuntuu sadulta - kaikki on ateistin kana-aivoiselle satua.
Okei, kerroit juuri tietämättömyytesi salat.
Senjälkeen minä näin neljä enkeliä seisovan maan neljällä kulmalla ja pitävän kiinni maan neljää tuulta, ettei mikään tuuli pääsisi puhaltamaan maan päälle eikä meren päälle eikä yhteenkään puuhun. Eikö olekin ihmeellista .... neljä enkeliä?
Ja minä näin erään muun enkelin kohoavan auringonnoususta, .... taas enkeli, eikö kanalassa kukaan puhu enkeleistä?
Ja kaikki enkelit seisoivat piirissä valtaistuimen ja vanhinten ja neljän olennon ympärillä
minä näin ne seitsemän enkeliä -- nyt on seitsemän- eikö olekin kummaa!
---Kantsii lukea, ettei ole kuin h-moilanen huuli pyöreänä, tai nokka auki.
Ja tuli eräs muu enkeli----enkeli otti suitsutusastian ja täytti sen alttarin tulella
ne seitsemän enkeliä eikös ole ihmeellistä, että raamatussa on enkeleitä! Sinä sitten kotkottelet palstalla ja mökäät enkeleistä! Onkohan kaikki muumisi kotona?
ensimmäinen enkeli puhalsi pasunaan
toinen enkeli puhalsi pasunaan; Katsos, tuonpuoleisuudessa ja tämänpuoleisuuden kanalassasi on hieman eroa, missä kotkottelet pienessä verkkoaitaisi ympyrässä.
kolmas enkeli puhalsi pasunaan...
Otahan kirja ja lue, ei tarvii sitten kirjoitella ihmeissään asioita!
Ja tuli yksi niistä seitsemästä enkelistä, joilla oli ne seitsemän maljaa, ja puhui minulle sanoen: "Tule, minä näytän sinulle sen suuren porton tuomion, joka istuu paljojen vetten päällä,
Katsos- kanalassakin ollaan tuon porton tuomion alainen. Siinä sulat pölähtävät.
Ja kun aikansa on kaakattanut täällä, niin senjälkeen on kukon laulun aika ja herätys.
Kanatarhaa hoitanut portto joutuu tuomiolle. Siinä loppuu jyvät ja akanat.
Kana-aivoisella pyörii tuo hullaantumisviestittely ja enkelit, eikä hän ole lukenut raamatusta enkeleistä, että hänelle on se aivan yllätys. Enkeli.
Ilmetyskirjakin on hebreaa ja kun ei ole tietoa, tuntuu kaikki sadulta.
Rauhakin on satua, lepo - tuntuu sadulta - kaikki on ateistin kana-aivoiselle satua.
Okei, kerroit juuri tietämättömyytesi salat.
Senjälkeen minä näin neljä enkeliä seisovan maan neljällä kulmalla ja pitävän kiinni maan neljää tuulta, ettei mikään tuuli pääsisi puhaltamaan maan päälle eikä meren päälle eikä yhteenkään puuhun. Eikö olekin ihmeellista .... neljä enkeliä?
Ja minä näin erään muun enkelin kohoavan auringonnoususta, .... taas enkeli, eikö kanalassa kukaan puhu enkeleistä?
Ja kaikki enkelit seisoivat piirissä valtaistuimen ja vanhinten ja neljän olennon ympärillä
minä näin ne seitsemän enkeliä -- nyt on seitsemän- eikö olekin kummaa!
---Kantsii lukea, ettei ole kuin h-moilanen huuli pyöreänä, tai nokka auki.
Ja tuli eräs muu enkeli----enkeli otti suitsutusastian ja täytti sen alttarin tulella
ne seitsemän enkeliä eikös ole ihmeellistä, että raamatussa on enkeleitä! Sinä sitten kotkottelet palstalla ja mökäät enkeleistä! Onkohan kaikki muumisi kotona?
ensimmäinen enkeli puhalsi pasunaan
toinen enkeli puhalsi pasunaan; Katsos, tuonpuoleisuudessa ja tämänpuoleisuuden kanalassasi on hieman eroa, missä kotkottelet pienessä verkkoaitaisi ympyrässä.
kolmas enkeli puhalsi pasunaan...
Otahan kirja ja lue, ei tarvii sitten kirjoitella ihmeissään asioita!
Ja tuli yksi niistä seitsemästä enkelistä, joilla oli ne seitsemän maljaa, ja puhui minulle sanoen: "Tule, minä näytän sinulle sen suuren porton tuomion, joka istuu paljojen vetten päällä,
Katsos- kanalassakin ollaan tuon porton tuomion alainen. Siinä sulat pölähtävät.
Ja kun aikansa on kaakattanut täällä, niin senjälkeen on kukon laulun aika ja herätys.
Kanatarhaa hoitanut portto joutuu tuomiolle. Siinä loppuu jyvät ja akanat.
Lusifer huuttaa ja tuomitsee!! Itse elämälle PARASTA HUUTTAA LAHKOLAINEN,ja muut tuomitsee portot tuomiolle!!
Et ymmärrä LAHKOLAINEN Rakkaudesta mitään,miksi olet sokea?
Yhdyn aloittajan otsikkoon mutta en hänen perusteillaan. Jo se, kun vertaa hänen opetuksiaan Raamattuun paljastaa hänet Saatanan lähettilääksi. Raamattu sanoo, että pelastus on lahja. White kuitenkin kirjoittaa useita kertoja, että sen saa lahjaksi vasta kun on itse ensin kehittänyt luonteensa Kristuksen kaltaiseksi. Jo tämä riittää perusteeksi moiseen titteliin.
Kiitos.
Ei tuossa ellen sitä tai tätä tarvita. Riittää kun lukee läksynsä raamatusta.
Pelastus on lahja, mutta mitä pelastettu sitten tekee? Eikös hän katselekin Jumalan luonnetta, sitä pyhyyttä ja siksi seuraa Jeesusta, Sapatin Herraa! Eikös siinä pyhitykään, sekähän on Jumalan työ!
Vai meinaatteko pelastuksen tehdä tyhjäksi perisyntimanaamisella, ja katsoa vain omaa lihaanne, voipaisuuttanne.
Ihminen on syntinen, se on tosi, entä sijaisuhri ja sovitus, sekä sovintoveri!
Eikö se teekin täydelliseksi - siis Isän edessä ja se olekin sapatinlepoa, Valtakuntaa!
Eihän siinä ylenkatsota sitä kalliisti ostetun hinnan merkitystä.
Ei Jumala pelasta ja anna Pyhää Henkeä voimaksi siksi, että tahalteen lähdetään syntielämää elämään. Vaan - Jumalan kirkkaus - Hänen luonteensa Pyhyys - pyhittää ja pukee hääpukuun.
Oletteko te sen unohtaneet?
Eikös Ilmestyskirjan seitsemän seurakuntaa ne kirjeet opeta, että se toivo, mistä tehdään tekojen jälkeen parannus, ole herättävä mietteitä. Niin Efeso, Smyrna, Pergamo, Tyatira, Sardes Filadelfia ja Laodikea .....
Paavali julisti, että tuomiovalta on annettu Pojalle, vaikka olemme armosta pelastuneet, niin kaikki tuomitaan, uskovatkin. Jumala tuomitsee kaiken. Valtakuntaan menevät, että ne, jotka eivät sinne pääse. Valtakunnan perustamista edeltää tuomion aika. Nyt on palvelijat katsottava ja nähtävä asiat. Jeesus läksi, jätti Pyhän Hengen kautta työtehtävän omilleen, toteamalla, ettei häntä nähdä, kuin vasta, kun hän palaa valtakunnan perustamiseen ja siihen että sanomme sydämestä siunaten, että "siunattu olkoon hän, joka tulee Herran nimeen!
Kuuliaisuus ja kuulla ! se tarkoittaa juuri "luonteeseemme tarkoitushakuista mieltä tehdä niin ja oikein Pyhän Hengen johdolla""
Armon tarkoitus on - ei pelkästään pelasta, vaan tarkoittaa myös, että Jumalan tahto, tarkoitusperineen ja kaipausksineen toteutuu sydämen ympärileikkauksen kautta meissä.
Ts. kun luemme tuonpuoleisuudesta - Armo teille - ja rauha häneltä, joka on ja oli, sekä on tuleva, viestii vakavasta asiasta, että mitta on edessä.
Syntisenä me olemme kuolleita, mutta "kuolleitten esikoinen" tulee Herran pöydässä todelliseksi elämäksi. Hän nousi elämäksi ja mitä me elämällä tehdään?
Viemään häntä syntielämäämme, vain onko meidän mietittävä elämällemme jotain arvokkaampaa? Mikä on Messiaan työn voiton merkitys? Valtakunta? Valtakunta ja Kuningas, hallitsija, hallitsijoiden Hallitsija. Haluammeko siunaukset, muttei tahdota muuttua sydämeltä, onko nyt luonteen merkitys raamatullisesti esissä. Olisiko Ellen sitä ja tätä sitä hakenut, mutta te ette sitä ymmärrä. Tuomio lähtee Jumalan huoneesta.
Miten Herra haluaa hallita omaa elämäämme? Kapinaanko? Mikä on palava halullisuus meissä? Mikä on antautuminen? Kiinnostaako meitä vai ei? Jumalan tahto?
Eikö Messiaan rakkaus ole sitä, että Hän tahtoo suostumuksemme kautta jonkun hallittavaksi? Veren kautta tapahtui lunastus, se oli Hänen rakkaus meitä kohtaan. SE oli antamista, Eli meidän synninkahleittemme katkaisustahan on kyse.
Eikö sen kautta tule voitto, ja voittovoima! Eikö hän tehnyt meitä kuningaskunnaksi, papeiksi, - JUMALALLEEN, ja Isälleen. Eikö meillä ole rakastava Isä, me lapsia?
Orjuudesta vapaaksi. paljon olisi asiaa! Eli kuulaisuus tarkoittaa uskosta elämistä.
Jos elämme uskoa, olemme kuuliaisia. Näin toimimme uskossa! Eli Isän perhe - on kotiperhe, se on seurakunta.
Siis meidät on kutsuttu hallitsemaan, olemme kuninkaallista papistoa, eiköhän se kerro arvomaailmasta, mitä meidän pitäisi Pyhä Hengen voimasta tieten edustaa tätä aikaa.
Eikä siinä tarvitse nöyryytellä Perkeleen edessä, eikä näitten perkeleen lapsien edessä. Ei olkiukoilla ole kääntymättöminä arvoa, he ovat itsenä ulkoistaneet, ja pidetään itsemme tietoisina arvosta ja eletään siinä.
Muistetaan Hän tulee pilvissä!
"Eikös siinä pyhitykään, sekähän on Jumalan työ!"
Sinä et joko ole adventisti taikka sitten et tunne Whiten opetusta. Kyseessä ei ole pyhitys vaan Whiten oppi, jota ei Raamatusta löydy!
Näin Ellen G. WHITE aiheesta kirjoittaa:
"Luonteen kehitys on kaikkein tärkein työ, joka on ikinä annettu ihmisten työksi eikä koskaan ennen sen ahkera opiskelu ole ollut niin tärkeää kuin nyt." (Ed 225.3)
"Arvokkain työ, jota veljeni voivat tehdä on Kristuksen kaltaisen luonteen muodostaminen, jotta he voivat astua sisään niihin kartanoihin, joita Kristus on mennyt heille valmistamaan." (Letter 14, 1886, p. 19. (To "Dear Brother" March 1, 1886.))
Luonteen kehitystä opetellaan Whiten mukaan Jumalan koulussa. Siitä hän sanoo, että:
"Kristuksen koulusta ei voida valmistua. Siinä koulussa kristityt oppivat koko iäisyyden." ( Letter 6, 1885, p. 3. (To Edith Andrews, cir. 1885.))
Näin ollen Kristuksen kaltaiseksi on opiskeltava ihan koko elämänsä viimeiseen henkäykseen asti.
Ellen Whiten teksti on kömpelöä ja siksi hieman hankalaa kääntää. Tämäkin lause oli yksi ainoa virke!
"Me voimme saavuttaa kunniaa ja hyveellisyyttä, vaikkakin heikkoina, syntisinä kuolevaisina, opiskelemalla päivittäisiä läksyjä Kristuksen koulussa, muuttuaksemme yhdenmukaisiksi tuon jumalallisen kuvan kanssa ilmentämällä hänen luonteensa erinomaisuutta, lisäämällä armoa armon päälle, kiivetessämme ylös kohti taivasta, tullaksemme täydelliseksi rakastetussa Jumalassamme. " ((Letter 43, 1895, pp. 6,8,9. (To Dr. J. H. Kellogg, June 14, 1895.)
" Sen luonteen, jonka kehitämme täällä, pitää olla Kristuksen luonteen kaltainen, tai muuten emme voi ikinä kuulla tervetuliais toivotusta: (Matteus 25:34) ’Tulkaa tänne, te Isäni siunaamat. Te saatte periä valtakunnan, joka on ollut valmistettuna teitä varten maailman perustamisesta asti. (Letter 95, 1901. (To F. E. Belden, July 23, 1901.))
Taivaaseen ei siis päästä ilman että luonne on itse kehitettynä Kristuksen kaltainen..
"Sitten pelastetut ovat tervetulleita siihen kotiin, jonka Jeesus on heille valmistanut. Heidän seuralaisinaan eivät ole maan alhaiset, valehtelijat, epäjumalan palvelijat, epäpuhtaat ja ei-uskovat vaan ne, jotka ovat voittaneet Saatanan ja ovat muodostaneet täydelliset luonteet jumalallisen armon kautta.--" ( Steps to Christ, p.126.)
Luonteen on siis oltava TÄYDELLINEN.
"Jotta voisit olla pyhimys taivaassa, sinun on ensin oltava pyhimys maassa. Niitä luonteen piirteitä, joita hellit tässä elämässä, ei muuteta kuolemalla tai ylösnousemuksella. -- Jeesus ei muuta luonteita saapumisensa yhteydessä. Muutostyö on tehtävä nyt. Joka päiväinen elämämme määrää (kohtalomme) iankaikkisuutemme. Luonteen viat on kaduttava ja korjattava tässä elämässä Kristuksen armosta ja symmetrinen (sopiva, kelvollinen) luonne on muodostettava tässä koettelemuksellisessa tilassa, jotta olemme sopivia taivaan kartanoihin." (Letter 18b, 1891 quoted in Last Day Events, 295.)
Ja jos kiinnostaa, Andrewsin yliopistossa on tehty oikein väitöskirjakin Whiten luonteenkehitys-opista:
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://digitalcommons.andrews.edu/dissertations/374/&ved=2ahUKEwjQ35W1hrDkAhXqwosKHTJtAOoQFjACegQIAhAB&usg=AOvVaw1PQQVAlKKVx-Y5E7RuBDMW
Mutta mitä käy niille, jotka eivät ehdi saamaan luonteekehitystyötään valmiiksi kun kuolema heidät jo korjaa? Miten käy pikkuvauvoille, aivovaimmaisille ja Alzheimeriin sairastuneille, jos he kuolevat? He, jotka eivät kykene edes ymmärtämään Whiten kirjoituksia? No ei mitenkään, sillä Whiten kirjoitukset tästä aiheesta ovat Raamatun vastaisia.
Raamattuhan sanoo, että me muutumme Kristuksen kaltaisiksi samaistumalla Jeesuksen ristinkuolemaan. Raamatun mukaan me itse emme kehitä luonnettamme jumalalliseksi vaan meidän luonteemme muuttaa Jumala kun katsomme hänen kirkkauttaan.
Lisäksi White sanoo:
He, jotka ottavat vastaan Vapahtajan, kuinka ikinä vilpitön heidän kääntymisensä onkaan, ei pitäisi koskaan opettaa sanomaan tai tuntemaan itseään pelastetuksi. Ne, jotka hyväksyvät Kristuksen ja jotka luottavaisina sanovat, "Olen pelastettu", ovat vaarassa luottaa itseensä. (Crist Object Lessons sivu 155)
Nämä opetukset himmentävät Jumalan rakkautta ja kunniaa ja saavat aikaan sen, että harvalla adventistilla on pelastusvarmuus.
Vieläkö olet sitä mieltä, että kyseessä on pyhittyminen?
Okei, no jatketaan....
...jatkuu...
John M. FOWLER on tutkinut Whiten luonteenkehitys konseptia.
Luonteenkehitys Whiten kirjoituksissa tapahtuu ihmisen toimesta. Sitä ei kuitenkaan voi tapahtua ilman Jumala-suhdetta. Joka tapauksessa kyseessä on asia, joka on ihmisen omaa pyrkimystä ja tekoa. Fowler kertoo tästä kirjassaan:
The Concept of Character Development in the Writings of Ellen G. White, Andrews University John M. Fowler, 1977
Tässä väitöskirjassa Fowler kertoon että Whiten luonteen kehitys konseptin mukaan seuraavat asiat vaikuttavat luonteemme kehittämiseen: henkilön omat uskomukset itsestään, perinnöllisyys, ympäristö, terveys, äly, ruokavalio, hengellinen kutsumus, raamatun tutkiminen, meditoiminen, rukous, jumalanpalvelus, ystävyyssuhteet ja epäitsekäs palvelualttius. Fowler kirjoittaa, että Whiten mukaan: vaikka yksilö on itse vastuussa oman luonteensa kehittämisestä, kodilla ja koululla on päävastuu luonteen kehitystä hellivän ympäristön luomisessa.
Minä en voi mitenkään ymmärtää, miten esimerkiksi perinnöllisyys, ruokavalio, terveys ja äly voisivat vaikuttaa siihen miten hyviä olemme kehittämään luonnettamme. Ei edes psykologisessa tutkimuksessa moraalisen luonteen kehittymisestä mainita mitään noin typerää. Ja olisihan se hassua jos Jumalallisen luonteen saavuttamisen esteenä olisivat asiat, joihin ei voisi edes itse vaikuttaa, kuten kutsumus, terveys, äly ja perinnöllisyys. Terveyteen voi jollakin tasolla vaikuttaa mutta ennen pitkää me kaikki sairastumme jollakin tavalla. Entäpä sitten ruokavalio? Enkö minä kelpaa Jumalalle, jos en syö tietyllä oikealla tavalla? Siihen tuo viittaisi, sillä ilman oikeaa ruokavaliota luonteeni ei voi kehittyä Jumalan mielen mukaiseksi. Mitä jos olen liian tyhmä kehittämään juuri oikeanlaista luonnetta, joka miellyttäisi Jumalaa? Entäpä ihmiset, joiden aivotoiminnot ovat jonkin sairauden takia rapistuneet. Liekö heillä ollenkaan mahdollisuutta saavuttaa oikeanlaista luonteen kehittämistä?
Tulee ihan mieleen Adventtikirkon johtajan Ted Wilsonin kommentti siitä, miten koemme Pyhän hengen aivolohkoissamme ja hermopääteissämme herkemmin kun syömme vegaaniruokaa. Ikään kuin ruokavaliomme vaikuttaisi Pyhän hengen työhön meissä: aivoissamme ja lihasten ja elimiemme toiminnoissa. Wilson ei muuten varmaan edes tiedä mitä hermopääte tarkoittaa. Hermopäätteitä löytyy lihaksista, kipureseptoreista ja sisäelimistä. Ei aivoista!
En viitsi edes sanoa, mitä oikeasti ajattelen tuollaisesta luonteen kehittämiskonseptista. Voin hyvin kuvitella, miten se on purrut 1800-luvun ahdistuneessa kristillisessä kulttuurissa mutta ei sillä ole mitään tekemistä terveen Jumala-suhteen ylläpitämisen kanssa.
Entäpä nyt? Vieläkö olet sitä mieltä, että Whiten luonteenkehitysoppi on sitä Raamatun oppia? Minusta näin ei ole. Kyseessä on Saatanan yritys saada ihmiset tekemään omia tekoja pelastuksensa eteen ja sen opin meille tarjoilee omanaan Ellen White. Saman tyyppistä oppia on toisessakin kultissa: mormonismissa muttei missään muussa kristityssä kirkkokunnassa.
Sinä vääristelet Whiten lausuntoja ottamalla ne pois lauseyhteydestään.
Room 2:13 "Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia."
Miksi puhut puutaheinää tarkistamatta asiaa?!
Väitteesi ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Nämä kappaleet on otettu Whiten käsikirjoituksista ja joka ikinen asiayhteys on kokonaan mukana. Näiden lainauksien ympärillä ei kyseisessä isommassa tekstikokonaisuudessa ole mitään sellaista muuta tekstiä, joka liittyisi millään tavalla kyseiseen kappaleeseen tai kyseiseen aiheeseen.
Et voi pitää koko Whiten tuotantoa yhden vaivaisen lainatun kappaleen asiayhteytenä, niin kuin jotkut tekevät.
Luoja on luonut sinulle aivot ja toivottavasti myös järkeä. Mikset käy itse tarkistamassa mitä teksti sanoo, olenhan laittanut tekstiin lähdetiedot mukaan. Näet helposti totuuden. Kuka tahansa voi tehdä nii halutessaan. Minä en valehtele. Sinä tiedät kyllä miten Jumala suhtautuu sinun valheelliseen todistukseesi minusta.
Sinä valehtelet. White ei sano mitään tuollaista.
Taivaaseen ei siis päästä ilman että luonne on itse kehitettynä Kristuksen kaltainen..
Oletko edes tajunnut, mitä tuossa sanotaan?
Yleisuskonnossa ei pyrkimys ole edes pyhitykseen, Taputellaan vain kädellä olalle, Jeesuksen nimessä ja veressä, ja armoa julistettu jatkaa samaa valheellista rataa-
Eli ei ole seurattukaan Jeesusta, että HÄN olisi päässyt opettamaan, neuvomaan, ohjaamaan, että se sisäinen pelastetun sydän, olisi Hengen voimasta kehittynyt siksi, miksi Herra olisi halunnut.
Siksi - kuinka moni Jumalan edessä luulee olevansa tunnettu, mutta Herra ei tunne ihmistä..... Jopa Hengellinen laulukirja on tehnyt sanoitetun laulun.
Eli se teitin Elleni oli aivan oikeassa, mutta vääräleikaiset katsovat vain lihaansa ja pyhittelevät oman mielensä uskonnon nimikkeillä ja seuraavat katoavien pappien opeissa ja seuraavat heitä, ei KRistusta, ei hänen askeileissaan.
Ja sitähän tekin teette, eli ette edes mieti, mitä se teitin Elleni viimekädessä sanoi.
Se sanoma löytyy raamatusta, tutkikaa, ei siihen tuttimaitoa pullosta nyt anneta.
Ilman pyhitystä et näe Herraa!
Tekee mieli ihan vakavissaan ehdottaa, että hautaat sen Fowlerin. Ei Fowler ole mikään Jumala, vaikka olikin apulaisjohtajana kirkon pääkonferenssin kasvatusjaostossa. Edes Ted Wilson ei useimmille suomalaisille adventisteille ole auktoriteetti, vaikka onkin pääkonferenssin johtaja.
Edes Ellen White ei ole auktoriteetti. Oikeassa adventismissa Raamattu on auktoriteetti - ja jos Ellen White opettaisi niinkuin sanot hänen opettavan, voisit haudata Whiten kirjat sen Fowlerin mukana. En kuitenkaan oikein usko, että tulkitset Whitea oikein. Ja jos Fowler oikeasti opettaa niinkuin sanot (voisihan olla, että tulkitset Fowleriakin väärin) niin hänkin mielestäni tulkitsee Whitea väärin. Luin joskus Fowlerin väitöskirjaa paikoitellen ja ylimalkaisesti sen verran, että totesin, ettei tarkempaan lukemiseen tarvitse energiaa käyttää. Fowlerilla ei näyttänyt olevan taitoa ymmärtää Whiten tekstien historiallista kontekstia eikä ymmärrystä synkata näitä lakihenkisiä ajatuksia yhteen toisten Whiten tekstien kanssa, joissa täydellinen luonne tulee lahjana Jumalalta ja pelastus on yksin armosta saatu lahja.
Koska tämä Fowler juttu on jo pyörinyt täällä vuosia, eikä sen kirjoittaja selvästi halua aiheesta mitään oppia, en välitä tuhlata energiaa selittääkseni, miten nk. toinen amerikkalainen herätys ja miten Whiten tausta episkopaalisen metodistikirkon jäsenenä (hän kuului nk. huutaviin metodisteihin ennen adventististiksi tuloaan) synnytti tekstiä, jonka aikalaiset ymmärsivät, mutta joka tämän ajan lukijasta tuntuu aivan järjettömän lakihenkiseltä. Mutta kuten sanottu, Raamattu on se mitta, jolla adventistit, whitet, fowlerit ja palstan syyttäjätkin punnitaan. Tyydytään siihen.
Sinä vääristelet Whiten lausuntoja.
Saatana tulee valkeuden enkelin vaatteissa ja sudet lammasturkissa. Tämä on lopunaikaa.
Adventismi olisi lähempänä totuutta jos enkelit ja Ellen White jätettäisiin pois.
Eipä Jeesus painottanut mitään enkeli ja profeettavetoista uskoa eikä sapattia.
Ilmestyskirja ja sen sanoma - eikö enkelit olet sinulle raamatussa tärkeä viestintä ja merkintä tuonpuoleisuudesta?
Mikä sinun sapattisi on? Eikö juuri sekin ole Pyhänä tuonpuoleisuudesta?
Jeesus painotti kuuliaisuudesta, eikö juuri se juuri ole sitä painotusta.
Eikö tänään kodeissa isät ole lapsia opettamassa, eikö sana painota lapsille kuuliaisuutta vanhempia kohtaan?
Mikä sinun mielestäsi on uskossa sitä, mitä ei pidä painottaa?
kysymys 27.03.2021 22:43 kirjoittajalle.
Eikö Jeesus kaatanut rahavaihtajien pöydät, ja sanonut markkinahuoneesta, ettei se ole Hänen temppelinsä idea olla kauppapaikka!
Mikä on tämänpäivän se temppeli - hengellinen huone? Eikös juuri nämä elämävät kivet?
Uskovat ihmiset? Olemmeko sapattina - ostamassa ja myymässä, markkinoilla, vai rakentamassa Jumalan, Isän huonetta, rukoilemassa, laulamassa, kantamassa toinen toistemme kuormia? Jeesus on sapatin Herra!
Mitä sinulle sanoo sanoma! Herran Henki on minun päälläni, sillä hän on voidellut minut julistamaan evankelimia köyhille; hän on lähettänyt minut saarnaamaan vangituille vapautusta ja sokeille näkönsä saamista, päästämään sorretut vapauteen, saarnaamaan Herran otollista vuotta"! Tämähän on juuri tehtävämme Hänessä. Sitä varten Herra on pelastanut meidät, ja tuo sanoma tuo sapatin! Levon - köyhät saa kuulla, vangit vapautuu, sokeat saa näkönsä jne.
Eikö nämä ole Jeesuksen Sapatin Herran voimallisia sanoja, jotka opetuslapset julistavat Hengessä? Unohdetaanko me - käännämmekö katseemme muualle?
Eikö tuo ole kirjoituksissa käynyt toteen, eli NYT!
Huutaako sanoman tähden tänään riivaajat, niiten henki, "Voi mitä sinulla on tekemistä meidän kansamme Jeesus - sapatinHerra, Nasaretilainen, oletko tullut meitä tuhoamaan?
Minä tunnen sinut, kuka olet, sinä Jumalan Pyhä! Olemmeko unohtaneet, mitä seurakunnassa sapattina tapahtuu - vai onko huoneemme markkinahuone, rahanvaihtajien täyttämä porstua? Kyllä vastahenget toimii, kenen auktoriteetti on meissä? Mieti!
Nämä ovat hengellisiä asioita.
Jos ei ole sisällä uskon asioissa, tunne Jumalan Sanaa, pitää saada tietoa lisää.
Sapatti on lepoa, se on Valtakunta, Jumalan työ, se on seurakunta jolla on Isä.
Isällä on perhe - seurakunta - toimitilat, toiminta. Jeesuksen nimessä.
Tuo Sapatin Herra sitoo perkeleen voimat. Markkinat, sanoisin.
Jumalan Sana opettaa ja velvoittaa elämään totuudessa, sekä noudattaa sitä, jos ei noudata, on vieras revittävä istutuksineen irti.
On tarkkaan mietittävä, että onko nimi elämänkirjassa, eli nimi taivaassa, tuonpuoleisuudessa. Alussa Jumala loi taivaan ja maan. Se oli sangen hyvä, Hän siunasi sen meille, Jumalantyönä ja antoi levon - eli sapatin, sen valtakunnan, eli siltä puolen on nähtävä kokonaisuus.
Vanha Adam pilasi - ja toi "yleisuskonnon - hyvän ja pahantidonpuun" hallintamallin juurelta.
Se valta on Jumalan, mutta meillä on elämänpuu Kristus - sapatin Herra, valta ja valtakunta.
Valta - jossa Jumalan ominaisuus Pyhyys on nähtävissä.
"Silloin hän avasi heidän ymmärryksensä"! Eli erikoisen lausekkeen pohtiminen.
Avaako Sapatti - Sapatin Herra - Luominen Jumalantyö - ymmärryksemme, sen Pyhyyden tuonpuoleisuuden tarkoitus! ... meidän ymmärryksen, vain kumarrummeko yleisuskontojen selityksiin - vaikka hyväntiedonpuun hedelmänä, jossa vanhurskaskin voi langeta.
Sana käyttää kuvaannollista kieltä avamaan ymmärryksen.
Eli jos saarnaamme parannusta syntien anteeksisaamiseksi Hänen nimessään, niin siinä Hänen nimessään on SapatinHerra- läsnä, Hänessähän kaikki pysyy koossa, siinä on Elämä.
Hän loi kaiken ja haluaa käyskennellä meidän keskellämme.
Eli Jumala alentui meidän keskelle, ja siten Hänen kansansa - on Herran kansa.
Siten voi kysyä itseltä, että teenkö Jumalan tahdon mukaan?
Jos teen, Hengessä, pääsen taivaan - tuonpuoleisuuden valtakuntaan, jos en, en pääse.
Sehän on oppina jo Matt 7 luvussa. On kyse sitoutumisesta, suhteeseen Jeesuksen ja Sanan kautta. Eikä se ole yksinelämistä, kun on Isä - Isällä on perhe. Eli yhteys.
Kyllä uskonto näyttää ahdistavan sinua kovin. Oletko varma, että Jumala on tarkoittanut sen tuollaiseksi?
"eikö enkelit olet sinulle raamatussa tärkeä viestintä ja merkintä tuonpuoleisuudesta?"
Epäilen ettei Raamatun henkimaailma ole sinullekaan kovin tärkeä. Jos olisi, tietäisit, että enkeli on vain yksi laji taivaan joukoista ja että muilla kuin enkeleille oli tärkeä rooli Raamatun yliluonnollisessa maailmassa. Enkelien eli sanansaattajien lisäksi taivaallisen joukkoihin kuuluu: kerubeja, serafeja, sataneita (asianajajat), valvojia, Jumalan poikia, pyhiä, ynnä muita elohimeja. Mutta elohim-nimitystä käytettiin muistakin kuin taivaan joukoista, mm Isä Jumalasta, vainajahengistä ja epäjumalista.
Kuinka tärkeää sinulle on lopulta tuntea ne enkelit, jotka mainitsit? Ilmeisesti ei sittenkään niin kovin tärkeää.
Enkeliterapeutteja ja enkelikirjoja maailma on pullollaan mutta se on okkultismia.
Niillä ei ole mitään tekemistä Ellen Whiten kanssa.
Okkultismiin kuuluu henkiolennot ja enkelit jotka ohjaavat ja antavat kysymyksiin vastauksia.
Viisaampaa olisi jättää pois Ellen ja enkelit.
Onhan sellainen kerhokin kuin Hells Angels mutta se on toinen juttu.
Valheesi ei hetkauta.
Anonyymi 28.03.2021 10:08
Okkultismiin kuuluu henkiolennot ja enkelit jotka ohjaavat ja antavat kysymyksiin vastauksia.
jätähän enkelit pois, et ole lukenut raamattua ollenkaan.
Johanneksen Ilmestyskirjassa on riittävästi --- Enkelitä----
Seuravahan ei sinun mielestäsi pidä paikkaansa.
Minä olin hengessä Herran päivänä, ja kuulin takaani suuren äänen, ikäänkuin pasunan äänen, joka sanoi: "Kirjoita kirjaan, mitä näet, ja lähetä niille seitsemälle seurakunnalle, Efesoon ja Smyrnaan ja Pergamoon ja Tyatiraan ja Sardeeseen ja Filadelfiaan ja Laodikeaan". Ja minä käännyin katsomaan, mikä ääni minulle puhui; ja kääntyessäni minä näin seitsemän kultaista lampunjalkaa, ja lampunjalkain keskellä Ihmisen Pojan muotoisen, pitkäliepeiseen viittaan puetun ja rinnan kohdalta kultaisella vyöllä vyötetyn. Ja hänen päänsä ja hiuksensa olivat valkoiset niinkuin valkoinen villa, niinkuin lumi, ja hänen silmänsä niinkuin tulen liekki; hänen jalkansa olivat ahjossa hehkuvan, kiiltävän vasken kaltaiset, ja hänen äänensä oli niinkuin paljojen vetten pauhina. Ja hänellä oli oikeassa kädessään seitsemän tähteä, ja hänen suustaan lähti kaksiteräinen, terävä miekka, ja hänen kasvonsa olivat niinkuin aurinko, kun se täydeltä terältä paistaa.
Ja kun minä hänet näin, kaaduin minä kuin kuolleena hänen jalkojensa juureen. Ja hän pani oikean kätensä minun päälleni sanoen: "Älä pelkää! Minä olen ensimmäinen ja viimeinen, ja minä elän; ja minä olin kuollut, ja katso, minä elän aina ja iankaikkisesti, ja minulla on kuoleman ja tuonelan avaimet.
Kirjoita siis, mitä olet nähnyt ja mikä nyt on ja mitä tämän jälkeen on tapahtuva. Niiden seitsemän tähden salaisuus, jotka näit minun oikeassa kädessäni, ja niiden seitsemän kultaisen lampunjalan salaisuus on tämä:
ne seitsemän tähteä ovat niiden seitsemän seurakunnan enkelit, ja ne seitsemän lampunjalkaa ovat ne seitsemän seurakuntaa."
(Ilm 1:10-20)
Eli enkeleitä ... ON. Elleni voi hyvinkin olla Jumalan asialla ja nähnyt, mitä sinä et ymmärrä ja käsitä, etkä näe. Lihasi takia.
Hän vastasi ja sanoi: "Sentähden, että teidän on annettu tuntea taivasten valtakunnan salaisuudet, mutta heidän ei ole annettu. Sillä sille, jolla on, annetaan, ja hänellä on oleva yltäkyllin; mutta siltä, jolla ei ole, otetaan pois sekin, mikä hänellä on. Sentähden minä puhun heille vertauksilla, että he näkevin silmin eivät näe ja kuulevin korvin eivät kuule, eivätkä ymmärrä. Ja heissä käy toteen Esaiaan ennustus, joka sanoo: 'Kuulemalla kuulkaa, älkääkä ymmärtäkö, ja näkemällä nähkää, älkääkä käsittäkö. Sillä paatunut on tämän kansan sydän, ja korvillaan he työläästi kuulevat, ja silmänsä he ovat ummistaneet, etteivät he näkisi silmillään, eivät kuulisi korvillaan, eivät ymmärtäisi sydämellään eivätkä kääntyisi ja etten minä heitä parantaisi.' Mutta autuaat ovat teidän silmänne, koska ne näkevät, ja teidän korvanne, koska ne kuulevat.
(Mat 13:11-16)
en minäkään lakkaa kiittämästä teidän tähtenne, kun muistelen teitä rukouksissani, anoen, että meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala, kirkkauden Isä, antaisi teille viisauden
>>>>>ja ilmestyksen Hengen hänen tuntemisessaan ja valaisisi teidän sydämenne silmät, että tietäisitte, mikä on se toivo, johon hän on teidät kutsunut, kuinka suuri hänen perintönsä kirkkaus hänen pyhissään (Efe 1:16-18)
Jopa taivaassa on tarpeen ollut näyttää - onhan siellä Jumalan laki olemassa, se sapatti.
Se on Jumalan valtakunta, jossa on kaikki ok.
Nyt eritoten olisi tärkeä jo loistattaa jokaisen silmään KOKO Jumalan laki, tämä aika on saastainen ja häpeäpilkku kristillisyydessä. Jopa pakanninen sunnuntai - hapate, jonka pakana toi meidän kirkkopyhän, erotti Herran kansan ja esisunnuntai tuoja tappoi poikansa, keitti vaimonsa ja toi sinulle sunnuntain ja sitä kumarrat, pakanallista saastaa - pakanallista muotouskonnolista sunnuntaita - joka tuodaan vääränpuun kautta niin harhaistesti esiin, että jopa vanhurskaatkin lankeavat. Miettikää sitä.
Pitäisikö se sapattikin loistaa vielä kirkkaammin, kun pakanallinen oppirätti on silmienne edessä, että ette näe Taivaallista Jumalan siunaamaa asiaa, vaan näette murhamiehen pyhän ja sen ääressä kumarratte kultaista vasikkaanne Siinain vuoren juuressa, siinä ohessa Moosestelette Jumalan sormellaan kirjoittaman asian, Lihan takiahan se ei toteutunut oikea usko, eikä teidän lihanne takia toimi nytkään. Kuolette synteihinne - erämaahan- pitäisikö Herran tuntea teitä, kun olette unohtanee sijaisenne - Sapatin Herra!
Eivät kristityt paidä mukanaan Pientä Enkelikirjaa niinkuin White teki.
Menehän tekemään niitä Taivasmatkoja avaruuksissa.
Valheesi ei meitä hetkauta.
Olet kaulaasi myöten syvällä.....
Sinä olet kaukana Jumalasta. Tee parannus, niin et joudu kadotukseen.
Eikö olisi syytä olla valehtelematta, jos haluaa toisia kritisoida! Kerro mieluummin omasta onnestasi uskovaisena!
Adventismi vaikuttaa huumeen tavoin profeetan hengen kautta.
Sellaisella täytyy olla vikaa korvien välissä joka uskoo tarvitsevansa Elken Whiteä pimeyden enkeleineen. Tuollainen ei kuulu kristinuskoon.
Nipistä nenääsi.
Herää white-angel unestasi.
Valheesi vievät sinut tuhoon, ellet tee parannusta.
Spiritisti White sai korkeammilta voimilta varman tiedon että sapattikäsky loistaa kirkkaimmin taivaassa.
Sinä et tajua mitä itsellesi teet noilla valheillasi.
Jumala näytti hänelle lakinsa. Sitäkö sinä sanot spiritismiksi? Olet samanlainen kuin ne fariseukset, jotka väittivät Jeesusta paholaiseksi.
Ellen ei ole enkeli mutta voinut kokea.Silti hänen opit ei tehoa minuun vaikka itse olen Enkeleihen tierävä ja näen heitä.
Hän on kertonut mitä on mutta ..
Aloitus on valhetta.
Lapset lapset taasko te täällä vänkäätte kuka on oikeassa !
Raamattua ja Elleniä voi lukea hyvinkin yksipuolisesti.
Vaikken ihan hyväksy Ellenin tarinaa,mutta minä näen ja koen.
Olen onnellinen siitä.
Saan rauhan,kun he menneet rakkaat tulevat käymään.
No joo,joku epäilee mutta ole kuvannut myös.
EGW oli saa...tanan enkeli
Ei Ellen ollut tanan enkeli vaikka kritisoin joskus.
Olen itse samalainen,näen ja tunnen,koen..
Kädet energia,rakkaus,saan käsieni energialla xxxx.
Älä ihme kuule, niinkö vanha kuoma huastat?
Minkähänlainen "enkeli" Sinut on aivopessyt?
Niitä kusipäitä jotka kuvittelevat uskonsa nousevan muita uskovaisia pilkkaamalla.
Pidätkö aivan vakavissasi niitä "adventisteja" noin tyhmänä?
Jonkunlainen kallonkutistusprosessi Sinun pitäisi käydä läpi että tulisit järkiisi ja eläisit omantunnon uskon elämää -sitä ihka omaasi ja antaisit itseäsi viisaampien tehdä samoin.
Aloittajan valheet eivät meitä hetkauta.
Hei mieti,1800 luvun amerikassa oli kaikki mahdollista sirkusesta pimeään viinakauppaan.
Silloin ihmiset oli hurmostilassa ja tarttuivat onkeen jos jokin nyt näki jotain.
Ellen oli itse aikansa uhri,ei varmasti ollut mikään uskonnollinen vaan aikakausi määräsi hänen teot,millä sai rahaa.
Hän Ellen ei ole edes taivaan ihmisiä,koska enkelit ovat hänelle sama asia ,kuin ennustajille ja meediolille.
Alemman portaan lahkolaisia jotka eivät usko PYHÄÄN Mitä on kirjoitettu!
He omivat pyhän sanan olevinaan,he ovat pahoja.
Jeesus paskansi Jerusalemin kadulle. Mekon helma ylös ja ripulit suoraan kadulle ja wc-paperin virkaa hoiti Jeesuksen sormi tai mekon helma.
Tuskin siivosi omat jälkensä pois.
Muistanette kertomuksen siitä, kuinka Jeesus kosketti sormellaan jonkun mukamas sokean ihmisen silmää ja hän sai näkönsä. Kun paskasilla käsillä koskee toisen silmää, niin siinä saa kyllä näköönsä ja rankasti.
Ellen taitaa olla sellainen prohveetta kuten Muhis aikoinaan ;) ;) ;)
"EGW oli saa...tanan enkeli"
No siinä tapauksessa hän oli sitten satuolento.
Ei enkeli pysty kovinkaan korkealle kohoamaan siivillään.
Enkelin lakikorkeus on jossain 200 metrin tienoilla
Liikehtiminen ilmassa rajoittuu tasaiseen paikasta toiseen siirtymiseen, missään nimessä taitolento ei onnistu. Sitä pitää välttää.
Voisi sanoa, että kiellettyjä liikkeitä on enemmän kun sallittuja. Immelman käännös on siinä ja siinä,, mutta ei ole suositeltava. Enkeli voi rojahtaa taivaalta herkästi pienenkin ohjausvirheen vuoksi.
Sulkasadon aikaan ei pidä mennä ilmailemaan ollenkaan!