Demarit on täysin turhakkipuolue, vai meinasitteko ensi vaaleissa palauttaa Valtakunnallisen Työehtosopimukset? Mitä se auttaa jos ei Demari pysty edes pääministerpaikalta estämään sitä? Ihan turhakkipuolue. Pelkkä lovi budjetissa..
NYT on TES:in viimeisektin rippeet romutettu ja paikallinen sopiminen kännitstetty
Anonyymi
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Homoutta on tosi vaikea hallita kokonaisvaltaisesti putouksessa. Suklaakakku on liian suissasulavaa.
Paikallista sopimista yritettiin jo -50 luvun alussa ja eihän siitä syntynyt kuin kaaosta ja sekasotkua.
1954-1955 paikallinen sopiminen lopetettiin ja palattiin SAK:n alaisiin ammattiliittojen TES järjestelmiin.
Siis kolmikannassa ja elinkustannusindeksi huomioon ottaen, olkoon pääministeripuolue mikä hyvänsä, saadaan oikeudenmukainen TES.
Se pitää vaan osata ja haluta tehdä oikein, ja valtakunnansovittelijan pitää kertoa neuvottelijoille, mikä on hallituksen päämäärä.
Kysymyksessä ei saa olla minkään puolueen etu ensisijaisena vaan yhteiskunnan etu kaikkineen on oltava pääkohde.
Jos tähän ei pystytä, niin se on huono juttu ja alkaa kaaos ja sekasotku jälleen ja seuraa yleislakko niin kuin 1956 kävi.
Suomessa ei enää lakkoilla.
Ammattiliitot ovat tehneet itsestään täysin hampaattomia.
Liittojen johtajilla ilmeisesti liikaa kytköksiä liike elämään.
Silloin -50 luvulla kommunistit yritti vallata ammattiliitot ja tarkoitus oli vallattujen ammattiliittojen jälkeen vallata SAK, mutta riitelyjen takia se ei onnistunut, päinvastoin kommunisteiltä puuttui kannatus ja ykeislakko lopetti heidän pyrkimyksensä, kun kommunistit halusivat vatmaataloustuottajat puolelleen.
Ei onnistunut.
Sopimuksilla ei ole ollut mitään virkaa aikoihin, koska töitä on voinut teettää aivan laillisesti jopa työttömyyskorvauksella ja Kelan ylläpitokorvauksella erinäisistä opiskelijoiden orjasopimuksista puhumattakaan.
Etujärjestöjen tehtävänä on taata tuloeliitille muita paremmat edut. Tuloeliittiin kuuluvat mm. etujärjestöjen johtajat. Sijoittajien etu sanelee lait ja sopimukset. Sijoittajia tuetaan verovaroin enemmän kuin työttömiä. Työttömyys on poliittinen valinta, tulonjakokeino.
Eikö paikallinen sopiminen ammattiliiton kautta onnistuisi, jossa ammattiliitto valvoo jäsenen etua?
Tässä sitä ollaan, kun kaikki ajattelee vaan omaa etuaan.
Jos näin on, niin suomalainen demokratia on perseestä.
Kun Suomi ei osaa hoitaa yhteiskuntaansa, olisko hoitajana Venäjä tai Ruotsi parempi???
Köyhät kyykkyyn.