Suomenruotsalaiset kieltävät suomenkieleisltä lapsilta oikeuden tasa-arvoiseen ja monipuoliseen kielten opiskeluun karsinoimalla kaikki pakolliseen pakkoruotsiin? Suomenruotsalaisten harjoittama kielityrannia alistaa koko valtaväestön pakkoruotsiin koska he vaativat tulla palvelluiksi omalla äidinkielellään.
Eikö suomenkieliset lapset ja nuoret ansaitse mahdollisuutta valita tasa-arvoista ja itse valittua vierasta kieltä ruotsinkielen rinnalta sen sijaan että kaikki pakotetaan pakolliseen pakkoruotsiin? Oppilaat ja koko maa hyötyisi monipuolisesta kieltenosaamisesta!
Eikö suomenkieliset lapset ja nuoret ansaitse mahdollisuutta valita tasa-arvoista ja itse valittua vierasta kieltä ruotsinkielen rinnalta sen sijaan että kaikki pakotetaan pakolliseen pakkoruotsiin? Oppilaat ja koko maa hyötyisi monipuolisesta kieltenosaamisesta!
Vastaukset 42
Vanhimmat
Vääräkielinen suomalainen juntti on hyväntahtoinen ajattelematon hölmö joka on helppo saada suostumaan mihin vain, vaikka pakkoruotsiin. Joilekin on uskoteltu että pakkoruotsi on paljon parempi vaihtoehto kuin se, että pakkoruotsin rinnalla olisi muita tasa-arvoisia kielivaihtoehtoja joista oppilas saisi itse valita kiinostavimman opiskelukielen. Esim. Lieksan sdp:n nuorisojärjestö ilmoitti kannattavansa pakkoruotsiin pakottamista. Lieksan kaupunki siaitsee pohjois-karjalassa, itärajan kupeessa. Kaupungissa ei asu yhden yhtäkään suomenruotsalaista. Ruotsalaisia turisteja ( lukuun ottamatta ruotsin suomalaisia vadelmavenepakolaisia ) ei Lieksassa käy lainkaan. Silti Lieksan sdp:n nuorisojärjestö haluaa pakottautua pakolliseen pakkoruotsiin?
kuinka paljon lieksalaisilla on ollut käyttöä kouluruotsille, käyttävätkö he sitä päivittäin, viikoittain, kuukausittain, vuosittain vai harvemmin?
Jos lieksalaiset voisi jollain taikatempulla haihduttaa päästään pakkoruotsin ja vaihtaa sen vaikka kiinaan, he työllistyisivät paremmin eivätkä huonommin.
Onpas eri typerää toimintaa. Enempikin kuin typerää.
Onko Lieksa nyt suomalais-kiinalainen kaupunki Suomessa? Ilmeisesti siellä katujen ja rakennusten nimet ovat ensiksi kiinan kielellä ja vasta sitten suomen kielellä.
Tuossa tarkoitettiin varmaan sitä että kiina on yksi maailman suurimpia talouksia ja että esim. kiinan kielen osaajille löytyy kysyntää niin Suomesta kuin maailmaltakin. Löytyyhän ruotsinkielelle toki muitakin vaihtoehtoja kuin vain kiinan kieli. Porttugali, espanja, venäjä tai saksa voisivat olla hyviä vaihtoehtoja ruotsinkielen rinalla, vai mitä.
Lieksan kaupunki ikääntyy ja näivettyy samalla tavalla kuin pienet suomenruotsalaisetkin kaupungit ja kunnat. Kaupungille tai koko maalle ei olisi mitään haittaa laajamittaisesta kielten osaamisesta.
Tuo on oiva havainto! Miksi Suomessa on rakennusten ja katujen nimet ruotsinkielellä? Onko silloin kyse suomalais-ruotsalaisesta kaupungista? Eikö vain että Suomessa päästäisiin paljon helpomalla ja myös halvemalla jos katujen nimet olisivat yksinkertaisesti suomeksi. Miksi esim. liikennevirastolla on ruotsinkielinen nimi trafi ( Trafik = Liikenne )? Eikö virastojen nimet tulisi olla Suomessa sentään suomenkielisiä?
Liikenneviraston ruotsinkielinen nimi johtunee virkamiesruotsin vaatimuksesta. Suomenruotsalaiset ovat kieroilleet itselleen etulyöntiaseman kaikkiin valtion ja kunnan virkoihin keplotelemalla virkamiesruotsin vaatimuksen lakiin.
Suomenruotsalaiset pääsevät ohituskaistaa pitkin myös korkeakouluihin joihin suomenruotsalaiset ovat räätäloneet omalle kielivähemmistölleen kielikiintiöt. Kielikiintiöihin vedoten menee suomenruotsalainen korkeakoulujonoissa lahjakkaamman ja ahkeramman suomenkielisen ohi niin että heilahtaa.. .
Kun onnellisuutta mitattiin Suomessa, käytettiin tilastoissa vain suomenruotsalaisia jotka todella ovat onnellisessa asemassa maassamme. Suomenruotsalainen kielivähemmistö on universumin etuoiketetuin vähemmistö, verattiinpa heitä mihin vähemmistöön tahansa. Missä näin pieni kielivähemmistö pakottaa omasta mielestään "vääräkielisen" valtaväestön opiskelemaan turhaa kääpiökieltään vain siksi että he vaativat tulla palvelluiksi omalla äidinkielellään?!
Lainkaan väheksymättä ruotsinkieltä, olen itsekin tullut siihen tulokseen että ruotsinkielen rinnalle olisi hyvä saada ainakin yksi kielivaihtoehto jolloin pakollisuus poistuisi. Kuten sanottu, on pakko huono renki. Vapaaehtoisuudella saavutetaan huomattavasti parempia oppimistuloksia myös ruotsinkielen opinnoissa.
Tähtäin on, että jokaisesta tulee virkamies.
Ne suomenruotsalaiset ketkä haluavat korkeakouluopinnon ja sen jälkeen jollekkin kunnan tai valtion kultaiselle oksalle muhkeaa eläkettä odottelemaan, on heille aukaistu punainen matto jota pitkin kulkea, väll kommen.
Åbo+Akademissa+julkaistun+tutkimuksen+mukaan+tienaavat+suomenruotsalaiset+uudellamaalla+keskimäärin+n.+25%+enemmän+kuin+suomenkieliset.+Johtuneeko+tuo+kielikiintiöistä+korkeakouluihin+vai+virkamiesruotsin+vaatimuksesta+kunnan+ja+valtion+viroissa,+vai+sekä+että?
¨"Suomenruotsalaiset pääsevät ohituskaistaa pitkin myös korkeakouluihin joihin suomenruotsalaiset ovat räätäloneet omalle kielivähemmistölleen kielikiintiöt. Kielikiintiöihin vedoten menee suomenruotsalainen korkeakoulujonoissa lahjakkaamman ja ahkeramman suomenkielisen ohi niin että heilahtaa.. ."
Milläköhän kielellä suomenkielisissä yliopistoissa pääsääntöisesti opetetaan?
Entä ruotsikielisissä?
Anna vihjeen se alkaa molemmissa kirjaimella E...
Miten muuten kukaan niin upmityhmä, että ei osaa oppia edes ruotsinkieltä, jota kuitenkin kirjoitetaan samoilla kirjaimmilla kuin suomen kieltäkin, oppisi kyrilliset aakkoset, saatikka kiinan- tai japaninkieltä?
"Miten muuten kukaan niin upmityhmä, että ei osaa oppia edes ruotsinkieltä, jota kuitenkin kirjoitetaan samoilla kirjaimmilla kuin suomen kieltäkin, oppisi kyrilliset aakkoset, saatikka kiinan- tai japaninkieltä?"
Åbo Akademissa julkaistiin väitöskirja jossa tutkittiin sitä mikä on maailman vaikein kieli. Tutkimuksen mukaan vaikein kieli oli se mihin oppilas ei ollut lainkaan motivoitunut ja mihin hänet oltiin pakotettu. Pakkonsa vuoksi pakkokieli herättää myös antipatioita mikä heikentää muutakin opiskelumotivaatiota kokonaisvaltaisesti. Helpoin kieli oli kieli jota oppilas oli motivoitunut opiskelemaan, joko henkilökohtaisista tai muista syistä. Eli jos ei halua tai "osaa oppia edes ruotsinkieltä" ei ole kyse tyhmyydestä tai lahjattomuudesta.
Toivottavasti ymmärät ettei kaikkia kiinosta pakkoruotsi. Eikö olisi hyvä jos pakkoruotsin rinnalla olisi vaihtoehtoja joista oppilas voisi itse valita haluaako opiskella ruotsia vai jotakin muuta kieltä? Monipuolisesta kieltenosaamisesta ei olisi suurta haittaa esim. Suomen taloudelle.
Kukaan ei estä käyttämästä ruotsinkielisiä kouluja ja opiskelemaan ruotsiksi.
Lieksan sdp:n nuoret elitisoituvat pakkoruotsitaidoillaan. He ovat Lieksan bätre folkkia ja Wanna be suomenruotsalaisia jotka yrittävät korottautua rahvaan yläpuolelle pakkoruotsitaidoillaan. Rruaaahhhahaah..!!
Lieksan sdp:n nuorilla tuntuu olevan identiteettiongelma, jonkinlainen Tukholma-syndrooma, kieroutunut mielyttämisen halu jossa nuollaan lyövää kättä.
Onneksemme pääministerimme Sanna Marin ymmärtää, että kyse ei ole pakkoruotsista, vaan nuorison oikeudesta oppia ruotsin kieltä. Samalla on kyse yhdenvertaisuudesta. Ruotsia puhuvalla kansanosalla on oikeus tulla puhutelluksi äidinkielellään.
Pakko on oikeus mielestäsi.
”sota on rauhaa, vapaus on orjuutta, tietämättömyys on voimaa”
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vuonna_1984
Siis pakkoruotsiko oikeus? Ymmärän kun ruotsinkieltä opiskellaan vapaaehtoisesti, siten että se on valittu joidenkin toisten kielivaihtoehtojen rinnalta, puhutaan oikeudesta. Nyt kyseessä on oikeuden kieltäminen! Lapsilta ja nuorilta kielletään oikeus tasa-arvoisiin ja vapaaehtoisiin vieraisiin kieliin koska suomenruotsalaiset kielifanaatikot pakottavat jälkikasvumme vastenmieliseen pakkoruotsiin.
Tuollainen "oikeus" ei pohjaa perustuslakiin.
Pakkoruotsi on samankaltainen "oikeus" joka vallitsi apartheid-Etelä-Afrikassa kun mustalla väestöllä oli "oikeus" kulkea eri portaita, käyttää eri junan vaunua tai eri kauppoja kuin valkoiset. Tai miten natsi-saksan juutalaisilla oli "oikeus" kantaa keltaista tähteä rinnassaan tai miten eri diktatuureissa, kuten Pohjois-Koreassa ihmisillä on "oikeuksia".
Pakkoruotsi ei ole oikeus! Suomenruotsalaiset pakkoruotsittajat kieltävät lastemme oikeuden monipuoliseen ja tasa-arvoiseen vieraiden kielten opiskeluun. Suomenruotsalaiset riistävät ja hankaloittavat suomenkielisten mahdollisuutta parempaan kielten opiskeluun. Pakkoruotsi on myrkky ja huutava VÄÄRYYS joka voi myös heikentää opiskelumotivaatiota kokonaisvaltaisesti. Pakkoruotsin rinnalle pitää saada vaihtoehtoja, koska monipuolisesta ja laajamittaisesta kielteosaamisesta hyötyy lopulta koko Suomi!
Jos Marin kunnioittaa demokratiaa ja lasten ja nuorten oikeuksia, murtaa hän suomenruotsalaisen kielityrannian joka pakottaa suomenkieliset vastenmieliseksi opiskelukieleksi koettuun pakolliseen pakkoruotsiin.
Voiko sanoa että suomenruotsalainen kuuluu eittämättä Suomen eliittiin? eliitillä tarkoitetaan suhteellisen pientä hallitsevaa ryhmää suuremmassa yhteiskunnassa, joka nauttii etuoikeutettua asemaa, jota alemman sosiaalisen aseman yksilöt ylläpitävät ryhmän rakenteessa.
Suomenruotsalaiset eivät ole kieltäneet yhtään mitään suomenkielisiltä, törkeää vääristelyä. Lopeta jo propagandasi palstalla.
"Suomenruotsalaiset eivät ole kieltäneet yhtään mitään suomenkielisiltä, törkeää vääristelyä. Lopeta jo propagandasi palstalla"
On selvää etteivät ainakaan suomenruotsalaiset ole kieltäneet suomenkielisten oikeutta tasa-arvoiseen vieraiden kielten opiskeluun jossa pakkoruotsin rinnalla olisi muitakin vaihtoehtoisia opiskelukieliä. Kaiken takana on tietystikin persut jotka haluavat hankaloittaa suomenkielisten lasten mahdollisuutta laadukkaampaan kieltenopiskeluun. Vad det så du menar?
Suomenruotsalaisilla on kieroutunut suhtautuminen omaan kieleensä. Kaikki ne koulut joissa samassa koulussa opiskelee suomenruotsalaisia ja suomenkielisiä lapsia, on pihat eristetty siten etteivät lapset pääse viettämään välituntejaan toistensa kanssa. Tämä eristäytyminen on tehty nimenomaan suomenruotsalaisten vaatimuksesta. Luulisi että olisi hyvä jos lapset saisivat seurustella toistensa kanssa niin motivaatio kielen oppimiseenkin olisi korkeampi, niin ruotsin kuin suomenkielisilläkin. Tämän suomenruotsalaiset kuitenkin kieltävät ja tuloksena on sitä huonompi kieli-ilmapiiri niissä kunnissa ja kaupungeissa missä enemmän suomenruotsalaisia. Suomenruotsalaiset haluavat eristäytyä suomenkielisistä eivätkä haluaisi olla suomenkielisten kanssa missään tekemisissä. Silti pakotetaan pakkoruotsiin?
Sanna voisi viedä ruotsin kielen opetuksen perustuslakiin, niin ei tarvitsisi kuunnella jankkaamista.
Sanna kunnioittaa vähemmistöjä, joten ruotsin kielen asemaan ei tarvitse pelätä heikennyksiä. Kiitos.
Vain kielirasisti voi heikennyksiä vaatia. Ei onnistu! Hävetkää esityksiänne.
On selvää että pakkokieleen pakottaminen on jäänne siirtomaa-ajoilta ja diktatuureista. Pakkokieleen pakottaminen EI kuulu länsimaisiin demokratioihin!
Vain kielirasisti nostaa yhden pakkokielen muiden yläpuolelle. Opiskeltavien vieraiden kielien tulee olla tasa-arvoisessa asemassa, rinta rinnan, josta oppillaat saisivat itse valita vapaaehtoisen opiskelukielen, eikä kuten nyt kun kielirasistit ja tyrannit alistavat kaikki pakkokieleen kuin missäkin diktatuurissa.
On tehty lukuisia tutkimuksia ja kerätty galubeja joissa kaikissa ylivoimainen valtaenemmistö haluaisi pakkoruotsin rinnalle ainakin yhden mutta mieluiten useampia kielivaihtoehtoja joista koululaiset ja oppilaat voisivat itse valita vapaaehtoisen vieraan kielen. Pakkokieleen pakottamisen aikakausi jäi viime vuosituhannelle.
Kielirasimin lisäksi ovat suomenruotsalaiset myöskin kielikiusaajia jotka pyrkivät hankaloittamaan suomenkielisten kieltenopiskelua alistamalla suomenkieliset lapset ikävään pakkokieleen.
Kielilaki määrittää että Suomen kansalliskielet ovat Suomi ja Ruotsi. Täysin tasavertaisessa asemassa ovat molemmat kielet tässä suhteessa.
Mitä ihmettä kuuluu Suomen kielilaki joka ei velvoita keitään pakolliseen pakkoruotsiin, kuluu tähän keskusteluun? Tiedoksi: Myöskään perustuslakimme ei pakoita ketään pakkoruotsiin. Pakkoruotsiin pakottamisen takana ovat muut instansit kuten ruotsalainen kansanpuolue.
Vai ovat Suomi ja Ruotsi täysin tasavertaisessa asemassa? Ainakin kielitieteen tutkijan Jyväskylän yliopiston professorin Kari Sajavaaran mielestä toisen kotimaisen kielen merkitys Suomen ruotsinkielisille on kokonaan toisenlainen kuin ruotsin merkitys suomenkielisille. Ovatko suomen-ja ruotsinkieliset tasavertaisessa asemassa ja jos ovat niin miksiköhän suomenkieliset eivät koe näin kun pakkoruotsin rinnalle halutaan vaihtoehtoja? Tänk nu själv!
Voisiko joku yrittää laittaa edes yhden järkevän perustelun sille että miksi suomenkielisille ei pidä suoda mahdollisuutta tasa-arvoisiin ja monipuolisiin opiskelukieliin? Miksi kaikki on pakotettava pakolliseen pakkoruotsiin? Loukkaavampaa on pakkoruotsin vastustamisen vertaaminen 1930-luvun Natsi-Saksan syrjintäpolitiikkaan. Tuon kaltaisia perusteluita on kuultu jo kylliksi eli jos kykenette, jotain asiallisempaa tack.
Kuulepas nyt juntti, tässä maassa on jokaisella ihan täysi vapaus opiskella mitä ikinä haluaa, kukaan ei voi sitä estää tai kieltää. Lopeta jatkuva itkeminen.
Onko pakollinen pakkoruotsi oikeus? Pakkoruotsihan kieltää lapsiltamme oikeuden tasa-arvoiseen ja monipuoliseen, parempilaatuiseen vieraidenkielien opiskeluun. Pakkoruotsi riistää mahdollisuuden opiskella itse valittua, vapaaehtoista opiskelukieltä. Pakkoruotsi syö aikaa ja resurseja kieliltä joita lapsemme ja nuoremme tahtoisivat opiskella.
Mitä tulee tähän kielipoliittiseen keskusteluun jota kutsut itkemiseksi,ei lopu ennen kuin asiaan sadaan parannus. Maailma on vaarallinen paikka, ei niiden vuoksi, jotka tekevät pahaa, vaan niiden vuoksi, jotka katsovat vierestä eivätkä tee mitään. Albert Einstein
"ihan täysi vapaus opiskella mitä ikinä haluaa, kukaan ei voi sitä estää tai kieltää."
Toivon asiallista ja rehellistä vastausta seuraavaan helppoon kysymykseen.
Voiko ruotsin tilalle valita jonkin toisen kielen?
Kielilaki joka määrittää häviävän pienen ja alati kuihtuvan kielivähemmistön täysin tasavertaisiksi valtaväestön kanssa, on läpeensä mätä ja epäoikeudenmukainen!
Kielilaki joka elitisoi yhden ja syrjii muita vähemmistökieliä, on väärin!
Suomen kielilaki pitäisi päivittää vastamaan tämän päivän taloudellista tilaamme jossa Suomella EI ole varaa turhaan kaksikielisyydellä pröystäilyyn.
10 vanhinta kieltä, joita edelleen puhutaan maailmalla – ja suomen kieli on yksi niistä
Mtv