"Liikkeeseen tuli aamulla hieman ennen puolta kymmentä asioimaan mies, joka oli halunnut nähdä käsiaseita. Mies oli ottanut esiteltävänä olleen pistoolin ja lähtenyt poistumaan liikkeestä. Myyjän yrittäessä estää mies oli ottanut esille itsellään mukana olleen käsiaseen, ampunut myyjää käteen ja poistunut liikkeestä."
http://www.kaleva.fi/html/JTpage476619.html
Miten ase on voinut olla valmiiksi ladattu?
http://www.kaleva.fi/html/JTpage476619.html
Miten ase on voinut olla valmiiksi ladattu?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Panoksia ei voi saada liikkeestä ilman aseenkantolupaa ja henkkareita. Oulussa ilmeisesti aseet esitellään ladattuina ja maksetaa sitten kassalla.
tai tahallisuus on aseen ja panokset luovuttaneen myyjän rikosnimike.
Eikö tuossa sanota:
".. mies oli ottanut esille itsellään mukana olleen käsiaseen, ampunut myyjää.."
Eli aseita olisikin ollut kaksi, esitelty ja miehen oma, valmiiksiladattu.
kuten olet lukenutkin oikein, mutta nuo edelliset kommentoiat eivät ilmeisesti kiireissään lue juttua?
Myyjä EI uutisen mukaan ole luovuttanut panoksia! vain esitellyt asetta, ei voi myyjää syyttää jos joku idiootti tulee kauppaan ase taskussa.
että niin...miksi muuten olisi (toisen?) aseen ottanut, miksei rahaa?
Ryöstäjä latasi aseen ennen kuin tuli liikkeeseen.
Kumman aseen?