Miksi persuille ei riitä se sananvapaus, joka meille muille riittää?
Eniten huomautuksia asiattomuuksista julkisuudessa on tullut persuedustajille, näin se vaan on. Ja noihin persuedustajien kannanottoihin on puuttunut myös persujohto, ainakin näön vuoksi, joskus möläytykset on tosin selitelty vain mustaksi huumoriksi yms.
Joitain on kuitenkin jopa erotettu eduskuntaryhmästään ja koko puolueestakin. Asiattomuuksia löytyy myös muiden puolueiden edustajien kohdalta, mutta persuilta ylivoimaisesti eniten. Muiden puolueiden edustajat eivät myöskään koe sananvapauden olevan liian kapea, he saavat kyllä asiansa esiin nykyiselläkin sananvapaudella. Miksi edes se ei persuilta onnistu?
Eniten huomautuksia asiattomuuksista julkisuudessa on tullut persuedustajille, näin se vaan on. Ja noihin persuedustajien kannanottoihin on puuttunut myös persujohto, ainakin näön vuoksi, joskus möläytykset on tosin selitelty vain mustaksi huumoriksi yms.
Joitain on kuitenkin jopa erotettu eduskuntaryhmästään ja koko puolueestakin. Asiattomuuksia löytyy myös muiden puolueiden edustajien kohdalta, mutta persuilta ylivoimaisesti eniten. Muiden puolueiden edustajat eivät myöskään koe sananvapauden olevan liian kapea, he saavat kyllä asiansa esiin nykyiselläkin sananvapaudella. Miksi edes se ei persuilta onnistu?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Persut haluavat sen sananvapauden minkä suomen laki määrittelee. Muut ovat keksineet jotain omia korrektiussääntöjä sananvapaudelle, jota ei ole edes missään määritelty jotta niitä voisi opiskella
Olen vakuuttunut, että persut saavat Suomen lain määritteleminä sanoa sen minkä muutkin. Persuilla tuntuu vaan tuossakin asiassa olevan muita enemmän vaikeuksia noudattaa lakia.
Mitä lakia? Voitko näyttää laista sen listan kielletyistä suomenkielen sanoista? Kansanedustajalla on lain mukaan sananvapuden syytesuoja ja kansanedustaja saa puheenvuorossaan sanoa ihan mitä vaan.
"...kansanedustaja saa puheenvuorossaan sanoa ihan mitä vaan."
Saahan sitä sanoa, mutta saattaa siitä saada myös rangaistuksen. Ei kellään ole niin korkeaa syytesuojaa, että rangaistuksetta voi sanoa/tehdä mitä vaan. Joku raja siinäkin on.
Ei, siitä ei voi tulla rangaistusta. Sitä juuri tarkoittaa tuo syytesuoja.
Höpöhöpö.
Syytesuoja koskee vain sanomisia?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/naissa-tapauksissa-kansanedustajien-syytesuojaa-on-aiemmin-oltu-murtamassa-tasta-syysta-juuri-kansanedustaja-maenpaan-syytesuojaaanestys-oli-historiallinen/7858866#gs.wt5ck8
Voisitteko nyt vihdoin laatia listan kaikista niistä sanoista mitä ei saa sanoa?
Minun ei ole koskaan tarvinnut pohtia tuollaista.
Tuollainen seikka riippuu asiayhteydestäkin.
No nyt sun täytyy koska meidän pitää mennä lain kirjan mukaan eikä jonkun sun kaltaisen makutuomarin omien sääntöjen mukaan.
Olet aivan oikeassa. Se lain kirjaimen noudattaminen vaan tuntuu olevan etenkin persuille vaikeaa. Siitähän avauksessakin on kyse.
Erottamiset tapahtuvat naamakertoimella. Jonkun toisen sanomiset on hyvitetty nuhteella, kun taas Mestarin kilpailijoille pamahtaa potku persuuksiin ekasta mokasta.
Voitko antaa esimerkin?
Heh, totta kait antipersu-sivupersoonan pitää kirjoittaa avaus samasta aiheesta kuin persu-sivupersoonankin 😅😅😅.
Sitten vain se perinteinen jokaisessa viestiketjussa toistuva sota pystyyn omien sivupersoonien välillä..
Persujen täytyy saada häiriköidä ja kiukutella joka ikisestä asiasta.
Eikös politiikka ole sitä että edistetään omia tavoitteita kiuttelemalla?
Ei minun mielestäni, mutta en olekaan persu.
No miksi sitten kiukuttelet Persujen sanomisista? Mikä on motiivisi?
Motiiviksi voisi sanoa vaikka, että persutkin oppisivat hoitamaan yhteisiä asioita ilman asiattomia heittoja ja kiukuttelua. Ja muutenkin kommunikoimaan asiallisesti.
Mutta turha taitaa toivoni olla?
:D
No etkö sinä itse sitten kiukuttelemalla edistä tavoitteitasi? Tee siis kokoajan itsekkin juuri sitä mistä syytät persuja..
Onko sinusta asiallista kommunikointia syyttää kokoajan muita siitä mitä itse teet?
En suinkaan kiukuttele.
No mitä sitten teet?
Ei se mitään sananvapautta ole ellei saada sanoa erilaisia näkemyksiä ilman pelkoa joutumisesta syytteeseen. Jo pienikin sananvapauden heikennys, se on aina alku diktatuurille. Muita aloittaja tämä.
Muista.
Ellei ihminen saa kritisoida erästä uskontoa ja sen suunnatonta uhkaa, ei sekään ole mitään sananvapautta.
Suvakille sananvapauden edistäminen on diktatuuria, eikä päinvastoin. Suvakilla on kaikki ylösalaisin ja takaperin.
Kyllä saa kritisoida lain puitteissa. Ei siitä ole epäselvyyttä. Kritisoinnissa täytyy vaan pysyä asiassa ja asiallisena, humalaisten ja hullujen mölähtelyt rikkoo helposti lakeja.
Toisekseen, on aika epäkuranttia tuoda kritisointia asiassa kuin asiassa tilanteisin, joissa on kyse jostain aivan muusta.
se on vaan niin että persuja yritetään mustata jatkuvasti koska sieltä löytyy taviksillekin ymmärrettävää rehellistä , selko kieltä ja pelko p.......ä että varma häviö häämöttää kun PERSUT PORSKUTTAA VOITTAJINA tulevissa vaaleissa sitä varmemmin mitä enemmän yritetään musta maalata persuja ! heh
Katsoisin ennemminkin, että esim. persujen julkaisuissa on valehtelua, vääristelyä, manipulaatiota, törkeyksiä, puolitotuuksia, mustamaalaamista enemmän kuin muissa julkaisuissa.
Persujen julkaisut eivät kuulukaan Julkisen sanan neuvostoon, joka jo kertoo paljon niiden journalistisesta vastuusta ja tasosta, tai paremminkin niiden välttelystä.
VALEHTELE SAATANA
Pink Floyd vai Fentanyyli Floyd kumpi olisi parempi ilmaisu.
Riippunee asiayhteydestä.