Tämähän on ainakin osittain mielipideasia mutta jos luokitellaisiin 2ms johtajia älykkyysosamäärän perusteella veikkaisin itse tällaista listaa:
1. Hitler
2. Roosevelt
3. Churchill
4. Charles de Gaulle
5. Hirohito
6. Mussolini
7. Stalin
8. Tšiang Kai-šek
Kukaan näistä ei tehnyt virallista testiä, ja varmasti heidänkin henkinen suorituskykynsä heilui eri aikoina ylös ja alas, mutta jos otetaan heistä mittaa silloin kun he olivat parhaimmillaan.
1. Hitler
2. Roosevelt
3. Churchill
4. Charles de Gaulle
5. Hirohito
6. Mussolini
7. Stalin
8. Tšiang Kai-šek
Kukaan näistä ei tehnyt virallista testiä, ja varmasti heidänkin henkinen suorituskykynsä heilui eri aikoina ylös ja alas, mutta jos otetaan heistä mittaa silloin kun he olivat parhaimmillaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Älykkäin oli luonnollisesti bolsevikki toveri Stalin.Valitettavasti hän oli myös epäluuloinen raakuutta työkalunaan mieluusti käyttävä psykopaatti.
Hitler oli taitava demagogi ja hänen älynsä arviointi jälkeenjääneiden kirjallisten dokumenttien perusteella on langettava:Epämääräistä poliittista sillisalaattia ja kansallishenkistä mystiikkaa tarjoiltuna kulloinkin käsilläolevilla mausteilla.Eli ei mikään nero.Sinettinä täydellinen henkinen ja valtiollinen romahdus vain kahdentoista vallassaolovuoden jälkeen.
Kakkosena lienee urhea Churchill,joka liki elinikäisen taistelun viinapirua vastaan käyneenä silti kykeni pitämään maansa taisteluissa voittavalla puolella.
Loput ovatkin jo sitten likimain tusinapoliitikkoja...
Suurvallan johtamista ei ratkota palikkatesteillä.
Korkeimpiin tehtäviin etenevät vain älykkäimmät ja kovimmat sekä eri syistä sopivimmat.
Kukaan ei johda yksin,vaan tärkeää on valita pätevät apulaiset. Ja kuunnella heitä.
Hyvä esimerkki on presidentti Roosevelt - kenraali Marshall.
Älykkäin saattoi olla Roosevelt! Hänen virheensä vain oli se, että hän lähtökohtaisesti ajatteli hyvää kolleegoistaan ja etenkin uskoi, että ”uncle Joe” on mukava mies! Se asenne tuli kalliiksi Itä-Euroopalle!
"uskoi, että ”uncle Joe” on mukava mies"
Pelkästään tästä näkee ettei ollut älykkäin.
Eiköhän Hotler ollut kirkkaasti älykkäin Olisiko kyseessä jopa kerran vuosituhannessa ilmaantuva nerous?
Perustelut?
Eikös se nyt ole loistava osoitus suorastaan yli-inhimillisestä älykkyydestä, että murhauttaa satoja tuhansia oman maansa kansalaisia täysin turhaan vaikka käy samalla (ainakin) kahden rintaman sotaa muita suurvaltoja vastaan.
Pakko on kydä sotaa,jos kahdelta suunnalta hyökätään. Ei se mitään murhannu
Hitler itse aloitti sotansa kaikilla rintamilla. Siinä vaiheessa kun sota on käynnissä, sitä on vaikea enää perua, mutta hyökkääjällä on aina vaihtoehtona olla hyökkäämättä.
Hitler murhautti noin 140 000 saksalaista juutalaista (ja lisäksi tuhansia muita saksalaisia ihan muuten vaan) ja samalla myös varmisti, että sota esimerkiksi Puolan juutalaisia vastaan käydään viimeiseen mieheen.
Jos Hitler olisi jättänyt juutalaiset rauhaan, Saksalla olisi ollut kymmeniä tuhansia miehiä lisää rintamalle lähetettäväksi (ei ratkaisevan paljon, mutta ei ihan vähänkään) ja valloitettujen alueiden rauhoittaminen olisi ollut todella paljon helpompaa. Pelkästään Varsovan vastarinnan lyöminen sitoi huomattavan paljon saksalaisten resursseja.