Aika usein kuulee uskovaisten suusta kaikenlaista sapekasta heidän kuullessaan että se ja se ovat avopari. Nimitys susipari on minulle henk.koht. imarteleva, koska sudet ovat omassa laumassaan toisilleen lojaaleja ja kasvattavat pentunsa huolella. (Samaa ei aina voi sanoa ihmisistä.) Mutta minua on ihmetyttänyt aina se miten avioliitto sitten tulisi solmia, jos ohjenuorana on Raamattu. Missä siellä muka kuvataan tasan tarkkaan avioon vihittävien läpikäymä toimitus? Missä käsketään mitä tulee sanoa vihittäville. Ei niin missään. Kirkon alkuaikoina mitään aviovihkikaavaa ei edes ollut olemassa, eikä pappia kiinnostanut pätkääkään parin vihkiminen. Itseasiassa paria ei edes päästetty kirkkoon, sillä avioon ryhtyminen katsottiin niin synnilliseksi että eihän semmoista siunata, tietenkään. Lisäksi odotettiin kiihkeästi Jeesuksen toista tulemista, joten naimisiinmeno oli oikeastaan epäuskon osoitus: jos J. on kerran tulossa, miksi tehdä liitto joka loppuu kohta? Eihän taivaassa "mennä miehelle"... Elikkä alunperin vihkijäiset järjestettiin miten vanhat pakanalliset tavat olivat ne aina käskeneet järjestämään. Vasta vähitellen pari pääsi kirkon portaille (jopa) saamaan siunauksen, sitten joku keksi että hoidetaan homma kirkon sisällä...
Mikäli olisin kristitty, voisin aivan mainiosti julistautua alkukirkolliseksi ja suorittaa avioon astumisen miten huvittaa. Itseasiassa olisin sen jo sydämessäni tehnyt, sillä olen sitoutunut yhteen ainoaan kumppaniin. Kirkkoa tai pappia ei tarvita naimisiinmenossa mikäli eletään alkuperäisten kristillisten tapojen mukaan. (Vastaan väittävät voivat vapasti tutustua historiaan.)
Mitä taas tulee homoliittoihin... On ehdotettu että homoseksuaalisen aktin kieltävät kohdat Raamatussa koskisivat itseasiassa itsensä myymistä, koska aikoinaanhan oli miesprostituoituja. Selvästikin juutalaiset halusivat tässä asiassa tehdä pesäeron esim. kreikkalaisiin; elikkä mies ei saanut ostaa seksiä mieheltä. Mutta jos mies RAKASTAA miestä, onko kyse huorauksesta? Eikö yhtälailla heteroliitossa voi tapahtua huoraamista jos jompikumpi käyttää seksiä vaihdon välineenä? (Esim. käy kaupassa niin sitten "annan".)
Mikäli joku haluaa välttämättä elää Raamatun mukaan, kehotan lukemaan kirjan kunnolla ja ajatuksella, eikä vain kuuntelemaan mitä jotkut omaa katkeruuttaan ilmaisevat saarnamiehet siitä väittävät lukeneensa. Olkoon jumalanne Rakkauden Jumala, ei psykopaatti ihmisonnen vihaaja...
Mikäli olisin kristitty, voisin aivan mainiosti julistautua alkukirkolliseksi ja suorittaa avioon astumisen miten huvittaa. Itseasiassa olisin sen jo sydämessäni tehnyt, sillä olen sitoutunut yhteen ainoaan kumppaniin. Kirkkoa tai pappia ei tarvita naimisiinmenossa mikäli eletään alkuperäisten kristillisten tapojen mukaan. (Vastaan väittävät voivat vapasti tutustua historiaan.)
Mitä taas tulee homoliittoihin... On ehdotettu että homoseksuaalisen aktin kieltävät kohdat Raamatussa koskisivat itseasiassa itsensä myymistä, koska aikoinaanhan oli miesprostituoituja. Selvästikin juutalaiset halusivat tässä asiassa tehdä pesäeron esim. kreikkalaisiin; elikkä mies ei saanut ostaa seksiä mieheltä. Mutta jos mies RAKASTAA miestä, onko kyse huorauksesta? Eikö yhtälailla heteroliitossa voi tapahtua huoraamista jos jompikumpi käyttää seksiä vaihdon välineenä? (Esim. käy kaupassa niin sitten "annan".)
Mikäli joku haluaa välttämättä elää Raamatun mukaan, kehotan lukemaan kirjan kunnolla ja ajatuksella, eikä vain kuuntelemaan mitä jotkut omaa katkeruuttaan ilmaisevat saarnamiehet siitä väittävät lukeneensa. Olkoon jumalanne Rakkauden Jumala, ei psykopaatti ihmisonnen vihaaja...
Vastaukset 1
Vanhimmat
Avioliitot suoritettiin tietenkin juutalaisen kaavan mukaan. Myöhemmin avioliitot ja valat saivat muotoja pakanakansoilta, juuri kreikkalaista. Kristitylle liitto on ensisijaisesti tunnustus Jumalan edessä, eikä siihen tarvita mitään kaavoja. "Siellä missä on koolla kaksi, kolme tai useampi minun nimissäni, siellä minä olen", sanoi Kristus. Paavali sanoi suoraan, että avioliitto on tehty ihmisiä varten, eikä ihmisiä avioliittoa varten. Avioliiton tarkoitus on keskittää sukupuolivietin malttamaton voima yhteen pisteeseen. Harjoittaa itsehillintää, koska sukupuolivoiman hillittömyys katsottiin yhdeksi suurimmista esteistä Jumalan valtakuntaan pääsystä.
Ennenkaikkea avioliiton siis piti olla hillitsijänä ja keskittäjänä ja siinä mielessä Jumalan palveluksen avustajana. Jumalan palvelushan tarkoittaa jokapäiväistä elämänsä pyhittämistä. "Rakastakaa Jumalaa kaikesta sydämestänne ja rakastakaa lähimmäistänne, siinä kaksi käskyä, joissa kaikki laki ja profeetat ovat". Noissa käskyissä ei siis vedota mihinkään sukupuolirakkauteen, vaan rakkauteen, joka todellakin koskee kaikkia ihmisiä, miehen ja miehen, naisen ja naisen, vanhan ja nuoren välistä rakkautta.
Jeesuksen toinen tuleminen on aina lähellä ja siksi Paavalin sanat ovat tänäpäivänä ihan yhtä voimassa kuin ennen.
>>Kirkkoa tai pappia ei tarvita naimisiinmenossa mikäli eletään alkuperäisten kristillisten tapojen mukaan.