Uuhi kaalimaan vartijana

Ehdokas Tytti Yli-Viikari, Vihreät, Vihti 2004.

Syytöksiä on esitetty. Tehdäänpa esitutkinta. Vihreän sharialain mukaan on esitettävä viisi kysymystä.

Onko syytetty?
a) nainen
b) vihreä
c) syntynyt Suomen ulkopuolella
d) vasemmistolainen
e) seksuaalisesti normiväestöstä poikkeava

Jos kahteen kohtaan tulee kyllä-vastaus, niin syyttömyys on selvä.

Tapaukset Yli-Viikari, 2 x kyllä
Tapaus Pekka Haavisto, 2 x kyllä (vertailutapaus)
Tapaus Orpo Petteri, 0 x kyllä (vertailutapaus). Syyllisyys todennäköinen (mihin, päätetään myöhemmin)

Sekä Yli-Viikari ja Haavisto ovat syyttömiä. Kyseessä on ajojahti. Ohisalon poliisin tulee saattaa heitä syyttämeet vastuuseen kunnianloukkauksesta.
231104
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Jos ei olisi Vihreä, niin ei olisi tällaista ajojahtia.

Äänestä
  • hah hah, Hoo-Pekkako siellä kirjoittaa..

    Äänestä

  • Juu, niin vihervasemmistohan se saa hölmöillä mitä tahansa eikä joutua vastuuseen ,niinkö???

    Äänestä

Mariniin voi soveltaa tuota pukki (punikki) kaalimaan vartijana.

Äänestä

Ulkoinen olemus kyllä puolustaa suurtakin remonttia kauneuden hoidon avulla.

Äänestä
  • mutta ei taida enää auttaa vaikka laittais satoja tonneja remonttiin, senverran huono lähtötilanne.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    mutta ei taida enää auttaa vaikka laittais satoja tonneja remonttiin, senverran huono lähtötilanne.

    Kovin on käytetyn näköinen,eikai siitä enään kalua saa.Kulahtanut höylätty mennen tullen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kovin on käytetyn näköinen,eikai siitä enään kalua saa.Kulahtanut höylätty mennen tullen.

    Ei se ole Yli-Viikari vaan Aku Hirviniemen Putous-hahmo.

    Äänestä

laki

Äänestä
  • Lakien yläpuolella

    Äänestä

Saa vielä palkankorotuksen touhujen takia, eihän vihreitä suomen lait koske, ne koskee vain "natsi, rasisteja"

Äänestä

On aivan ymmärrettävää, että permanentti tarvitaan uuhen ulkoisen habituksen edustavuuden varmistamiseksi.

Äänestä

Vihreää aatetta parhaimmillaan.

Äänestä
  • Nyt tutkinta päälle näitä Yli ja Ali viikareita vaikka kuinka paljon.Alaiset paljastamaan joukolla näitä rötös Viikareita.

    Äänestä

Vihreää työllisyyttä, vihreät tekee ja muut maksaa.

Äänestä

Valtio maksaa niin ei tule kuluja, vihervasemmistolainen sanonta, joka kuuluu jopa puolue ohjelmaan.

Äänestä

Määrittelisin vihreäksi feministiksi, joka kiintiönimityksenä oli pakko nimetä, kun nykyisin ei pätevyys ole ensimmäinen kriteeri !!!!!!

Äänestä

Olikohan tytti näitä itse oppineita "pääjohtajia"????, mutta ei ole tainnut opit mennä perille, kun olisi joutunut tekemään rehellistä työtä. Mutta sehän on se sanonta että että valtio maksaa niin ei tule kuluja, vihervasemmistolainen sanonta. Oli tytille varmaa keksitty ihan puolue kokouksessa oma ammatti "pääjohtaja", koska suurin osa näistä vihreistä elää oman keksimän ammatin turvin.

Äänestä

Yli-Viikari muistuttaa toiminnaltaan enemmän demaria.
Mutta tosiaan, VTV:n toiminta on eduskunnan ja nimenomaan tarkastusvaliokunnan valvonnassa. Valiokunnan puheenjohtaja Outi Alanko-Kahila on nyt totisen paikan edessä, valvonta on pettänyt pahemman kerran tällä vaalikaudella. Niistä kampaamomaksuista en olisi huolissaan mutta kun koko VTV:n toiminta on lehtitietojen mukaan vajonnut Yli-Viikarin kauden edetessä hyvin vaatimattomalle tasolle.

Äänestä

Hys hys...ollaan vaan ihan hiljaa. Ei kannata keikuttaa venettä. Näin on kaikilla mukavampaa.

Äänestä

Tylsää kuunneltavaa kun Alanko-Kahiluoto yrittää selitellä tekemättä jättämisiään.
Aina ei jaksa ymmärtää miksi on kova hinku kaiken maailman pesteihin eikä kuitenkaan motivaatiota hoitaa niitä.
Tässäkin tapauksessa valiokunta on saanut raportit joiden mukaan toiminta on notkahtanut huomattavasti esimerkiksi tällä vaalikaudella.

Äänestä
  • Vihreä Outi A-Kahiluoto yritti neuvoa Haavisto-jutussa perustuslakivaliokunnan hallituspuolueiden jäseniä sähköposteilla sanamuotoja myöten..
    Mites on VTV:n kanssa?
    Lähetteleekö A-Kahiluoto taas sähköposteja?

    Äänestä

  • Outi on hoitanut tehtävänsä. Hänen tehtävänsä on suojella Vihreää politiikkaa. Lailla ei ole asian kanssa tekemistä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ehdokas Tytti Yli-Viikari, Vihreät, Vihti 2004.

Syytöksiä on esitetty. Tehdäänpa esitutkinta. Vihreän sharialain mukaan on esitettävä viisi kysymystä.

Onko syytetty?
a) nainen
b) vihreä
c) syntynyt Suomen ulkopuolella
d) vasemmistolainen
e) seksuaalisesti normiväestöstä poikkeava

Jos kahteen kohtaan tulee kyllä-vastaus, niin syyttömyys on selvä.

Tapaukset Yli-Viikari, 2 x kyllä
Tapaus Pekka Haavisto, 2 x kyllä (vertailutapaus)
Tapaus Orpo Petteri, 0 x kyllä (vertailutapaus). Syyllisyys todennäköinen (mihin, päätetään myöhemmin)

Sekä Yli-Viikari ja Haavisto ovat syyttömiä. Kyseessä on ajojahti. Ohisalon poliisin tulee saattaa heitä syyttämeet vastuuseen kunnianloukkauksesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu