Vapaissa suunnissa uskotaan ettei pieni ihminen ole tehnyt syntiä ts. on synnitön.
Raamatussa sanotaan että kaikki ihmiset ovat syntisiä ja ainoastaan ihmisen Poika Jeesus oli synnitön syntymästään lähtien ja kuolemaansa saakka.
Psalmien kirja 51:5 <H51:7>
>>> Katso, minä olen synnissä syntynyt, ja äitini on minut synnissä siittänyt. <<<
Raamatussa sanotaan että kaikki ihmiset ovat syntisiä ja ainoastaan ihmisen Poika Jeesus oli synnitön syntymästään lähtien ja kuolemaansa saakka.
Psalmien kirja 51:5 <H51:7>
>>> Katso, minä olen synnissä syntynyt, ja äitini on minut synnissä siittänyt. <<<
Vastaukset 205
Vanhimmat
Helluntailaiset eivät ole kristittyjä, heillä on ihan oma "raamattu kansalle" -painosensa, joka on samanlainen kirja kuin Mormonin kirja.
Helluntailaiset kieltävät perisynninn ja Jumalan säätämät kymenen käskyä ja ovat korvanneet omilla selityksillään.
Miksi valehtelet noin raskaasti ja vieläpä noin lapsellisella tavalla !?
Kannattaa lukea!
Hes. 18:19 Ja vielä te kysytte: 'Minkätähden ei poika kanna isän syntivelkaa?' Kun poika on tehnyt oikeuden ja vanhurskauden, noudattanut kaikkia minun käskyjäni ja tehnyt niitten mukaan, hän totisesti saa elää. Se sielu, joka syntiä tekee-sen on kuoltava.
Hes. 18:20 Poika ei kanna isän syntivelkaa, eikä isä kanna pojan syntivelkaa. Vanhurskaan ylitse on tuleva hänen vanhurskautensa, ja jumalattoman ylitse on tuleva hänen jumalattomuutensa.
>> Mutta kun Herra näki, että ihmisten pahuus oli suuri maan päällä ja että kaikki heidän sydämensä aivoitukset ja ajatukset olivat kaiken aikaa ainoastaan pahat, <<
Noin sitä vaan hakusanalla löytää kaikenlaista, eikö ole ihme sekin!
Kuolema on perisynnin palkka. Kaiken ikäiset kuolevat. Eli kaikki ovat syntisiä.
Raamatun mukaan vain Jeesus oli synnitön.
On karmeaa harhaoppia väittää, että ihminen olisi Jumalan kaltainen täysin synnitön.
Helluntailaisten opillisia valheita ei pidä hyväksyä.
Tässä näkyy nyt kirkkokuntien sairas oppi!
Sen mukaan siis Jumala mukamas tuomitsee kaikki pienet ja viattomat/ synnittömät lapset kadotukseen perisynnin palkkana/johdosta/vuoksi!
Jokainen ihminen oikeasti Raamatun mukaan vastaa vain omista synneistään.
Eli kukin ihminen vastaa vain ja ainoastaan omista synnin teoistaan.
Vauvalla/pienellä lapsella ei ole omia synnillisiä tekoja kontollaan.
Mutta sairas kirkkokunta oppi siis sanoo että:
Jumala tuomitsee kaikki pienet ja viattomat/ synnittömät lapset kadotukseen!
Ei olekaan synnillisiä tekoja. Mutta turmelutunut luonto on, joka ei sellaisenaan voi päästä Jumaln valtakuntaan.
voi olla että helluntaikirkko opettaa että pienet lapset menvät kadotukseen mutta ei mikää muu kirkko
Eihän lapsi kuolisi jos olisi turmeltumaton. Syntisiä tekoja ei tietenkään ole vielä.
Mitä oikein sekoilet.
Kirkkokunta perisyntiopin mukaan siis vauva/pieni lapsi, jota ei ole vedellä kastettu, menee kadotukseen, eikä häntä ennen saanut haudata siksi "siunattuun" maahan.
Eli synnitön vauva/lapsi joutuu juuri kirkkokuntien perisyntiopin mukaan kadotukseen.
Ota nyt ensin selvää asioista, ennen kuin alat tuollaisia lausumaan.
Mitä snä sekoilet? Kirkolla ei ole mitään peristyntioppia vaan se on Raamatun oppi. Vain JEesus oli synnitön. Sis lapsi ei ole synnitön.
Ota nyt ensin selvää Raamatusta ja kirkkokuntien opeista ennen kuin nolaat itsesi täysin!!
Juurihan sinä itse sitä oppia julistat.
Vauvalla ei ole omia syntejä.
Ja kukin vastaa vain omista synneistään Raamatun mukaan.
Mutta kirkkokunnat ja sinä itse siis väitätte niin, että vauva vastaa muiden ihmisten synneistä.
Hes. 18:19 Ja vielä te kysytte: 'Minkätähden ei poika kanna isän syntivelkaa?' Kun poika on tehnyt oikeuden ja vanhurskauden, noudattanut kaikkia minun käskyjäni ja tehnyt niitten mukaan, hän totisesti saa elää. Se sielu, joka syntiä tekee-sen on kuoltava.
Hes. 18:20 Poika ei kanna isän syntivelkaa, eikä isä kanna pojan syntivelkaa. Vanhurskaan ylitse on tuleva hänen vanhurskautensa, ja jumalattoman ylitse on tuleva hänen jumalattomuutensa.
Vauvalla ei todellakaan ole omia syntejä / synnin tekoja!
Vaikka sinä kuinka yrität yhä niin väittää.
Kaikilla ihmisillä on turmeltunut luonto, -se periytyy, mutta mitkään teot eivät periydy. Vauvalla ei tietenkään synnin tekoja ole mutta turmeltunut on hänkin ja armoa tarvitseva.
Voi lopettaa asiasta itkemisen.
Etkä näköjään ymmärrä yhtään mitä synti on ja mistä se maailmaan tuli. Lue Raamattua!
Eli sinun "jumalasi" siis tuomitsee syntiä tekemättömän vauvan kadotukseen, sen "perisynnin" vuoksi!
Sitäkö haluat siis sanoa.
Mieti nyt edes hetki sitä, että mihin sinä uskot ja millaiseen oikeamieliseen Jumalaan uskot, joka siis sinun mukaasi hukuttaa kadotukseen syntiä tekemättömän vauvan.
Oppisi mukaan siis Oikeamielinen Jumala hukuttaa synnittömät vauvat kadotukseen.
Eihän tuossa kukaa muu puhunut vauvojen kadotukseen heittämisestä kuin SINÄ!!
Raamatun Jumala ilmoittaa että kaikki ovat turmeltuneita ja voivat pelastua vain Kristuksen kautta. Tähän Jumalaan ainakin itse uskon, Jumalan on oikeamielinen ja tuomitsee oikein.
Sinun oppisi mukaan siis ihmiset pelastuvat ilman uskoa, kastetta, parannusta, kääntymystä ja vanurskautusta ihan omata itsenään ohi Kristuksen. Tuo jos mikä on harhaa!
Ei ole mitään synnittömiä ihmisiä vaan syntisiä ihmisiä. Vain Jeesus oli synnitön. Sinä siis teet vauvoista Jeesuksen veroisia. Toinen karkea harha!
Selvitä nyt itsellesi edes käsite "turmeltunut liha" ja mitä se oikeasti tarkoittaa.
Turmeltunut liha ei ole todellakaan sama asia, kuin omakohtainen synnin teko.
Jumala ei tuomitse kuten te perisyntiopiin uskovat teette, eli tuon oppinne mukaan omakohtaista syntiä tekemätön vauva joutuu kadotukseen ja tämä on siis kirkkokuntien perisyntiopin ydin sanoma, eikä Raamatun.
Vauva ei ole syypää Aadamin ja Eevan lankeamiseen/syntiin.
Niin ja Jeesus syntyi turmeltumattomaan lihaan, mutta Aadamin jälkeläiset taas turmeltuneeseen lihaan, siinä on selvä ero, joten mitä ihmettä sinä itse sekoilet?
Turmeltunut liha aiheuttaa vääjäämättä omakohtaiseen syntiin lankeamisen, mutta "turmeltunut liha siis ei todellakaan ole sama asia kuin omakohtainen synnin teko.
Tiedän kyllä mitä turmeltunut liah tarkoittaa ja turmeltunut ei voi päästä Jumalan valtakuntaan. Turmeltuneesta lihasta nousee sitten synnit teot.
Sinulla on kova himo heittää vauvoja kadotukseen kun ei sellaisesta kukaan muu puhu. Et sinäkään ole syypää lankeemukseen mutta sen vaikutukset koskevat sinuakin, kuten kaikki ihmisiä.
Ai että se lihallinen synti on suloista, kokeilkaa.
Hyvin kirjoitat! Joillekin tuntuu ihan perusasiat olevan hakusessa
Jos ei turmeltuneen lihan omaava pääse taivaaseen, niin ei kukaan ihminen silloin pääse.
Liha näet ei parane mihinkään uudestisyntymässä.
Joten, mitä ihmettä sinä nyt sekoilet
Minä en vauvoja ole heittämässä kadotukseen vaan se sinun perisyntioppisi.
Ota nyt edes itse kunnolla selvää siitä opista, ja mitä se ihan suomeksi tarkoittaa käytännön tasolla.
Sen sinun perisyntioppisi mukaan siis syntiä itse tekemätön vauva on mukamas syntinen ja siten joutuu kadotukseen.
Uudestisyntymmässä uusi ihminen syntyy ja se pääsee taivaaseen.
Sinä olet vauvoja heittämssä kadotukseen kun moisesta koo ajan jankutat. Minä en ole.
Etkä ilmeisesti tiedä sitäkään että turmelutunut ihminen on puhdas Kristuksessa, mutta ei ilman Kristusta. Otapa nyt edes perusasioista selvää.
Perisyntioppi ei heitä ketään kadotukseen vaan kertoo että kaikki vauvasta vaariin ovat syntisiä.
Lue ja opi itse edes nämä perusasiat.
18 Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei;
19 sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.
20 Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu.
21 Niin huomaan siis itsessäni, minä, joka tahdon hyvää tehdä, sen lain, että paha riippuu minussa kiinni;
22 sillä sisällisen ihmiseni puolesta minä ilolla yhdyn Jumalan lakiin,
23 mutta jäsenissäni minä näen toisen lain, joka sotii minun mieleni lakia vastaan ja pitää minut vangittuna synnin laissa, joka minun jäsenissäni on.
24 Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.
Eli lihamme pysyy loppuun asti saastaisena.
Yhä vain jankkaat, vaikka juuri perisyntioppi tuomitsee syntiä tekemättömän vauvan kadotukseen.
Kirkkokuntien perisyntiopin mukaan vain veden pirskottelu vauvan päähän pelastaa vauvan kadotukselta ja vain vedellä ripsotetu vauva haudataan kuollessa "siunattuun maahan", mutta muuten siis ei.
Tämä käytännön asia kertoo totuuden perisyntiopista, johon sinä siis uskot, sinun omien sanojesi mukaan.
Perisyntioppi on kirkkokuntien kehittelemä kiero keino saada ns. kristityt liittämään lapsensa kirkkokuntiin.
Eli he ovat pelotelleet juurikin vauvojen kadotukseen joutumisella, jos vauvoja ei vauva kaste ripottelulla liitetä kirkon jäseniksi.
Todella törkeää ,vauvojen vanhempien ,helvetillä pelottelu ja kiristys touhua.
Se on siis oikeasti käytänönn tasolla niin, etteivät kastamattomat vauvat ole aiemmin ainakaan saaneet hautapaikkaa kirkkojen hautuumaista.
Se taas siis tarkoittaa suomeksi sitä, että kirkon mukaan ne kastamattomat ja syntiä tekemättmät vauvat menevät kirkon mukaan kadotukseen.
Etkö sinä raukka tämän vertaa tiedä ja ymmärrä
Lihamme on saastainen mutta Kristuksessa olemme puhtaita ja autuaiita. Selkiskö?
Yhä vain jankkaat ja jankkaat tuoota satuasi vauvoista kuten teillä on tapana.
Perisyntioppi ei tuomitse kadotukseen vaan Jumala tekee sen.
Eikä mikään veden pirskottelu pelasta vaan kritillinen kaste ja usko Kristukseen. Puhuit taas kerran itsesi pussiin. Perusyntioppi ei ole mikään Raamatusta oleva irrallinen oppi vaan Raamattunn perustva oppi ja tokihan kristitty haluaa laposensakin liittää Kristuksen kuolemasta ja ylösnousemuksesta osalliseksi. Mistään pelottelusta ei ole kyse vaan tosiasioiden sanomisesta. Vain Kristuksessa on pelastua, ei muualla
Kirkko ei opeta että kastamattomat vauvat menevät kadotukseen vaan kirkko opettaa että ihminen on syntinen ja ilman Kristusta kadotettu. Ei ilmeisesti tunne kristillisten seurakuntaien opetusta ollenkaan kun tuollaisia satuja veistelet
Sinä taas edustat vatmaan lahkoa joka satuilee että ihminen ei tarvitse pelastuakseen uskoa eikä kastetta vaan oman oman erinomaisuutensa perusteella taivaskelpoinen, sellainen on mitä kamalinta harhaa ja moista sanomaa viedään eteeenpäin. Harha jonka mukaan ihminen syntyy Jumalan omaksi automaattisesti on täysin Raamatun vastainen harha ja sitä levitättä täällä toiveena saada ihmisiä uudestikasteelle ja sitä kautta lisää rahaan omaan porukkaan. Tuollainen on erittäin mautonta evankeliumin vääristelyä ja jättää Kristuksen työn täysin taka-alalle.
Etkö sinä raukkaparka tuota lahkosi suunnitelmaa ole huomannut?
Joo eikö ne uudestikastajat kasta uudestaan jo kastettuja kristittyjä mutta esim. lut kirkko ei kasta uudestaan hellareita tai muita kristittyjä jotka haluavat liittyä sinne. Eiköhän se "kiero keino" siis ole tämä uudelleen kaste.
Onkohan sitten sekin uhkailua kun Jeesus opetti "joka ei usko se tuomitaan kadotukseen""... ateisteilla varmaan pelkkää helvetillä pelottelua kaikki.
Mitä oikein sekoilet, itse kirjoitat juuri, että:
" kirkko opettaa että ihminen on syntinen ja ilman Kristusta kadotettu "
Tuohan siis tarkoittaa juuri sitä, mitä minä olen sinulle kaiken aikaa kirjoittanutkin.
Siis meneekö vauva kadotukseen kuitenkin, kun on omien sanojesi mukaan kadotettu, yritä nyt edes itse päättää edes se, mihin uskot ja mihin et.
Missä Raamatussa puhutaan perisynnistä?
No, ei niin missään.
Eli kuten olen kaiken aikaa sanonut, on kaksi ihan eri asiaa, eli "perisynti".
Ja sitten ihan toinen asia, eli turmeltunut liha, josta ei ihminen pääse eroon maanpäällisen elämänsä aikana.
Synnin peritymisestä Raamattu sanoo seuraavaa:
Hes. 18:19 Ja vielä te kysytte: 'Minkätähden ei poika kanna isän syntivelkaa?' Kun poika on tehnyt oikeuden ja vanhurskauden, noudattanut kaikkia minun käskyjäni ja tehnyt niitten mukaan, hän totisesti saa elää. Se sielu, joka syntiä tekee-sen on kuoltava.
Hes. 18:20 Poika ei kanna isän syntivelkaa, eikä isä kanna pojan syntivelkaa. Vanhurskaan ylitse on tuleva hänen vanhurskautensa, ja jumalattoman ylitse on tuleva hänen jumalattomuutensa.
Yksi perus asia teiltä selvästi puuttuu, eli tämä perusasia.
Ilm. 20:13 Ja meri antoi ne kuolleet, jotka siinä olivat, ja Kuolema ja Tuonela antoivat ne kuolleet, jotka niissä olivat, ja heidät tuomittiin, kukin tekojensa mukaan.
Uskosta osattomat siis tuomitaan tekojensa mukaan.
Mutta vauvalla siis ei ole omia tekoja, eikä omia syntejä, joten Oikeamielinen Jumala ei tuomitse vauvaa kadotukseen, kuten teidän erisyntioppinne väittää ja väittää samalla vauvakasteen pelastavan jotenkin ihmeen kautta vauvan, jota te siis pidätte syntisenä/kadotettuna, sen turmeltuneen lihansa vuoksi.
Raamattu puhuu perisynnistä esim. Roomalaiskijreessä. Perisynti on juuri turmeltunut liha ja siitä lähtee kaikki syntiset teot. Tekosynnit eivät periydy
Sinä et määrää miten Jumala tuomitsee, joten jätetään valta hänelle. Vauvakastetta ei ole olemassakaan, kaste kyllä pelastaa jokaisen joka uskoo.
Raamattu ei puhu siis perisynnistä, vaan turmeltuneesta lihasta.
Synti siis ei periydy yhtään mihinkään, mutta kaikki liha on turmeltunutta.
Kerrataan taas.
Hes. 18:19 Ja vielä te kysytte: 'Minkätähden ei poika kanna isän syntivelkaa?' Kun poika on tehnyt oikeuden ja vanhurskauden, noudattanut kaikkia minun käskyjäni ja tehnyt niitten mukaan, hän totisesti saa elää. Se sielu, joka syntiä tekee-sen on kuoltava.
Hes. 18:20 Poika ei kanna isän syntivelkaa, eikä isä kanna pojan syntivelkaa. Vanhurskaan ylitse on tuleva hänen vanhurskautensa, ja jumalattoman ylitse on tuleva hänen jumalattomuutensa.
Niin ja vesikaste ei pelasta ketään.
Oikein ja turmeltunut liha ON juuri se perisynti.
Niin ja kaste pelastaa kuten Raamattu selvästi sanoo.
Siis synnit eivät mihinkään periydy!
Kukin vastaa Jumalan edessä omista synneistään.
Joten miksi siis jankkaatte loputtomasti jostain perisynnistä, kun sellaista ei ole olemassakaan.
Juurihan itsekin sanoi että liha on turmeltunutta. Juuri sitä on perisynti. Se siis ei ole mikään yksittäinen teko vaan tila jossa kaikki olemme syntiinlankeemuken seurauksena.
Ei pidä käyttää sellaisia termejä, joita Raamattu ei tunne.
Siis kun kerran synti ei periydy, niin miksi käytät termiä "perisynti" ja siten sekoitat ihmisten päät?
Haluatko vain sekoittaa kaiken?
Käytetään hän kolminaisuuttakin vaikkei sitä ole Raamatussa. Sinä käytät sanaa vesikaste, sitäkään ei ole Raamatussa. Voimme hyvin käyttää termejä joita ei ole Raamattussa
Synti on tila joka periytyy. Sinä näet jai synnin vai tekoina mikä on hyvin typistetty näkökulma
Synti ei ole tila, vaan teko.
Synnisssä eläminen sen sijaan on tila, jonka ihminen itse valitsee.
Mitä sekoilet taas, Raamattu puhuu selvästi vesikasteesta.
Joh. 1:31 Ja minä en tuntenut häntä; mutta sitä varten, että hän tulisi julki Israelille, minä olen tullut vedellä kastamaan."
1. Kor. 1:17 Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan-ei puheen viisaudella, ettei Kristuksen risti menisi mitättömäksi.
Niin ja kuka käyttää mitäkin ja miksi, selittääkseen asioita.
Mutta termi "perisynti" vääristää pahasti monien käsitykset synnistä ja sen perintymättömyyden totuudesta.
Synti on tila. Se on turmelus ja teot ovat seuraus siitä
Tuossa puhuttiin Johanneksen kasteesta, termiä vesikaste ei ole Raamatussa
Termi perisynti ei vääristä mitään, sinä et vain ymmärrä synnin merkitystä
Ei Raamattu opeta missään että vain sen termistöä saa käyttää. Eikä sanaa "Raamattu" edes ole alkutekstissä. Nytkö sitä ei saa käyttää 😂
Voi tätä yksinkertaisuutta.
Tuo "perisynti" termi viittaa siihen, että oika erii isänsä synnit ja tulee tuomituksi toisen syntien vuoksi.
Mutta niinhän se juuri onkin.
Eli kirkot ovat juurikin "perisynti opin" kautta peloitelleet vauvojen vanhempia kastamaan vauvat ja siten liittämään vauvat on ymmärtämättminä kirkon jäseniksi.
Siis jos et kastata vauvvaasi ja liitä häntä kirkon jäseneksi, niin vauvasi joutuu kadotukseen.
Tämä on sen kirkkokuntien "perisynti opin" ydin ja tarkoitus, eli jäsenhankinta.
Eikä viittaa. Se viittaa siihen että kaikki perivät synnin tilan.
Jos siis ihminen perii "synnin tilan", niin sen mukaan hän menee kadotukseen .
Mutta niinhän ei asia ole.
Vaan kukin tuomitaan tekojensa mukaan, eikä synnin perimän, eli aiemipen ihmisten tekojen mukaan.
Jumala yhä vain tuomitseee uudestisynnittmät heidän omien tekojensa eli mahd, syntien mukaan, mutta vauvalla/pienellä lapsella ei ole omia syntejä.
Vaikka siis perisynti oppi niin valheellisesti väittääkin.
Ei hän mene kadotukseen jos hän on Jeesuksen oma.
Eikä perisyntioppi väitä että lapsella on syntejä tehtynä vaan se väittää kuten Raamattukin että turmeltuneita olemme kaikki ja siksi tarvitsemme Jeesusta.
"Sillä KAIKKI ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla" Room. 3:23
Se, mitä ette tajua on se, että.
1) Uudestisyntyneet ja uskonsa säilyttänneet elastuvat
2) uudestisyntymättmät taas Jumala tuomitsee heidän tekojensa mukaan, eikä vauva/ieni lapsi ole tehnyt henk koht syntiä.
Mutta kirkkokunnat siis väittävät niin, että uudestisyntymätön ihminen pelastuu kuitenkin vauvakasteen kautta ja avulla.
Sse mitä ssinä et tajua on
1) Kaikki ovat syntisiä. Joka uskoo ja kastetaan pelastuu.
2) Joka ei usko, tuomitaan kadotukseen.
Uudestisyntymätön ihminen ei sellaisenaan pääse Jumalan valtakuntaan. Mitään vauvakastetta ei olemassakaan mutta Kristukseen kastettu lapsi pelastuu kun uskoo, joten ihan oikein kirkkokunnat opettavat. Sinun lahkosi taas opettaa että Kristus on vain yksi pelastustie muiden joukossa,
Kerrotko lisää miten se synnissä siittäminen mahtaisi olla?
Eikös Jumala käskenyt ihmisten lisääntyä.... kerro tämä yhtälö ok.
Se on sitä, että kaksi syntistä ihmistä siittää lapsen!! Kaikki ihmiset ovat olleet syntiinlankeemuksen mukaan syntisiä. Synti ei ole vain tiettyjä tekoja, se on puheita, ajatuksia ja asenteita.
Kreikkalaiskatolisilla ei ole mitään perisyntiä. Kannattaa siirtyä oikean kirkon jäseneksi.
Sikiö ei ole tehnyt syntiä äitinsä kohdussa, eivätkä vauvat ja pienet lapset voi tehdä syntiä, ennen kuin erottavat hyvän ja pahan. Siihen tarvitaan kielen ymmärtämistä. Kun lapsi alkaa tehdä sitä, mikä on kiellettyä - ei ole lupa tehdä, koska isi ja äiti kieltävät - niin se on sitten syntiä, käskyjen rikkomista. Siihen asti lapsi ei ole syntiä tehnyt.
Jossakin on sanottu "ennen kuin olivat tehneet hyvää tai pahaa" koskien Jaakobia ja Eesauta.
Helluntailaiset uskovat tietääkseni siten, että ihmisillä on syntymästään asti isien perintönä ja Aatamin perintönä taipumus olla tottelematon ja tehdä syntiä. Jeesukseen he eivät tätä näkemystä tietääkseni sovita, koska eivät usko hänen olevan Aatamin jälkeläinen, vaan pitävät häntä taivaallisena Jumalan Poikana, joka on tullut alas taivaasta ja pukenut ylleen liharuumiin äitinsä kohdussa.
Perisynnistä esiintyy sellainen virhekuvitelma, että sen ajatellaan tarkoittavan vain ihmisen syntisyyttä. Ei laisinkaan, vaan se tarkoittaa ihmisluonnon turmeltuneisuutta ja kykyä tehdä syntiä sekä tahallisesti että tahattomasti.
Ihminen ei tule syntiseksi siksi, että hän tekee syntiä, vaan ihmisellä on luontainen kyky tehdä syntiä ja tämä myös on synti.
Synnittömyys, jonka kuvitellaan olevan vastasyntyneillä, on virheellisesti ajateltu. Aadamin ja Eevan synnittömyys paratiisissa luomis- ja syntiinlankeemuskertomuksessa on sellaista, etteivät he tienneet synnistä mitään, he eivät tienneet pahasta ja väärinteosta. Heillä ei ollut kykyä tehdä sitä. Tällaista synnittömyyttä ei kenelläkään ihmisellä enää ole, ei edes vastasyntyneellä lapsella.
Kun perisynnin ymmärtää ihmisluonnon turmeltuneisuudeksi ja luontaiseksi kyvyksi tehdä syntiä, niin se on varmaan ymmärrettävämpi.
-DeadManWalks
Ja vesitippa otsaanko poistaa tämän ongelman?
Minkähän taki Aadam ja Eeva lankesivat syntiin, jos he olivat puhtaita, eikä ihmisellä ei ole vapaata tahtoa päättää mikä on oikein?
Heillä ei ollut vielä synti turmelusta, olivat vapaat valitsemaan.
"Ei laisinkaan, vaan se tarkoittaa ihmisluonnon turmeltuneisuutta ja kykyä tehdä syntiä sekä tahallisesti että tahattomasti."
Tästä nimenomaan on kyse.
Nyt erehdyt ystäväiseni. Aadamilla ja Eevalla juuri oli vapaa tahto, joka tarkoittaa tahtomista Jumalan tahdon mukaisesti. Vapaus oli valita hyvä, joka on todellista vapautta ja heijastaa juuri sitä vapautta, joka Jumala on ja mitä Jumala tahtoo. Vapaa tahto todellisuudessa heijastaa Jumalan hyvyyttä, ja paha sitomista johonkin turmeltuneeseen ja väärään. Ihminen nykyinen, näennäisesti vapaaksi koettu, vapaa tahto on todellisuudessa sidottua ja turmeltunutta.
Kun Jumala katsoi kaikkea luomaansa, kaikki oli hyvää. Hän ei luonut pahaa. Siksi vapaus kuuluu Jumalaan ja hyvään, pahuus ja langenneisuus sidottuun ja vangittuun. Jeesuksen pelastusteko on, ei vain tylsästi syntien armahtamista, vaan myös lunastusta vapaaksi synnistä, kuolemasta ja perkeleestä.
Aadam ja Eeva lankesivat, koska saatana käärmeen hahmossa houkutteli heidät ylpeyteen ja jumalanvastaisuuteen. Heillä ei ollut mitään tietoa Jumalan vastustamisesta ja käskyjen rikkomisesta ennen kuin he söivät hyvän ja pahan tiedon puusta.
Niin, poistaako vesitippa tämän ongelman? Kyllä, mikäli kyseessä on kastevesi, joka on Jeesuksen käskyn mukaisesti toimitettu, rukouksella ja Jumalan lupauksella kyllästetty, veteen sitoutunutta Jumalan sanaa, ja uskolla vastaanotettu. Se on Jumalan solmima uusi liitto.
-DeadManWalks
Oletko koskaan miettinyt sitä, että Aatamilla ja Eevalla ei ollut perisyntiä? Silti he tekivät syntiä.
Ei sitä perisyntiä ollut myöskään saatanalla ja hänen kanssaan langenneilla enkeleillä. Silti he tekivät syntiä.
Vain valon enkelit eivät ole luotujen joukosta syntiä tehneet...
Jos ihmisillä ei ole vapautta valita hyvän ja pahan välillä, niin miten he voisivat olla vastuussa tekemisistään?
Ystäväiseni, juuri edellä selitin - Aadam ja Eeva houkuteltiin saatanan toimesta. He olivat silti alttiita viekoitukselle, vaikkakin omasivat vapaan tahdon, mutta valinnanvapautta heiltä ei viety eikä vastuuta siitä. Ihmiskunta on vastuussa tekemisistään Jumalalle, sekä hyvästään että pahastaan. Se, etteivät Aadam ja Eeva tienneet hyvän ja pahan eroa, ei tarkoita, ettei heitä voisi houkutella lankeamaan. Miten Aadam ja Eeva olisivat voineet valita pahan ja väärän, jos he eivät tunteneet koko asiaa?
Enkeleiden lankeaminen on oma juttunsa. Osa enkeleistä on langennut. Ensimmäiset viitteet siitä on kuvauksessa Raamatun alussa, miten Jumalan pojat, eli enkelit, ottavat vaimoikseen ihmisnaisia. Lisäksi Jeesus kuvaa, kuinka saatana heitettiin alas taivaasta ja hän oli sitä paikalla seuraamassa. Jeesus myös käyttää sanoja "saatana ja hänen enkelinsä".
Enkeleiden lankeamisesta ei ole tarkkaa kuvausta, joten siitä on vaikea sanoa oikein yhtään mitään. Tiedetään vain, että he lankesivat. Se, miten henkiolento turmeltuu läpikotaisin ja muuttuu Jumalan vastustajaksi, persoonalliseksi pahaksi ja demoniksi, vaikuttaa olevan erilaisempi tapaus kuin ihmiskunnan lankeaminen. Ihminen luotiin Jumalan kuvaksi, sekä sielulliseksi että ruumiilliseksi olennoksi, muttei henkiolennoksi. Enkelit ja ihmiset ovat erilaisia. Langennut ihminen näyttää juuri sen vuoksi, että hänet on luotu Jumalan kuvaksi, säilyttäneen "jumalallisia piirteitä", eli tahdon vapauden (vaikkakin turmeltuneena), itsenäisyyden ja kyvyn luoda (mm. elämä syntymisenä, tieteelliset edistykset, taide, musiikki, kirjallisuus). En tiedä, onko enkeleillä näitä piirteitä, joita ihmisellä Jumalan kuvana on.
Vaikuttaa siltä, että enkelin langetessa mädäntyy henkiolento totaalisesti eikä paluureittiä vaikuta olevan. Ihmisen langettua yhteys Jumalaan ei vättämättä katkea niin kuin langenneilla enkeleillä.
-DeadManWalks
Ihminen on joka valinnastaan vastuussa Jumalalle, todellakin myös hyvistä ja oikeista valinnoistaan.
Ennen lankeamistaan ihmisillä ei ollut tietoa pahasta, joten heillä ei ollut mahdollista valita sitä.
-DeadManWalks
Huvittavaa kuinka Daavidin tuskittelua omasta syntyperästään sovittaa jokainen suomalainen pakana, jolla on tarvetta tehdä vastasyntyneestä syntinen oman oppinsa pönkittämiseksi.
Ei ole paha asia tutustua enemmänkin mistä mahtaa johtua tuo Psalmintekijän tuskittelu, selaista sanotaan Raamatun tutkimiseksi, se tosin vaatii paneutumista aikaa vaiva ajopa euroja, mutta vastapainoksi saattaa tulla vähemmän kirjoteltua asoista jotka ovat oman tiedon ulkopuolella.
Helluntailaisuus on Amerkassa noin 100 v. sitten alkanut harhaoppi, jonka kehitti Charles Fox Parham. Suomenkin helluntaijohtajat kävivät ahkerasti Amerikassa saamassa häneltä lisäoppia tuon harhaopin levittämiseen.
Miksi sitten jumalattomat alkoivat nimittää helluntailaisiksi?
olisko se nyt ollut lookisempaa huudella--aahhaa silell' menee taas parhamaxilainen!
Miksi luterilaisia sanotaan luterilaisiksi?
olisko siksi kun siellä ei koskaan tapahdu mitään siitä mitä helluntaina tapahtui Apostoleille.
Åoetari piti yhden saarnan niin 3000 tuliuskolle kuuliaiseksi kastatti itsensä ja liittyi uskovien ekleesiaan.
lutterilla on suomessa yli 2000 pappia mutta ainuttaaan uskoontullutta ei ole syntynyt.
on vähän kntrastia.
Helluntai ei liity hellareihin mitenkään
Luterilaisella puolella on kyllä uskovia pappeja. En tiedä onko hellsreissa, en tunne ainakaan
Luterilaisia sanotaan luterilaisiksi siksi, että he seuraavat Lutheria, eivät Jeesusta.
Paavilaiset seuraavat paavia ja paaveja - katolisen kirkon oppeja ja traditiota - eivät Jeesusta.
Kalvinistit seuraavat Jean Calvina, reformoidut Zwingliä, mennoniitat Menno Simonsia, ja niin edelleen.
Kukaan ei seuraa Jeesusta näiden joukossa, mutta minäpä seuraan Herraa! :)
Luther sanoi muuten kirkkonsa jäseniä nimellä "minun luterilaiseni". Ja käski tappaa antitrinitaarit ja kasteenuusijat. On siinä teillä esikuva!
Luterilaiset eivät seuraa Lutheria vaan Jeesusta kuten kaikki kristityt. Lutherin aikana ei ollut edes olemassa mitään luterilaisia.
Tosin sinä seuraat saatanaa valheilasi.
Ja voin sanoa ettet todellakaan seuraa Herraa, jos katsotaan mitä kirjoitat.
Helluntailailaisuudessa kielletään monet ihan keskeiset kristinopin kohdat ja periaatteet ja seurataan villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja.
"Sana ja sakramentti" oppi on villitsevien riivaajahenkien kehittämä oppi. Se on lainattu mithralaisuudesta.
Raamattu ei tunne "taika-aineita", jotka välittävät Jumalan armoa ja anteeksiantoa.
Niinpä, helluntaissa kielletään Kristuksen asettamat kaste ja ehtoollinen.
Mielenkiintoista että tuo hellari sanoo Jumalan Sanaa "villitevien henkien opiksi" Kertoo ihan kaiken. Raamattu ei tunne taika-aineita, mutta ilmeisesti hän tuntee.
Helluntailaisessa harhaopissa lapset jätetään kastamattomiksi pakanoiksi tähän maailmaan, siksi heidän on kiellettävä syntiinkeemuksen seuraukset ja selitettävä, että lapset syntyy suoraan taivaan puolelle, josta sitten ajastaan ne tietyssä iässä tipahtavat pois. Mormonien opissa tuo ikäraja on 8 vuotta ja helluntailaisilla 14 vuotta.
Sinulla ei taida olla ihan kaikki muumit laaksossa, niin hoopoja laitat foorumille aamust ailtaan sataan kertaan.
onko sinulla jokin isopikin ongelma, onko akka lähtenyt tulot nolla ja pieni eläke vai mikä on homman nimi!?
Suomalaiset ovat kaikki pakanoita elleivät ole syntyperäisiä juutalaisia, tajuatko !'
pakana on pakana vaikka mämmissä pyörität tai kastat kymmeneen kertaan, oliwsko vaikeaa tajuta.
loppuosa on tajunnan ulkopuolelta eli ei ole käyttistä.
Valit. 5:7 "Meidän isämme ovat syntiä tehneet; heitä ei enää ole. Me kannamme heidän syntivelkaansa."
2. Sam. 12:15 "Sitten Naatan meni kotiinsa. Ja Herra löi lasta, jonka Uurian vaimo oli Daavidille synnyttänyt, niin että se sairastui vaikeasti."
Vaikka synnit saisi anteeksi, synnin seuraukset tulevat aina maksettaviksi.
4. Moos. 14:18 'Herra on pitkämielinen ja suuri armossa, hän antaa anteeksi pahat teot ja rikokset, mutta ei jätä niitä rankaisematta, vaan kostaa isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen'.
Job 15:14 "Kuinka voisi ihminen olla puhdas, kuinka vaimosta syntynyt olla vanhurskas!
Ps. 51:5 (51:7) Syntinen olin jo syntyessäni, synnin alaiseksi olen siinnyt äitini kohtuun. [1. Moos. 8:21; Job 14:4, Job 25:4]
"Vai ettekö tiedä, että me kaikki, jotka olemme kastetut Kristukseen Jeesukseen, olemme hänen kuolemaansa kastetut?
Noin sitä vaan osataan kopsata jopa Raamattua !
paljon onnea siitä ihmeellisestä taidosta.
mitään noista rkohdista et tosin osaa sanoa jos ei katkismusta tai wikiä ole tarjolla.
No niinpä näkyy lukevan mutta mitä olet yrittämässä meinata sanoa noilla kopsatuilla kohdilla, kerro lisää ?!
Varmaan ihan sen mitä ne sanovat. Kai osaat lukea
Aloittaja tekee parhaillaankin syntiä valehdellessaan vapaista suunnista.
Se on heille elämäntehtävä, ja kun töitäkään ei ole niin aikaa siihen riittää.
Sodoma ja Gomorra olivat sen ajan suurkaupunkeja. Mutta niistä ei löytynyt niitä vaadittua kymmentä synnitöntä ja vanhurskasta lasta eikä aikuista, niin Jumala olisi säästänyt nuo kaupungin tuholta. Pieniä lapsiakin sen kokoisissa kaupungeissa oli tuhansia. Synti tarkoittaa syntiturmelusta,joska koko ihmissuku on osallinen. Jumala ei katso henkilöön, vaan Raamatun mukaan kaikki ihmiset ovat syntisiä ja Jumalan kirkkautta vailla.
Vanhurskas=Jumalalle kelpaava.
26 Ja Herra sanoi: "Jos löydän Sodoman kaupungista viisikymmentä vanhurskasta, niin minä heidän tähtensä säästän koko paikan".
27 Aabraham vastasi ja sanoi: "Katso, olen rohjennut puhua Herralleni, vaikka olen tomu ja tuhka.
28 Entä jos viidestäkymmenestä vanhurskaasta puuttuu viisi; hävitätkö viiden tähden koko kaupungin?" Hän sanoi: "En hävitä, jos löydän sieltä neljäkymmentä viisi".
29 Ja hän puhui vielä hänelle sanoen: "Entä jos siellä on neljäkymmentä?" Hän vastasi: "Niiden neljänkymmenen tähden jätän sen tekemättä".
30 Aabraham sanoi: "Älköön Herrani vihastuko, että vielä puhun. Entä jos siellä on kolmekymmentä?" Hän vastasi: "En tee sitä, jos löydän sieltä kolmekymmentä".
31 Mutta hän sanoi: "Katso, minä olen rohjennut puhua Herralleni. Entä jos siellä on kaksikymmentä?" Hän vastasi: "Niiden kahdenkymmenen tähden jätän hävittämättä".
32 Ja hän sanoi: "Älköön Herrani vihastuko, että puhun vielä tämän ainoan kerran. Entä jos siellä on kymmenen?" Hän vastasi: "Niiden kymmenen tähden jätän hävittämättä".
33 Ja Herra lähti pois, senjälkeen kuin hän oli lakannut puhumasta Aabrahamin kanssa, ja Aabraham palasi kotiinsa.
Samoin käy Ihmisen Pojan päivänä
Jeesus:
28 Niin myös, samoin kuin kävi Lootin päivinä: he söivät, joivat, ostivat, myivät, istuttivat ja rakensivat,
29 mutta sinä päivänä, jona Loot lähti Sodomasta, satoi tulta ja tulikiveä taivaasta, ja se hukutti heidät kaikki,
30 samoin käy sinä päivänä, jona Ihmisen Poika ilmestyy.
Syntiinlankeemus=Perisynti, joka väärämieliset hurmahenget kieltää ja pois selittävät omissa "novumeissaan ja vartiotorneissaan"
"Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet"
Se joka väittää ettei synti tullut ihmiskuntaan Aatamin kautta on epäuskoinen. Synnin palkka on kuolema ja Aatamin jälkeen kukaan ei säästy siltä.
Siis kaikki ovat syntisiä Jeesusta lukuunottamatta. Tuliko selväksi?
tulihan se, mutta kukaan ei siltikään peri kenenkään syntejä.
poika ei joudu linnaan vaikka isänsä ryöstää pankin ja räjäyttää pari virkailijaa taivasta kohden.
harmittaako perisyntikauppiasta?
Jos ihmispoloinen saattaa elää vaikka satavuotiaaksi, niin kyllä siinä jo ehtii syntiä tehdä vaikka ei heti vauvana sitä aloitakkaan.
Raamattu ei ole järjetön kirja vaikka lukijat sitä voivat ollakkin kaikenmoisine käsityksineen.
Helluntailaisuus on Amerikkalaainen uususkonto samalla tavoin kuin Jehovantodistajien ja Mormonien uskonto ja harhaoppien sekamelska. Siellä valheita perustestellaan uusilla valheilla ja niin joudutaan valheiden kehään. Kannattaa kiertää kaukaa.
Et suinkaan vaan joutunut ihan maata kiertävälle radalle kun lähdit niin kaukaa kiertämään, jouduitko ihan valheen kehälle!
siellä voit törmätä ilmavallan hallitsijaan, koita varoa j apidä maski hyvin naamalla.
Hurmahenget ovat ylpeitä, he sanovat, että heidän lapsensa on Jeesuksen veroisia, täysin synnittömiä.
Hurmahenki puhuu näin:
"Sanoiko Jumala todella niin, että siitä yhdestä puusta ei saa syödä? Ei kai.
"Syökää pois,, niin tulette yhtä viisaaksi ja vahvaksi i kuin Jumala itse ja yhtä synnittömiksi kuin Jeesuslapsi...ette tarvitse mitään uskoa eikä kastetta eikä uudestisyntymistä vedestä ja Hengestä, ei mitään sellaista, josta Raamattu teille valehtelee.
olisko ne kehä kolminen kakkonen ja niin ed. niitä valheen kehiä..?
ainakin siellä asuvaisilta tulee paljon roskaa foorumille.
osin jopa ilmiselvää mentaaliroskaa.
Perisynti = peritty synti syntiinlankeemuksen seurauksena.
Kristinuskon alkeita!
Mitään toista Helluntaita ole olemassa.
Raamatussa on vain yksi Helluntai.
Adventisteilla sapatti.
Helluntailaisilla helluntai.
Enpä ole kuullutkaan aikaisemmin, että Helluntalsiset opettavat ihmisen synnittömyyttä tai että lapset joutuvat helvettiin. Jotakin tiedän helluntalaisten uskomuksista. Mutta mitään tuonkaltaista en ole aikaisemmin kuullut. Joten tyrmään molemmat uskomukset vääriksi.
On vain yksi synnitön ihminen elänyt kauan sitten planeetallamme. Hänellä oli pikavisiitti, n. kolmen ja puolen vuoden matkapassi taivaasta. Sen jälkeen tuo viisumi umpeutuisi.
Tuo nuorukainen ehti tuossa ajassa saada työnsä omalta kohdaltaan jonkinlaiseen päätepisteeseen. Tuota samaa hengellistä opetustyötä jatkaisivat hänen seuraajansa hänen itsensä poistuessa määräysalueeltaan. Hän oli kuitenkin seuraajiensa puutteista huolimatta taitavasti ja rakkaudellisesti ohjannut valmentaen heitä ensiksikin tulevaan laajamittaiseen saarnatyöhön sekä tulossa oleviin vainon koetteleviin aikoihin.
Tuo nuorukainen toi kiistatta esille ihmisten syntisyyden nähdessään kärsimystä ja kaikkea ikävää aikakautensa ihmisissä.
Sitten lapset eivät mene mihinkään helvettiin, koska sellaista brutaalia kidutus luolastoa maanalla tai olipa se sitten kuvitteellisesti missä vaan, ei ole eikä voi olla, jos uskoo, että Jumala on rakkaus. Tälläinen uskomus kuuluu pimeyden maailmaan. Heidän ylivertainen kavala johtajansa hallitsee nyt maailmaa. Jeesus itse sanoi niin.
Vartiotorni-lehdestäkö tuon kopioit?
Uusi uljas maailma ilman syntiä ja pahuutta.
Tälläisia harhaoppeja on liikkeellä.
Mormonismi ja helluntailaisuus ei tunnusta perisyntiä.
Mormoneilla ja helluntailasilla lapset ovat täysin synnittömiä Jeesuksen tavoin.
Mormonien opin mukaan lapsi tulee syntiseksi 8 vuoden iässä.
Helluntailaisen opin mukaan lapsi tulee syntiseksi 14 vuoden iässä.
Mormonistisissa yhteisöissä torjutaan pienten lasten kastaminen, jonka sekä Mormonin kirja (Moroni 8:4–23) että Oppi ja liitot (68:27) toteavat vääräksi. Mormonismin teologian mukaan kaste edellyttää kastettavalta "vastuullista ikää", mikä liikkeessä on määritelty kahdeksan vuoden iäksi."
Ei kaikki ole aina Vartiotorneista vaan Raamatusta. Nuo ovat kaksi aivan eri asiaa. Raamattu on henkeytetty. Vartiotorni lehtenä ja muu tuotettu kirjallisuus eivät ole.
Ketkä ovat sovitettuja?
Paavali tarjoaa vastauksen kolmessa eri kirjeessä:
Jumala oli Kristuksessa ja sovitti MAAILMAN itsensä kanssa.
Sillä jos me silloin, kun vielä olimme JUMALAN VIHOLLISIA, tulimme sovitetuiksi hänen kanssaan hänen Poikansa kuoleman kautta, paljoa ennemmin me pelastumme hänen elämänsä kautta nyt, kun olemme sovitetut; emmekä ainoastaan sovitetut, vaan vieläpä on Jumala meidän kerskauksemme meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta, jonka kautta me nyt olemme sovituksen saaneet.
Sillä Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys hänessä asuisi ja että hän, tehden rauhan hänen ristinsä veren kautta, hänen kauttaan sovittaisi itsensä kanssa KAIKKI, hänen kauttaan KAIKKI SEKÄ MAAN PÄÄLLÄ ETTÄ TAIVAISSA.
Sovitettuja ovat näin ollen
1) MAAILMA
2) JUMALAN VIHOLLISET
3) KAIKKI, KAIKKI SEKÄ MAAN PÄÄLLÄ ETTÄ TAIVAISSA
Yhdessäkään kohdassa ei mainita uskoa sovitetuksi tulemisen ehdoksi tai edellytykseksi.
Minusta on jotenkin mielipuolista ajatella, että ihminen/olento, jonka Jumala on sovittanut ITSENSÄ kanssa, voisi joutua Jumalan rankaisemaksi. Tämä edellyttäisi jo niin mielisairasta Jumalaa, että sellainen ei taida olla ihmisymmärryksen tavoitettavissa.
Mutta, kuinka ollakaaan, koko tämä Suomi 24:n paviaanilauma EI PIITTAA YLLÄ OLEVASTA AINOASTA TOSI EVANKELIUMISTA.
2.Pietarin kirje: 2
Joka köyhiään ivaa pilkkaa myös vapaudenhenkeä.
Hörhö tuossa puhuu automaattisesti kaikkien ihmisten hyväksi tulevasta "sovituksesta". Sehän on täyttä valhetta ja harhaoppisen helluntailaisen houreita.
"Antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa" tarkoittaa pyhää kristillistä kastetta, jossa ihminen liitetään ja sidotaan Kristuksen kuoleman ja ylösnousemuksen yhteyteen eli sovituksen osallisuuteen. Kristillinen kaste on käytössä vanhoissa kristillisissä kirkoissa, jossa lapset kastetaan Jeesuksen kastekäskyn määräyksen valtuudella Jeesuksen opetuslapsiksi. Amerikasta tulleissa uususkonnoissa palvotaan ihan muita jumalia ja henkiolentojen voimasta annetaan kiihottaa itsensä hurmoksiin ja lattialle selälleen tiedottomaan tilaan, vain jotkit lihakset nykivät ja suusta tulee epämäärisiä tavuja tai sanoja.
" Vai ettekö tiedä, että me kaikki, jotka olemme kastetut Kristukseen Jeesukseen, olemme hänen kuolemaansa kastetut?
Aikuisilta parannusvaatimus, lapsilta Jeesus eikä Pietari ei edellytä parannusta ennen kastetta. Lapsen avoin sielu on heti valmis ottamaan vastaan kasteessa luvatun Pyhän Hengen sinetin. Joka ota vastaan Jumalan valtakuntaa (Pyhää Henkeä) niinkuin lapsi se ottaa vastaan, ei sinne pääse.
"Nin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi niin te saatte Pyhän Hengen lahjan. Sillä teille ja teidän lapsille tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu."
koita nukkua pitkään et kerkiä niin paljon tuota höpöä kirjottaa foorumeille, säästyt monilta raipoilta lopputilillä.
lait akatkismus pään alle, se antaa pitkät unet, varsinkin pitkäkatkismus.
Noinko siellä Parhamin kirjoittamassa "Opin ja liittojen ohjeessa" sanotaan?
Voi olla että siellä on vielä kovempaa tekstiä.
Perisynti ja sen seuraukset ei poistu minnekään vaikka sen kieltää kuten helluntailaiset ja mormonit ja jehovantodistajat tekevät.
Perisynnin seuraukset eivät poistu minnekkään, vaikka vauvan päähän kaadettaisiin ämpärillinen vettä.
Vauvatkin saattavat kuolla, kuten kävi sille väkisinkastetulle vauvalle, joka hukkui, kun pappi
pappi piti sitä liian kauan veden alla.
Olikohan JUmala siinäkin kastajana?
Ei niin, synnin seuraus ei poistu vaan synnit saa anteeksi.
Miksihän tuo yksi alkoi taas höpöttämään vauvoista?
Jumala se varsinainen syntisäkki on kun tappaa ja tuhoaa silloin kun huvittaa!
Miettikää kukin tykönänne.
Totta mooses.
6 Hän on se, joka on tullut veden ja veren kautta, Jeesus Kristus, ei ainoastaan vedessä, vaan vedessä ja veressä; ja Henki on se, joka todistaa, sillä Henki on totuus.
7 Sillä kolme on, jotka todistavat:
8 Henki ja vesi ja veri, ja ne kolme pitävät yhtä.
Psalmien kirja 51:5 <H51:7>
>>> Katso, minä olen synnissä syntynyt, ja äitini on minut synnissä siittänyt. <<<
Tuossa puhutaan äidin tekemästä synnistä eikä vauvan synnistä. Luterilaiset syyttävät siis vauvaa äitinsä synneistä.
Loppujen lopuksi on aivan sama, mitä vauva on tehnyt, sillä vauvalle ei lueta syntiä kuitenkaan.
Roomalaiskirje:
5:13 sillä jo ennen lakiakin oli synti maailmassa, mutta syntiä ei lueta, missä lakia ei ole;
Koska vauvalla ei ole lakia, ei sillä ole syntiäkään.
On naurettavaa, että luterilaisten oppien mukaan vauvaa pidetään suurena syntisenä mutta aikuiset luterilaiset saavat riehua miten tahansa.
Kova vauvakuume täällä monella
On naurettavaa että jotkut pitävät lapsia synnittöminä
Raamatusta tulee oppi perisynnistä ja siitä, että kaikki ihmiset ovat syntisiä jo sikiämisestä alkaen. Kaikki tarvitsevat pelastuksen, uudestisyntymisen lahjan.
Ei se lapsikaan voi mennä takaisin äitinsä kohtuun uudestisyntymään. Se valkeni jo Nikodemuksellekin, kun Jeesuksen kanssa kasteen merkityksestä keskusteli. Kastaa ne lapset pitää Jeesuksen omiksi.
"Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan."
Raamattua meidän on uskominen, ei mitään Parhamin novumeja.
Room. 5:12 "Yhden ainoan ihmisen teko toi maailmaan synnin ja synnin mukana kuoleman. Näin on kuolema saavuttanut kaikki ihmiset, koska kaikki ovat tehneet syntiä. [1. Moos. 2:17, 1. Moos. 3:6,19; Ps. 51:7]
Job 14:4
Voiko saastaisesta tulla puhdas? Ei koskaan! [Job 4:17; Ps. 14:3; Room. 3:12]
Job 15:14
Kuinka ihminen voisi olla puhdas, naisesta syntynyt nuhteeton? [1. Kun. 8:46 ]
Job 15:15
Eihän Jumala luota edes enkeleihinsä, taivaskaan ei ole hänen silmissään puhdas! [Job 4:18]
5 (51:7) Syntinen olin jo syntyessäni, synnin alaiseksi olen siinnyt äitini kohtuun. [1. Moos. 8:21; Job 14:4, Job 25:4]
2. Sam. 12:15 Sitten Natan meni kotiinsa. Ja Herra löi lasta, jonka Urian vaimo oli synnyttänyt Daavidille, ja lapsi sairastui pahoin.
Joh. 3:6 Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä.
"Liha ja veri ei voi periä Jumalan valtakuntaa".
Siksi pitää syntyä uudesti
Vastuu ei voi olla koskaan suurempi kuin vapaus ja valo.
Valo on tietoa hyvästä ja pahasta.
Vapaus on valinta näiden välillä.
Vastuu on yhtä suuri kuin valon tuoma vapaus valita.
Nuo synnistä kertovat jakeet edellä puhuvat aikuisten tekemistä synneistä. Ja aikuiset siinä puhuvat. Eivät he sure vauvana tekemiään syntejä vaan aikuisena tekemiään syntejä.
Luterilainen kirkko pitää aikuisina pyhimyksinä, joille ei uskalleta saarnata syntiä synniksi.
Ei ole tarvetta eritellä aikusiten ja lasten tekmiä syntejä
Luterialista kirkkoa ohjaa kiihko pitää kiinni veronmaksajista. Siksi aikuisille ei julisteta syntiä synniksi ja siksi vauvoista tehdään suuria syntisiä.
Niin, synti pitäisi julistaa synniksi mutta ei se muuta sitä että lapsetkn ovat syntisiä
Jopa valitun kansan Israelin kuningas oli syntinen jo sikiämisestä alkaen, niin toki tavallinen pakanakansan lapsi on samalla tavalla perisynnin alle siinnyt ja tarvitsee pelastavaa uudestisyntymistä vedestä ja Hengestä.
"Syntinen olin jo syntyessäni, synnin alaiseksi olen siinnyt äitini kohtuun."
Perisynti vei kaikki ihmiset synnin alle tähän maailmaan. Perisynti on kaikkia ihmisiä sitova olotila. Puhutaan myös synnin sumusta, johon kaikki ihmiset tulevat osallisiksi Adamin synnin seurauksena. Syntiinlangenneen hmisen luonto on turmeltunut ja siksi ihminen alkaa tehdä syntiä.
Room. 5:12 "Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet"
Job 15:14 "Kuinka voisi ihminen olla puhdas, kuinka vaimosta syntynyt olla vanhurskas"
Mormoonit,helluntailaiset ja jehovantodistajat ja muut harhaoppiset uskonlahkot kieltävät perisynnin kokonaan, mutta eihän se siitä mihinkään poistu.
1. Joh. 2:12 "Minä kirjoitan teille, lapsukaiset, sillä synnit ovat teille anteeksi annetut hänen nimensä tähden. "
Kaste nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen saadaan syntienne anteeksisaamiseksi ja Pyhän Hengen saamiseksi. Mutta jolla ei ole Kristuksen henkeä, se ei ole hänen omansa.
Milloinkas ne tämän maailman ruhtinaan valtakuntaan kastamattomiksi jätetyt ateistien, väärämielisten ja pakanoiden ja muslimien lapset olisivat Pyhän Hengen lahjan saaneet?
Ps. 58:3
(58:4) Luopuneita ovat jumalattomat äidin kohdusta asti, eksyneitä valhettelijat hamasta äidin helmasta.
Tuo koskee vain luterilaisia vauvoja, jotka joutuvat kärsimään oppi-isänsä Lutherin suorittamista vainoista ja murhista juutalaisia kohtaan. Jumala sanoo juutalaisista:
"Joka teitä kiroaa, sitä minäkin kiroan."
"Minä kostan isien pahat teot kolmanteen ja neljänteen polveen."
Vielä muutama sukupolvi, niin luterilaisetkin armahdetaan.
Tuo koskee parhamienkin vauvoja jotka joutuvat kärsimään hänen pedofiliastaan.
Kaikki ova syntisiä ja samassa asemassa kirkkokunnasta tai uskonnosta riippumatta. Vain Kristuksessa on pelastus. Ja siten luterilaisetkin armahdetaan jo nyt kun ottavat Jeesuken vastaan kuten hellaritkin!
6 Hän on se, joka on tullut veden ja veren kautta, Jeesus Kristus, ei ainoastaan vedessä, vaan vedessä ja veressä; ja Henki on se, joka todistaa, sillä Henki on totuus.
7 Sillä kolme on, jotka todistavat:
8 Henki ja vesi ja veri, ja ne kolme pitävät yhtä.
<<< Tuo koskee vain luterilaisia vauvoja, jotka joutuvat kärsimään oppi-isänsä Lutherin suorittamista vainoista ja murhista
Ei hellarit opeta mitään tollasta. Toi lienee pelkkä trolli joka mustamaalaa sitä mitä helluntaiseurakunnissa opetetaan!
Niin tekee, hän on tosin itsekin hellari että omaa kuoppaa kaivaa.
Parhami tykkäsi kovasti tehdä sitä lapsityötä.
Parhami muistutti kovasti näitä vauvakastajapappeja, jotka ensimmäisenä hyökkäävät vauvojen kimppuubn.
Hah, parhami ei kastanut vaan teki jotakin ihan muuta!
Eipä malta tuo parhamiin rakastunut pelle olla kehumatta ihailemaansa parhamia. Onkoan Lutherkin jäänyt jo toiseksi?
Joo, tuo sama pelle puhuu koko ajan vauvoista ja Lutherista
Kaikki ovat syntyneet syntisinä, eli lain alla, mutta Jeesuksessa ihminen vapautuu lain alta, koska hän ei tee enää syntiä.
Vauvan kastamiselle ei ole ainuttakaan Raamatullist a perustetta, ei sitten yhtään mitään.
kirkko nyt tekee kaikenlaisia temppuja kirkkoisien hölmöyksiä pitääkseen maksavat jäsenensä hiljaa ja jotakuinkin tyytyväisinä.
JOkainen vastaa omista TEKEMISTÄÄN synneistä, ja millään kastamisilla ei ole siinä mitään primääristä virkaa.
Kaikki mitä ihmisen ja JUmalan välisyyteen kuuluu, tapahtuu ihon alla sydämessä, sinne ei kastevedt vaikuta eikä mitään puhtautta tule vaikka palokunta olisi paikalla ruiskuineen.
mitään jumalantekokastetta ei ole olemassa, se on yks kirkkoisien keksintö, pakollinen jotta vauvakasteeseen saadaan sriittävästi mystiikkaa eikä kansa kysele liikaa.
liha ei koskaan tule uskoon eikä se edes voi tulla, kuten Sanasta luemme !
ihmisyksilö tulee uskovaksi evankeliumin kuulemisen kautta, omakohtainen synnintunto tulee sanan kuulosta tai sitten ei tule, ei se kaikille tule, mutta joille tulee, he huutavat avuksi Herran Nimeä ja Pyhä henki uudestisynnyttää tällaisen yksilön.
kaste on siäsisen tapahtuman ulkoinen näkyvä todistus ettöä Herra on vauihtunut.
siinä se on prosessin kulku erittäin tiivistetysti, jota ei mikään mahti tässä mailmassa voi muuttaa eikä kumota.
Kyllä laspen kastamiselle on Raamatussa selvät perusteet. Jeesuksen ja apostolien opetukset eivät jätä mitään epäselväksi. Puhe kirkkoisistä on vain yritys kumota Raamatun oppi.
Raamattu ei puhu mistään ihonallaolemisesta eikä liioin se opeta että kaste on jokin ulkoinen todistus. Päinvastoin: "anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'" Syntienanteeksianto ja kase siis liittyvät yhteen.
Mutta lahkoilla on omia temppuja ja kasteita uusitaan vähän väliä, mitään ihmistentekokasteita ei ole olemassakaan, mutta tuollainenkin ihmisentekokuuliaisuuskaste on kksitty jotta lahkot saavat rahaa ja uudestikasteen kautta uusia jäseniä.
Miten siitä rahaa tulee jos joku vaivainen puli tulee uskoon ja kastattaa itsensä, kerro?
Jäsenet tulee taivasten valtakuntaan, ei niitä olkiukkolahkonne tarvitse.
kerro mitä temppuja lahkoillasi on sen lisäksi mitä Raamatusta näemme jos uskaltaa katsoa, kerro?
Missä kohtaa Apostolit opettavat vauvan kastamisia, kerro lisää?
entäs Jeesus, montako vauvaa Jeesus kastoi?
Temmpu jota uudestikasteeksi kutsutaan. Apostolit eivät opeta erikseen vauvojen tai aikuisten kastamista. Kristuksen käsky sisältää kaikki
Minkähän takia Apostolit eivät toimineet katkismuksen ohjeen mukaan, onko ollut puhetta raamiksissa aiheesta?
Oho, sama paasaus vanhukselta mitä on nähty luterilaisuus-palstalla. Ihme jos kaseella ei ole mitään virkaa mutta silti kiivailee tuhatta ja sataa oman kasteoppinsa puolesta! :DD
väärin kuten aina, mitään OMAA kasteoppia ei minula ole, luen Raamatusta ja seuraan sitä.
tekisit sinäkin sen mutta kun et uskalla, pelkuri kun olet ja kapinallinen.
Hyvä pointti!
Raamatusta löydämme yksinkertaisen kasteopin, eli ne jotka uskoivat ne kastettiin, ketään muita ei kastettu.
voin auttaa jos on jokin kohta jota et tuossa lyhyess opissa ymmärrä !
Nimenomaa oma kasteopi sulla on sillä Raamattu ei tunne "ulkoinen todistus" -oppiasi
Sehän ei ole kasteoppia ketä kastetaan vaan kasteoppi vastaa kysymykseen mikä on kasteen merkitys.'
Mikä vika on vanhuksessa, jos sellainen olisi, eikös San kehoita kumartamaan harmaapään edessä !
tiedätkö minkä ikäinen Mooses oli tullessaan kansan johtajaksi Jumalan tahdosta, eikö ollut ketään nuorempaa ja notkeaa populistia siihen hommaan.
ei näytä olevan amerikkalaisillakaan presidentiksi muuta kuin vanhuksia, mistä lie johtuu.
meillä on onneksi nuori ja nätti pääministeri, kaikki viisaus on varmaan häneen asettunut onneksemme.
Ja voin kertoa ettei mikään ulkoinen teatterinäytelmä ole kasteen merkitys vaan voit lukea sen että kaste pelastaa, pesee synnit pois, liittää Kristuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen jne. Tällaisia merkityskiään sinä et kasteelle koskaan anna, mutta Raamattu antaa.
Ja Raamatusta löydämme Jeesukseta vielä käskyn mitä totella. Asiassa ei ole epäselvyyttä.
"apostolit"
siis se, mitä JEESUS sanoi, y l ö s n o u s e m u k s e n s a" JÄLKEEN !
Jeesus antoi Lähetyskäskyn, "Kirkastettuna, Voittajana, niinkuin ylistyslaulu,
"Kuolemalla kuoleman voitti, ja haudoissa oleville elämän antoi"
voi huh reilu kymppitonni on nätistä kirkosta tarjottu !?
on se ihme miksi nätti kirkko pitää myydä tai ainakin yrittää, olisko rahat lopussa joltain, kumma juttu.
Osta pois kuleksimasta!
Osta sinä tuskin sinulla on kirkkoa ollenkaan, minulla on, talkoilla tehtiin ja hyvin maksettiin !
En tarvi itselleni sellaista. Osta sinä kun tuo saia niin tuntuu vaivaavan sinua
Jeesus ei antanut mitään "kasteoppia", vaan kastekäskyn tehdä itselleen opetuslapsia kastamalla ja sitten opettamalla heille käskyt. Siinä se.
Mitään muuta kasteen perustaa ei ole kuin Jeesuksen kastekäsky. Ei ihminen siihen voi mitään rajoituksia tai ehtoja laittaa,kuten harhaoppiset lahkolaiset tekevät uskotellessaan, että vain heidän lahkossaan on oikea kaste"oppi".
Mutt a kun Jeesuksen omat oppilaat eivät sitä käskyä noudattaneet, eikö se normijärkiselle aiheut ajonkin verran ihmettelyä häh?!
nyt sitten tulee ryntäys sakastista ja kertoo että kyyyyllä noudattivat.
sitten kun kysyy missä se ilmenee Raamatussa, alkaa kääkätys ja jonkun amerikkalaisen homon esittely.
tällaista tässä maassa.
Jeesuksen oppilaat noudattivat tuota käskyä ja noudattaat vieläkin, eikö se tuo oma typerä väite siitä ettei noudattanut herätä yhtään ihmetyksiä? Miksi et usko R aamattua?? Eikö se gerätä ihmetystä ettei Raamattu kerlpaa?
Kun Raamatun selvän käskyn nosyaa esiin, niin lahkokellarista tulee näitä satuja että ei sitä tarvi noduattaa ja Raamattu on väärennetty ja alkaa höinät luttereista ja vaaveista. Sitä se on tässä maassa.
T.B.Barrat kannatti lapsien kastamista Suomen ensimmäisessä helluntaiseurakunnassa Helsingissä, mutta hävisi äänestyksen asiasta Gerhard Olsen-Smildille, joka sitten perusti Suomeen 40 helluntaiseurakuntaa.
Gerhard Olsen-Smidt järjesti 1920 Helsingissä Helluntaiseurakunnan, jonka kokoontumispaikka oli Ludviginkadulla Helsingin Sanomain salissa 4. kerroksessa ja myöhemmin Liisankatu 17:ssä. Tästä ryhmästä muodostui myöhemmin Filadelfiaseurakunta. Eino I. Manninen valittiin seurakunnan vanhimmaksi joulukuussa 1920. Olsen-Smidt oli valloittava johtaja, ja liike keskittyi vahvasti hänen henkilöönsä. Häntä syytettiin taloudellisista väärinkäytöksistä ja yksinvaltaisesta johtamistavasta.[18]
Keväällä 1925 Olsen-Smidt pidätettiin Helsingissä ”homoseksuaalisen hurjastelun” takia,[21] ja hänet tuomittiin huhtikuussa 1925 kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen haureudesta,[22] sillä hänellä oli ollut seksuaalisuhteita kahteen nuorukaiseen, jotka toimivat seurakunnassa.[18] Vankeustuomion jälkeen hänet karkotettiin Norjaan.[23] Tuomio merkitsi helluntailiikkeelle huomattavaa kriisiä.[18]
Tuo pelle kopio parin päivän välein tuota itsekeksimääänsä valhetta. Toiko tuo Smith luterilaisen opin Suomeen? Siellähän sovelletaan hänen oppiaan nykykirkossa.
Ilmeisesti hän ei itsekään usko tuohon puppuun, koska joutuu muistuttamaan siitä itseään parin päivän välein.
Dementiaako?
Onko lutterilla parempi kasteoppi kuin Apostoleilla, vai miksi he kävelevät sen yli eestaa ja vielä uskottelevat että he toimivat Raamatun mukaan !?
eikö kirkko pysy pystyssä ilman valehtelua?
Mene takaisin nukkumaan ja laita kylmä kääre otsallesi.
Hyvä neuvo! Lutherin kasteoppi on sama kuin apostoleilla
No mutta, koitappas sitten tarjota sitä kohtaa Raamatusta jossa vauvoja appi kostuttelee ja kummit mumisee siinä ohessa ok !
ihan ookoo neuvo jos korona iskee, mutta se ei vastaa siihen onko kirkolla prempi kasteoppi kuin Raamatussa?
Mene nyt nukkumaan siitä ja mieti miten oma kasteoppis on toista kuin Raamatussa
Kummallisita näiden luterusten kanssa, heiltä jos kysyy onko kirkon seinä musta niin he vakuuttavat että musta on, vaikka selvästi on punanen.
mikähän heitä mahtaa vaivata sitä muuten saattaa Jumalakin kysyä lopputiskillä, että mikä teitä oikein vaivasi vaikka annoin selvän mallin, ette sitä huolineet!
ja ei muuta kuin vasempaan jonoon ilman maskia, se ei kestä kuumuutta.
Taidat itse olla värisokea. Mutta saat tuomiosi tuosta pilkaamisesta kerran viimeisellä tuomiolla.
Ei tässä ole pilkaamist aollenkaan, se on pilkkaamista kun haukutaan pedoksi juopottelevaksi vanhuskääkäksi jne...paljon muuta !
se on pilkkaamista, minähän pelkästään konkretisoin kirkon opillisia mutkia ja mystiikoita.
Miksi harrastat sellaista? Etkö voi keskustella ilman pilkkaamista? Kirkon opista et ymmärrä tuon taivaallista
Harrasta mitä, etkö osannut lukea vai eikö pienintäkään rehellisyyttä ole käytettävissä, kun vääntelet asioita, saisitko kymmensenttisen ratakiskon miten mutkalle väännettyä.
Miksi teet niin?
helluntailaisuus on maailmaan lähetetty, harhaoppi.
se vain, jos niihin erehtyy . . . "sitovat moniin pauloihin"
elikkä: vaikea irtaantua kokonaisuudessaan, niin paljon he "lustetta" kylvävät . . .
(luste = väärää opetusta), vaan se on totta: "ihmeiden aika ei ole ohi",
nimittäin: löytyy vielä uskovia: "joiden silmät avautuvat" !!!
Helluntailaisten kannattaisi heittää harhappisen Parhamin novumit roskiin ja hankkia oikea kristittyjen Kirkkoraamattu ja aloittaa sen lukeminen ihmisen luomisesta ja syntiinlankeemuksesta eli perisynnistä.
Sinä tunnut olevan ainoa tällä palstalla joka ihannoi jotain parhamia. Saatko jonkunlaisia kiksejä, kun päivittäin ihailet hänen tekojaan?
Vähän niin kuin sinä puhut aina Lutherista
Henki voi kuljettaa ihmistä muutaman kerran opetustarrkoituksessa helluntailaisten kokouksiin Saatanan kiusattavaksi ja näyttääkseen kuinka harhaoppisia helluntailaiset ovat.
Kenellä on tälläisiä kokemuksia?
ja sen tietää ne, joiden "silmät avautuneet"
myös raamatussa, Jeesus kehoittaa, "ostaan silmävoidetta, jotta näkisit"
jos haluaa, - markkinatorille, sekasortoon mennä, siten vaan helluntai-porukoihin !
Hikkulointi ei poista ja kumoa kymmenen käskyn voimassaoloa ja noudattamista, niinkuin eräät luulevat.
Matt. 5:18
Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.
Luuk. 16:17
Mutta ennemmin taivas ja maa katoavat, kuin yksikään lain piirto häviää.
Ainoastaan helluntai ja vapaakirkolla on oikea oppi.
Keskustelun aloittajan pitäisi hakeutua hoitoon. Alkaa jutut olla sellaisia.
Yleistät todella pahasti. Vapaakirkkoja ovat Suomessa kaikki muut kirkot paitsi Luterilainen kirkko. Tiedän monia niistä, jotka eivät usko sinun väittämälläsi tavalla.
Aloittajalta ne ei huolet ja murheet vaan lopu. Toisten usko suurimpana kiinnostuksenkohteena. Outoa. Todella kummallista.
lutterin kirkollisilla on palikat sekaisin kun maksajat karkaa, kiinteistöjä on huutokaupoissa, horsma kasvaa ikkunoille rippipaikoissa, eikä mitään sanomaa ole kenenkään sielun autuudeksi.
papeilla on kaikki hukassa ja samba soi!
niinhän sä luulet.
pahamin kirkollinen pedokääkkä on ihan sekaisian ja maksaa kymmenyksiä että pääsee endaumenttiinsa. Ja tiloja on parhameille vukralla, eikä mitään sanomaaniillä ole muuta kuin että ette ole syntisiö
siellä heiluvat ja musiikki ssoi isolla
Mehän ymmärrämme, että ei ole syntiä toteuttaa Jumalan tahtoa liisääntymisestä.
Se ei ole syntiä, jos kysmys ei ole hauteudessa tapahtuneesta yhtymisestä ja sitä seuranneesta raskaudesta ja synnytyksestä.
Eihän Psalminkirjoittaja syytä äitiään omista tekemistään synneistä.
Eikä tietenkään kukaan voi puolustaa itse tekemiään syntejään sillä, että tekeväthän jotkut toisetkin syntiä. Ei todellakaan.
Kannattaa lukea koko Psalmi 51, niin asia selviää.
Mitä tulee pieniin lapsiin, niin heidät Jeesus juuri ottaa esimerkiksi taivaan valtakuntaan kelvollisina. Tiedämme, että synti erottaa Jumalasta, joten Jeesus ei todista pienten lasten syntisyyden puolesta.
Jos aloittajakin on syynnissä siitetty, niin ei sekään vielä tee aloittajaa syntisistä, vaan ne teot joita aloittaja on ruumiissa ollessaan ihan itse tehnyt.
10 Sillä kaikkien meidän pitää ilmestymän Kristuksen tuomioistuimen eteen, että kukin saisi sen mukaan, kuin hän ruumiissa ollessaan on tehnyt, joko hyvää tai pahaa. ( 2Kor 5)
Ja kuka pystyy juuri syntyneen vauvan ruumiissaan ollessaan tekemät synnit oosittamaan?
Voisitko sinä aloittaja esimerkiksi luettelemaan ne vauvana tekemäsi synnit, mitä käskyjä vastaan rikoit tms. ?
Myös Psalmin kirjoittaja kirjoittaa omista, itse tekemistään synneistä, jotka olivat raskaat.
Lasten kaltaisten on taivasten valtakunta, kuten Jeesus todistaa.
3 ja sanoi: "Totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, ette pääse taivasten valtakuntaan. ( Matt 18)
Jeesus puhuu tässä ruumiissaan ollessaan syntiä tehneille, että ellette käänny itsekukin pois pahuudestanne ja mahdollistu lapsen kalataiseksi tulemista, niin ette pääse taivasten valtakuntaan.
Ja myös Paavalille lähetyskäskyn antaessaan käskee Paavalin julistaa tätä asiaa.
16 Mutta nouse ja seiso jaloillasi; sillä sitä varten minä olen sinulle ilmestynyt, että asettaisin sinut palvelijakseni ja sen todistajaksi, mitä varten sinä olet minut nähnyt, niin myös sen, mitä varten minä sinulle vastedes ilmestyn.
17 Ja minä pelastan sinut sekä oman kansasi että pakanain käsistä, joitten tykö minä sinut lähetän
18 avaamaan heidän silmänsä, että he kääntyisivät pimeydestä valkeuteen ja saatanan vallasta Jumalan tykö ja saisivat uskomalla minuun synnit anteeksi ja perintöosan pyhitettyjen joukossa.' ( Apt 26)
Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.
Usko Toivonen
Lutterin opeilla on suomen kansaa päntätty päähän sayoj vuosia, eivät he kykene ajattelemaan muulla tavalla, he ovat uskonnollisuuden uhreja läpikotaisin, vain aniharvat pääsevät irti isien uskomisista.
Maksavat siitä kaiken lisäksi.
Tuohan on se saastanen sodomiitikäkätys
varokaa kun se tulee lapsiinne
"sayoj vuosia"? Oletko taas aloittanut ryyppäämisen?
Uskonnollisuuden uhreja näkyy mm uskontojem uhrien tuki pelastalla
Siinä pata kattilaa soimaa ja sokea taluttaa sokeaa. Toista ivaili kirjoitusvirheestä ja sitten itse teki yhteen pieneen lauseeseen monta.
Niin helluntailaisilla on tapana tehdä