Kehottaisin ihmisiä kriittiseen ajatteluun asioiden mittasuhteista ja syy-seuraussuhteista, pohdittaessa hävittäjien tarpeellisuutta, käyttöä, hintaa ja niiden suhteita ympäröivän yhteiskunnan muuhun toimintaan. Horneteilla on lennetty se, mitä on lennetty ja siinähän ne on menneet kuin Migit ja Dragenitkin. Seuraava kone ei ole mitenkään elämää suurempi asia.
Suomen ei kannata hankkia keskeneräistä ja kallista konetta, koska mainehaitta on ilmeinen.
Pannaan asia hautumaan. Toivon, ettei tämä huomioni jää kenellekään vaivaamaan, niin asian voi unohtaa.
Suomen ei kannata hankkia keskeneräistä ja kallista konetta, koska mainehaitta on ilmeinen.
Pannaan asia hautumaan. Toivon, ettei tämä huomioni jää kenellekään vaivaamaan, niin asian voi unohtaa.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Yli 800 kohtaa. erittäin vaikeasti ratkaistavaa vikaa on omiaan antamaan signaalin, jotta kalkkuna ei koskaan kasva aikuiseksi ja lentokykyiseksi kotkaksi.
Eikä Suome kaltaisen riutuvan velkatalouden ole siihen syytä sekaantua.
klu klu klu klu klu klu ...
Gripen on tarjokkaista Suomelle sopivin ja toimivin.
Ja Gripenin tuomat työpaikat ovat Suomelle erittäin arvokas ja tervetullut lisä.
Gripen taitaa olla se Suomen hävittäjä.
Ei taida, sillä sen kehitystyö on jo lopetettu ja myös Ruotsi itse luopuu siitä!
Se HX-hävittäjäkandidaatti joka läpäisee erittäin tiukat huoltovarmuutta, teollista yhteistyötä ja kustannuksia koskevat vaatimukset pääsee sotilaallisen suorituskyvyn arviointiin.
HX-hävittäjäkandidaatti jolla on arvioitu kaikista korkein sotilaallinen suorituskyky voittaa ja esitetään hankittavaksi.🙂
https://ruotuvaki.fi/-/hx-hanke-etenee-mallikkaasti-kohti-viimeista-ja-vaikeinta-vaihetta
Hävittäjähankinnassa ovat mukana Suomen parhaat asiantuntijat. Aloittajan ehkä hyvää tarkoittavat "neuvot" ovat lapsellisuudessaan huvittavia. Ihanko oikeasti hän kuvittelee omaavansa paremman käsityskyvyn hankinnasta, kuin sitä jo vuosia valmistelleet ammattilaiset.?
Nuo erittäin tiukat huoltovarmuutta, teollista yhteistyötä ja kustannuksia koskevat vaatimukset ovat todellakin osa sotilaallista suorituskykyä! 🙂
Vain Saab kykenee sellaista tarjoamaan.
Tarkoituksenmukaista harhatietoa ja valehtelua.
Saab ei kykene tarjoamaan HX-hankkeessa todellista vaihtoehtoa. Gripen on mukana ainoastaan ns. kohteliaisuus syistä.
Suomen kansa saa päättää. Ilmavoimat voivat toki ilmaista mielipiteesä, tai halunsa, mutta kyllä kansa tietää.
Jos ilmavaivojen lapsi-piloteille ei kelpaa kansan tahto, niin ilmatkoon vatsansa ja suolistonsa jossain muualla.
Lapsellinen kommentti! Päätöksen tekee Eduskunta asiantuntijalausuntojen ja vertailujen perusteella!
Neljännen vai viidennen sukupolven hävittäjä? HX-hanke etsii Ilmavoimille konetta 30 vuodeksi 🙂
https://www.reservilainen.fi/uutiset/neljannen_vai_viidennen_sukupolven_havittaja_hx-hanke_etsii_ilmavoimille_konetta_30_vuodeksi
Se ei ole lainkaan lapsellinen .
Suomessa ei kansanedustajat ole turvallisuusasoissa puuttuneet asioiden kulkuun selvästä kansan tahdosta huolimatta.
Joku sitä katrasta taitavasti vedättää
Kansa päättää!
Valmiiksi risoja leikkikaluja ei osteta YLIHINTAAN, vaikka siihen saisi kylkiäisenä tähtiensota kypärän.
Eikä eduskunta ole ikinä kävellyt tämän luokan hankinnoissa puolustusministeriön asiantuntemuksen yli; ei ikinä.
Mikä on sinun mielestäsi "selvä kansan tahto", jota mainostat ?
Useammin kuin kerran olen kuullut kansan hiljaisen enemmistön olevan jotakin mieltä, mutta kun asiaa tarkastaa gallupeista, kyseinen hiljainen enemmistö kutistuu usein pieneen marginaaliin.
” Suomessa ei kansanedustajat ole turvallisuusasoissa puuttuneet asioiden kulkuun selvästä kansan tahdosta huolimatta.”
Pari puolikuollutta stallaria ei ole = kansa!
Olkaa rauhassa, emme tee hätiköityjä ratkaisuja, vuosia tähän on valmistauduttu.
Valinta on jo suoritettu. Kerromme sen ̶F̶-̶3̶5̶ valinnan loppuvuodesta.
..siis sen hylkäämiseen johtaneista syistä...
Tussa yllä se olikin jo kaukaa viisaasti yliviivattu. ;)
Gripen on osoittanut kautta HX- prosessin potenttiaalista ylivoimaa kaikilla, sekä sotilaallisella, että siviilipuolella.
Sotilaalliselta kannalta katsoen Gripen E on Suomen olosuhteisiin ehdottomasti soveltuvin. Se ei tarvitse isoja kiinteitä lentokenttä rakennelmia, eikä ole siten etukäteis tiedustelun perusteella tuhottavissa.
Muut hankkeen tarjokkaat vaativat jumbo-luokan lentokentän toimiakseen.
Siviilipuolen kannalta tarkasteltaessa on todettava, että Saabin tarjoamat kokonais vaihtoehdot, tuovat hurjasti lisää työpaikkoja Suomeen.
Muilla hankkeen tarjokkailla on vain kuomun tai nokkakartion valmistusta tarjolla parille miehelle.
Stallari fanittaa Gripeniä vain siksi, että se on vaihtoehdoista kehnoin ja vain SE KIINNOSTAA STALLARIA! Hän etsii aina huonoitavaihtoehtoa Suomelle ja väittää olevansa muka ”kansa”!
Gripen on osoittanut kautta HX- prosessin potenttiaalista ylivoimaa kaikilla, sekä sotilaallisella, että siviilipuolella.Paskat ole mutta kuhan trollaan.
Sotilaalliselta kannalta katsoen Gripen E on Suomen olosuhteisiin ehdottomasti soveltuvin.Sviddu,kaikki ne sopii mutten Kreml käski pysymään hiljaa siitä. Se ei tarvitse isoja kiinteitä lentokenttä rakennelmia, eikä ole siten etukäteis tiedustelun perusteella tuhottavissa. Mistähän perseestä minä tämän repäsin, taisin olla päissäni.
Muut hankkeen tarjokkaat vaativat jumbo-luokan lentokentän toimiakseen.
Tämä ei taida mennä edes lastentarhassa läpi mutta saanpahan pari ruplaa.
Siviilipuolen kannalta tarkasteltaessa on todettava, että Saabin tarjoamat kokonais vaihtoehdot, tuovat hurjasti lisää työpaikkoja Suomeen. Siviilipuolella ei tuu mitään ku kaikki tehdään Brasiliassa lapsityövoimalla ja intiaani energialla.
Muilla hankkeen tarjokkailla on vain kuomun tai nokkakartion valmistusta tarjolla parille miehelle.
Toivottavasti kukaan ei huomaa että meillä on paljon yhteistyökumppaneita Locheed Martinin kanssa. Huollot koko euroopan kalustoihin.
Yes, tämänku postaan saan piiritoverilta pääsiäismämmiä niin että on sukatkin sekasin.Harasoo!
Gripen on osoittautunut kaikilla mittareilla heikoimmaksi vaihtoehdoksi!
Lisäksi sen kehitystyö on jo lopetettu ja myös Ruotsi itse luopuu siitä!
Kaikki mittarit näyttävät USA:lle ja Briteille punaista. Red Alert!
Ei ihmisten kriittisyys mitenkään NATOttavan Suomen poliittisen ja sotilaallisen eliitin päätöksiin hankkia hävittäjät vaikka niihin ei Suomella ole varaa. Elsbeth Rehnin ajoista lähtien jenkit sai yliotteen Suomen hankinnoista ja eiköhän sama linja jatku nykyisenkin hallituksen aikana eli jenkkikonetta pukkaa olipa se huono tai vielä huonompi
Siihen aikaan kun Elisaabeth Hornetit osti, luultiin Suomea vielä pohjolan japaniksi.
Totuus kävi liiankin selväksi myöhemmin ja Suomi nilkuttaa lamasta notkahdukien kautta kohti uutta lamaa.
Eiköhän lopeteta ylikalliin amerikan krääsän hankkiminen ja ostetaan sen sijaan kohtuuhintainen yhteispohjoismainen laatutuote ja niihin hyvälaatuiset imakuvaus kamerat. :)
"Gripen on tarjokkaista Suomelle sopivin ja toimivin.
Ja Gripenin tuomat työpaikat ovat Suomelle erittäin arvokas ja tervetullut lisä."
Näin se eittämättä on.
Todellisuudessa Gripen on osoittautunut kaikilla mittareilla heikoimmaksi vaihtoehdoksi ja stallarin tehtävä on edistää sitä puolustuskyvyn kautta heikointa!
Lisäksi sen kehitystyö on jo lopetettu ja myös Ruotsi itse luopuu siitä!
Stallari yrittää olla se ’häntä’, joka heluttaa muka Suomea!
Suomi on aina ollut Hornet myönteinen ja uusimis myönteinen nykyaikaistamis myönteinen.
Jos Griippen valitaan niin poliitikoilla on vaikutusta Suomen NATOkentsujen päätöksiin ei muuten.