ENNUSTAAKO RAAMATTU MAAILMAN LOPPUA?

ENNUSTAAKO RAAMATTU MAAILMAN LOPPUA?

Mitä maailma sana merkitsee Raamatussa?

Aión. Mitkä ovat sanan merkitys - sovellutukset?
- tarkoittaako kirjaimellista maailmaa/kosmosta?
- tarkoittaako lunastettavaa ihmismaailmaa?
- tarkoittaako ei-lunastettavaa ihmismaailmaa?
Maailma. Mikä maailma pysyy ja mikä katoaa?
Maa, taivas. Samaa kysyn maasta ja taivaasta?
- katoaako tulessa maapallo ja J:n luoma taivas?
- mikä maa pysyy (paratiisimaan asukkaat?)?
- mikä taivas pysyy (uusi taivas - hallinto?)?
Näistä on mm. 2. Piet. 3:1-13; Matt. 24:35.
Aikooko Jumala tuhota nykyisen maan ja taivaat?
Mitä sanat (aión, telos, kosmos) merkitsevät?

Matt. 24, Markus 13 ja Lu. 21 viittaa ”lopun aikaan”.
(Miksi Jeesus antoi ”merkit” – kehotti valppauteen?)
Milloin ja mikä "maa ja taivas" katoavat yllättäen?
Milloin kristittyjä ei olisi vainottu ja pilkattu?
Jehovan, Jeesuksen todistajia on ollut 100- luvulta.
Keitä on Raamatun opettamisesta pilkattu, vainottu?
Jehovan todistajia on vainottu I.-II.- sotien aikaan.


LINKKEJÄ

A. Nettiraamattu (UM -käännös, engl. ym.):
UM: http://www.watchtower.org/bible/index.htm
B. KR ja KR 92: http://www.evl.fi/raamattu/
C. Tietoa. http://www.geocities.com/biblelexicon/
Mikä tuo ikuisen elämän (Joh. 17:3)? Tutustu.
251121
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

ENNUSTAAKO RAAMATTU MAAILMAN LOPUN?
MAAILMAN LOPPU - sanat, ovat saattaneet monet kauhuisiksi historian vuosisatojen aikana. Onko vaikutus heikentynyt, kun uskonnollisuus vähenee? Eivät yksin uskonnot esitä ennustuksia maailmantuhosta. Myös viisaat tiedemiehet varoittavat ihmiskuntaa uhkaavasta onnettomuudesta.

T IETEELLISIÄ PELONAIHEITA – mitä ne ovat?

Tähtitieteilijät esittävät neljä uhkaavaa seikkaa - elämän jatkumiselle maapallolla:
1.   Supernova räjähtää. 2. Kaasupilvi purkautuu auringosta. 3. Meteoriitti osuu Maahan.
4. Aurinkokunta joutuu avaruuspölypilveen, joka imee auringon lämpöä (maapallo jäähtyisi).
Ekologit varoittavat keinotekoisten (ihmisille ja eläimille epäterveellisten) hengenvaarallisten aineiden käyttämisestä johtuvan saastumisen aiheuttamista vaaroista. Saasteet myrkyttävät ilmaa, maata ja sen ravintoa ja meret sekä kalat (valaat ym., kalakanta romahtanut). Epäviisas (itsekäs) metsien hävittäminen on saanut aikaan tuhoisia tulvia ja ihmisistä johtuva autiomaita.
Mikään em. vaaroista ei yksin riittäisi hävittämään elämää maasta. Yhdessä ne ovat pelottava vaara. Maailman ympäristökonferenssin entinen pääsihteeri Maurice Strong (Pariisissa L’Express-lehdelle) antoi lausunnon: ”… jos ihmiskunta suhtautuu jatkuvasti näin ylimielisesti luontoon, niin se lopulta häviää.” Mikä on suurin vaara? ”Harmagedon”. Välittömin maan päällistä elämää uhkaava vaaraa on sanottu ”viimeiseksi verilöylyksi” ja myös nimitetty väärin ”Harmagedoniksi”, on totaalinen ydinsota. Militarististen maiden varastoimien ydinaseiden räjähdysvoima vastaa useita tonneja TNT:tä (trinitrotolueenia) jokaista maan asukasta (n. 6 mrd.) kohden. Ei siksi ole ihme, että ydinsodan uhka liitetään usein maailman loppuun! (Mitä uskonnot opettavat ”maailman lopusta”?)
MITÄ KIRKOT OPETTAVAT ”MAAILMAN LOPUSTA”?

Uskovatko kristikunnan teologit yl. ”tuomiopäivään” ja ”maailman loppuun”?
Mitä katolilaisten ja protestanttien mieleen tuovat ilmaukset ”tuomiopäivä” tai ”maailman loppu”? Ne tuovat näkymiä tilinteosta ja maapallon tuhosta. ”Maailman loppu” otsikossa katolinen teologian sanakirja sanoo: ”Katolinen kirkko uskoo ja opettaa, että nykyinen maailma ei pysy ikuisesti sellaisena kuin Jumala teki sen ja sellaisena kuin se nykyään on. Kaikki näkyvät luomukset, jotka Jumala on tehnyt kautta aikojen . . . lakkaavat olemasta ja muutetaan uusiksi luomuksiksi.” (Dictionnaire de Théologie Catholique.)
Kristikunnan kirkot opettavat: Ihmisen lopullinen kohtalo on ikuinen (”taivas” tai ”helvetti”):
a) onni taivaassa, tai
b) rangaistus ”helvetissä”.
Niiden mukaan maapallo ei liity pysyvästi Jumalan tarkoitukseen. Katoliset ja protestanttiset teologit tietävät Raamatun puhuvan Jumalan valtakunnasta - Jumalan tahdon tekemisestä ”myös maan päällä niin kuin taivaassa”. (Matteus 6:10) He tietävät em. olevan tärkeitä asioita, joita kristitty rukoilee. Raamatun lupaus ”uudesta maasta”, jossa vanhurskaus asuu, on heille tuttu. (2. Piet. 3:13; Ilm. 21:1–4). Kristikunnan teologian selitykset moniin raamatunkohtiin, jotka käsittelevät maapalloa Jumalan tarkoituksessa, ovat yl. epäselviä tai vältteleviä.
Lähetettyään kaikki hyvät taivaaseen ja pahat ”helvettiin” - kristikunnan teologit lainaavat yl. sellaisia raamatunkohtia, ”taivas ja maa tulevat katoamaan” (Matteus 24:35) ’todistaakseen’ maapallon tuhon. He ovat siis onnellisia päästessään eroon maapallosta, jolle teologiassa ei ole sijaa. He selittävät sen, mitä eräät raamatunkäännökset kutsuvat ”maailman lopuksi”, tarkoittavan maapallon loppua. – Matteus 24:3, KR. (Mikä siis on Raamatun ”maailman loppu”?)

LINKKEJÄ

A. Nettiraamattu (UM -käännös, engl. ym.):
UM: http://www.watchtower.org/bible/index.htm
B. KR ja KR 92: http://www.evl.fi/raamattu/
C. Tietoa. http://www.geocities.com/biblelexicon/
Mikä tuo ikuisen elämän (Joh. 17:3)? Tutustu.

Äänestä

MIKÄ ON ”MAAILMAN LOPPU”?
Mitä tarkoitetaan Raamatun ”maailman lopulla”?
1. Pane ensiksi merkille ilmaus, jonka jotkin käännökset kääntävät ”maailman lopuksi”.
2. Toiset kääntävät, a) ”aikakauden päättymiseksi” (Revised Standard Version, protest. - katoliset laitokset), b) ”aikakauden täyttymiseksi” (Marshall, The Interlinear Greek-English New Testament).
3. UM-käännös kääntää: ”asiainjärjestelmän päättymiseksi”. (Vrt. aión ja telos sanoja)
Sanat ”päättyminen” tai ”täyttyminen” ovat tarkempia käännöksiä kreikkalaisesta sanasta syntéleia – vrt. sanaa telos (loppu, täydellinen loppu; vrt. Matt. 24:6, 14). Samoin sanat ”aikakausi” ja ”asiainjärjestelmä” ovat täsmällisempiä käännöksiä sanasta aión – vrt. sanaa kosmos. Kosmos tarkoittaa yl. ihmismaailmaa.
On kiinnostavaa: Sanaa kosmos ei esiinny raamatunkohdissa, joiden sanoja on joskus käännetty väärin ”maailman lopuksi”. Kosmos ei siis merkitse ihmiskunnan loppua. Se viittaa pahan asiainjärjestelmän päättymiseen, aikakauden (aión) päättymiseen, johon ”jumalattomien” pahat teot liittyvät. Vrt. 2. Pietari 3:7.
Raamattu ei siis ennusta maapallon loppua, vaan se lupaa kauniille planeetallemme loistavan tulevaisuuden. Paha järjestelmä täytyy ensin pyyhkäistä pois maan päältä. Tämän pahan asiainjärjestelmän loppu on siksi toivottavaa Jumalan ja tieteen näkökannalta.

LINKKEJÄ

A. Nettiraamattu (UM -käännös, engl. ym.):
UM: http://www.watchtower.org/bible/index.htm
B. KR ja KR 92: http://www.evl.fi/raamattu/
C. Tietoa. http://www.geocities.com/biblelexicon/
Mikä tuo ikuisen elämän (Joh. 17:3)? Tutustu.

Äänestä
  • >>Mitä tarkoitetaan Raamatun ”maailman lopulla”?

    Sinähän kauppaat Vartiotorniseuran maailman-/asiainjärjestelmän loppua, mitä tekemistä sillä on, tai on yleensäkään ollut Raamatun kanssa?

    >Paha järjestelmä täytyy ensin pyyhkäistä pois maan päältä.

    Vartiotorniseura on "pyyhkinyt" pahaa järjestelmää jo yli vuosisadan ja jokaisesta vuosiluvusta on tullut pölyrätti omille silmille.

    Äänestä

  • Rasvattu_jämä kirjoitti:

    >>Mitä tarkoitetaan Raamatun ”maailman lopulla”?

    Sinähän kauppaat Vartiotorniseuran maailman-/asiainjärjestelmän loppua, mitä tekemistä sillä on, tai on yleensäkään ollut Raamatun kanssa?

    >Paha järjestelmä täytyy ensin pyyhkäistä pois maan päältä.

    Vartiotorniseura on "pyyhkinyt" pahaa järjestelmää jo yli vuosisadan ja jokaisesta vuosiluvusta on tullut pölyrätti omille silmille.

    ihastunut kaikesti jt:iin, ehhei, mutta kyllä se uskonkäsitys sinänsä heillä kaikkein järkevimmältä vaikuttaa. en juuri viitti käydä missään tilaisuuksissa, ja kastettu on joskus vuonna viis, ja nyt vielä enempi viis..-) mut en vaan kyllä usko meän tänne aivan tyhjästäkään tulleen, en meän taivaaseen olevan menossa tai helevettiin... ja sinnehän ne lähes kaikki on menossa. että kyllä ne kaikesti oikeessa ovat, ellei ny sitten ala tyystin ateistiksi ja uskomaan että apinoita olema..vai miten arvelisit? mihinkäs suuntaan suosittelisit menemään ja keiden arvelet olevan oikeassa? aika lailla masentaa tätä nykyä, ja toivois ettei heräis joku aamu. mut ku on niin pirskatin perusterve, ettei toivoakaan.. uskonto ei päällimäisiä kiinnostuksenkohteita tällä haavaa.

    Äänestä

  • ole niin kauhean kirjoitti:

    ihastunut kaikesti jt:iin, ehhei, mutta kyllä se uskonkäsitys sinänsä heillä kaikkein järkevimmältä vaikuttaa. en juuri viitti käydä missään tilaisuuksissa, ja kastettu on joskus vuonna viis, ja nyt vielä enempi viis..-) mut en vaan kyllä usko meän tänne aivan tyhjästäkään tulleen, en meän taivaaseen olevan menossa tai helevettiin... ja sinnehän ne lähes kaikki on menossa. että kyllä ne kaikesti oikeessa ovat, ellei ny sitten ala tyystin ateistiksi ja uskomaan että apinoita olema..vai miten arvelisit? mihinkäs suuntaan suosittelisit menemään ja keiden arvelet olevan oikeassa? aika lailla masentaa tätä nykyä, ja toivois ettei heräis joku aamu. mut ku on niin pirskatin perusterve, ettei toivoakaan.. uskonto ei päällimäisiä kiinnostuksenkohteita tällä haavaa.

    >>mutta kyllä se uskonkäsitys sinänsä heillä kaikkein järkevimmältä vaikuttaa.

    Edellyttäen, että uskoo samansuuntaisesti. Sama mekanismi pätee kaikkiin suuntauksiin.

    >> ellei ny sitten ala tyystin ateistiksi ja uskomaan että apinoita olema..vai miten arvelisit?

    Minä en tiedä onko nk. Jumalaa olemassa vai ei, minulla vaan ei ole riittävän luotettavaa havaintoa asiasta.

    >> mihinkäs suuntaan suosittelisit menemään ja keiden arvelet olevan oikeassa?

    En suosita kenellekään yhtään mitään, koska en voi kantaa vastuuta suosituksestani. Kukin päätelköön kohdallaan mihin haluaa uskoa tai olla uskomatta. On kuitenkin hyvä pitää mielessä, että yksikään ikuisen elämän kauppias ei ole osoittanut kauppatavaransa toimineen. On tietysti jokaisen oma asia kuinka monta kertaa haluaa antaa itseään petettävän. Minulle kerta riitti.

    Äänestä

  • Rasvattu_jämä kirjoitti:

    >>mutta kyllä se uskonkäsitys sinänsä heillä kaikkein järkevimmältä vaikuttaa.

    Edellyttäen, että uskoo samansuuntaisesti. Sama mekanismi pätee kaikkiin suuntauksiin.

    >> ellei ny sitten ala tyystin ateistiksi ja uskomaan että apinoita olema..vai miten arvelisit?

    Minä en tiedä onko nk. Jumalaa olemassa vai ei, minulla vaan ei ole riittävän luotettavaa havaintoa asiasta.

    >> mihinkäs suuntaan suosittelisit menemään ja keiden arvelet olevan oikeassa?

    En suosita kenellekään yhtään mitään, koska en voi kantaa vastuuta suosituksestani. Kukin päätelköön kohdallaan mihin haluaa uskoa tai olla uskomatta. On kuitenkin hyvä pitää mielessä, että yksikään ikuisen elämän kauppias ei ole osoittanut kauppatavaransa toimineen. On tietysti jokaisen oma asia kuinka monta kertaa haluaa antaa itseään petettävän. Minulle kerta riitti.

    kyrpiinnyit, ihmisiin vaiko asiaan, ja onko siitä jo kauanki? ja oletko ettiny sitä oikiaa tietä kiivaasti muualtaki? mie olen käyny helluntaikokouksissa , luin mormoonien kirjaa - kovin pitkälti ei viittiny ko oli niin paksun, sitte kerran ostin kadulta jonku hindukirjan, mutta sama juttu kuin edellä, ja sitä rataa - - ja kirkossahan nyt jokainen on istunut, pakostakin.

    Äänestä

  • lähinnä kirjoitti:

    kyrpiinnyit, ihmisiin vaiko asiaan, ja onko siitä jo kauanki? ja oletko ettiny sitä oikiaa tietä kiivaasti muualtaki? mie olen käyny helluntaikokouksissa , luin mormoonien kirjaa - kovin pitkälti ei viittiny ko oli niin paksun, sitte kerran ostin kadulta jonku hindukirjan, mutta sama juttu kuin edellä, ja sitä rataa - - ja kirkossahan nyt jokainen on istunut, pakostakin.

    >>kyrpiinnyit, ihmisiin vaiko asiaan,

    Vilutus alkoi teeviivoilla ensin seurakunnanpalvelijan asenteesta.

    >> ja onko siitä jo kauanki?

    Kohtsillään neljä vuosikymmentä.

    >> ja oletko ettiny sitä oikiaa tietä kiivaasti muualtaki?

    Minähän torvelo olin palailemassa takaisin vajaa kolme vuosikymmentä, eihän se kuitenkaan olisi toiminut sen jälkeen kun Internet löi itsensä läpi.

    Olen minäkin kirkossa käynyt; pakkaa noita kavereita ja läheisiä lakoomaan tihenevään tahtiin. Etenkin naispapit ovat olleet kiinnostavia juttukavereita.

    Äänestä

  • Rasvattu_jämä kirjoitti:

    >>kyrpiinnyit, ihmisiin vaiko asiaan,

    Vilutus alkoi teeviivoilla ensin seurakunnanpalvelijan asenteesta.

    >> ja onko siitä jo kauanki?

    Kohtsillään neljä vuosikymmentä.

    >> ja oletko ettiny sitä oikiaa tietä kiivaasti muualtaki?

    Minähän torvelo olin palailemassa takaisin vajaa kolme vuosikymmentä, eihän se kuitenkaan olisi toiminut sen jälkeen kun Internet löi itsensä läpi.

    Olen minäkin kirkossa käynyt; pakkaa noita kavereita ja läheisiä lakoomaan tihenevään tahtiin. Etenkin naispapit ovat olleet kiinnostavia juttukavereita.

    joskus kiva nauraa makeasti sun sutkauksille, mut menee sulla välillä vähä överiksikin. ite oon kans kynäniekka, ja ihan vastikkään löytäny koko tän seurustelupaikan. hankala vaa kun satun oleen liika avomielinen varsinki ny ku innostuin tästä, jiihaa!! Ja kumminki tiiä kuka täällä losuaa lueskelemassa näitä..huhhuh ;( - -

    Äänestä

  • kynä hallussa ,-) kirjoitti:

    joskus kiva nauraa makeasti sun sutkauksille, mut menee sulla välillä vähä överiksikin. ite oon kans kynäniekka, ja ihan vastikkään löytäny koko tän seurustelupaikan. hankala vaa kun satun oleen liika avomielinen varsinki ny ku innostuin tästä, jiihaa!! Ja kumminki tiiä kuka täällä losuaa lueskelemassa näitä..huhhuh ;( - -

    >>...menee sulla välillä vähä överiksikin.

    Koiranikin on samaa mieltä, vaan haitanneeko tuo?

    Äänestä

>>Jehovan, Jeesuksen todistajia on ollut 100- luvulta.

Vartiotorniseuran mukaan jo huomattavasti aiemminkin.

>>Jehovan todistajia on vainottu I.-II.- sotien aikaan.

Ainoastaan jos itseaiheutettua "vainoa" voi nimittää vainoksi.

Äänestä
  • ensimmäinen jehovan todistaja oli aabel, kuten tietänetkin.

    Äänestä

  • niin jämä kirjoitti:

    ensimmäinen jehovan todistaja oli aabel, kuten tietänetkin.

    Vartiotorniseuran nykyselityksen mukaan "ensimmäinen jehovan todistaja oli aabel....."

    Äänestä

  • Rasvattu_jämä kirjoitti:

    Vartiotorniseuran nykyselityksen mukaan "ensimmäinen jehovan todistaja oli aabel....."

    eikö niin- vai? - ja aabel oli ensimmäinen jumalan mielen mukainen immeinen, aatami eukkoineen kun ei sitä tunnetusti ollut, ja kain oli kans p--stä, niin noinhan se silloin onnii eic je

    Äänestä

  • aivan varmastikin on kummin... kirjoitti:

    eikö niin- vai? - ja aabel oli ensimmäinen jumalan mielen mukainen immeinen, aatami eukkoineen kun ei sitä tunnetusti ollut, ja kain oli kans p--stä, niin noinhan se silloin onnii eic je

    mahtunu äsken. joo, siis että ku jos aatellaan että jumalala siis on kumminki joku nimi, ku se pitää kerta pyhittää - semmonen on käsky suorastaan - niin mikä se nimi sitte on? ja näin ollen, eka pariskunta ku oli mitä ahneita materialisteja lieki, ja kain kain syvältä, nii aabel oli kait sen mukasesti eka kun miellytti jumalaa, ja näin ollen eka jt.

    Äänestä

  • kirjaimet oikeen kirjoitti:

    mahtunu äsken. joo, siis että ku jos aatellaan että jumalala siis on kumminki joku nimi, ku se pitää kerta pyhittää - semmonen on käsky suorastaan - niin mikä se nimi sitte on? ja näin ollen, eka pariskunta ku oli mitä ahneita materialisteja lieki, ja kain kain syvältä, nii aabel oli kait sen mukasesti eka kun miellytti jumalaa, ja näin ollen eka jt.

    >>.... siis että ku jos aatellaan että jumalala siis on kumminki joku nimi,

    Kun hyppäät olettamaan, että on olemassa Jumala, niin minä putoan kärryiltä.

    Äänestä

  • Rasvattu_jämä kirjoitti:

    >>.... siis että ku jos aatellaan että jumalala siis on kumminki joku nimi,

    Kun hyppäät olettamaan, että on olemassa Jumala, niin minä putoan kärryiltä.

    siis ettei jämä usko jumalaan ensinkään. en kyllä ihmettele. jos oikein pahasti tulee turpaan ja pettyy niin perkeleesti niin helposti hylkää koko jumalan mahdollisuuden. en paljoa perusta itekään. uskon kyllä että on se siellä olemassa mutta siinä se. ei aiheuta toimenpiteitä, tätä nykyä. mutta - siis jos ny esimerkin omasesti lähettäis siitä että jumala ON - niin jeesushan se ei ole, kuten tiiät varmaanki.

    Äänestä

  • no ny selkis tuokin kirjoitti:

    siis ettei jämä usko jumalaan ensinkään. en kyllä ihmettele. jos oikein pahasti tulee turpaan ja pettyy niin perkeleesti niin helposti hylkää koko jumalan mahdollisuuden. en paljoa perusta itekään. uskon kyllä että on se siellä olemassa mutta siinä se. ei aiheuta toimenpiteitä, tätä nykyä. mutta - siis jos ny esimerkin omasesti lähettäis siitä että jumala ON - niin jeesushan se ei ole, kuten tiiät varmaanki.

    >>...siis jos ny esimerkin omasesti lähettäis siitä että jumala ON - niin jeesushan se ei ole, kuten tiiät varmaanki.

    Nokuentiiä tai siis mikä imeh smerkki?

    Äänestä

A. Raamattu= satukirja
B. Elämä= Itsensä hallittavissa, ilman sidonnaisuuksia
C. Uskonnot/herätysliikkeet= rahastusautomaatteja, ihmisen heikon itsentunnon varjolla.
D. Kuolema= Poistuminen ja maatuminen, eis muuta=))
E. Kirkko = pelonpoistaja....identiteettinsä menettäneille...valitettavasti=))

Äänestä

Opetuslapset halusivat tietää, milloin maailman loppu tulee.
Jeesus kertoi heille tunnusmerkeistä, jotka kohtaavat HEITÄ ja vakuutti, ettei HEIDÄN sukupolvensa katoa ennenkuin kaikki tapahtuu.

Opetuslapset opettivat siksi samalla lailla, että Jeesuksen toinen tuleminen ja maailman loppu tulisi tapahtumaan HEIDÄN elinaikanaan.
Nämä raamatun kirjoitukset ovat asian suhteen hyvin selviä ja yksiselitteisiä. Paavali kirjoitti heidän esi-isiensä antamasta varoittavasta esimerkistä:

1.Korinttolaiskirje:
10:1 Sillä minä en tahdo, veljet, pitää teitä tietämättöminä siitä, että isämme olivat kaikki pilven alla ja kulkivat kaikki meren läpi
10:2 ja saivat kaikki kasteen Mooseksen pilvessä ja meressä
10:3 ja söivät kaikki samaa hengellistä ruokaa
10:5 Mutta useimpiin heistä Jumala ei mielistynyt, koskapa he hukkuivat erämaassa.
10:6 Tämä tapahtui varoittavaksi esimerkiksi meille, että me emme pahaa himoitsisi, niinkuin he himoitsivat.
10:11 Tämä, mikä tapahtui heille, on esikuvallista ja on kirjoitettu varoitukseksi meille, joille maailmanaikojen loppukausi on tullut.

Tuo maailmanaikojen loppukausi oli tullut HEILLE. Ei Paavali tehnyt kassakaappikirjettä kaukaisille tulevaisuuden sukupolville.

Tässä on selvästi kerrottu se, mitä Paavali odotti heidän sukupolvensa aikana tapahtuvaksi:

4:16 Sillä itse Herra on tuleva alas taivaasta käskyhuudon, ylienkelin äänen ja Jumalan pasunan kuuluessa, ja Kristuksessa kuolleet nousevat ylös ensin;
4:17 sitten meidät, jotka olemme elossa, jotka olemme jääneet tänne, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin; ja niin me saamme aina olla Herran kanssa.
4:18 Niin lohduttakaa siis toisianne näillä sanoilla.


Jehovan todistajien maailman lopulla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miten Jeesus ja apostolit asiasta uskoivat ja opettivat.

Jehovan todistajien maailman lopun oppi on siis raamatun vastainen HARHAOPPI.

Äänestä
  • Niinhän se minustakin loogiselta kuulostaa, että odottivat lopun tulevan silloin heti. Kukapa ei odottaisi niin vahvan uskon, hurmoksen, ihmeiden aikana.

    Toisaalta, kun Paavali kirjoitti kirjeitään, eivätkö jotkut uskovat jo olleet kuolleet (ja hän kirjoitti siitäkin, että ovat menneet edeltä)? Luulisi Paavalin käyttävän vähän epävarmempia sanavalintoja esimerkiksi itsensä suhteen ("jos olen vielä täällä kanssanne") jos todella oli vakuuttunut, että loppu tulee aivan lähiaikoina - mutta että tarkkaa hetkeä ei tiedä.

    Sikäli selitys, että kyseessä todella ovat "kassakaappikirjeet" jotka aikalainen on ymmärtänyt vähän toisin, mutta joihin on kätketty viesti myös tuleville sukupolville, voisi olla mahdollinen.

    Tämähän on parempaa kuin Da Vinci koodi (joka ei ollutkaan kovin hyvää).

    Äänestä

  • Kirkot ja niiden papit ovat harhaoppisia ja luopumus Ramatusta ja apostolien uskosta.

    "theos" ei myös ole pitänyt kiinni Raamatusta.
    Me emme voi antaa "asianjärjestelmän opulle" mitään aikaa (pv - hetkeä), ne Jeesus kielsi.
    Merkeistä tiedämme pahojen lopun olevan lähellä.

    Esi-isien varoitus kuuluu erik. Israelin nykyiselle vastineelle Kristikunnalle, koska heidän keskuudessaan on paljon enemmän epäuskoa ja syntiä. Kristikunta hylkää Jumalan norkit tieten tahtoen. eikä tunne omatunnon pistoksia.
    1. Kor. kirje oli sinänsä ok. Loppupäätemät vain olivat täysin väärät. Oliko tahallisuutta?

    Sano meille MILLOIN
    Kirjoittanut: theos 18.4.2005 klo 11.53

    Opetuslapset halusivat tietää, milloin maailman loppu tulee.
    Jeesus kertoi heille tunnusmerkeistä, jotka kohtaavat HEITÄ ja vakuutti, ettei HEIDÄN sukupolvensa katoa ennenkuin kaikki tapahtuu.

    Opetuslapset opettivat siksi samalla lailla, että Jeesuksen toinen tuleminen ja maailman loppu tulisi tapahtumaan HEIDÄN elinaikanaan.
    Nämä raamatun kirjoitukset ovat asian suhteen hyvin selviä ja yksiselitteisiä. Paavali kirjoitti heidän esi-isiensä antamasta varoittavasta esimerkistä:

    "1.Korinttolaiskirje:
    10:1 Sillä minä en tahdo, veljet, pitää teitä tietämättöminä siitä, että isämme olivat kaikki pilven alla ja kulkivat kaikki meren läpi
    10:2 ja saivat kaikki kasteen Mooseksen pilvessä ja meressä
    10:3 ja söivät kaikki samaa hengellistä ruokaa
    10:5 Mutta useimpiin heistä Jumala ei mielistynyt, koskapa he hukkuivat erämaassa.
    10:6 Tämä tapahtui varoittavaksi esimerkiksi meille, että me emme pahaa himoitsisi, niinkuin he himoitsivat.
    10:11 Tämä, mikä tapahtui heille, on esikuvallista ja on kirjoitettu varoitukseksi meille, joille maailmanaikojen loppukausi on tullut.

    Tuo maailmanaikojen loppukausi oli tullut HEILLE PIENOISTÄYTTYMYKSESSÄ - JONKA YLITTÄISI MYÖHEMPI "IHMISEN POJAN TULEMUS / LÄSNÄOLO".

    Tässä on selvästi kerrottu se, mitä Paavali odotti sen sukupolvensa aikana tapahtuvaksi.

    4:16 Sillä itse Herra on tuleva alas taivaasta käskyhuudon, ylienkelin äänen ja Jumalan pasunan kuuluessa, ja Kristuksessa kuolleet nousevat ylös ensin;
    4:17 sitten meidät, jotka olemme elossa, jotka olemme jääneet tänne, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin; ja niin me saamme aina olla Herran kanssa.
    4:18 Niin lohduttakaa siis toisianne näillä sanoilla."

    Jossakin Raamatussa moititaan niitä, jotka sanovat "kristuksen läsnäolo on hengellinen, ja se´on jo tullut". He eivät odottaneet enää suurempaa täyttymystä, siis sen ajan luopiot.
    Läsnäolo on nyt näkymätön, ja huipentuu täysin ilmeiseksi kaikille - ihmeellisten tapahtumien kautta! Jeesuksen ja apostolien lauseet ovat oikeat, mutta jumalattomien ja vailla pyhää henkeä olevien selitykset ovat täysin väärät.

    Äänestä

  • Kressida kirjoitti:

    Niinhän se minustakin loogiselta kuulostaa, että odottivat lopun tulevan silloin heti. Kukapa ei odottaisi niin vahvan uskon, hurmoksen, ihmeiden aikana.

    Toisaalta, kun Paavali kirjoitti kirjeitään, eivätkö jotkut uskovat jo olleet kuolleet (ja hän kirjoitti siitäkin, että ovat menneet edeltä)? Luulisi Paavalin käyttävän vähän epävarmempia sanavalintoja esimerkiksi itsensä suhteen ("jos olen vielä täällä kanssanne") jos todella oli vakuuttunut, että loppu tulee aivan lähiaikoina - mutta että tarkkaa hetkeä ei tiedä.

    Sikäli selitys, että kyseessä todella ovat "kassakaappikirjeet" jotka aikalainen on ymmärtänyt vähän toisin, mutta joihin on kätketty viesti myös tuleville sukupolville, voisi olla mahdollinen.

    Tämähän on parempaa kuin Da Vinci koodi (joka ei ollutkaan kovin hyvää).

    Paavali ja muut apostolit olivat aitoja uskovia.

    Heidän uskonsa ei ollut vain sen ajan tapahtumiin sidottua. Meidänkään usko ei ole päivän ja hetken aikainen - vaan on ikuinen.

    Niillä asioilla jotka tapahtuivat Israelille oli hengellinen täyttymys juutalaisen järjestelmän aikaan - pienoismitassa. Myöhemmin - meidän aikana tulisi suuri - maailmanlaaja täyttymys.

    Nyt epäuskoisten juutalaisten sijaan voi laittaa kristikunnan, joka on nykyinen epäuskoinen ja uskoton Israelin vastine. Jos täten tarkastelee Raamatun täyttymyksiä, näkee selvästi totuuden.

    Olet oikeassa siinnä, että Ramatun profetiat täyttyvät ei ainoastaan ennen (2000 v. sitten), vaan meidän aikana, minkä todistavat maailmansodat, nälänhätää, ruttotauteja, maanjäristyksiä ja laittomuuden valtaa.

    Laittomuus ilmenee erik. kirkkojen moraalittomuutena ja muuna Raamatun vastaisuutena. Täyttymättä tosin on vielä väärän uskonnon tuho (Suuri Babylon, portto tulee tuhoutumaan), siksi on aika paeta kirkoista nopeasti (Ilm. 18:1-4), ennen kuin vitsauket tulevat ja ne tulevat kuin uusi yö / päivä.
    "Tämän maailman jumala on sokaissut epäuskoisten mielet, ettei heille loista se valo, joka lähtee Kristuksen ... evankeliumista" (2. Kor. 4:4).

    Äänestä

  • elon kirjoitti:

    Kirkot ja niiden papit ovat harhaoppisia ja luopumus Ramatusta ja apostolien uskosta.

    "theos" ei myös ole pitänyt kiinni Raamatusta.
    Me emme voi antaa "asianjärjestelmän opulle" mitään aikaa (pv - hetkeä), ne Jeesus kielsi.
    Merkeistä tiedämme pahojen lopun olevan lähellä.

    Esi-isien varoitus kuuluu erik. Israelin nykyiselle vastineelle Kristikunnalle, koska heidän keskuudessaan on paljon enemmän epäuskoa ja syntiä. Kristikunta hylkää Jumalan norkit tieten tahtoen. eikä tunne omatunnon pistoksia.
    1. Kor. kirje oli sinänsä ok. Loppupäätemät vain olivat täysin väärät. Oliko tahallisuutta?

    Sano meille MILLOIN
    Kirjoittanut: theos 18.4.2005 klo 11.53

    Opetuslapset halusivat tietää, milloin maailman loppu tulee.
    Jeesus kertoi heille tunnusmerkeistä, jotka kohtaavat HEITÄ ja vakuutti, ettei HEIDÄN sukupolvensa katoa ennenkuin kaikki tapahtuu.

    Opetuslapset opettivat siksi samalla lailla, että Jeesuksen toinen tuleminen ja maailman loppu tulisi tapahtumaan HEIDÄN elinaikanaan.
    Nämä raamatun kirjoitukset ovat asian suhteen hyvin selviä ja yksiselitteisiä. Paavali kirjoitti heidän esi-isiensä antamasta varoittavasta esimerkistä:

    "1.Korinttolaiskirje:
    10:1 Sillä minä en tahdo, veljet, pitää teitä tietämättöminä siitä, että isämme olivat kaikki pilven alla ja kulkivat kaikki meren läpi
    10:2 ja saivat kaikki kasteen Mooseksen pilvessä ja meressä
    10:3 ja söivät kaikki samaa hengellistä ruokaa
    10:5 Mutta useimpiin heistä Jumala ei mielistynyt, koskapa he hukkuivat erämaassa.
    10:6 Tämä tapahtui varoittavaksi esimerkiksi meille, että me emme pahaa himoitsisi, niinkuin he himoitsivat.
    10:11 Tämä, mikä tapahtui heille, on esikuvallista ja on kirjoitettu varoitukseksi meille, joille maailmanaikojen loppukausi on tullut.

    Tuo maailmanaikojen loppukausi oli tullut HEILLE PIENOISTÄYTTYMYKSESSÄ - JONKA YLITTÄISI MYÖHEMPI "IHMISEN POJAN TULEMUS / LÄSNÄOLO".

    Tässä on selvästi kerrottu se, mitä Paavali odotti sen sukupolvensa aikana tapahtuvaksi.

    4:16 Sillä itse Herra on tuleva alas taivaasta käskyhuudon, ylienkelin äänen ja Jumalan pasunan kuuluessa, ja Kristuksessa kuolleet nousevat ylös ensin;
    4:17 sitten meidät, jotka olemme elossa, jotka olemme jääneet tänne, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin; ja niin me saamme aina olla Herran kanssa.
    4:18 Niin lohduttakaa siis toisianne näillä sanoilla."

    Jossakin Raamatussa moititaan niitä, jotka sanovat "kristuksen läsnäolo on hengellinen, ja se´on jo tullut". He eivät odottaneet enää suurempaa täyttymystä, siis sen ajan luopiot.
    Läsnäolo on nyt näkymätön, ja huipentuu täysin ilmeiseksi kaikille - ihmeellisten tapahtumien kautta! Jeesuksen ja apostolien lauseet ovat oikeat, mutta jumalattomien ja vailla pyhää henkeä olevien selitykset ovat täysin väärät.

    Kun puhut (uskontosi puhuu) ennustusten pienoistäyttymyksistä ja lopullisista täyttymyksistä, niin näytähän edes yksi (=1) kohta raamatusta, joka kertoo tälläisen kaksikerroksisen toteutumismallin olemassaolosta.

    Ettei kukaan vain luulisi tuota teoriaanne omaksi keksinnöksenne... nääs.

    Äänestä

  • theos kirjoitti:

    Kun puhut (uskontosi puhuu) ennustusten pienoistäyttymyksistä ja lopullisista täyttymyksistä, niin näytähän edes yksi (=1) kohta raamatusta, joka kertoo tälläisen kaksikerroksisen toteutumismallin olemassaolosta.

    Ettei kukaan vain luulisi tuota teoriaanne omaksi keksinnöksenne... nääs.

    MOOSES JA JEESUS OLIVAT JOHTAJIA JA PROFEETTOJA!

    Mooses esikuvasi Jeesusta monin tavoin.

    IHMEET. Mooses ja Jeesus tekivät ihmeitä. Jeesus oli Mooseksen kaltainen profeetta. (5Mo 18:15, 18, 19; Mt 21:11; Lu 24:19; Ap 3:19–23; vrt. Joh 7:40).
    JEESUKSEN ENNUSTUKSET. Kuolintapa – ja Jerusalemin t. temppeli tuho. (Mt 20:17–19; 24:1–25:46; 26:31–34; Lu 19:41–44; 21:20–24; Joh 13:18–27, 38).
    ENNUSTUKSIA. Jälkimmäisiin tapahtumiin hän liitti ennustuksia, jotka täyttyisivät hänen läsnäolonsa aikana, kun Valtakuntansa olisi toiminnassa. (Vrt. II. PAROUSIA.)
    TUNNUSMERKIT. Profeettojen tavoin teki tunnusmerkkejä todisteeksi, oli Jumalan lähettämä. SUUREMPIA IHMEITÄ. Tyynnytti meren. Kulki vesien päällä (Mt 8:23–27; 14:23–34).
    PARANSI. Sokeita, kuuroja, rampoja ja spitaalin ja herätti kuolleita (Lu 7:18–23; 8:41–56; Joh 11:1–46).

    Äänestä

  • elon kirjoitti:

    MOOSES JA JEESUS OLIVAT JOHTAJIA JA PROFEETTOJA!

    Mooses esikuvasi Jeesusta monin tavoin.

    IHMEET. Mooses ja Jeesus tekivät ihmeitä. Jeesus oli Mooseksen kaltainen profeetta. (5Mo 18:15, 18, 19; Mt 21:11; Lu 24:19; Ap 3:19–23; vrt. Joh 7:40).
    JEESUKSEN ENNUSTUKSET. Kuolintapa – ja Jerusalemin t. temppeli tuho. (Mt 20:17–19; 24:1–25:46; 26:31–34; Lu 19:41–44; 21:20–24; Joh 13:18–27, 38).
    ENNUSTUKSIA. Jälkimmäisiin tapahtumiin hän liitti ennustuksia, jotka täyttyisivät hänen läsnäolonsa aikana, kun Valtakuntansa olisi toiminnassa. (Vrt. II. PAROUSIA.)
    TUNNUSMERKIT. Profeettojen tavoin teki tunnusmerkkejä todisteeksi, oli Jumalan lähettämä. SUUREMPIA IHMEITÄ. Tyynnytti meren. Kulki vesien päällä (Mt 8:23–27; 14:23–34).
    PARANSI. Sokeita, kuuroja, rampoja ja spitaalin ja herätti kuolleita (Lu 7:18–23; 8:41–56; Joh 11:1–46).

    Noilla esittämilläsi asioilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa... etkä muuten vastannut kysymykseeni.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


elon kirjoitti:

ENNUSTAAKO RAAMATTU MAAILMAN LOPPUA?

Mitä maailma sana merkitsee Raamatussa?

Aión. Mitkä ovat sanan merkitys - sovellutukset?
- tarkoittaako kirjaimellista maailmaa/kosmosta?
- tarkoittaako lunastettavaa ihmismaailmaa?
- tarkoittaako ei-lunastettavaa ihmismaailmaa?
Maailma. Mikä maailma pysyy ja mikä katoaa?
Maa, taivas. Samaa kysyn maasta ja taivaasta?
- katoaako tulessa maapallo ja J:n luoma taivas?
- mikä maa pysyy (paratiisimaan asukkaat?)?
- mikä taivas pysyy (uusi taivas - hallinto?)?
Näistä on mm. 2. Piet. 3:1-13; Matt. 24:35.
Aikooko Jumala tuhota nykyisen maan ja taivaat?
Mitä sanat (aión, telos, kosmos) merkitsevät?

Matt. 24, Markus 13 ja Lu. 21 viittaa ”lopun aikaan”.
(Miksi Jeesus antoi ”merkit” – kehotti valppauteen?)
Milloin ja mikä "maa ja taivas" katoavat yllättäen?
Milloin kristittyjä ei olisi vainottu ja pilkattu?
Jehovan, Jeesuksen todistajia on ollut 100- luvulta.
Keitä on Raamatun opettamisesta pilkattu, vainottu?
Jehovan todistajia on vainottu I.-II.- sotien aikaan.


LINKKEJÄ

A. Nettiraamattu (UM -käännös, engl. ym.):
UM: http://www.watchtower.org/bible/index.htm
B. KR ja KR 92: http://www.evl.fi/raamattu/
C. Tietoa. http://www.geocities.com/biblelexicon/
Mikä tuo ikuisen elämän (Joh. 17:3)? Tutustu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu