Halosen esimerkki tuhoaa suomalaiset perheet

Pian on taas aika valita presidentti. Vahvasti näyttää sille, että Tarja Halonen saa toisenkin kauden. Tämä on valitettavaa, sillä Halonen toimii erittäin huonona esimerkkinä suomalaisille: hän on viimeisen päälle uraihminen. Voi olla että Halonen on omalla kohdallaan onnistunut jollain ihmeen konstilla yhdistämään hyvän vaimon ja äidin roolit uran tekemiseen (jota kyllä epäilen mm. hänen avioerostaan johtuen). Se on kuitenkin selvää, että useimmat muut uranaiset eivät onnistu yhdistämään näitä asioita onnistuneesti. Seurauksena on tuuliajolla jääneet lapset, hoitamaton koti, ongelmallinen suhde puolisoon ja näiden seurauksena myös pahoja ongelmia omatunnon kanssa.

En kuitenkaan sano, ettei uranaisia saisi olla. Kyllä saa mutta heidän on oltava valmiita tekemään vaikeita valintoja. Joko he jättävät perheen hankkimatta tai sitten etsivät miehen, joka on valmis jättämään kunnianhimoisen uran väliin ja ottamaan itselleen äidin roolin. Jomman kumman puolisoista on nimittäin pakko ottaa pääasiallinen vastuu kodin hoidosta.

Koska kummatkin edellä mainituista valinnoista ovat usein epärealistisia, uranaiseuden ihannointi on lopetettava. Tarja Halonen on huono esimerkki kansalaisille ja siksi häntä ei tule valita uudelleen.
8426
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Haloo, äiti voi käydä ja silti olla töissä. Itse olin lapsen kanssa 3-v saakka kotona ja avioero ei johtunut minusta vaan siitä, että aviomies ilmoitti, että on kyllästyny lapsielämään. nyt olen yh ja käyn töissä ja silti lapselle jää Paljon aikaa (en ole uudessa ihmissuhteessa, koska haluan keskittya lapseeni työn ohella ja baareissa käyn n 4 krt/vuosi) ja lapseni on minuun todella kiintynyt ja meillä halataan/suukotellaan joka pv, tehdään arkisia asioita ja hauskoja juttuja arkea piristään!

Äitiys ei sulje työtä pois ja toisinpäin. Eikä avioero huonoa äitiä!

Äänestä
  • Minustakin avioero otetaan yleensä miehestä, ei lapsista.

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Minustakin avioero otetaan yleensä miehestä, ei lapsista.

    avioero otetaan vaimosta

    Äänestä

"Jomman kumman puolisoista on nimittäin pakko ottaa pääasiallinen vastuu kodin hoidosta."

Vanhemmat voivat jakaa kodin ja lastenhoidon keskenään samoin kuin elannon hankinnan. Kuka näin "lapsellisia" teesejä vielä esittää. Joku puhui jossain C-tason keskusteluista mutta tämähän on suorastaan typerää jankutusta!

Äänestä

Täällä taas joku julkituo tätä feminististä myyttiä :) Et viittis tulla kumoamaan sitä? :)

Äänestä

Matti Vanhanen se vasta on viimeisen päälle uraihminen. Ilmottaessaan pyrkivänsä presidentiksi hän nimenomaan mainitsi, että presidentinvirka on valtakunnan korkein virka. Ikäänkuin sitä joku ei vielä tietäisi!

Tästä ei ole kauaakaan, kun hän tuntui ottavan pääministerinkin tehtävät vastaan pitkin hampain. Niin se uran hohto ihmistä viekoittaa.

Nyt kahden ilmoittautuneen presidenttiehdokkaan nimet on liitetty yhteen ja samaan naispoliitikkoon. Tarja Halosen eduksi on sanottava, että tuskin ainakaan hänen taustoistaan löytyy syvempää suhdetta nyk. kulttuuriministeriin.

Muuten: Halosen esimerkkikö se tuhosi Vanhasenkin perheen? Joku raja demonisoinnillakin!

Äänestä
  • Että kun Vanhanen otti pääministeriN viran vastaan ja halusi silloin jo presidenttiehdokkaaksi, niin HYLKÄSIKÖ HÄN PERHEENSÄ TULEVAN URANSA VUOKSI???

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Että kun Vanhanen otti pääministeriN viran vastaan ja halusi silloin jo presidenttiehdokkaaksi, niin HYLKÄSIKÖ HÄN PERHEENSÄ TULEVAN URANSA VUOKSI???

    Tuota ajattelin, kun kuuntelin televisiosta hänen puhettaan. Kiinnostavaa, että hän puhuu noin suoraan. Vrt. Urho Kekkonen, joka sota-aikaan (Pekka Peitsen nimimerkkiäkin käyttäen) tuki Suomen sodankäyntiä Neuvostoliittoa vastaan. Sodan jälkeen hän napakasti tarkisti linjansa, ja hänestä kehkeytyi Paasikiven linjan näkyvä kannattaja ystävällisten ja luottamuksellisten suhteiden luomisessa Neuvostoliittoon, ja linjaa hän jatkoi ja kehitti tultuaan aikanaan presidentiksi. Näin reaalipoliitikko kääntää takkinsa tarvittaessa.

    Ei ole Vanhanenkaan harmaa, ei.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


__Juhani__ kirjoitti:

Pian on taas aika valita presidentti. Vahvasti näyttää sille, että Tarja Halonen saa toisenkin kauden. Tämä on valitettavaa, sillä Halonen toimii erittäin huonona esimerkkinä suomalaisille: hän on viimeisen päälle uraihminen. Voi olla että Halonen on omalla kohdallaan onnistunut jollain ihmeen konstilla yhdistämään hyvän vaimon ja äidin roolit uran tekemiseen (jota kyllä epäilen mm. hänen avioerostaan johtuen). Se on kuitenkin selvää, että useimmat muut uranaiset eivät onnistu yhdistämään näitä asioita onnistuneesti. Seurauksena on tuuliajolla jääneet lapset, hoitamaton koti, ongelmallinen suhde puolisoon ja näiden seurauksena myös pahoja ongelmia omatunnon kanssa.

En kuitenkaan sano, ettei uranaisia saisi olla. Kyllä saa mutta heidän on oltava valmiita tekemään vaikeita valintoja. Joko he jättävät perheen hankkimatta tai sitten etsivät miehen, joka on valmis jättämään kunnianhimoisen uran väliin ja ottamaan itselleen äidin roolin. Jomman kumman puolisoista on nimittäin pakko ottaa pääasiallinen vastuu kodin hoidosta.

Koska kummatkin edellä mainituista valinnoista ovat usein epärealistisia, uranaiseuden ihannointi on lopetettava. Tarja Halonen on huono esimerkki kansalaisille ja siksi häntä ei tule valita uudelleen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu