Senhän tietystikin kuuluu kestää 100MEGATONNIN vetypommin räjähdys vieressään, ehdooton vaatimus ydinvoimalalle tuollainen pikku pommi kestää...
Toivottavasti tuo uusi ydinvoimala on kohtuullisesti rakennettu.
Anonyymi
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ehkäpä tuossa koko ydinvoimala-projektissa on perustavanlaatuinen suunnitteluvirhe, koska olisi pitänyt rakentaa kokonaan maan alle se voimala.
Pieni lapsus, OHO-
Miksi ihmeessä. Meinaatko että savikuori suojaa?
Eiköhän luoteta Suomen ammattilaisiin. Tuossa noita Olkiluoto 3 lukuja.
On aikamoinen lisä puhdasta sähköä ilmasto-ongelman ratkaisuun (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/62b76336-7990-42d0-9351-ee6f26b9bfb3)
"Kun OL3:n säännöllinen sähköntuotanto alkaa helmikuussa 2022, se tulee tuottamaan noin 14 prosenttia Suomen sähkön tarpeesta. Samalla Suomen CO2-päästöttömän sähköntuotannon osuus nousee 90 prosenttiin. Euroopassa vain muutama muu maa yltää samaan."
Mikä tekee ydinsähköstä puhdasta?
Voit ihan itse surffailla netissä, sieltä löytyy faktaa.
Käytön aikaiset päästöt ovat lähes 0 ja syntyvää jätettä vähän ja se pystytään hyvin hallitusti loppu sijoittamaan. Kotimainen vaihtoehto.
Toista on fossiiliset, jotka ovat tuhonneet maapallon ilmakehän.
Ja Suomi maksaa koko ajan valtavaa määrää rahaa rikkaisiin öljymaihin tai kivihiilen tuottajille.
Ydinvoimala ei pyöri ilman fossiilisia päivääkään. Ylläpito perustuu täysin fossiilisiin aina kaivoksista teollisuuden kautta jakeluun.
Onko sana elinkaari tuttu?
Fossiilisten käyttö per tuotettu kWh on naurettavan pientä ydinvoimalla tuotetussa sähkössä verrattuna kivihiilellä elinkaaren aikana
Ja kun öljyä tarvitaan esim. voiteluaineisiin, on hölmöä polttaa sitä.
Kannattaa lukaista myös tuo
Energia | Saksa luopuu ydinvoimasta ja kivihiilestä, vielä julkaisemattoman raportin mukaan se tulee veronmaksajille todella kalliiksi: https://www.hs.fi/talous/art-2000007892681.html?share=effce001b898a0b3ff176bf2bc0c6651
STUK on tarkistanut sen, vieläpä yli 10 vuoden ajan rakentamisen edetessä ja välillä purattanut huonommin tehtyä rakennetta. Kyllä se nyt varmasti kestää useampia vuosia.
Eihän tuo STUK osaa itse edes ydinvoimalaa rakentaa. miten helvetissä ne sitten osaisi sen tarkistaa. STUK:n henkilökunta pitkälti suomessa koulutuksen saaneita idiootteja ei siis mitään alansa todellisia osaajia.
Kyllä tuon STUK:n osaaminen perustuu varmaan pitkälti siihen että mitä koriste istutuksia ydinvoimalan ympärille istutetaan...
Kyllähän varmaankin 9/11 amerikkalaisiin kohdistuneen jumbojet-hyökkäyksen kestää, eli ns. papattimaton, mutta entä vetypommit sitten, pitäisi kestää jos on kunnollisesti rakennettu.
Miksi sen pitäisi se kestää?
Aika pieni harmi on vahingossa "räjähtävästä" ydinvoimalasta (niitähän on poksahdellutkin siellä täällä ilman isompia vahinkoja)
Verrattuna tahallaan räjäytettyyn vetypommiin...
Ja meillähän on luotettavaa tuulivoimaa käytössä jos ydinvoimala poksahtaa.
....Aika pieni harmi on vahingossa "räjähtävästä" ydinvoimalasta (niitähän on poksahdellutkin siellä täällä ilman isompia vahinkoja)...
Niin missä niitä on poksahdellut?
Yksi syttyi palamaan eli Tsetnobyl ja yksi jäi Tsunamin alle. Ei poksahtanut.
Missä on poksahtanut? Nuo 2 on ne merkittävämpää onnettomuutta.