Pääkaupunkialue on maaseudun elinvoimaisuuden moottori. Se on pidettävä tasaisessa käynnissä muuten perii hukka maaseudun. Siksi koronarokotukset on keskitettävä sinne missä verotkin maksetaan.
Kepu politisoi rokotusjärjestyskeskustelunkin
Anonyymi
42<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Keskustan puheenjohtaja, tiede- ja kulttuuriministeri Annika Saarikko rokotusjärjestyksen muuttamista niin, että alueellinen epidemiatilanne otettaisiin huomioon, vaikka kansallinen rokotusasiantuntijaryhmä (KRAR) suositteli torstaina, että koronavirusrokotteiden jakelussa huomioitaisiin väestön määrän lisäksi epidemian tilanne eri alueilla.
Se on vähän niin kuin EU:n Rahapolitiikka. Siellä missä eletään niin kuin siat pellossa säännöistä ja suosituksista piittaamatta, sinne rahaa ja rokotteita, sääntöjen mukaan eläneiltä.
Kepu+on+valmis+tappamaan+eteläsuomalaisia+aluepolitiikan+takia.
Tässä on ollut koko ajan kyse intressien vertailusta. Ovatko kaikki samalla viivalla.
Pakolaisten kohdalla siitä on jo poikettu. Siinä noudatetaan diskriminaatiota, eli positiivista erityiskohtelua. Heidät asetetaan kaikessa suomalaisten edelle, he ohittavat aina suomalaiset.
Lähipäivät näyttävät määrääkö vihervasemmistolainen hallitus noudattamaan erityiskohtelua myös koronan suhteen.
Miten+muka+pakolaisten+kohdalla+on+poikettu+rokotuksjärjestyksessä?+Ei+ole+ollut+mitään+pakolaisille+suunnattuja+rokotuksia,+vaan+kaikkia+Suomessa+asuvia+on+rokotettu+saman+kaavan+mukaan:+ensin+vanhukset+ja+ensimmäiseen+riskiryhmään+kuuluvat.+Kun+yli+70-vuotiaat+on+rokotettu,+niin+aloitetaan+rokottamaan+toista+riskiryhmää+(jossa+ovat+mm.+1-tyypin+diabeetikot).
Jos lisärokotteita olisi pääkaupunkiseudulle saatavissa vasta toukokuussa, kuten on sanottu, niin tuskin pääkaupunkiseudulla on silloin enää muutenkaan yhtään diabeetikkoa rokottamatta. Ne pitäisi ollla hoidettuna nykyiselläkin järjestyksellä. Turhaa pelottelua, että nyt kaikki pääkaupunkiseudun diabeetikot kuolee kun kepu ei anna heille rokotusta.
Rokotepainostusta pitäisi muutta nyt.
Kysymys ei ole pätkän vertaa poliittinen vaan sen pitäisi olla puhtaasti epidemiologinen.
Pakolaisten kohdalla ei ole poikettu rokotesuunnitelmasta.
Näin se valheellisen tiedon syöttö muuttuu "tiedoksi".
Onko rokotesuunnitelma aluepolitiikka? Ja mikä osa siitä? Kuinka aluepolitiikka ilmenee rokotesuunnitelmasta?
Rokotesuunnitelma pitäisi olla epidemiologiaa. Jos epidemiologien suosituksesta poiketaan, niin se on politiikkaa. Ja kun Kepu politikoi, niin se on aina aluepolitiikkaa.
Juu, ei ole poliittinen. Pääkaupunkiseudulle vain halutaan baarit auki ja kesäksi festareita.
Rokotejärjestyksellä+halutaan+pelastaa+ihmishenkiä.+
Tilatkaa sitä sputnikkia.
Ketkä "te". Ollaan kuitenkin vielä samaa valtiota ja samojen rokotehyväksyntien yms varassa. Kun nyt tilatut käytetään järkevästi Uudenmaan ja Varsinais-Suomen rokotuksiin, niin ehkä Sputnik ehditään EU:ssa hyväksyä ennen kuin syrjäseudut rokotetaan?
Sputkin käytössä ollaan jo myöhässä kuten kaikessa muussakin. Se pitäisi neuvotella valmiiksi niin, että sitä on maassa heti käyttöön kun lupa tulee. Sitten pääkaupunkiseudulle heti jakoon.
Kyse on intressien vertailusta, ovatko kaikki samalla viivalla ? Ovatko kaikki suomalaiset yhdenvertaisia asuinpaikasta riippumatta ?
Pakolaiset ovat vain esimerkki siitä, etteivät ole. Eivät pakolaiset seiso leipäjonoissa, eivätkä kaivele roskiksia ruokaa löytääkseen. Heillä on katto pään päällä ja täysihoito. En ole väittänyt, että rokotusohjelmassa pakolaiset VIELÄ asetettaisi suomalaisten edelle, sitäkin on kyllä ehdotettu. Jopa sitä, että Helsingin pakolais slummeissa alkaisi kiertämään rokotus busseja Ruotsin mallin mukaan.
Taudilta suojelemisen suhteen kaikkien olo "samalla viivalla" tarkoittaisi, että kaikkien riski sairastua olisi sama.
Leipäjonokeskustelu on ihan eri juttu. Yritä pysyä asiasssa.
Kepu on aina kantona kaskessa.
Aika harva joutuu sairaalaan.
Jos+tautitilannetta+ei+oteta+huomioon+rokotusjärjestyksessä+sairaan+joutuu+jopa+25%+enemmän+koronasairaita.+
Tähän mennessä, eli vuoden aikana koronaan on Suomessa kuollut reilun viiden päivän normaalin kuolleisuuden verran. Keskimäärin Suomessa kuolee 150 ihmistä päivässä.
Tavallisina influenssavuosina siihen menehtyneitä voi olla tuhansia, nyt kausi-influenssaa ei ole juuri lainkaan.
Pääkaupunkiseudulle voidaan tilata vaikka sputnikia tai muuta rokoteta eu:n ohi, kuten monet vastuulliset maat tekevät. Silloin ei tarvitse käyttää maakuntien riskiryhmille ja muille varattuja rokotteita.
Miksi maalaisia pitää edes rokottaa? Hehän ovat niin fiksuja että osaavat pitää turvavälit ja kasvomaskit lehmiä hinkatessaan tai poroja paimentaessaan, että eihän heihin mikään tauti edes tartutu?
Niin, miksi edes rokotetaan, siinäpä kysymys.
Siksi kun puupäiset helsinkiläiset änkee maakuntiin viettämään milloin mitäkin lomaa ja samalla levittää tautia.
Miksi uusimaalaisia pitäisi palkita siitä, että eivät ole hoitaneet hommia.
Miten niin "eivät ole hoitaneet hommia"?
Väestötiheys, ikärakenne ja elinkeinorakenne ovat suurimmat selittävät tekijät koronan esiintyvyydessä. Vastuuttomasti käyttäytyviä on kaikkialla, mutta todennäköisyys, että joku pohois-pohjalaisen pikkukylän vastuuttomasti käyttäytyvä levittäisi tai saisi koronaa on olematon, koska hän törmää niin harvoihin ihmisiin.
Toinen asia on se, että jo nyt esimerkiksi itselleen kakkos-tyypin diabeteksen elämäntavoillaan hankkineet "on palkittu" päästämällä heidät rokotejonon kärkeen. Miksi? Samoin "on palkittu" itselleen keuhkoahtaumataudin tai keuhkosyövän tupakoineet. Onko sekin väärin?
Kyllä maaseudun diabeetikot pitää myös palkita.
Itse aiheutetun kakkostyypin diabeteksen saaneet ovat nyt jonossa ennen ykköstyypin diabeetikkoja, vaikka ykköstyyppi ei liity mitenkään elämäntapohin, ylipainoon tms, vaan tulee "tilaamatta ja yllätyksenä" - usein jo lapsena.
Oletko aivan varma, että kakkostyypin diabetes on aina tulosta vääristä elämäntavoista ja onko keuhkoahtaumatauti ja keuhkosyöpä aina tupakoinnista johtuvaa.
Keuhkoahtaumatauti+(COPD+chronic+obstructive+pulmonary+disease)+johtuu+aina+tupakasta.+Keuhkosyövistä+jopa+90%+on+tupakoinnin+aiheuttamia.+Samoin+"aito"+2-tyypin+diabetes+on+käytännössä+aina+elintapasairaus.+Erikseen+on+keski-ikäisillä+ilmaantuvat+"tyypin+puolitoista"+diabetes+eli+LADA-diabetes+(latent+autoimmune+diabetes+in+adults).+Se+on+autoimmuunisairaus+ja+luullakseni+lasketaan+1-tyyppiin.
Pääkaupunkiseudulla asuvat ja pakolaiset pitää rokottaa ensin, niin ei ole sitten keskustalaista aluepolitiikkaa.
Maakunnissa maksetaan kyllä raskaita veroja, jotta Helsingin kulttuurikeikistelijöillekin voidaan "palkka" maksaa...........
Höps.
Uusimaa on ainoa selvä nettomaksaja valtionverotuksessa. Varsinais-Suomi ja Pirkanmaa taitaa olla suunnilleen omillaan.
Puolet valtion tuloveroista ja yli puolet yhteisö- tai välillistä veroista maksetaan Uudellamaalla. Suomen pikkukuntien asukkaat rokotetaan uusmaalaisten maksamilla rokotteilla.
Lopetetaan verorahojen siirto maakuntiin. Hki on hoitanut hommat hyvin, ei ole syytä rahoittaa huonosti asioitaan hoitaneita alueita.
Helsinki voi pitää eduskunnan, ministeriöt ja muut valtion laitokset sijoitetaan tasapuolisesti maakuntiin.
Kepu ei sitä politisoi sen enempää kuin muutkaan puolueet, sillä kyse on valtioneuvoston POLIITTISESTA päätöksestä.
Miksi Helsinkiä pitäisi palkita asioiden huonosta hoitamisesta?
Miten niin "huonosta hoitamisesta"?
Siitäkö että täällä on niin vilkas talous, että ihmiset tulevat tänne tuottamaan hyvinvointia ja maksamaan veroja joilla ne loputtomat alue- ja maataloustuet maksetaan?
Väestötiheys, ikärakenne, perhekoot ja elinkeinorakenne ovat suurimmat selittävät tekijät koronan esiintyvyydessä. Vastuuttomasti käyttäytyviä on kaikkialla, mutta todennäköisyys, että joku pohois-pohjalaisen pikkukylän vastuuttomasti käyttäytyvä levittäisi tai saisi koronaa on olematon, koska hän törmää niin harvoihin ihmisiin.
Toinen asia on se, että jo nyt esimerkiksi itselleen kakkos-tyypin diabeteksen elämäntavoillaan hankkineet "on palkittu" päästämällä heidät rokotejonon kärkeen. Miksi? Samoin "on palkittu" itselleen keuhkoahtaumataudin tupakoineet. Rokotteita on jaettu tarpeen eikä (varsinkaan uskomuksiin perustuvaan) morilaisointiin pohjalta.
Rokotusjärjestyksen tulee olla sellainen, että kuolleita ja sairaalajaksoja tulee mahdollisimman vähän. Kysymys rokotusjärjestyksestä on epidemiologinen eikä aluepoliittinen.
Siinä hyvin totuuden kirjoitit.
Kepu tulee häviämään tämänkin casen ja taas kannatus putoaa "pettäessään" jälleen kerran äänestäjänsä. Järkevämpää olisi ollut alusta asti kertoa se, miten tulee käymään.
Nyt on tie auki:
https://syrjinta.fi/-/yhdenvertaisuusvaltuutetun-lausunto-yhdenvertaisuusperiaatteen-soveltamisesta-rokotusjarjestykseen
Kesusta onnistui vesittämään rokotteiden tehokkaan painottamisen epidemian hidastumiseksi. Yhdenvertaisuus Yhdenvertaisuusvaltuutettu totesi, että rokotteiden painottaminen hengen ja terveyden turvaamiseksi ei loukkaa kansalaisten yhdenvertaisuutta.
Nyt ollaan tilanteessa, jossa Kepulainen aluepolitiikka voi johtaa turhiin kuolemiin Suomessa. Yhdenlainen rajapyykkki sekin.