Mutta vaikeaselkoista jargoniaa ja turhaa pälpätystä lähes kaikki aiheen ympärillä yhä joka taholta! Puhevalmis Antti Rinnekin puhkesi puhelemeen... sen mikä nyt siitä ymmärrämme!? Ei tukenut siis suojattiaan seuraajaan Sanna Marinia!
§§§
"Perustuslakivaliokunta hylkäsi hallituksen liikkumisrajoitukset – tästä ratkaisussa on kyse
Perustuslakivaliokunnan mielestä liikkumisrajoituksia ei voi säätää niin, että kielletään kaikki liikkuminen ja säädetään siihen paljon poikkeuksia.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007894288.html _
HALLITUKSEN lakiesitys liikkumisrajoituksista koki pahan takaiskun perustuslakivaliokunnassa.
Perustuslakivaliokunta antoi lausuntonsa lakiesityksestä liikkumisvapauden ja lähikontaktien väliaikaisesta rajoittamisesta. Valtiokunta käytännössä vaatii lain kirjoittamista aika lailla uudelleen.
Lain tavoitteet ja perustelut perustuslakivaliokunta kyllä hyväksyy, mutta laki liikkumisvapauden rajoittamisesta on perustuslakivaliokunnan mielestä rakennettu perustuslain vastaisesti.
Hallituksen esityksessä liikkuminen olisi rajoitusalueella lähtökohtaisesti kielletty, ja poikkeuksilla olisi säädetty, miten kahden ihmisen kanssa voi ulkoilla ja missä yli 10 eri tapauksessa voi liikkua kotipiirinsä ulkopuolella.
>>>PERUSTUSLAKIVALIOKUNNAN mielestä lakiesityksen perusratkaisu on perustuslain vastainen.
Valiokunnan mukaan kaikkea liikkumista ei voi lähtökohtaisesti rajoittaa, vaan rajoituksissa pitäisi puuttua taudin leviämisen kannalta ongelmakohtiin.
– Hallituksen esityksen perusratkaisu kieltää liikkumisen lähtökohtaisesti kokonaan on oikeansuhtaisuuden vastainen, ja sitä ei voida pitää perustuslain tarkoittamalla tavalla välttämättömänä. Ongelmallisuutta korostaa tulkinnanvaraisuus kielloissa ja määräyksissä ja poikkeuksissa, minkä johdosta ihmisten on käytännössä mahdotonta ennakoida mikä on kiellettyä ja sallittua, ja mikä on rangaistavaa, perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Antti Rinne (sd) totesi." jne.
lue loput linisstä: IS_:
§§§
"Perustuslakivaliokunta hylkäsi hallituksen liikkumisrajoitukset – tästä ratkaisussa on kyse
Perustuslakivaliokunnan mielestä liikkumisrajoituksia ei voi säätää niin, että kielletään kaikki liikkuminen ja säädetään siihen paljon poikkeuksia.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007894288.html _
HALLITUKSEN lakiesitys liikkumisrajoituksista koki pahan takaiskun perustuslakivaliokunnassa.
Perustuslakivaliokunta antoi lausuntonsa lakiesityksestä liikkumisvapauden ja lähikontaktien väliaikaisesta rajoittamisesta. Valtiokunta käytännössä vaatii lain kirjoittamista aika lailla uudelleen.
Lain tavoitteet ja perustelut perustuslakivaliokunta kyllä hyväksyy, mutta laki liikkumisvapauden rajoittamisesta on perustuslakivaliokunnan mielestä rakennettu perustuslain vastaisesti.
Hallituksen esityksessä liikkuminen olisi rajoitusalueella lähtökohtaisesti kielletty, ja poikkeuksilla olisi säädetty, miten kahden ihmisen kanssa voi ulkoilla ja missä yli 10 eri tapauksessa voi liikkua kotipiirinsä ulkopuolella.
>>>PERUSTUSLAKIVALIOKUNNAN mielestä lakiesityksen perusratkaisu on perustuslain vastainen.
Valiokunnan mukaan kaikkea liikkumista ei voi lähtökohtaisesti rajoittaa, vaan rajoituksissa pitäisi puuttua taudin leviämisen kannalta ongelmakohtiin.
– Hallituksen esityksen perusratkaisu kieltää liikkumisen lähtökohtaisesti kokonaan on oikeansuhtaisuuden vastainen, ja sitä ei voida pitää perustuslain tarkoittamalla tavalla välttämättömänä. Ongelmallisuutta korostaa tulkinnanvaraisuus kielloissa ja määräyksissä ja poikkeuksissa, minkä johdosta ihmisten on käytännössä mahdotonta ennakoida mikä on kiellettyä ja sallittua, ja mikä on rangaistavaa, perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Antti Rinne (sd) totesi." jne.
lue loput linisstä: IS_:
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.