Maailmalla on alku, luulisin.
Maailma on syntynyt itsestään tai sillä on Tekijä. Vähäisen ymmärrykseni mukaan tämän verran voi sanoa syyllistymättä älylliseen epärehellisyyteen.
Tiedemaailma on valinnut työhypoteesikseen toisen kahdesta vaihtoehdosta: Maailma on syntynyt itsestään.
Tähän mutu –pohjalta tehtyyn valintaan takerrutaan kuin hukkuva oljenkorteen ja sitä puolustetaan raivokkaasti kaikin keinoin.
Tieteilijät kun ovat suht. Ovelaa sakkia, niin keinovalikoimakin on sen mukainen.
Jokainen tietää miten karvastelee myöntää olevansa väärässä. Niinpä tutkimustuloksia manipuloidaan ja todisteita piilotellaan ja väärennetäänkin taiston tuoksinassa. Jokuhan tästäkin hyötyy, mutta ainakaan se ei ole tiede.
Jos tiedemaailma ottaisi työhypoteesikseen: Maailma on syntynyt itsestään tai sillä on Tekijä, niin moni ongelma ratkeaisi kuin itsestään. Tutkittavaa ja ihmeteltävää riittää loputtomiin, eikä tarvitse pelätä, että Jumala sieltä hyppäisi silmille kovin äkkiä. Mutu pohjalta sanoisin, että ei koskaan. Väittäisin jopa niinkin, että jos ihmiskunta saisi nokkansa eteen täydellisen maailmankaavan, niin sitä ei ymmärrettäisi.
Jos evoluutioteoriasta pitäisi sano jotakin hyvää, niin noitia poltetaan nykyään vähemmän, mutta kirkon hirmuhallinto oli kyllä muutenkin tulossa tiensä päähän. Ehkä siinä muutama kateutta herättävä nainen säästyi elävältä polttamiselta.
Olipas unohtua yksi hyvä puoli. Ilman tätä juupas/eipäs hölmöilyä meikäläinen takametsän juntti olisi aika tietämätön vaikkapa solubiologian ihmeistä. Kiitos kiitos kiitos siitä.
Maailma on syntynyt itsestään tai sillä on Tekijä. Vähäisen ymmärrykseni mukaan tämän verran voi sanoa syyllistymättä älylliseen epärehellisyyteen.
Tiedemaailma on valinnut työhypoteesikseen toisen kahdesta vaihtoehdosta: Maailma on syntynyt itsestään.
Tähän mutu –pohjalta tehtyyn valintaan takerrutaan kuin hukkuva oljenkorteen ja sitä puolustetaan raivokkaasti kaikin keinoin.
Tieteilijät kun ovat suht. Ovelaa sakkia, niin keinovalikoimakin on sen mukainen.
Jokainen tietää miten karvastelee myöntää olevansa väärässä. Niinpä tutkimustuloksia manipuloidaan ja todisteita piilotellaan ja väärennetäänkin taiston tuoksinassa. Jokuhan tästäkin hyötyy, mutta ainakaan se ei ole tiede.
Jos tiedemaailma ottaisi työhypoteesikseen: Maailma on syntynyt itsestään tai sillä on Tekijä, niin moni ongelma ratkeaisi kuin itsestään. Tutkittavaa ja ihmeteltävää riittää loputtomiin, eikä tarvitse pelätä, että Jumala sieltä hyppäisi silmille kovin äkkiä. Mutu pohjalta sanoisin, että ei koskaan. Väittäisin jopa niinkin, että jos ihmiskunta saisi nokkansa eteen täydellisen maailmankaavan, niin sitä ei ymmärrettäisi.
Jos evoluutioteoriasta pitäisi sano jotakin hyvää, niin noitia poltetaan nykyään vähemmän, mutta kirkon hirmuhallinto oli kyllä muutenkin tulossa tiensä päähän. Ehkä siinä muutama kateutta herättävä nainen säästyi elävältä polttamiselta.
Olipas unohtua yksi hyvä puoli. Ilman tätä juupas/eipäs hölmöilyä meikäläinen takametsän juntti olisi aika tietämätön vaikkapa solubiologian ihmeistä. Kiitos kiitos kiitos siitä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
maailma on aina ollut, ei ole alkua eikä loppua, luulisin.
Tässä koko hommassa on yks jännä juttu.
Miks me ihmiset edes kuvitellaan tajuavamme mitään?
Minkä ihmeen takia just meidän pitäisi tässä tietoisuuden vaiheessa ymmärtää tai edes kuvitella ymmärtävämme mitään tästä ns. todellisuudesta.