HS: Oikeuskansleri ei hoitanut tehtäviään.

Hesarin mukaan Oikeuskansleri ei ollut tehtäviensä tasalla kun rajoitusehdotus laitettiin perustuslakivaliokunnan tarkastettavaksi epäkelpona.
Oikeuskanslerin tehtävä on valvoa, että rajoitusehdotuksessa ei ole sudenkuoppia
Silti niitä oli, vaikka Oikeuskansleri osallistui lakivalmisteluun itsekin.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007894918.html
Pöysti ei siis ole pätevä oikeuskansleriksi.
Pöysti on Niinistön valitsema, Viljanen ei kelvannut Niinistölle silloin kun valinta tehtiin.
11<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Onko tämä jotakin hyväweli suhmurointia, kun tehtävään on valittu osaamaton mies.

Äänestä
  • Viljanen oli ehdolla oikeuskansleriksi, mutta Niinistö halusi vaihtaa tilalle mieleisensä Pöystin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Viljanen oli ehdolla oikeuskansleriksi, mutta Niinistö halusi vaihtaa tilalle mieleisensä Pöystin.

    Niinistö ei missään nimessä halunnut oman tasonsa yläpuolella olevaa juristia tehtävään. Saattaisi puuttua hänen tekemisiinsä/sanomisiinsa esim. sisäpolitiikkaan sotkeutumiseen.

    Äänestä

silloin kun minä siellä asioin niin oli eri oikeuskansleri.

Äänestä
  • Hoiti asiat esimerkillisesti välittömästi.

    Äänestä

  • Samoin, mutta silloinkin oli aprillipäivä.

    Äänestä

Syyllinen on Sanna Marin, sillä kyllä hänellä pitäisi olla enemmän juridista asiantuntemusta kuin oikeuskanslerilla.

Syyllisiä ovat myös kaikki vihervasurit.

Ja maahanmuuttajat, tottakai. Syyllisiä.

Kyllä taas kiukuttaa.

Äänestä
  • Pääministeriksi pitää saada juridiikan moniosaaja Laura Huhtasaari.

    Laura olisi lähettänyt lakiehdotuksen senaattiin ja kysynyt myös varapresidentin mielipidettä.

    Äänestä

Marinista ja hänen projektistaan "kunnia" ja huomio oikeuskansleriin joka teki työtä käskettyä?

Eiköhän sitä Niinistöä ota enemmin pattiin valtakunnansyyttäjän nimeäminen?

Äänestä
  • Kehityskeskustelussa keskustellaan sitten siitä miten asia meni oikeuskanslerin mielestä. Pitäisikö virkahenkilö siirtää tasolleen sopiviin töihin.
    Onko Suomella vara tällaiseen tunarointiin?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kehityskeskustelussa keskustellaan sitten siitä miten asia meni oikeuskanslerin mielestä. Pitäisikö virkahenkilö siirtää tasolleen sopiviin töihin.
    Onko Suomella vara tällaiseen tunarointiin?

    eihän tuo ole vielä mitään sen rinnalla kuinka Sipilä aikoinaan vatuloi?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Hesarin mukaan Oikeuskansleri ei ollut tehtäviensä tasalla kun rajoitusehdotus laitettiin perustuslakivaliokunnan tarkastettavaksi epäkelpona.
Oikeuskanslerin tehtävä on valvoa, että rajoitusehdotuksessa ei ole sudenkuoppia
Silti niitä oli, vaikka Oikeuskansleri osallistui lakivalmisteluun itsekin.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007894918.html
Pöysti ei siis ole pätevä oikeuskansleriksi.
Pöysti on Niinistön valitsema, Viljanen ei kelvannut Niinistölle silloin kun valinta tehtiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu