Valtio ei ole hyvä antamaan oikeutta kansalle.
Kansa ei saa oikeutta ja luopuu hyvinvointipalveluista.
Boikotti on ikivanha.
Samaan tapaan kuin mahdollisesti Intian - vanhan sivilisaation joogit
jotka pitivät yhtä kättä kymmenen vuotta pystyssä..
miksi?
kenties siksi, että joku oli käskenyt liikaa toisia ja vaatinut vastausta "nostamalla kättä"
sen jälkeen joogin vapauden tahto sai aikaan, että hän ei koskaan laskenut kättä alas
samaan henkeen kansa kieltäytyy julkisesta liikenteestä
virallisista valtion rikastomoissa, joista ei kansalle heru
näennäisistä sossu palveluista
on muodikasta selvitä itse, koska valtio juuri sitä suositteleekin,
että kansa on itsenäinen
2000 luvulla?
(väärä olettamus)
Romaanit ovat itsenäisiä jo 14 vuotiaina. Sellainen ylivoimainen meille kulttuuri.
Joku kantasuomalainen vielä raivostuu afro-vartijoihin, joita käytetään puskurina.
Afroilla on kovemmat otteet kuin valkoisella roskaväkivartijoilla.
Mielestäni valtio ei ota ymmärtääkseen 2000 lukua tarpeeksi kansan näkökulmasta palvelevasti.
Vartijoiden päätösten takana on suoraan joku henkiö, joka vastuussa.
Suomi ajatuu eriarvoisuuteen, joka sytyttää langan.
Kansa ei saa oikeutta ja luopuu hyvinvointipalveluista.
Boikotti on ikivanha.
Samaan tapaan kuin mahdollisesti Intian - vanhan sivilisaation joogit
jotka pitivät yhtä kättä kymmenen vuotta pystyssä..
miksi?
kenties siksi, että joku oli käskenyt liikaa toisia ja vaatinut vastausta "nostamalla kättä"
sen jälkeen joogin vapauden tahto sai aikaan, että hän ei koskaan laskenut kättä alas
samaan henkeen kansa kieltäytyy julkisesta liikenteestä
virallisista valtion rikastomoissa, joista ei kansalle heru
näennäisistä sossu palveluista
on muodikasta selvitä itse, koska valtio juuri sitä suositteleekin,
että kansa on itsenäinen
2000 luvulla?
(väärä olettamus)
Romaanit ovat itsenäisiä jo 14 vuotiaina. Sellainen ylivoimainen meille kulttuuri.
Joku kantasuomalainen vielä raivostuu afro-vartijoihin, joita käytetään puskurina.
Afroilla on kovemmat otteet kuin valkoisella roskaväkivartijoilla.
Mielestäni valtio ei ota ymmärtääkseen 2000 lukua tarpeeksi kansan näkökulmasta palvelevasti.
Vartijoiden päätösten takana on suoraan joku henkiö, joka vastuussa.
Suomi ajatuu eriarvoisuuteen, joka sytyttää langan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Vartija kimpussa koko ajan videoiden perusteella tietyihin henkilöihin.
Vartijat aikansaavat tappelun tahallisesti.
He haastavat riitaa.
Jonka jälkeen Suomen laki heitä puolustaa.
Vastapainoksi kansan tottelemattomuus voisi suositella
OLLA KÄYMÄTTÄ VASTAAVASSA KAUPASSA, OSTOSKESKUKSESSA!!
Aika suosii taas pieniä kahviloita ja lähikauppoja.
Keskukset eivät ostaneet itseään takaisin HUONON PALVELUN takia.