Aihe

Ei ole Sanan syy

Anonyymi

Ei ole Sannan syy, että hallituksen lakiesitys juoniteltiin vaikeuksiin. Syylliset ottivat nyt raskaan vastuun ihmisten terveydellä leikkimisestä.

129

189

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Älä sotke uskontoa tähän.

    • Anonyymi

      Pelkästään Sannan syy.
      Sanna kun ei ota vastaan neuvoja, varsinkaan miehiltä.

      • Anonyymi

        Tottakai se on Sannan syy kun VNK salassa valmisteli lakia. Salausta haukuttiin laajasti myös oikeusoppineiden taholta. Ja pieleen meni.


      • Muistankohan oikein, Sannan lapsuuden perheessä sekä isä että äiti olivat naisia käytännössä?

        Ei siis ihme jos ajatus karkaa miehistä kauas. Tämä siis siitä huolimatta, että kaiketi Sanna on miehen kanssa aviossa jos oikein olen ymmärtänyt! Lapsuus- ja nuoruusaika ovat kuitenkin varsin merkityksellisiä sen suhteen miten maailmaa näemme!


      • Anonyymi
        varakaanari kirjoitti:

        Muistankohan oikein, Sannan lapsuuden perheessä sekä isä että äiti olivat naisia käytännössä?

        Ei siis ihme jos ajatus karkaa miehistä kauas. Tämä siis siitä huolimatta, että kaiketi Sanna on miehen kanssa aviossa jos oikein olen ymmärtänyt! Lapsuus- ja nuoruusaika ovat kuitenkin varsin merkityksellisiä sen suhteen miten maailmaa näemme!

        Etkö muuta keksinyt? Lokaa pitää jostakin etsiä. Oletko sinä voinut valita vanhempasi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Etkö muuta keksinyt? Lokaa pitää jostakin etsiä. Oletko sinä voinut valita vanhempasi?

        Wikipedian kaikkitietävä sisustus kertoo: "Marin kasvoi sateenkaariperheessä äitinsä ja tämän naisystävän kanssa. Marinin äiti ja isä olivat eronneet Sannan ollessa vielä pieni muun muassa isän alkoholismin vuoksi. "

        Ei siis lokaa vaan faktaa! En valinnut vanhempiani vaan putkahdin isän ja äidin perheeseen esikoisena, siihen aikaan kun sosialismi/kommunismi meitä pommein kuritti!

        Se vaan vaikuttaa sinuun vielä aikuisenakin mihin olet lapsuudessa sopeutunut ja miten oppinut maailmaa katsomaan! Joko tuosta tai muusta syystähän Sanna ei ole oppinut päätöstentekoa vaan aina päästää asiat lipsumaan yli laidan! Tämä alkoi jo viime vuoden helmi - maaliskuussa. Päättäjän, siis oikean päättäjän, pitää uskaltaa ottaa vastuuta ja päättää jo ennenkuin ollaan pudottu laidan yli kuten koronan aikana on jatkuvasti tapahtunut!


      • Anonyymi
        varakaanari kirjoitti:

        Wikipedian kaikkitietävä sisustus kertoo: "Marin kasvoi sateenkaariperheessä äitinsä ja tämän naisystävän kanssa. Marinin äiti ja isä olivat eronneet Sannan ollessa vielä pieni muun muassa isän alkoholismin vuoksi. "

        Ei siis lokaa vaan faktaa! En valinnut vanhempiani vaan putkahdin isän ja äidin perheeseen esikoisena, siihen aikaan kun sosialismi/kommunismi meitä pommein kuritti!

        Se vaan vaikuttaa sinuun vielä aikuisenakin mihin olet lapsuudessa sopeutunut ja miten oppinut maailmaa katsomaan! Joko tuosta tai muusta syystähän Sanna ei ole oppinut päätöstentekoa vaan aina päästää asiat lipsumaan yli laidan! Tämä alkoi jo viime vuoden helmi - maaliskuussa. Päättäjän, siis oikean päättäjän, pitää uskaltaa ottaa vastuuta ja päättää jo ennenkuin ollaan pudottu laidan yli kuten koronan aikana on jatkuvasti tapahtunut!

        Sanna Marin, jos kuka, on ottanut vastuuta. Opposition perskokkareet vain räksyttävät ja aiheuttavat toimillaan lisää koronakuolemia.


      • Anonyymi
        varakaanari kirjoitti:

        Muistankohan oikein, Sannan lapsuuden perheessä sekä isä että äiti olivat naisia käytännössä?

        Ei siis ihme jos ajatus karkaa miehistä kauas. Tämä siis siitä huolimatta, että kaiketi Sanna on miehen kanssa aviossa jos oikein olen ymmärtänyt! Lapsuus- ja nuoruusaika ovat kuitenkin varsin merkityksellisiä sen suhteen miten maailmaa näemme!

        Perkaleen valopää! Luuletko ihan aikuisten oikeasti koronaa kiinnostavan mitä sukupuolta joku on tai ei ole? Korona tarttuu ja tappaa kaikkia sukupuolia, kaikkia ihmisiä ikään tai mihinkään muuhunkaan ominaisuuteen katsomatta. Luuletteko, että korona miettii väkäset tuskan punisina mitä lakia tai oikeutta joudutaan rajoittamaan!
        Koeta ymmrtää kaanari mistä tässä oikesti on kysymys!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sanna Marin, jos kuka, on ottanut vastuuta. Opposition perskokkareet vain räksyttävät ja aiheuttavat toimillaan lisää koronakuolemia.

        Mitä vastuuta on Sanna ottanut?

        Uusia työpaikkojako on hommannut tuottavista yrityksistä?
        Velkojako on alkanut maksaa jotteivät jää lapsille?
        Onko saanut edes rajoja suljettua joytteivät uudet virusvariantit pääse kylään?

        Oppositoon tehtävänä on pyrkiä piiskaamaan hallitusta töihin mutta eipä ole todella ottanut riittävästi puhtia! Nyt pitäisi tehdä sama mihin ay aikoinaan lähti Sipilän aikana uhoamaan eli lakko jos ei tehdä kuten ay porukat haluavat. Nyt työsulku jotteivät edes ministeriautot liiku kunnes hallitus saa asiat työmarkkinoilla yritysmaailkmaa tyydyttävään kuntoon ja työttömyyden häivyttämis ratkaisunsa julki!

        Vasta silloin voisit arvostella opposition jotain tekevän!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Perkaleen valopää! Luuletko ihan aikuisten oikeasti koronaa kiinnostavan mitä sukupuolta joku on tai ei ole? Korona tarttuu ja tappaa kaikkia sukupuolia, kaikkia ihmisiä ikään tai mihinkään muuhunkaan ominaisuuteen katsomatta. Luuletteko, että korona miettii väkäset tuskan punisina mitä lakia tai oikeutta joudutaan rajoittamaan!
        Koeta ymmrtää kaanari mistä tässä oikesti on kysymys!

        Sinä se uskonoppinut näytät olevan, kun tiedät perkeleelläkin valopään olevan, en tunne vielä paikkaa mutta ehkä hiilöipöly saa helvetin niin pimeäksi, jottei edes perkele näe ilman valopäätään siellä liikkua. Vai miksi sillä se valopää mahtaa olla? Kerro kun kerran väität tietäväsi!

        Ihan asiaan astihan et edes päässyt kun tuota uskontoasi lähdit julistamaan. Kuitenkin voin vielä kirjoittaa, että jos kasvat jossain ympäristössä kuten sateenkaaren alla niin koet sen normaaliksi vaikka todellisuudessa se on ihan muuta! Kyllä se vaikuttaa siihen miten mihinkin myöhemmin elämässäsi asennoidut/suhtaudut!


      • Anonyymi
        varakaanari kirjoitti:

        Sinä se uskonoppinut näytät olevan, kun tiedät perkeleelläkin valopään olevan, en tunne vielä paikkaa mutta ehkä hiilöipöly saa helvetin niin pimeäksi, jottei edes perkele näe ilman valopäätään siellä liikkua. Vai miksi sillä se valopää mahtaa olla? Kerro kun kerran väität tietäväsi!

        Ihan asiaan astihan et edes päässyt kun tuota uskontoasi lähdit julistamaan. Kuitenkin voin vielä kirjoittaa, että jos kasvat jossain ympäristössä kuten sateenkaaren alla niin koet sen normaaliksi vaikka todellisuudessa se on ihan muuta! Kyllä se vaikuttaa siihen miten mihinkin myöhemmin elämässäsi asennoidut/suhtaudut!

        Siis nyt ei ole kyse sukupuolista, normaaliudesta, epänormaaliudesta vaan koronasta, siitä mikä koronalle on normaalia jos pystyt jotain käsittämään.
        Asiani on se, että kaikki mitä voidaan tehdä koronan kuriin saamiseksi pitää tehdä ilman vatulointia, pykälien viilaamisia koska korona ei lakeja tai pykäliä tunne eikä piittaa niista pätkääkään.
        Yhteiskunata saadaan auki ja toimimaan vain ja ainoastaan korona nitistämällä se on se aisia ei mikään uskonto!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siis nyt ei ole kyse sukupuolista, normaaliudesta, epänormaaliudesta vaan koronasta, siitä mikä koronalle on normaalia jos pystyt jotain käsittämään.
        Asiani on se, että kaikki mitä voidaan tehdä koronan kuriin saamiseksi pitää tehdä ilman vatulointia, pykälien viilaamisia koska korona ei lakeja tai pykäliä tunne eikä piittaa niista pätkääkään.
        Yhteiskunata saadaan auki ja toimimaan vain ja ainoastaan korona nitistämällä se on se aisia ei mikään uskonto!

        Siitä huolimatta mityä ajattelet lapsuudessa opittu kulkee mukanamme koko ikämme lähes jokaisella. Me emme sille voi isommin mitään. Et sinäkään!

        Todella toivon jotta homman hoituu ilman vatulointia mutta jotenkin olen saanut sen kuvan Sannasta, jotta siinä hommassa hän hakkaa Sipilän mennen tullen!

        Sipilä uskalsi päättää mutta Sanna vatuloi ja jättää päätöksen muiden harkintaan!


      • Anonyymi
        varakaanari kirjoitti:

        Muistankohan oikein, Sannan lapsuuden perheessä sekä isä että äiti olivat naisia käytännössä?

        Ei siis ihme jos ajatus karkaa miehistä kauas. Tämä siis siitä huolimatta, että kaiketi Sanna on miehen kanssa aviossa jos oikein olen ymmärtänyt! Lapsuus- ja nuoruusaika ovat kuitenkin varsin merkityksellisiä sen suhteen miten maailmaa näemme!

        Niinhän sinun lapsuudenkodissakin oli vain kaksi miestä vanhempinasi.


      • Anonyymi
        varakaanari kirjoitti:

        Siitä huolimatta mityä ajattelet lapsuudessa opittu kulkee mukanamme koko ikämme lähes jokaisella. Me emme sille voi isommin mitään. Et sinäkään!

        Todella toivon jotta homman hoituu ilman vatulointia mutta jotenkin olen saanut sen kuvan Sannasta, jotta siinä hommassa hän hakkaa Sipilän mennen tullen!

        Sipilä uskalsi päättää mutta Sanna vatuloi ja jättää päätöksen muiden harkintaan!

        Nykyisen hallituksen päätökset ovat olleet järkeviä. Sipilä epäonnistui sotessa, työttömyysturvassa, taksilaissa ja monissa muissa liikenneratkaisuissa jne.

        Marinin hallituksen esitys liikkumisen rajoittamiseksi oli järkevä. Se pyrki vähentämään kaikkia kohtaamisia lääketieteellisin perustein. Kyllä nyt perustuslakivaliokunta möhli. Kyse oli määräaikaisesta laista, jolla olisi tehokkaimmin pelastettu ihmishenkiä. Se ei olisi ollut ennakkotapaus millekään, vaan järkevä toimi hätätilanteessa.

        Perustuslakivaliokunnan mielestä joku tietää, missä korona tarttuu ja toimet pitää sinne kohdistaa. Kukaan sitä ei tarkkaan tiedä. Se tarttuu kaikissa kohtaamisissa. Häkkänen ja Rinne patsastelevat julkisuudessa, mutta heillä on verta käsissään. Oikeita Pontius Pilatuksia.


      • Anonyymi
        varakaanari kirjoitti:

        Siitä huolimatta mityä ajattelet lapsuudessa opittu kulkee mukanamme koko ikämme lähes jokaisella. Me emme sille voi isommin mitään. Et sinäkään!

        Todella toivon jotta homman hoituu ilman vatulointia mutta jotenkin olen saanut sen kuvan Sannasta, jotta siinä hommassa hän hakkaa Sipilän mennen tullen!

        Sipilä uskalsi päättää mutta Sanna vatuloi ja jättää päätöksen muiden harkintaan!

        Kyllä Sannakin ON päättänyt asioita, mutta tässä tullaan tähän, että Suomessa VAIN MIEHET päättää!
        Nuoret naiset ei saa päättää, vaikka ovat kuinka oikeassa ja oikealla asialla!!! Vaarit kitisee heti ja mummot myös! Minä olisin halunnut nähdä sen ihmeen kun sinunkin firmassasi nuori nainen olisi ollut johtavassa asemnassa tai sanonut sinulle osakkaana ja yrittäjänä miten homma tehdään.
        Yritys johtaja/omistaja on ihan eri asia kuin hallituksen johtaminen, pääministeri ei ole yksinvaltias. Ja saakeli Nuori naisministeri tarvitsee meidän kaikkien tuen koronan tappamisessa, että päästään normaaliin arkeen ja saadaan yhteiskunta toimimaan.
        Antin päätä voisin silittää vastakarvaan se saakelin ukko uhraa jo TOISEN nuoren ja lahjakkaan poliitikon. Se nuija, tollakko. Antilla on tuhannen taalan paikka auttaa nuorta poliitikkoa PERUSTUSLAIN asiantuntijana tekemään hyvin valmisteltuja lakeja, mutta mitä Antti tekee? Puukottaa selkään, vaikka puolue on keikkunut gallupeiden kärjessä!
        GRRRRRRRRRR!! Onko Antti tyytyväinen kun kannatus on saatu alas?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän sinun lapsuudenkodissakin oli vain kaksi miestä vanhempinasi.

        Minun lapsuudenkodissani oli yksi vanhempi mies ja kolme nuorempaa sekä heistä huolehtiva äiti! Siis perin normaali perhe, jos vertaa sinuun! Meistä kaikista pojista tuli itsensä ja perheensäkin elättäjiä isän mallin mukaan!

        Miksi te piilonikkihenkilöt ette kykene sanomaan sitä mikä on, vaan pyritte sen aina kiertämään kummilla saduillanne. Jos viittaat tuohon Sanna juttuun niin se on täysin julkinen, hän on asettumalla julkisuuteen antanut wikille aiheen julkaista omaa historiaansa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nykyisen hallituksen päätökset ovat olleet järkeviä. Sipilä epäonnistui sotessa, työttömyysturvassa, taksilaissa ja monissa muissa liikenneratkaisuissa jne.

        Marinin hallituksen esitys liikkumisen rajoittamiseksi oli järkevä. Se pyrki vähentämään kaikkia kohtaamisia lääketieteellisin perustein. Kyllä nyt perustuslakivaliokunta möhli. Kyse oli määräaikaisesta laista, jolla olisi tehokkaimmin pelastettu ihmishenkiä. Se ei olisi ollut ennakkotapaus millekään, vaan järkevä toimi hätätilanteessa.

        Perustuslakivaliokunnan mielestä joku tietää, missä korona tarttuu ja toimet pitää sinne kohdistaa. Kukaan sitä ei tarkkaan tiedä. Se tarttuu kaikissa kohtaamisissa. Häkkänen ja Rinne patsastelevat julkisuudessa, mutta heillä on verta käsissään. Oikeita Pontius Pilatuksia.

        Järkevämpää olisi ollut 2020 helmi - maaliskuun vaihteessa sulkea rajat ja vaatia testi sekä 2 viikon karanteeni tulijoille alkuun valtion laskuun mutta maaliskuussa tilanteen tietäen lähteleille olisi pitänyt karanteeni järjestää heidän omalla kustannuksellaan. Se olisi ollut viisata ja olisimme päässeet helpommalla.

        Alkuunhan meitä vanhoja painostettiin pysymään kotona ja välttämään kaiken sortin liikkumista jopa kaupassa käyntiä. Nyt sekin on kaadettu sanomalla, se oli vain ohje, ei vaatimus! Hallitus ei siis osaa toimia tavalla joka vakuuttaisi vaan hieman vaan sinnepäin.

        Nytkin olisi tärkeintä rajojen tulppaaminen, se kuljenko täällä kotiseudulla tai kauempana omassa maassamme omin nokin ei isommin ole vaaraksi kellekään. Joukot ja kokoontumiset ovat vaaraksi ei itsenäinen kulkija omassa kuplassaan kuten matkailuautossaan.

        Tiedetään, että korona tarttuu kontakteissa, ei yksin kulkiessa! Kokoontumiset 2 - 3 hengen porukoihin ovat ehkä vielä varsin turvallisia mutta kun porukka suurenee ja on sisätiloissa niin vaara alkaa kasvaa exponentiaalisesti!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Sannakin ON päättänyt asioita, mutta tässä tullaan tähän, että Suomessa VAIN MIEHET päättää!
        Nuoret naiset ei saa päättää, vaikka ovat kuinka oikeassa ja oikealla asialla!!! Vaarit kitisee heti ja mummot myös! Minä olisin halunnut nähdä sen ihmeen kun sinunkin firmassasi nuori nainen olisi ollut johtavassa asemnassa tai sanonut sinulle osakkaana ja yrittäjänä miten homma tehdään.
        Yritys johtaja/omistaja on ihan eri asia kuin hallituksen johtaminen, pääministeri ei ole yksinvaltias. Ja saakeli Nuori naisministeri tarvitsee meidän kaikkien tuen koronan tappamisessa, että päästään normaaliin arkeen ja saadaan yhteiskunta toimimaan.
        Antin päätä voisin silittää vastakarvaan se saakelin ukko uhraa jo TOISEN nuoren ja lahjakkaan poliitikon. Se nuija, tollakko. Antilla on tuhannen taalan paikka auttaa nuorta poliitikkoa PERUSTUSLAIN asiantuntijana tekemään hyvin valmisteltuja lakeja, mutta mitä Antti tekee? Puukottaa selkään, vaikka puolue on keikkunut gallupeiden kärjessä!
        GRRRRRRRRRR!! Onko Antti tyytyväinen kun kannatus on saatu alas?

        Päättävät ne naisetkin joskaan en muista itselläni työelämässä naispomoa koskaan olleen.

        Olen kuitenkin, varsinkin -70 - -84 aikana tehnyt päivittäin yhteistyötä naisten kanssa eri puolilla suomea ilman isompia ongelmia.

        Kyllä yrityksiin pääsee johtaviin asemiin sukupuolesta riippumatta kun siihen osoittaa riittävää intoa ja kykyä tai ostaa osuuden yrityksestä jolloin se on vielä helpompaa.

        Naisministeri Sanna ei vaan oikein ole osannut läöhteä sotaan yhteiskunnan puolesta. Korona olisi pitänyt alistaa sen aikoinaan esitetyn Nyrkin tehtäväksi ja hallituksen olisi ollut syytä keskittyä talous ja työllisyys asioihin, jotka ovat ne kohtalon kysymykset niin koronalla kuin ilkmankin! Politiikkaa voi harjoittaa vasta kun talous pyörii ja budjetit ovat ylijäämäisiä-!

        Jos Antilla pikavippiä tarkoitat niin siinä on sosialisti, jota ei lähellekään päättäjien jakkaroita pitäisi päästää!


      • Anonyymi
        varakaanari kirjoitti:

        Järkevämpää olisi ollut 2020 helmi - maaliskuun vaihteessa sulkea rajat ja vaatia testi sekä 2 viikon karanteeni tulijoille alkuun valtion laskuun mutta maaliskuussa tilanteen tietäen lähteleille olisi pitänyt karanteeni järjestää heidän omalla kustannuksellaan. Se olisi ollut viisata ja olisimme päässeet helpommalla.

        Alkuunhan meitä vanhoja painostettiin pysymään kotona ja välttämään kaiken sortin liikkumista jopa kaupassa käyntiä. Nyt sekin on kaadettu sanomalla, se oli vain ohje, ei vaatimus! Hallitus ei siis osaa toimia tavalla joka vakuuttaisi vaan hieman vaan sinnepäin.

        Nytkin olisi tärkeintä rajojen tulppaaminen, se kuljenko täällä kotiseudulla tai kauempana omassa maassamme omin nokin ei isommin ole vaaraksi kellekään. Joukot ja kokoontumiset ovat vaaraksi ei itsenäinen kulkija omassa kuplassaan kuten matkailuautossaan.

        Tiedetään, että korona tarttuu kontakteissa, ei yksin kulkiessa! Kokoontumiset 2 - 3 hengen porukoihin ovat ehkä vielä varsin turvallisia mutta kun porukka suurenee ja on sisätiloissa niin vaara alkaa kasvaa exponentiaalisesti!

        Olisi pitänyt estää koronaviruksen hyppääminen lepakosta muurahaiskäpyyn. Ja kaikki virusmutaatiot olisi pitänyt lailla kieltää. Ja lehmien pitäisi lentää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai se on Sannan syy kun VNK salassa valmisteli lakia. Salausta haukuttiin laajasti myös oikeusoppineiden taholta. Ja pieleen meni.

        SE mitä Sanna esittää ja vie eteenpäin ON viimekädessä Sannan syy.
        Hän voi itse miettiä avustajiensa ammattitaitoa ja perustuslain tuntemusta. Lähtökohtaisesti, kuuntelemalla oppii paljon enemmän kuin puhumalla, Sanna "nokkii" kansalle ohjeistusta monotoonisella tyylillään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi pitänyt estää koronaviruksen hyppääminen lepakosta muurahaiskäpyyn. Ja kaikki virusmutaatiot olisi pitänyt lailla kieltää. Ja lehmien pitäisi lentää.

        Vai karkasiko se sittenkin Kiinan armeijan laitoksesta Wuhanista joko, vahingossa vai tarkoituksella

        Kommunismihan on moneen kertaan yrittänyt lannistaa hyvinvointia maailmassa saadakseen lisää jalansijaa. Kannattaa näinä erilaisten valeuutisten aikana miettiä mikä on vahinko ja mikä ehkä tarkoituksella tehty!

        Aikoinaanhan jopa kaksi sosialismia liittoutui saadakseen valtaa vaikka sikäli meni pieleen, ettei sitä valtaa ollutkaan loputtomasti jaossa, koska sosialismit eivät hallitse sitä tärkeää elämän osaa, jota taloudeksi kutsutaan. Jos pelkkä saarnaaminen riittäisi niin kommunismilla voisi olla mahdollisuuklsia!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olisi pitänyt estää koronaviruksen hyppääminen lepakosta muurahaiskäpyyn. Ja kaikki virusmutaatiot olisi pitänyt lailla kieltää. Ja lehmien pitäisi lentää.

        Vai oliko kaikki tarkoituksella aikaansaatua?


      • Anonyymi
        varakaanari kirjoitti:

        Minun lapsuudenkodissani oli yksi vanhempi mies ja kolme nuorempaa sekä heistä huolehtiva äiti! Siis perin normaali perhe, jos vertaa sinuun! Meistä kaikista pojista tuli itsensä ja perheensäkin elättäjiä isän mallin mukaan!

        Miksi te piilonikkihenkilöt ette kykene sanomaan sitä mikä on, vaan pyritte sen aina kiertämään kummilla saduillanne. Jos viittaat tuohon Sanna juttuun niin se on täysin julkinen, hän on asettumalla julkisuuteen antanut wikille aiheen julkaista omaa historiaansa.

        Siis perheesi oli polyamorinen. Tuohon aikaan se lienee ollut harvinaista. Äidillä oli neljä miestä! Sieltäkö olet saanut miehen mallisi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siis perheesi oli polyamorinen. Tuohon aikaan se lienee ollut harvinaista. Äidillä oli neljä miestä! Sieltäkö olet saanut miehen mallisi?

        Vaikka saa kolme poikaa niin ei se avioiden määrää nosta. Sinä vaan haluat jatkaa jaskaa kun et osaa mitään asiaa kirjoittaa.

        Täölläökin palstalla näyttää tuossa ylempäönä olla hyvä Wuhan ajatus! Et sitten kykene mitään ajatuksia luiomaan ja perustelemaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö muuta keksinyt? Lokaa pitää jostakin etsiä. Oletko sinä voinut valita vanhempasi?

        Totuus: Jokaisella lapsella on äiti nainen ja isä mies. Nainen ei voi olla isä eikä mies voi olla äiti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna Marin, jos kuka, on ottanut vastuuta. Opposition perskokkareet vain räksyttävät ja aiheuttavat toimillaan lisää koronakuolemia.

        Jos Sanna olisi ottanut vastuuta, hän tunnustaisi epäonnistumiset. Koko hallituskauden ajan hän on pakoillut omia virheitään ja kääntänyt niitä toisten tekemiksi. Siksi hänen kannattajansakin kirjoittelevat: "ei ole Sannan vika".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyisen hallituksen päätökset ovat olleet järkeviä. Sipilä epäonnistui sotessa, työttömyysturvassa, taksilaissa ja monissa muissa liikenneratkaisuissa jne.

        Marinin hallituksen esitys liikkumisen rajoittamiseksi oli järkevä. Se pyrki vähentämään kaikkia kohtaamisia lääketieteellisin perustein. Kyllä nyt perustuslakivaliokunta möhli. Kyse oli määräaikaisesta laista, jolla olisi tehokkaimmin pelastettu ihmishenkiä. Se ei olisi ollut ennakkotapaus millekään, vaan järkevä toimi hätätilanteessa.

        Perustuslakivaliokunnan mielestä joku tietää, missä korona tarttuu ja toimet pitää sinne kohdistaa. Kukaan sitä ei tarkkaan tiedä. Se tarttuu kaikissa kohtaamisissa. Häkkänen ja Rinne patsastelevat julkisuudessa, mutta heillä on verta käsissään. Oikeita Pontius Pilatuksia.

        Ei riitä, että pyrkii johonkin. Lakivalmistelun on tämän hallituksen aikana ollut niin surkeaa, ettei tällaista ole oikein ennen nähty. Ei eduskunta voi ihan millaisia tahansa lakeja hyväksyä, vaikka pääministeri niin haluaisikin. Pääministeri ja hallitus eivät ole tehtäviensä tasalla.

        Perustuslakivaliokunta toimi täysin oikein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Sannakin ON päättänyt asioita, mutta tässä tullaan tähän, että Suomessa VAIN MIEHET päättää!
        Nuoret naiset ei saa päättää, vaikka ovat kuinka oikeassa ja oikealla asialla!!! Vaarit kitisee heti ja mummot myös! Minä olisin halunnut nähdä sen ihmeen kun sinunkin firmassasi nuori nainen olisi ollut johtavassa asemnassa tai sanonut sinulle osakkaana ja yrittäjänä miten homma tehdään.
        Yritys johtaja/omistaja on ihan eri asia kuin hallituksen johtaminen, pääministeri ei ole yksinvaltias. Ja saakeli Nuori naisministeri tarvitsee meidän kaikkien tuen koronan tappamisessa, että päästään normaaliin arkeen ja saadaan yhteiskunta toimimaan.
        Antin päätä voisin silittää vastakarvaan se saakelin ukko uhraa jo TOISEN nuoren ja lahjakkaan poliitikon. Se nuija, tollakko. Antilla on tuhannen taalan paikka auttaa nuorta poliitikkoa PERUSTUSLAIN asiantuntijana tekemään hyvin valmisteltuja lakeja, mutta mitä Antti tekee? Puukottaa selkään, vaikka puolue on keikkunut gallupeiden kärjessä!
        GRRRRRRRRRR!! Onko Antti tyytyväinen kun kannatus on saatu alas?

        Kenestä Sannasta kirjoitat? Onko hän joku läheisesi? Entä kenestä Antista kirjoitat? Kirjoituksesi on muutenkin tosi sekava.


      • Anonyymi
        varakaanari kirjoitti:

        Minun lapsuudenkodissani oli yksi vanhempi mies ja kolme nuorempaa sekä heistä huolehtiva äiti! Siis perin normaali perhe, jos vertaa sinuun! Meistä kaikista pojista tuli itsensä ja perheensäkin elättäjiä isän mallin mukaan!

        Miksi te piilonikkihenkilöt ette kykene sanomaan sitä mikä on, vaan pyritte sen aina kiertämään kummilla saduillanne. Jos viittaat tuohon Sanna juttuun niin se on täysin julkinen, hän on asettumalla julkisuuteen antanut wikille aiheen julkaista omaa historiaansa.

        miksi sinä käytät kahta rekisteröityä nikkiä?


      • Anonyymi
        varakaanari kirjoitti:

        Vaikka saa kolme poikaa niin ei se avioiden määrää nosta. Sinä vaan haluat jatkaa jaskaa kun et osaa mitään asiaa kirjoittaa.

        Täölläökin palstalla näyttää tuossa ylempäönä olla hyvä Wuhan ajatus! Et sitten kykene mitään ajatuksia luiomaan ja perustelemaan?

        kukahan mahtaa olla isäsi, äiti varmaan on suhteellisen varma.


      • Anonyymi kirjoitti:

        miksi sinä käytät kahta rekisteröityä nikkiä?

        Mistä niin päättelet? Voihan sitä ajattelevia olla enemmänkin kuin yksi!


      • Anonyymi kirjoitti:

        kukahan mahtaa olla isäsi, äiti varmaan on suhteellisen varma.

        Taas todistat joukkosieluisuuden turmiollisen vaikutuksen ajatteluun!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Persujen ja kokkareiden politiikka on suoraan peräaukosta. Siksikin nimitys on osuva. Toisekseen: pers+kokkare=perskokkare.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persujen ja kokkareiden politiikka on suoraan peräaukosta. Siksikin nimitys on osuva. Toisekseen: pers+kokkare=perskokkare.

        Mitä lähemmäksi äärivasemmistoa mennään, sitä lähempänä ulosteet ovat suuta ja sydäntä. Sen todistaa tuo sinunkin viestisi. Hoitajan se henkilökohtainen hygieniasi kuntoon.


      • Anonyymi
        varakaanari kirjoitti:

        Muistankohan oikein, Sannan lapsuuden perheessä sekä isä että äiti olivat naisia käytännössä?

        Ei siis ihme jos ajatus karkaa miehistä kauas. Tämä siis siitä huolimatta, että kaiketi Sanna on miehen kanssa aviossa jos oikein olen ymmärtänyt! Lapsuus- ja nuoruusaika ovat kuitenkin varsin merkityksellisiä sen suhteen miten maailmaa näemme!

        Asennevammasi taitaa olla rankkaa kestää? Koita luopua siitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Asennevammasi taitaa olla rankkaa kestää? Koita luopua siitä.

        Mikähän aasenne vamma on normaalius? Voisitko hieman perustella?


    • Anonyymi

      Kyllä pääministerin pitää itse kyetä ajattelemaan ja ymmärtämään, mikä on oikein ja mikä väärin.

      • Anonyymi

        Nyt siitä ei voi olla varma.


      • Anonyymi

        Kyllähän Marinilla on ihan selvä käsitys oikeasta ja väärästä: mennään ihmisten terveys edellä joihinka hallituksen kaikki toimenpiteet tähtäävät. Kantonan kaskessa on juridiikka josta on tehty perustuslakivaliokunnassa uusi epäjumala joka torppaa lähes kaikki hallituksen lakiesitykset! Lisäsksi oikeuskansleri Pöysti näköjään ei ole tilanteen tasalla kun ei pysty ohjeistamaan hallitusta riittävästi perustuslakikysymyksissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän Marinilla on ihan selvä käsitys oikeasta ja väärästä: mennään ihmisten terveys edellä joihinka hallituksen kaikki toimenpiteet tähtäävät. Kantonan kaskessa on juridiikka josta on tehty perustuslakivaliokunnassa uusi epäjumala joka torppaa lähes kaikki hallituksen lakiesitykset! Lisäsksi oikeuskansleri Pöysti näköjään ei ole tilanteen tasalla kun ei pysty ohjeistamaan hallitusta riittävästi perustuslakikysymyksissä.

        Marin ja hänen hallituksensa on valitettavan huono hoitamaan asioita ja varsinkin tällaisessa tilanteessa kuin nyt on. Edes lakiesityksiä ei saada sellaisiksi, että ne voitaisiin hyväksyä. Marin on kyllä kova räksyttämään muille, mutta itse hoitaa hommat vielä paljon huonommin.

        iltalehti.fi/politiikka/a/16b0561c-7966-4dcb-ab7d-6d9c9461185a


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marin ja hänen hallituksensa on valitettavan huono hoitamaan asioita ja varsinkin tällaisessa tilanteessa kuin nyt on. Edes lakiesityksiä ei saada sellaisiksi, että ne voitaisiin hyväksyä. Marin on kyllä kova räksyttämään muille, mutta itse hoitaa hommat vielä paljon huonommin.

        iltalehti.fi/politiikka/a/16b0561c-7966-4dcb-ab7d-6d9c9461185a

        Parempi hallitus nyt on, kuin Sipilän oli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parempi hallitus nyt on, kuin Sipilän oli.

        Huomattavasti enemmän Marinin hallitus tunaroi tehden epäkelpoja lakiesityksiä kuin Sipilän hallitus, vaikka otettaisiin Bernerin tunaroi mut huomioon, joista joitain Marin koetti liikenneministerinä vielä vielä eteenpäin, vaikka epäonnistuminen oli varmaa.


    • Anonyymi

      Sanna on tehnyt kaiken muun oikein, mutta joutunut luottamaan vääriin henkilöihin, jotka ovat pettäneet hänen luottamuksensa.

      • Anonyymi

        Oikein? Älä naurata, vain höperöt uskoo enää tähän kurjuuttajaan.


      • Anonyymi

        Kuka Sanna?


    • Anonyymi

      Bajan johdolla oikeusvirkamiesten ammattitaito, surullinen.

    • Anonyymi

      Viimeisin sotku oli oikeuskansleri Pöystin syytä. Ei ole Sannan vastuulla, että hän ei voi luottaa virkamieheen. Sanna halusi vain hyvää.

      • Anonyymi

        Tarkoitatko sitä VTV:n sössimistä? Siellähän Pöysti oli aiemmin johtajana. Kenestä Sannasta höpiset?


    • Anonyymi

      Kyllä perustuslakivaliokunnankin toimet olivat arveluttavia. Nyt viisastellaan, kun talo palaa. Perustuslakivaliokunnalla ei ollut mitään järkevää vaihtoehtoa tarjota tilalle. Vain yleistä pölinää, että yksityistilaisuuksia täytyy rajoittaa. Nyt pitäisi määritellä, mitä rajoitetaan ja lähetettävä poliisit paikalle vaikkapa ihmisten koteihin syntymäpäiväjuhlille. Mistähän ne poliisit löytyvät.? Hallituksen esitys oli helpompi. Siinä listattiin sallitut toimet ja pyrittiin rajoittamaan turhaa liikkumista ja kohtaamisia. Siinä tärkeä oli signaalivaikutus. Ei THL:kään tarkkaan tiedä, minkälaisissa tilaisuuksissa korona tarttuu. Se tarttuu kaikenlaisissa kohtaamisissa.

      • Anonyymi

        Hallituksen kuuluu tehdä esitykset ja perustuslakivaliokunta katsoo ovatko ne perustuslain mukaisia, eikä sen tehtävänä ole esittää vaihtoehtoja.
        Taas kerran vasemmistohallituksen esitys ei ollut.
        Hallituksen esitykset ovat sutta ja sekundaa jatkuvasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hallituksen kuuluu tehdä esitykset ja perustuslakivaliokunta katsoo ovatko ne perustuslain mukaisia, eikä sen tehtävänä ole esittää vaihtoehtoja.
        Taas kerran vasemmistohallituksen esitys ei ollut.
        Hallituksen esitykset ovat sutta ja sekundaa jatkuvasti.

        Kyllä perustuslakivaliokunnan nimenomaan täytyy esittää vaihtoehtoja. Sillä täytyy olla mielessään, että on vaihtoehto ihmishenkien säästämiseksi. Nyt he esittävät, että laissa täytyy luetella kaikki paikat, joissa korona mahdollisesti tarttuu ja kohdistaa rajoitukset sinne. Mutta tämähän on lähes mahdoton tehtävä. Korona tarttuu kaikissa kohtaamisissa eikä edes luotettavaa tilastotietoa ole riittävästi. Kyllä hallituksen lähestymistapa oli järkevämpi. Laki olisi ollut määräaikainen hätätilalaki. Sekin olisi kriteereissä pitänyt ottaa huomioon. Nyt sitä arvioitiin kuin se olisi pysyvä perusoikeuksien rajoitus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä perustuslakivaliokunnan nimenomaan täytyy esittää vaihtoehtoja. Sillä täytyy olla mielessään, että on vaihtoehto ihmishenkien säästämiseksi. Nyt he esittävät, että laissa täytyy luetella kaikki paikat, joissa korona mahdollisesti tarttuu ja kohdistaa rajoitukset sinne. Mutta tämähän on lähes mahdoton tehtävä. Korona tarttuu kaikissa kohtaamisissa eikä edes luotettavaa tilastotietoa ole riittävästi. Kyllä hallituksen lähestymistapa oli järkevämpi. Laki olisi ollut määräaikainen hätätilalaki. Sekin olisi kriteereissä pitänyt ottaa huomioon. Nyt sitä arvioitiin kuin se olisi pysyvä perusoikeuksien rajoitus.

        Aivan samaa miletä, sehän on aivan mahdoston tehtävä poliiseille kierrellä asunnosta toiseen ja etsiä tartuttaja. Mitähän Rinne ja Häkkänen oikein ajattelivat, ulkonaliikkumiskieltoa on paljon helpompi valvoa kuin kaikkia mahdollisia sisätiloja. Ei okein ole taas perustuslakivalikunnalla kaikki ajatukset kohdallaan.!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä perustuslakivaliokunnan nimenomaan täytyy esittää vaihtoehtoja. Sillä täytyy olla mielessään, että on vaihtoehto ihmishenkien säästämiseksi. Nyt he esittävät, että laissa täytyy luetella kaikki paikat, joissa korona mahdollisesti tarttuu ja kohdistaa rajoitukset sinne. Mutta tämähän on lähes mahdoton tehtävä. Korona tarttuu kaikissa kohtaamisissa eikä edes luotettavaa tilastotietoa ole riittävästi. Kyllä hallituksen lähestymistapa oli järkevämpi. Laki olisi ollut määräaikainen hätätilalaki. Sekin olisi kriteereissä pitänyt ottaa huomioon. Nyt sitä arvioitiin kuin se olisi pysyvä perusoikeuksien rajoitus.

        Perustuslain (74 §) mukaan
        "Eduskunnan perustuslakivaliokunnan tehtävänä on antaa lausuntonsa sen käsittelyyn tulevien lakiehdotusten ja muiden asioiden perustuslainmukaisuudesta sekä suhteesta kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin."

        Lakiesitysten pitää olla sellaisia, että ne ovat perustuslain mukaisia. Ellei hallitus pysty sellaisia ehdotuksia tuottamaan, pitää hallitus pistää vaihtoon. Se ei riitä, että hallituksella on hyvä tahto ja kaunis tarkoitus. Silloin kun säädetään määräaikaista lakia, perustuslakivaliokunta ottaa sen huomioon asian käsittelyssä. Silti lakiesityksen pitää täyttää edes vähimmäisvaatimukset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perustuslain (74 §) mukaan
        "Eduskunnan perustuslakivaliokunnan tehtävänä on antaa lausuntonsa sen käsittelyyn tulevien lakiehdotusten ja muiden asioiden perustuslainmukaisuudesta sekä suhteesta kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin."

        Lakiesitysten pitää olla sellaisia, että ne ovat perustuslain mukaisia. Ellei hallitus pysty sellaisia ehdotuksia tuottamaan, pitää hallitus pistää vaihtoon. Se ei riitä, että hallituksella on hyvä tahto ja kaunis tarkoitus. Silloin kun säädetään määräaikaista lakia, perustuslakivaliokunta ottaa sen huomioon asian käsittelyssä. Silti lakiesityksen pitää täyttää edes vähimmäisvaatimukset.

        Kyllä se täytti. Vaihtoehdot ovat terveyden ja ihmisten elämän turvaamisen kannalta tehottomampia. Elämän säilyttäminen on tärkeämpää kuin pilkun viilaaminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se täytti. Vaihtoehdot ovat terveyden ja ihmisten elämän turvaamisen kannalta tehottomampia. Elämän säilyttäminen on tärkeämpää kuin pilkun viilaaminen.

        Nimenomaan ei täyttänyt. Hallitus sössi tämänkin.


    • Anonyymi

      Kun Sanna Marin tekee virheen, niin aina syy virheeseen on jossakin muualla.

      • Anonyymi

        Tyypillistä demareille. Harmi, etteivät voi tällä kertaa syyttää edellistä hallitusta.


    • Anonyymi

      Marin ja vasemmistohallitus valmisteli salassa esityksen liikkumisrajoituksista
      ja teki esityksen, mikä tyrmättiin täysin.
      Vastuu on täysin vasemmistohallituksen.

      • Anonyymi

        Lakiesitystä käsiteltiin pitkään julkisuudessa. Sitä ei valmisteltu salassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lakiesitystä käsiteltiin pitkään julkisuudessa. Sitä ei valmisteltu salassa.

        Ihmettelyä on aiheuttanut laillisuudesta huolta pitävien ammattilaisten nukkuminen, valvonta olematonta ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lakiesitystä käsiteltiin pitkään julkisuudessa. Sitä ei valmisteltu salassa.

        Lakiesitystä nimenomaan valmisteltiin salassa.

        iltalehti.fi/politiikka/a/9174c780-b5ca-4217-af73-92a038e1f94c


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmettelyä on aiheuttanut laillisuudesta huolta pitävien ammattilaisten nukkuminen, valvonta olematonta ollut.

        Laillisuutta oli hankala valvoa siksikin, että lakia valmisteltiin salassa. Ei siis tiedetty, mihin valmistelu perustui. Hallitus mokasi pahasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lakiesitystä nimenomaan valmisteltiin salassa.

        iltalehti.fi/politiikka/a/9174c780-b5ca-4217-af73-92a038e1f94c

        Kyllä siitä kerrottiin monissa tiedotusvälineissä. Luultavasti Iltalehdessäkin. Minäkin sain tietoa monesta mediasta. Ehkä ko. toimittajat eivät ole lukeneet omaa lehteään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä siitä kerrottiin monissa tiedotusvälineissä. Luultavasti Iltalehdessäkin. Minäkin sain tietoa monesta mediasta. Ehkä ko. toimittajat eivät ole lukeneet omaa lehteään.

        Vasemmistohallitus valmisteli lakiesitystä salassa.
        Toimittajat pyysivät tietoja ja Valtioneuvoston kanslia eli pääministerin kanslia ilmoitti, että on salassa pidettävää.


    • Anonyymi

      Sipilän syy

    • Anonyymi

      Jos Perustuslakivaliokunta ei ole tehtäviensä tasalla kriisiaikana, niin ihan turha syyttää Sannaa.

      • Anonyymi

        Häkkäsen ja Rinteen mukaan mitään kotirauhaa ei tarvitse kunnioittaa koska poliisit voivat tullla miten vain jahtaamaan koronavirustartuttaja.

        Kotirauha on Suomessa jokaiselle perustuslain 10 §:ssä taattu oikeus olla toisten häiritsemättä siinä piirissä, joka voidaan katsoa hänen kodikseen.


      • Anonyymi

        Perustuslakivaliokunta on aika hyvin tehtäviensä tasalla, vaikka yksitäiset jäsenet törppöilivätkin erityisen pahasti kun Haaviston asiaa käsiteltiin. Esimerkiksi viime aikoina perustuslakivaliokunta on toiminyt ryhdikkäästi, ja torpannut täysin kelvottomat lakiesitykset.

        Kenestä Sannasta höpiset?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Häkkäsen ja Rinteen mukaan mitään kotirauhaa ei tarvitse kunnioittaa koska poliisit voivat tullla miten vain jahtaamaan koronavirustartuttaja.

        Kotirauha on Suomessa jokaiselle perustuslain 10 §:ssä taattu oikeus olla toisten häiritsemättä siinä piirissä, joka voidaan katsoa hänen kodikseen.

        "Häkkäsen ja Rinteen mukaan mitään kotirauhaa ei tarvitse kunnioittaa koska poliisit voivat tullla miten vain jahtaamaan koronavirustartuttaja."

        Mihin viittaat? Missä tällainen ajatus on tullut julki? Keksitkö sen ihan itse?


      • Anonyymi

        Pääministerillä ja ministerillä lukemattomine avustajineen on ollut vuosi aikaa myös katsoa että perustuslakivaliokunta on tehtäviensä tasalla, se olisi johtamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Häkkäsen ja Rinteen mukaan mitään kotirauhaa ei tarvitse kunnioittaa koska poliisit voivat tullla miten vain jahtaamaan koronavirustartuttaja."

        Mihin viittaat? Missä tällainen ajatus on tullut julki? Keksitkö sen ihan itse?

        Tässähän se on selkeästi sanottu:

        https://www.eduskunta.fi/FI/tiedotteet/Sivut/Perustuslakivaliokunnan-lausunto-liikkumisrajoituksista-on-valmistunut.aspx

        Perustuslakivaliokunnan mielestä lakiehdotusta ei voida käsitellä tavallisen lain säätämisjärjestyksessä ilman perusratkaisun muuttamista. Kielto ja rajoitukset on kohdistettava kaiken liikkumisen asemesta esityksen perusteluissa mainittuihin tartunnanlähteisiin. Sääntelyn on oltava täsmällistä ja tarkkarajaista sekä epidemiatilanteen kannalta välttämätöntä ja oikeasuhtaista.

        Perustuslakivaliokunta toteaa selvyyden vuoksi, että PERUSTUSLAIN KOTIRAUHAA koskevasta sääntelystä ei johdu periaatteellista estettä tällaisen sääntelyn toteuttamiselle asianmukaisesti.

        Minä nostan ainakin syytteen kotirauhan härinnästä jos meille tulee poliisit kolkuttmaan ovelle ilman mitään painavaa syytä. koronavirus ei ole (vielä) sellainen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pääministerillä ja ministerillä lukemattomine avustajineen on ollut vuosi aikaa myös katsoa että perustuslakivaliokunta on tehtäviensä tasalla, se olisi johtamista.

        Mitä tekivät viranhaltijat, oikeusoppineet joiden kuuluu valvoa laillisuutta yms? Hä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pääministerillä ja ministerillä lukemattomine avustajineen on ollut vuosi aikaa myös katsoa että perustuslakivaliokunta on tehtäviensä tasalla, se olisi johtamista.

        Eivät ministerit eivätkä ministerien avustajat ole perustuslakivaliokunnan yläpuolella. Ne eivät johda eduskuntaa eivätkä varsinkaan perustuslakivaliokuntaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässähän se on selkeästi sanottu:

        https://www.eduskunta.fi/FI/tiedotteet/Sivut/Perustuslakivaliokunnan-lausunto-liikkumisrajoituksista-on-valmistunut.aspx

        Perustuslakivaliokunnan mielestä lakiehdotusta ei voida käsitellä tavallisen lain säätämisjärjestyksessä ilman perusratkaisun muuttamista. Kielto ja rajoitukset on kohdistettava kaiken liikkumisen asemesta esityksen perusteluissa mainittuihin tartunnanlähteisiin. Sääntelyn on oltava täsmällistä ja tarkkarajaista sekä epidemiatilanteen kannalta välttämätöntä ja oikeasuhtaista.

        Perustuslakivaliokunta toteaa selvyyden vuoksi, että PERUSTUSLAIN KOTIRAUHAA koskevasta sääntelystä ei johdu periaatteellista estettä tällaisen sääntelyn toteuttamiselle asianmukaisesti.

        Minä nostan ainakin syytteen kotirauhan härinnästä jos meille tulee poliisit kolkuttmaan ovelle ilman mitään painavaa syytä. koronavirus ei ole (vielä) sellainen!

        Tuossa perustuslakivaliokunnan tiedotteessa ei ole tätä aiemmin mainittua ajatusta:

        "Häkkäsen ja Rinteen mukaan mitään kotirauhaa ei tarvitse kunnioittaa koska poliisit voivat tullla miten vain jahtaamaan koronavirustartuttaja."

        Nyt ymmärsit väärin ja väärän tulkintasi perusteella hyökkäät perustuslakivaliokuntaa, Häkkästä ja Rinnettä vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät ministerit eivätkä ministerien avustajat ole perustuslakivaliokunnan yläpuolella. Ne eivät johda eduskuntaa eivätkä varsinkaan perustuslakivaliokuntaa.

        Eivät ministerit ja pääministeri tietenkään johda perustuslakivaliokuntaa, mutta he johtavat maata ja koko prosessia jolla koronatoimia laitetaan täytäntöön, ja heidän velvollisuutensa on katsoa sen perään että asiat menee ja tehdään oikeassa järjestyksessä ja rivakasti, se on sitä maan johtamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät ministerit ja pääministeri tietenkään johda perustuslakivaliokuntaa, mutta he johtavat maata ja koko prosessia jolla koronatoimia laitetaan täytäntöön, ja heidän velvollisuutensa on katsoa sen perään että asiat menee ja tehdään oikeassa järjestyksessä ja rivakasti, se on sitä maan johtamista.

        Hallituksen roolinsa on varmistaa, että laittaa eteenpäin kelvollisia lakiesityksiä, eikä sellaisia räpellyksiä kuin Marinin hallituksella on tapana. Se on hallituksen ensisijainen keino vaikuttaa asioiden rivakkaan käsittelyyn eduskunnassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hallituksen roolinsa on varmistaa, että laittaa eteenpäin kelvollisia lakiesityksiä, eikä sellaisia räpellyksiä kuin Marinin hallituksella on tapana. Se on hallituksen ensisijainen keino vaikuttaa asioiden rivakkaan käsittelyyn eduskunnassa.

        Eihän Sanna Marin laadi noita lakiesityksiä, kyllä siellä ovat juristit niitä laatimassa. Varsinkin oikeuskanslerin pitäisi olla tilanteen tasalla ja valmis kommentoimaan jos nuo esitykset ovat juridisesti epäkelpoja, näihän ei ilmeisesti taphatunut. Eihän se ole Marinin vika jos siellä lakimiehet ja oikeuskansleri töpeksivät.

        KOLME valtiosääntöoikeuteen erikoistunutta professoria ihmettelee, miten on mahdollista, että hallitus esitti lakia liikkumisen kieltämiseksi. MINISTEREIDEN ei voi edellyttää olevan perillä kaikista oikeudellisista koukeroista. Siksi herää kysymys, miksi kukaan valtioneuvoston virkamiehistä ei havahtunut perustuslakivaliokunnan havaitsemiin erittäin vakaviin oikeudellisiin ongelmiin.Oikeuskanslerin tehtävänä on valvoa valtioneuvoston eli hallituksen ja ministeriöiden sekä tasavallan presidentin virkatointen lainmukaisuutta. Tehtäväänsä hoitaessaan oikeuskansleri valvoo erityisesti perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutumista. Oikeuskanslerille toimitetaan etukäteen tarkistettavaksi valtioneuvoston istunnoissa käsiteltävät asiakirjat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän Sanna Marin laadi noita lakiesityksiä, kyllä siellä ovat juristit niitä laatimassa. Varsinkin oikeuskanslerin pitäisi olla tilanteen tasalla ja valmis kommentoimaan jos nuo esitykset ovat juridisesti epäkelpoja, näihän ei ilmeisesti taphatunut. Eihän se ole Marinin vika jos siellä lakimiehet ja oikeuskansleri töpeksivät.

        KOLME valtiosääntöoikeuteen erikoistunutta professoria ihmettelee, miten on mahdollista, että hallitus esitti lakia liikkumisen kieltämiseksi. MINISTEREIDEN ei voi edellyttää olevan perillä kaikista oikeudellisista koukeroista. Siksi herää kysymys, miksi kukaan valtioneuvoston virkamiehistä ei havahtunut perustuslakivaliokunnan havaitsemiin erittäin vakaviin oikeudellisiin ongelmiin.Oikeuskanslerin tehtävänä on valvoa valtioneuvoston eli hallituksen ja ministeriöiden sekä tasavallan presidentin virkatointen lainmukaisuutta. Tehtäväänsä hoitaessaan oikeuskansleri valvoo erityisesti perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutumista. Oikeuskanslerille toimitetaan etukäteen tarkistettavaksi valtioneuvoston istunnoissa käsiteltävät asiakirjat.

        Pääministeri tarkoittaa maan johtajaa jonka kuuluu kommunikoida virkamiesten ja juristien kanssa valmistellessaan lakiesityksiään. Jos se johtaminen ei suju niin johtamisessa on vikaa.


    • Anonyymi

      Sanna on syyntakeeton, tai vähintäänkin alentuneesti syyntakeellinen.

    • Anonyymi

      Kenestä Sannasta on kyse? Tarkoitatko äitiäsi tai tytärtäsi?

    • Anonyymi

      Sanna on vastuussa pääministerinä kuten kenraali armeijassa, muut tottelee.

      • Anonyymi

        Nyt meni asiat sekaisin, sillä armeija on hierarkinen komennuslaitos, demokratia on aivan eri maailma.


    • Anonyymi

      "Sanna" on tällä palstalla pääministeri Sanna Marinin lähipiirin, esimerkiksi hänen avustajiensa, hänestä käyttämä nimitys.

    • Anonyymi

      Rakastettuja johtajia kutsutaan usein etu- tai lempinimellä. Kaikki suomalaiset, jotka arvostavat Sannan pyyteetöntä ja uhrautuvaa työtä meidän kaikkien puolesta, kuuluvat sisäpiiriin.

      • Anonyymi

        Aika harva kutsuu Sanna Marinin pelkäksi Sannaksi. Hänen lähipiirinsä on hyvin pieni.

        "Rakastettujen johtajien" lempinimistä tulee ensimmäiseksi mieleen Isä Aurinkoinen, Suuri Johtaja ja Rakas Johtaja. On löytynyt keinot, joilla kansa on saatu käyttämään näitä "lempinimiä".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika harva kutsuu Sanna Marinin pelkäksi Sannaksi. Hänen lähipiirinsä on hyvin pieni.

        "Rakastettujen johtajien" lempinimistä tulee ensimmäiseksi mieleen Isä Aurinkoinen, Suuri Johtaja ja Rakas Johtaja. On löytynyt keinot, joilla kansa on saatu käyttämään näitä "lempinimiä".

        Jussia kumarretaan persupiireissä "Mestari" nimityksellä.


    • Anonyymi

      Mestari Sanna?

    • Anonyymi

      Minä ainakin kutsun minun päministeriäni minun Sannaksi, kun kerran haluan. Arvostelijat hävetköön.

    • Anonyymi

      Pahinta mitä te pääministeri Marinin avustajat voitte nyt tehdä on se, että pönkitätte Marinin kuvaa itsestään erehtymättömänä. Kyllä hänelle on uskallettava kertoa sekin, että hän tekee pahoja virheitä. Omassa avustajanpestissä kiinni roikkuminen potkujen pelossa ei saa mennä nyt Suomen kansan edun edelle.

      • Anonyymi

        Olen kyllä omasta mielestäni nähnyt sen ottavan omaankiin piikkiin tätä.
        Enpä haluis olla sen jakkupuvussa tätä hoitamassa.


      • Anonyymi

        Marin ei ole virheitä tehnyt senenempää kuin kukaan muukaan entinen pääministeri, ollut jopa useita parempi, kun otetaan huomioon historiallisen vaikean viruksen aiheuttaman tilanteen maassa. Te pari vakiohaukkujaa saisitte kyllä katsoa peiliin perusteettomien mollauksienne kanssa, mitä harrastatte tällä palstalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marin ei ole virheitä tehnyt senenempää kuin kukaan muukaan entinen pääministeri, ollut jopa useita parempi, kun otetaan huomioon historiallisen vaikean viruksen aiheuttaman tilanteen maassa. Te pari vakiohaukkujaa saisitte kyllä katsoa peiliin perusteettomien mollauksienne kanssa, mitä harrastatte tällä palstalla.

        Aika paljon hän on virheitä tehnyt, mutta on ollut pääministerinä vasta vähän aikaa ja se on rajoittanut lukumäärä. Eihän Rinnekään kovin montaa ehtinyt tekemään, mutta vaihtoon joutuu silti.

        SDP:llä on kieltämättä ollut hankala tilanne, kun se oli vielä vaalihetkellä suosituin puolue äänimäärän perusteella, mutta sillä ei ollut yhtään pääministeriksi sopivaa jäsentä.


      • Anonyymi

        Tässä maassa ,Suomessa ON paljon muitakin asioita kuin Sanna Marin, esim. koronan voittaminen, joka on 1 asia ja sitten tulee koronan nitistäminen, ja sen jälkeen tulee koronan hävittäminen ja sen jälkeen tulee yhteihskunnan suojaaminen koronalta jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä maassa ,Suomessa ON paljon muitakin asioita kuin Sanna Marin, esim. koronan voittaminen, joka on 1 asia ja sitten tulee koronan nitistäminen, ja sen jälkeen tulee koronan hävittäminen ja sen jälkeen tulee yhteihskunnan suojaaminen koronalta jne.

        Sanna Marinilla ja SDP:n kannattaja taitaa kuitenkin listalla tärkeimpänä olla Sanna Marin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika paljon hän on virheitä tehnyt, mutta on ollut pääministerinä vasta vähän aikaa ja se on rajoittanut lukumäärä. Eihän Rinnekään kovin montaa ehtinyt tekemään, mutta vaihtoon joutuu silti.

        SDP:llä on kieltämättä ollut hankala tilanne, kun se oli vielä vaalihetkellä suosituin puolue äänimäärän perusteella, mutta sillä ei ollut yhtään pääministeriksi sopivaa jäsentä.

        Oppositio on aivan sekaisin ja eksyksissä, kun nuori naispääministeri osoittautuukin todella päteväksi, joka laittaa jauhot suuhun rehvastelijoille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oppositio on aivan sekaisin ja eksyksissä, kun nuori naispääministeri osoittautuukin todella päteväksi, joka laittaa jauhot suuhun rehvastelijoille.

        Tuollaista ei ole näköpiirissä. Milloin ajattelit tuollaisen tapahtuvan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuollaista ei ole näköpiirissä. Milloin ajattelit tuollaisen tapahtuvan?

        Aina, kun oppositio mokaa.


    • Anonyymi

      Sanna on selvinnyt oikein hyvin. Kampittajat joutuvat vielä katumaan käytöstään. Sanna näyttää suuruutensa ja selvittää kaikesta huolimatta koronan vaikka sitten yksin.

      • Anonyymi

        Sanna Marin yrittää tosissaan näyttää suurelta ja pyrkii saamaan diktaattorin aseman. Hänen kanssaan eri mieltä olevia yritetään jo vaientaa.


      • Anonyymi

        Ajattelitko kostaa avustajanpaikan menettämisen Sanna Marinin kanssa eri mieltä oleville?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajattelitko kostaa avustajanpaikan menettämisen Sanna Marinin kanssa eri mieltä oleville?

        Mitä kummaa harhaa ja sekoilua tuo on?


    • Anonyymi

      Täytyy ihmetellä syvästi mitenkä hölmöjä lakimiehiä ( Häkkänen, Rinne yms) on perustuslakivaliokunnassa. He eivät näköjään ymmärrä todellakaan mistä koronapandemiassa ja sen estossa on kyse:mhdollisimman vähän kuolonuhreja ja sairastuneita. Lakimiehet vatuloivat toissijaisten seikkojen kuten välttämättömyyden ja oikeasuhtaisuuden parissa, jotka ovat lillukanvarsia koronakriisin hoidossa.

      Kansainvälisen oikeuden ja ihmisoikeuksien professori Martin Scheinin on penkonut asiantuntijalausuntonsa ja hänen syyttävä sormensa osoittaa oikeusasiamiehen kansliaan.
      Scheinin käytännössä epäilee, että oikeusasiamiehen lausunto olisi aiheuttanut sen, että perustuslakivaliokunta arvioi hallituksen esitystä kokonaan väärältä pohjalta.
      – PeV teki ison virheen kun se a) sivuutti HE:n 1 §:n tarkoituksen väestön suojaamisesta tappavalta ja vammauttavalta tartuntataudilta ja sen takia b) käytti väärää vaakaa toimien välttämättömyyden ja oikeasuhtaisuuden arvioinnissa, Scheinin kirjoittaa pitkässä tviittiketjussaan.
      Kun valiokunnan lausunto valmistui 31.3., Scheinin sanoo ihmetelleensä heti sen kohtia, joissa hallituksen esityksen säännös lain tarkoituksesta oli hänen mielestään ensin sivuutettu ja sitten todettu ehdotetut toimet epäsuhtaisiksi valiokunnan valitsemaan huomattavasti kevyempään tarkoitusperään verraten-

      • Anonyymi

        Lähde? Linkki?


    • Anonyymi

      Pitäisi mennä terveys edellä, eikä syytellä hallitusta.

      • Anonyymi

        Pitäisi mennä terveys ja perustuslaki edellä, eikä syytellä kaikkea muuta kuin hallitusta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisi mennä terveys ja perustuslaki edellä, eikä syytellä kaikkea muuta kuin hallitusta

        Tajuaako kukaan, että korona EI tunne lakeja, pykäliä tai mielipiteitä?
        Koronaan TEHOAA tutkitusti, ihan kokemuksestakin kaikkien KONTAKTIEN välttäminen, aivan kaikien kontaktien välttäminen, maskit, hyvä käsihygienia ja rokotukset!
        Muusta korona ei piittaa!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tajuaako kukaan, että korona EI tunne lakeja, pykäliä tai mielipiteitä?
        Koronaan TEHOAA tutkitusti, ihan kokemuksestakin kaikkien KONTAKTIEN välttäminen, aivan kaikien kontaktien välttäminen, maskit, hyvä käsihygienia ja rokotukset!
        Muusta korona ei piittaa!!!!

        Juuri näin. Siksi hallituksen kannattaa antaa perustuslain mukaisia lakiesityksiä nopealla aikataululla, jotta koronan leviäminen saadaan kuriin. Valitettavasti moni Suomesas asuva ei tottele muita kuin pakkokeinoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Siksi hallituksen kannattaa antaa perustuslain mukaisia lakiesityksiä nopealla aikataululla, jotta koronan leviäminen saadaan kuriin. Valitettavasti moni Suomesas asuva ei tottele muita kuin pakkokeinoja.

        Siksi porukan KANNATTAA tehdä niin kuin hallitus esittää eikä leikkiä pykälillä, laeilla ja gallupeilla ilman kitinöitä jos OIKEASTI haluttan arki takaisin ja yhteiskunta TOIMIMAAN!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi porukan KANNATTAA tehdä niin kuin hallitus esittää eikä leikkiä pykälillä, laeilla ja gallupeilla ilman kitinöitä jos OIKEASTI haluttan arki takaisin ja yhteiskunta TOIMIMAAN!

        Tämä, että Marinista yritetään jo tehdä perustuslain yläpuolella oleva diktaattori, on oikeasti erittäin vaarallista. Se on jopa koronaakin vaarallisempaa.

        Mikä on asemasi SDP:ssä? Entä politiikassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä, että Marinista yritetään jo tehdä perustuslain yläpuolella oleva diktaattori, on oikeasti erittäin vaarallista. Se on jopa koronaakin vaarallisempaa.

        Mikä on asemasi SDP:ssä? Entä politiikassa?

        Asemani on paras mahdollinen ÄÄNESTÄJÄ! Koeta nyt käsittää, että korona ei välitä siitä perustuslaista, sinusta tai Sanna Marnistakaan, se tokenee vain aj ainoastaan vältämällä kontakteja, hygieniasta huolehtimalla ja rokottamalla, se on todella vaarallinen paljon diktaattoriakin vaarallisempi se tapaa diktaattorinkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä, että Marinista yritetään jo tehdä perustuslain yläpuolella oleva diktaattori, on oikeasti erittäin vaarallista. Se on jopa koronaakin vaarallisempaa.

        Mikä on asemasi SDP:ssä? Entä politiikassa?

        Asiansa osaava johtaja valmistelisi lakiesityksensä lainmukaisiksi kommunikoimalla virkamiesten ja juristien kanssa, hänellä on käytössään avustajakuntaa pilviin pimein.
        Sen sijaan vuoden jälkeen yhä ihmetellään että mitä rajoituksia saa lain mukaan määrätä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiansa osaava johtaja valmistelisi lakiesityksensä lainmukaisiksi kommunikoimalla virkamiesten ja juristien kanssa, hänellä on käytössään avustajakuntaa pilviin pimein.
        Sen sijaan vuoden jälkeen yhä ihmetellään että mitä rajoituksia saa lain mukaan määrätä.

        Hallitus on onnistunut koronatorjunnassa hienosti, jälkiviisastelijoita harmittaa, kai?


    • Anonyymi

      Ei kyse ole siitä vaan, että tehdään kuten Sanna toivoo.

      • Anonyymi

        Sanna Marin on kova toivomaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna Marin on kova toivomaan.

        Suomi ei ole pohjoiskorea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi ei ole pohjoiskorea.

        Ei niin. Suomessa jos pääministeri ei pärjää tehtävässään, häntä ei tapeta. Häntä ei tapeta siinäkään tapauksessa, että hän ymmärtää itse astua syrjään liian vaativaksi osoittautuneesta tehtävästä ja antaa tilaa kyvykkäämmälle. Se yhteinen piirre on molemmissa maissa, että politiikkaa johtaa kunniaa himoitseva ihminen, jolla ei ole tehtävään tarvittavaa osaamista eikä oikein muitakaan ominaisuuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei niin. Suomessa jos pääministeri ei pärjää tehtävässään, häntä ei tapeta. Häntä ei tapeta siinäkään tapauksessa, että hän ymmärtää itse astua syrjään liian vaativaksi osoittautuneesta tehtävästä ja antaa tilaa kyvykkäämmälle. Se yhteinen piirre on molemmissa maissa, että politiikkaa johtaa kunniaa himoitseva ihminen, jolla ei ole tehtävään tarvittavaa osaamista eikä oikein muitakaan ominaisuuksia.

        Suomessa ei kukaan, ei edes presidentti, eikä pääministeri voi rikkoa perustuslakia ja määrätä oman pään mukaan asioita, pohjoiskorea on sellainen valtio, ei Suomi.


    • Anonyymi

      Sanna johtaa hallitusta, ja hallitus on se taho, jonka täytyy tehdä päätöksiä. Sanna on epäonnistunut surkeasti kaikessa päätösten aikaan saamisessa.

    • Anonyymi

      Kohta on kehysriihi. Vihreät ja vasemmisto vaativat, että päätöksiä ei tehdä, jos ei keksitä lisää kohteita minne jakaa rahaa.

      • Anonyymi

        Hankitaan Borneolainen passipoliisi. Heillä on hyvä huuhaalaulu.


    • Anonyymi

      Pöysti paljastui. Sanna luotti.

      • Anonyymi

        Eiköhän Marin huomaa pian senkin, että teissä avustajissa on henkilöitä, jotka eivät siihen hommaan sovi ainakaan jos ajatellaan Suomen etua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän Marin huomaa pian senkin, että teissä avustajissa on henkilöitä, jotka eivät siihen hommaan sovi ainakaan jos ajatellaan Suomen etua.

        Kerro vielä miksi lietsot vihaa hallitusta kohtaan palstalla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro vielä miksi lietsot vihaa hallitusta kohtaan palstalla?

        Juuri näin! Jos esimerkiksi oikeuskansleri ei selviä tehtästään, niin laitetaan sekin Sannan syyksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin! Jos esimerkiksi oikeuskansleri ei selviä tehtästään, niin laitetaan sekin Sannan syyksi.

        Ja kun tehtaat ei toimita rokotteita, sekin on Sannan vika yms.


    • Anonyymi

      Ei ole Sannan syy. Kateelliset yrittävät kaataa kaiken soopan Sannan niskaan. Ihan turhaa. Ja tyhmää!!!

    • Anonyymi

      Kaikesta yritetään syyttää Sannaa. Tyhmää!! Hyvä Sanna. Olet selvinnyt tehtävässäsi ihanasti!!

    • Anonyymi
      UUSI

      Sanna nosti kannatuksen reilusti yli 20 %. Nyt tullut lasku on selvä viesti Lindtmaneille ja muille myyräntyön tekijöille, että mitä siitä seuraa. Pitää muistaa yhteistyö. Arvostelun ja juonittelun sijaan on tuettava Sannaa. Lisää Lipposen kaltaisia avautumisia.

    • Anonyymi
      UUSI

      Sanna nostaa kyllä kannatuksen ylös ennen vaaleja.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yksin oli Sofia tullut Espanjasta

      https://www.seiska.fi/kotimaa/jattiriita-espanjassa-sofia-belorf-palasi-yksin-suomeen-ilman-stefan-thermania-kuvat Harmi, että tää ja muut riidat on v
      Kotimaiset julkkisjuorut
      62
      2335