30.3.2021 Yleltä tuli ohjelma: Matka geenien maailmaan. Ohjelma oli mielenkiintoinen, mutta ei tuonut itselle oikeastaan mitään uutta huomioiden harrastukseni ja kiinnostukseni torjua biologiaa vastaan hyökkäävää kreationismia.
Yksi mielenkiintoinen detalji ohjelmasta jäi mieleen. Ihmisellä on vähemmän geenejä kuin sipulilla. Miksi Jumala loi monimutkaisen luomakunnan kruunun, ihmisen omaksi kuvakseen yksinkertaisemmilla piirustuksilla kuin pahanmakuisen ja yksinkertaisen sipuli?
PS. Tästä ongelmasta ei pääse eroon sillä, että kertoo sipulin muuttuvan makeaksi kun sitä paistaa pitkään runsaassa voissa.
Yksi mielenkiintoinen detalji ohjelmasta jäi mieleen. Ihmisellä on vähemmän geenejä kuin sipulilla. Miksi Jumala loi monimutkaisen luomakunnan kruunun, ihmisen omaksi kuvakseen yksinkertaisemmilla piirustuksilla kuin pahanmakuisen ja yksinkertaisen sipuli?
PS. Tästä ongelmasta ei pääse eroon sillä, että kertoo sipulin muuttuvan makeaksi kun sitä paistaa pitkään runsaassa voissa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
> Ihmisellä on vähemmän geenejä kuin sipulilla.
Ajattele mikä sipulista kehittyisi, jos siellä ei olisi niin paljon geenien toimintaa rajoittavia tekijöitä? :D
Mutta, miten "evoluutio" selittää tämän, miksi sipulilla on paljon turhaa?
"Ajattele+mikä+sipulista+kehittyisi,+jos+siellä+ei+olisi+niin+paljon+geenien+toimintaa+rajoittavia+tekijöitä?+:D"
Miksi ihminen ja laajemmin selkärankaiset tuottavat niin loputtoman kauniita muotoja? Evolutiivinen kehitysbiologia väittää, että loputtoman kauniit muodot rakentuvat geenien säätelyssä [1]. Itselle biologian harrastajana silmiä avaava kirja oli Sean B. Carrollin kirja: "Endless Forms Most Beautiful: The New Science of Evo Devo and the Making of the Animal Kingdom" [2]
-Ateistiseen tieteeseen kuuluu kiinteänä osana kauneus käsite. Olihan Eevan silmissäkin hyvän ja pahantiedonpuu kaunis ja hedelmä maukas. Ateisti lainaa Raamatusta todistuksensa. Ateismi on verrattavissa täysin pakanauskontoihin.
Mitä tarkoitat "ateistisella tieteellä" ja mitä muita tieteen lajeja on sinun näkemyksesi mukaan olemassa? Millä tavoin "ateistiseen tieteeseen" kuuluu kiinteänä osana "kauneus käsitys"? Miten yleensä määrittelet vähänkään yleispätevästi ja puolueettomasti mikä on kaunista?
Sipulilla on paljon "turhaa", koska sitä ei ole älykkäästi suunniteltu. Se on vain kehittynyt sellaiseksi, evoluutiossa.
Keuhkokalalla on yksi suurimmista genomeista. Keuhkokalan suurin kromosomi sisältää enemmän DNA:ta kuin ihmisen koko genomi.
Keuhkokala pystyykin lepäämään koomaassa itse eirttämässään limapussissa jopa pari vuotta parempia aikoja odotellen. Ihminen kuolee nopeammin janoon kuin kala! On sekin älykästä?
Miksi hengestä syntyneellä olisi yhtä paljon geenejä kuin maasta syntyneellä?
Todelliset hengen mestarit pystyvät kuoltuaan hävittämään fyysisen ruumiinsa, koska heissä on enemmän henkeä kuin sipulissa.
Miksi hengestä syntyneellä on geenejä ylipäätään? Miksi niistä suurin osa on samoja kuin muillakin eliöillä?
Niin, miksi ylipäänsä olemme fyysisesti täällä? Ehkä meidät on karkoitettu paratiisista tai sitten maailmankaikkeus, tai luoja, hakee tasapainoa aineellisen ja aineettoman välillä.
Mailmankaikkeus syntyi kosmologian mukaan aineellisena, mutta elottomana. Aineettomuus on lisääntynyt ajan mukana, mutta tietoisuus (henki?) vasta elämän kasvaessa.
Kyllä sipulitkin mätänee.
Ehkä itse Jumalallakaan ei ole kovin paljon geenejä? (Jos ihminen kerran on Jumalan kuva, Jumalallakin on pakko olla geenejä.)
- Päivystävä ilkimys
En tiedä jumalan geenimäärästä, mutta heikonlaisesti niitä Hercule Poirotin aina mainitsemia harmaita aivosoluja ainakin on.
LippuHelvettiinKiitos
Krealogiikka kukkii taas. Jos ihmisestä otetaan valokuva, niin onko siinä pakko olla umpisuoli?
Jospa tuon tapaus sipulin (enemmän geenejä) on tarkoitus osoittaa, että muu luomakunta on aivan yhtä tärkeä kuin me...Ihmisen "herruudesta" ei ole seurannut paljon mitään hyvää. Lehmiä, sikoja ja kanoja kidutetaan ruoan vuoksi, ja muu luonto on suuressa vaarassa thanks to us.
Ei siinä pelkkä jeesustelu auta, meidän pitäisi toimia. Tai edes tiedostaa tilanne.
Julmuutta ja likaisuutta ne ateistit evoluutiossa ihailee. Vai mistä ne olisivat maailman tulleet muualta kuin evoluutiosta?
Et näytä tietävän kaikkien ihmisten putkahtavan maailmaan samaa tietä.
Olipa fiksu kysymys:
"Miksi jumalan kuvalla on vähemmän geenejä kuin sipulilla?"
Yhtäläinen kuin miksi vähemmän jalkoja kuin tuhatjalkaisella"
”Yhtäläinen kuin miksi vähemmän jalkoja kuin tuhatjalkaisella”
Tämä onkin erinomainen kysymys. Jalat eivät ole hävinneet bodyplanista mihinkään. Niiden funktio on vain muuttunut mm. leuoiksi.
The family has been related to a number of developmental features such as jaws and limbs. The family seems to be well preserved across species. As DLX/Dll are involved in limb development in most of the major phyla, including vertebrates, it has been suggested that Dll was involved in appendage growth in an early bilaterial ancestor.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/DLX_gene_family