30.3.2021 Yleltä tuli ohjelma: Matka geenien maailmaan. Ohjelma oli mielenkiintoinen, mutta ei tuonut itselle oikeastaan mitään uutta huomioiden harrastukseni ja kiinnostukseni torjua biologiaa vastaan hyökkäävää kreationismia.
Yksi mielenkiintoinen detalji ohjelmasta jäi mieleen. Ihmisellä on vähemmän geenejä kuin sipulilla. Miksi Jumala loi monimutkaisen luomakunnan kruunun, ihmisen omaksi kuvakseen yksinkertaisemmilla piirustuksilla kuin pahanmakuisen ja yksinkertaisen sipuli?
PS. Tästä ongelmasta ei pääse eroon sillä, että kertoo sipulin muuttuvan makeaksi kun sitä paistaa pitkään runsaassa voissa.
Miksi jumalan kuvalla on vähemmän geenejä kuin sipulilla?
19
<50
Vastaukset
- Anonyymi
> Ihmisellä on vähemmän geenejä kuin sipulilla.
Ajattele mikä sipulista kehittyisi, jos siellä ei olisi niin paljon geenien toimintaa rajoittavia tekijöitä? :D
Mutta, miten "evoluutio" selittää tämän, miksi sipulilla on paljon turhaa?"Ajattele mikä sipulista kehittyisi, jos siellä ei olisi niin paljon geenien toimintaa rajoittavia tekijöitä? :D"
No mutta kuka on sanonut, että sipulilla olisi mitään geenien toimintaa rajoittavia tekijoitä? Tämä on vain sinun omaa keksintöäsi.
"Mutta, miten "evoluutio" selittää tämän, miksi sipulilla on paljon turhaa?"
Evoluutio ei selitä mitään, se on vain ilmiö. Mutta evoluutiobiologia voi ehkä selittää. Sipulilla ei liene mitään "turhaa" vaan se on sopeutunut täydellisesti ekologiseen lokeroonsa.
Miksi ihminen ja laajemmin selkärankaiset tuottavat niin loputtoman kauniita muotoja? Evolutiivinen kehitysbiologia väittää, että loputtoman kauniit muodot rakentuvat geenien säätelyssä [1]. Itselle biologian harrastajana silmiä avaava kirja oli Sean B. Carrollin kirja: "Endless Forms Most Beautiful: The New Science of Evo Devo and the Making of the Animal Kingdom" [2]
Ihmisen genomissa proteiineja koodavia geenejä on vain vajaa 2%, geenejä sääteleviä genomin osia (Susumu Ohnon virheellisesti nimeämä roska-DNA) on hieman enemmän. Lisäksi on huomioitava geenien säätelyverkosto (josta oli maininta ohjelmassa: Matka geenien maailmaan, ja joista François Jacob and Jacques Monod saivat lääketieteen Nobelin 1965)[3]. Geenien vaihtoehtoinen silmukointi ja säätelyverkostot saavat aikaan loputtoman muuntelun ja eliöiden monimuotoisuuden.
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Evolutionary_developmental_biology
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Endless_Forms_Most_Beautiful_(book)
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Lac_operon- Anonyymi
Platichthys_scientist kirjoitti:
"Ajattele mikä sipulista kehittyisi, jos siellä ei olisi niin paljon geenien toimintaa rajoittavia tekijöitä? :D"
No mutta kuka on sanonut, että sipulilla olisi mitään geenien toimintaa rajoittavia tekijoitä? Tämä on vain sinun omaa keksintöäsi.
"Mutta, miten "evoluutio" selittää tämän, miksi sipulilla on paljon turhaa?"
Evoluutio ei selitä mitään, se on vain ilmiö. Mutta evoluutiobiologia voi ehkä selittää. Sipulilla ei liene mitään "turhaa" vaan se on sopeutunut täydellisesti ekologiseen lokeroonsa.
Miksi ihminen ja laajemmin selkärankaiset tuottavat niin loputtoman kauniita muotoja? Evolutiivinen kehitysbiologia väittää, että loputtoman kauniit muodot rakentuvat geenien säätelyssä [1]. Itselle biologian harrastajana silmiä avaava kirja oli Sean B. Carrollin kirja: "Endless Forms Most Beautiful: The New Science of Evo Devo and the Making of the Animal Kingdom" [2]
Ihmisen genomissa proteiineja koodavia geenejä on vain vajaa 2%, geenejä sääteleviä genomin osia (Susumu Ohnon virheellisesti nimeämä roska-DNA) on hieman enemmän. Lisäksi on huomioitava geenien säätelyverkosto (josta oli maininta ohjelmassa: Matka geenien maailmaan, ja joista François Jacob and Jacques Monod saivat lääketieteen Nobelin 1965)[3]. Geenien vaihtoehtoinen silmukointi ja säätelyverkostot saavat aikaan loputtoman muuntelun ja eliöiden monimuotoisuuden.
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Evolutionary_developmental_biology
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Endless_Forms_Most_Beautiful_(book)
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Lac_operonMiksi ihminen ja laajemmin selkärankaiset tuottavat niin loputtoman kauniita muotoja? Evolutiivinen kehitysbiologia väittää, että loputtoman kauniit muodot rakentuvat geenien säätelyssä [1]. Itselle biologian harrastajana silmiä avaava kirja oli Sean B. Carrollin kirja: "Endless Forms Most Beautiful: The New Science of Evo Devo and the Making of the Animal Kingdom" [2]
-Ateistiseen tieteeseen kuuluu kiinteänä osana kauneus käsite. Olihan Eevan silmissäkin hyvän ja pahantiedonpuu kaunis ja hedelmä maukas. Ateisti lainaa Raamatusta todistuksensa. Ateismi on verrattavissa täysin pakanauskontoihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ihminen ja laajemmin selkärankaiset tuottavat niin loputtoman kauniita muotoja? Evolutiivinen kehitysbiologia väittää, että loputtoman kauniit muodot rakentuvat geenien säätelyssä [1]. Itselle biologian harrastajana silmiä avaava kirja oli Sean B. Carrollin kirja: "Endless Forms Most Beautiful: The New Science of Evo Devo and the Making of the Animal Kingdom" [2]
-Ateistiseen tieteeseen kuuluu kiinteänä osana kauneus käsite. Olihan Eevan silmissäkin hyvän ja pahantiedonpuu kaunis ja hedelmä maukas. Ateisti lainaa Raamatusta todistuksensa. Ateismi on verrattavissa täysin pakanauskontoihin.Mitä tarkoitat "ateistisella tieteellä" ja mitä muita tieteen lajeja on sinun näkemyksesi mukaan olemassa? Millä tavoin "ateistiseen tieteeseen" kuuluu kiinteänä osana "kauneus käsitys"? Miten yleensä määrittelet vähänkään yleispätevästi ja puolueettomasti mikä on kaunista?
- Anonyymi
Sipulilla on paljon "turhaa", koska sitä ei ole älykkäästi suunniteltu. Se on vain kehittynyt sellaiseksi, evoluutiossa.
- Anonyymi
Keuhkokalalla on yksi suurimmista genomeista. Keuhkokalan suurin kromosomi sisältää enemmän DNA:ta kuin ihmisen koko genomi.
Keuhkokala pystyykin lepäämään koomaassa itse eirttämässään limapussissa jopa pari vuotta parempia aikoja odotellen. Ihminen kuolee nopeammin janoon kuin kala! On sekin älykästä? - Anonyymi
Miksi hengestä syntyneellä olisi yhtä paljon geenejä kuin maasta syntyneellä?
Todelliset hengen mestarit pystyvät kuoltuaan hävittämään fyysisen ruumiinsa, koska heissä on enemmän henkeä kuin sipulissa.- Anonyymi
Miksi hengestä syntyneellä on geenejä ylipäätään? Miksi niistä suurin osa on samoja kuin muillakin eliöillä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi hengestä syntyneellä on geenejä ylipäätään? Miksi niistä suurin osa on samoja kuin muillakin eliöillä?
Niin, miksi ylipäänsä olemme fyysisesti täällä? Ehkä meidät on karkoitettu paratiisista tai sitten maailmankaikkeus, tai luoja, hakee tasapainoa aineellisen ja aineettoman välillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, miksi ylipäänsä olemme fyysisesti täällä? Ehkä meidät on karkoitettu paratiisista tai sitten maailmankaikkeus, tai luoja, hakee tasapainoa aineellisen ja aineettoman välillä.
Mailmankaikkeus syntyi kosmologian mukaan aineellisena, mutta elottomana. Aineettomuus on lisääntynyt ajan mukana, mutta tietoisuus (henki?) vasta elämän kasvaessa.
- Anonyymi
Kyllä sipulitkin mätänee.
- Anonyymi
Ehkä itse Jumalallakaan ei ole kovin paljon geenejä? (Jos ihminen kerran on Jumalan kuva, Jumalallakin on pakko olla geenejä.)
- Päivystävä ilkimys- Anonyymi
En tiedä jumalan geenimäärästä, mutta heikonlaisesti niitä Hercule Poirotin aina mainitsemia harmaita aivosoluja ainakin on.
LippuHelvettiinKiitos - Anonyymi
Krealogiikka kukkii taas. Jos ihmisestä otetaan valokuva, niin onko siinä pakko olla umpisuoli?
Jospa tuon tapaus sipulin (enemmän geenejä) on tarkoitus osoittaa, että muu luomakunta on aivan yhtä tärkeä kuin me...Ihmisen "herruudesta" ei ole seurannut paljon mitään hyvää. Lehmiä, sikoja ja kanoja kidutetaan ruoan vuoksi, ja muu luonto on suuressa vaarassa thanks to us.
Ei siinä pelkkä jeesustelu auta, meidän pitäisi toimia. Tai edes tiedostaa tilanne.- Anonyymi
Julmuutta ja likaisuutta ne ateistit evoluutiossa ihailee. Vai mistä ne olisivat maailman tulleet muualta kuin evoluutiosta?
- Anonyymi
Et näytä tietävän kaikkien ihmisten putkahtavan maailmaan samaa tietä.
- Anonyymi
Olipa fiksu kysymys:
"Miksi jumalan kuvalla on vähemmän geenejä kuin sipulilla?"
Yhtäläinen kuin miksi vähemmän jalkoja kuin tuhatjalkaisella"”Yhtäläinen kuin miksi vähemmän jalkoja kuin tuhatjalkaisella”
Tämä onkin erinomainen kysymys. Jalat eivät ole hävinneet bodyplanista mihinkään. Niiden funktio on vain muuttunut mm. leuoiksi.
The family has been related to a number of developmental features such as jaws and limbs. The family seems to be well preserved across species. As DLX/Dll are involved in limb development in most of the major phyla, including vertebrates, it has been suggested that Dll was involved in appendage growth in an early bilaterial ancestor.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/DLX_gene_family
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https2793060En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e791555- 431470
Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan381288Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej471200En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o251197Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change61170Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(431119- 261097
Ihan mielenkiinnosta kyselen...
Kun olen huomannut, että omat sähköpostit sakkaavat, puhelut eivät yhdisty jne. että missähän mahtaa olla vika? Osaisko141013