Suomalaiset tietävät kyllä, miten pandemiaa laitetaan pataan – eikä siihen tarvita Sanna Marinin ”lekaa”
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007897049.html
"Liikkumisrajoitusten kaatuminen heitti vastuun koronatilanteesta entistä vahvemmin jokaiselle suomalaiselle, kirjoittaa HS:n kotimaantoimituksen esimies Päivi Paulavaara.
Rajoitukset ja kiellot eivät ole niitä, jotka epidemian kulun viime kädessä ratkaisevat. Ne eivät estä ainoatakaan tartuntaa, jos ihmiset eivät niitä noudata. Ja toisaalta: suomalaiset eivät tarvitse kategorisia kieltoja, jotta voivat karsia sosiaalisia kontaktejaan.
Jos koronatilanteen tietäen nyt järjestät kaveriporukallesi juhlat, joista käynnistyy tartuntojen ketju, siitä ei voi syyttää Sanna Marinin hallitusta, Terveyden ja hyvinvoinnin laitosta (THL) tai muita viranomaisia."
Itse en usko että se porukka joka nytkin on levittänyt koronaa jotenkin viisastuisi. Lapin lomailijabilettäjät, kansainväliset opiskelijat, ostareilla notkujat.
Valitettavasti osa suomalaisista on lellitty pilalle uskomaan, että vain heillä itsellään on väliä ja he voivat tehdä mitä tahansa ja toisia ei tarvitse ottaa huomioon.
Olisin hyväksynyt tähän tilanteeseen mieluumin minkä tahansa ulkoisen auktoriteetin ankaran määräyksen järkevään käyttäytymiseen, koska tällä lellimisellä sitä ei valitettavasti saavuteta.
Näkymä äskettäin kaupasta: suoraan kuntosalilta kävijät verkkareissa laumana ilman maskeja, eivät välitä turvaväleistä, tulevat kohti. Nuorisoa viiden-kuuden laumassa tiiviinä ryhmänä, ei maskeja, naurua ja huutoa, pärskettä.
Aivan kuin mitään pandemiaa ei olisikaan. Miten tietämätön ja välinpitämätön voi olla? Sitä kai nyt testataan, kun "voi voi kun ei voida käskeä eikä kieltää".
En ymmärrä yhtään oikeusoppineiden suurta halua ylläpitää ja vaikeuttaa pandemiaa toimillaan. Jos laki ei mahdollista ihmisten suojelua, lain voi muuttaa. Paitsi jos palvelee jotain muuta tarkoitusta kuin pandemian hoitamista. Mikä on näiden oikeusoppineiden missio, tässä tapauksessa? Hidastaa ja vaikeuttaa pandemiatilannetta?
Ymmärrän, etteivät he suoraan ole syylliset kansan holtittomaan käytökseen. Mutta kyllä heillä suurenmoisen kannustava ote siihen näyttää olevan. Ovat kai itse turvassa. Kaikki eivät ole.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007897049.html
"Liikkumisrajoitusten kaatuminen heitti vastuun koronatilanteesta entistä vahvemmin jokaiselle suomalaiselle, kirjoittaa HS:n kotimaantoimituksen esimies Päivi Paulavaara.
Rajoitukset ja kiellot eivät ole niitä, jotka epidemian kulun viime kädessä ratkaisevat. Ne eivät estä ainoatakaan tartuntaa, jos ihmiset eivät niitä noudata. Ja toisaalta: suomalaiset eivät tarvitse kategorisia kieltoja, jotta voivat karsia sosiaalisia kontaktejaan.
Jos koronatilanteen tietäen nyt järjestät kaveriporukallesi juhlat, joista käynnistyy tartuntojen ketju, siitä ei voi syyttää Sanna Marinin hallitusta, Terveyden ja hyvinvoinnin laitosta (THL) tai muita viranomaisia."
Itse en usko että se porukka joka nytkin on levittänyt koronaa jotenkin viisastuisi. Lapin lomailijabilettäjät, kansainväliset opiskelijat, ostareilla notkujat.
Valitettavasti osa suomalaisista on lellitty pilalle uskomaan, että vain heillä itsellään on väliä ja he voivat tehdä mitä tahansa ja toisia ei tarvitse ottaa huomioon.
Olisin hyväksynyt tähän tilanteeseen mieluumin minkä tahansa ulkoisen auktoriteetin ankaran määräyksen järkevään käyttäytymiseen, koska tällä lellimisellä sitä ei valitettavasti saavuteta.
Näkymä äskettäin kaupasta: suoraan kuntosalilta kävijät verkkareissa laumana ilman maskeja, eivät välitä turvaväleistä, tulevat kohti. Nuorisoa viiden-kuuden laumassa tiiviinä ryhmänä, ei maskeja, naurua ja huutoa, pärskettä.
Aivan kuin mitään pandemiaa ei olisikaan. Miten tietämätön ja välinpitämätön voi olla? Sitä kai nyt testataan, kun "voi voi kun ei voida käskeä eikä kieltää".
En ymmärrä yhtään oikeusoppineiden suurta halua ylläpitää ja vaikeuttaa pandemiaa toimillaan. Jos laki ei mahdollista ihmisten suojelua, lain voi muuttaa. Paitsi jos palvelee jotain muuta tarkoitusta kuin pandemian hoitamista. Mikä on näiden oikeusoppineiden missio, tässä tapauksessa? Hidastaa ja vaikeuttaa pandemiatilannetta?
Ymmärrän, etteivät he suoraan ole syylliset kansan holtittomaan käytökseen. Mutta kyllä heillä suurenmoisen kannustava ote siihen näyttää olevan. Ovat kai itse turvassa. Kaikki eivät ole.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"En ymmärrä yhtään oikeusoppineiden suurta halua ylläpitää ja vaikeuttaa pandemiaa toimillaan. Jos laki ei mahdollista ihmisten suojelua, lain voi muuttaa. Paitsi jos palvelee jotain muuta tarkoitusta kuin pandemian hoitamista. Mikä on näiden oikeusoppineiden missio, tässä tapauksessa? Hidastaa ja vaikeuttaa pandemiatilannetta?"
Poliittinen kunnallisvaalipeli? Gallupissa nähtiin taas miten kansaan vaikutetaan yksinkertaisilla viesteillä ja sen vastapuoli tietää.
Eikö ihmetytä että ensin torpattiin hallituksen lakiesitys 1.10.2020 jossa hallitus vaati kaikille maahantulijoille max 72h vanhaa negatiivista testiä. Ja hallitusta kehdattiin haukkua alkuvuodesta siitä ettei negatiivista testiä vaadita maahantulijoilta. Nyt torpattiin liikkumisrajoitukset.
No miten voidaan siirtää vastuu niille, joita ei ole edes kuunneltu koko korona epidemian aikana.
No tietenkin, kun hallitus on munannut koko homman, niin siirretään vastuu nyt kansalle koronan pahimpaan aikaan, että pääsee hallitus vastuusta koronan leviämiseen ja voidaan syyttää kansaa.
Kansa olisi vaatinut rajojen sulkemista, mutta vihervasemmisto hallitukselle on ollut tärkeintä pitää rajat auki ja toivottaa kaikelle maailmalle tervetuoa suomeen, täällä ei haittaa vaikka tuot koronan tullessasi.
Hallitus on vastuussa koronan leviämisestä, sehän päättää, ei kansalta mitään olla kysytty, vaan sanottu, että olkaa hiljaa, kun mistään mitään ette ymmärrä.