a-studio 1.4. klo 15.25

Hallitusta arvostellaan rokotuksen alueellistamisesta, vaikka se teki tasapuolisen esityksen, joka painottuu suuremmalle esiintymisalueelle. Se ei siis riittänyt a-studion vetäjälle ja asiantuntijoille (uusimaalaisille).
Tämä hallituksen esitys oli oikean suuntainen, koska riskiryhmien rokotus ehkäisee kuolemia ja vaikeita sairastumisia. Mitä hyötyä on rokottaa koronan kestäviä pääkaupunkiseutulaisia, jos muualla maassa kuolee riskiryhmäläisiä?
Vaikka asiantuntija totesi, että koronan saa 30 kertaisella riskillä Helsingissä, kuin Pihtiputaalla, niin riski on molemmille olemassa. Etenkin kun Helsingistä tullaan mökille ja käydään samassa kaupassa maalaisen kanssa.
Tämä epidemia näyttää myös yden ruuhka-asumisen haittapuolen. Eli se leviää Helsingin seudulla, koska ihmiset asuvat ahtaasti. Toinen haitta on asuntojen hinnannousu, joka tekee vuokran tai asuntolainan takaisinmaksusta haastavaa pienipalkkaisille. Ja myös tätä nykyä keskituloisillekin.
17<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Mistä päättelet että pk-seutulaiset muka olis koronankestäviä? Kuoleehan täällä eniten ihmisiä verrattuna muuhun Suomeen!

Äänestä

Eilen myös Yle teki aprillipilan uuden gallupin kuntavaaleista, jossa persut ja kokoomus olivat 2 ensimmäistä puoluetta ja persut ovat luvanneetn kaataa hallituksen kuntavaalien jälkeen ja kyllä Orpokin on luvannut samaa, odotellaan rauhassa, miten tämä tapahtuu, että saadaan oppia lisää poliittisia metkuja.

Äänestä
  • Persut ja kokoomus on täynnä pirullisia ihmisiä! En kyllä äänestä kummankaan puolueen ehdokkaita. Ja kokoomus väitti että ihmisillä on sydän muka oikealla, se ei pidä paikkaansa. On lääketieteellinen ja biologinen fakta että sydän on vasemmalla!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persut ja kokoomus on täynnä pirullisia ihmisiä! En kyllä äänestä kummankaan puolueen ehdokkaita. Ja kokoomus väitti että ihmisillä on sydän muka oikealla, se ei pidä paikkaansa. On lääketieteellinen ja biologinen fakta että sydän on vasemmalla!

    Tämä nykyinen hallitus on koko suomen historian pirullisin. Vastaa sodan ajan OV Kuusisen Terijoen varjohallitusta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä nykyinen hallitus on koko suomen historian pirullisin. Vastaa sodan ajan OV Kuusisen Terijoen varjohallitusta.

    Valehtelet! Nykyhallituksessa ei ole pirullisia ihmisiä vaan he koittaa suojella ihmiselämää joten puhut silkkaa p*skaa kateuttasi ja tuo OV Kuusisen hallitukseen vertaaminen on suuri loukkaus ja jopa herjausta!!!

    Äänestä

Hirveetä poukkoilua hallituksen päätöksenteossa. Ja lainvalmistelu on syvältä vaikka avustajakuntaa on kuin merenmutaa.

Rajoja ei saada valvottua. Jossain sanottiin hyvin: virolaisella ravintolatyöntekijällä täytyy olla hygieniapassi, mutta ei rokotustodistusta tullessaan töihin.

Äänestä
  • Poukkoilua se on sen takia että oppositio ja perustuslakivaliokunta pistää joka asiassa periaatteesta hanttiin, vaikeaa siinä sitten tehdä päätöksiä kun kaikki tyrmätään!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Poukkoilua se on sen takia että oppositio ja perustuslakivaliokunta pistää joka asiassa periaatteesta hanttiin, vaikeaa siinä sitten tehdä päätöksiä kun kaikki tyrmätään!

    Ei pidä paikkaansa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei pidä paikkaansa.

    Pitää se paikkaansa, älä edes yritä väittää vastaan! Siis oppositio on periaatteesta vastahankaan kaikkeen mitä hallitus tekisi!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pitää se paikkaansa, älä edes yritä väittää vastaan! Siis oppositio on periaatteesta vastahankaan kaikkeen mitä hallitus tekisi!

    Oppositio ei ole ollut rajalla vaadittavia todistuksia vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oppositio ei ole ollut rajalla vaadittavia todistuksia vastaan.

    Juu, ehkä ei mutta jos hallitus olisi ollut sen puolesta niin oppositio olisi laittanut kapuloita rattaisiin! Ihan vaan periaatteesta.

    Äänestä

  • Hallituksen päätöksenteko näyttää poukkoilulta koska Yle nostaa keskeneräisiä asioita esille ja syyttää Hallitusta näiden huonosta hoidosta. Eihän keskeneräisiä asioita ole vielä hoidettu!
    Ja Yle haukkuu Hallituksen päätöksen yhtenä päivänä liian vaisuksi, mutta seuraavana päivänä päätös onkin liian vaikuttava. Pelkkää räkytystä koko Ylen uutis- ja ajankohtaistoimitus. MOT taitaa olla edes jotenkin totuudenmukainen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hallituksen päätöksenteko näyttää poukkoilulta koska Yle nostaa keskeneräisiä asioita esille ja syyttää Hallitusta näiden huonosta hoidosta. Eihän keskeneräisiä asioita ole vielä hoidettu!
    Ja Yle haukkuu Hallituksen päätöksen yhtenä päivänä liian vaisuksi, mutta seuraavana päivänä päätös onkin liian vaikuttava. Pelkkää räkytystä koko Ylen uutis- ja ajankohtaistoimitus. MOT taitaa olla edes jotenkin totuudenmukainen.

    Unohdit vuodatuksessasi, että "Yle on kokoomuksen äänitorvi".

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juu, ehkä ei mutta jos hallitus olisi ollut sen puolesta niin oppositio olisi laittanut kapuloita rattaisiin! Ihan vaan periaatteesta.

    Poliittinen asennevika vaivaa elämääsi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Poliittinen asennevika vaivaa elämääsi.

    Mikä hemmetin asennevika? Ei minulla mitään asennevikaa ole vaan se asennevika on sinulla itselläsi! Tai sitten olet vaan sokea etkä huomaa että oppositio oikeasti haluaa kaataa hallituksen koska siinä on nuoria, viisaita naisia eikä mikään konservatiivien herrakerho joka köyhdyttäisi köyhiä kuten edellinen hallitus teki.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Poukkoilua se on sen takia että oppositio ja perustuslakivaliokunta pistää joka asiassa periaatteesta hanttiin, vaikeaa siinä sitten tehdä päätöksiä kun kaikki tyrmätään!

    Perustuslakivaliokunnassa on 2 Anttia, molemmat juristeja ja vielä eri puolueista, toinen on puhj. ja toinen -vara, eikä sovita mistään, siinä se...
    Turhaa oli vesittää Marinin hallituksen liikkumisrajoituksia, se olisi ollut vain 3viikkoa, hallitushan yrittää kaikkensa, että koronaluvut alenisivat, mutta ei onnistu, koska siitä tehtiin oppositiossa poliittinen kysymys ja nyt sitä jauhetaan joka uutisissa ja a-studioissa, vaikka olisi uudempiakin skadaaleja selvitettävänä, tottakai kaikki odottavat tietoja Valtion tarkastusvirastosta, johon on kytkeytynyt kokoomus ja jopa Oikeuskanslerl, vieläkö seuraavat uutiset puhuvat hallituksen arvovalta tappiosta ja liikkumisrajoituksista, vaikka siitä on jo aikaa kohta viikko.
    Ruksi yläkulmassa takaa taas viestini siirron tai poistumisen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Perustuslakivaliokunnassa on 2 Anttia, molemmat juristeja ja vielä eri puolueista, toinen on puhj. ja toinen -vara, eikä sovita mistään, siinä se...
    Turhaa oli vesittää Marinin hallituksen liikkumisrajoituksia, se olisi ollut vain 3viikkoa, hallitushan yrittää kaikkensa, että koronaluvut alenisivat, mutta ei onnistu, koska siitä tehtiin oppositiossa poliittinen kysymys ja nyt sitä jauhetaan joka uutisissa ja a-studioissa, vaikka olisi uudempiakin skadaaleja selvitettävänä, tottakai kaikki odottavat tietoja Valtion tarkastusvirastosta, johon on kytkeytynyt kokoomus ja jopa Oikeuskanslerl, vieläkö seuraavat uutiset puhuvat hallituksen arvovalta tappiosta ja liikkumisrajoituksista, vaikka siitä on jo aikaa kohta viikko.
    Ruksi yläkulmassa takaa taas viestini siirron tai poistumisen.

    Mitä? Kysyykö perustuslakivaliokunta oppositiolta "saadaanko hyväksyä?"

    Tietääkseni se käyttää asiantuntijalausuntoja päätöksensä pohjana.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Hallitusta arvostellaan rokotuksen alueellistamisesta, vaikka se teki tasapuolisen esityksen, joka painottuu suuremmalle esiintymisalueelle. Se ei siis riittänyt a-studion vetäjälle ja asiantuntijoille (uusimaalaisille).
Tämä hallituksen esitys oli oikean suuntainen, koska riskiryhmien rokotus ehkäisee kuolemia ja vaikeita sairastumisia. Mitä hyötyä on rokottaa koronan kestäviä pääkaupunkiseutulaisia, jos muualla maassa kuolee riskiryhmäläisiä?
Vaikka asiantuntija totesi, että koronan saa 30 kertaisella riskillä Helsingissä, kuin Pihtiputaalla, niin riski on molemmille olemassa. Etenkin kun Helsingistä tullaan mökille ja käydään samassa kaupassa maalaisen kanssa.
Tämä epidemia näyttää myös yden ruuhka-asumisen haittapuolen. Eli se leviää Helsingin seudulla, koska ihmiset asuvat ahtaasti. Toinen haitta on asuntojen hinnannousu, joka tekee vuokran tai asuntolainan takaisinmaksusta haastavaa pienipalkkaisille. Ja myös tätä nykyä keskituloisillekin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu