Saahan nämä paskiaiset hyvän palkan ja aikalisän rahapussiinsa ja pitää tyhmyytensä piilossa !?
Mieluummin tapattaa kuin pelastaa oli Perustuslakivaliokunnan päätös, ilma parempaa neuvoa !?
Anonyymi
24<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mitä jos Suomessa olisi todella paha kriisi?
Tässä hallinto- ja lainsäädäntöhimmelissä me kuolisimme kaikki. Ei saatana perustuslaki voi estää ihmisten hengen pelastamista! Paitsi että voi, jos ollaan Suomessa.
Mikäli+ebola+iskisi+niin+nämä+poliittisen+pelin+vastaanharaajat+odottaisivat+liian+kauan+että+tilanne+olisi+jo+toivoton+ja+60%väestöstä+kuolisi+ennen+kuin+liikkumisrajoituksia+tai+negatiivisen+testituloksen+maahantuloehtoa+saataisiin+voimaan.+Venäjän+hyökkäyskin+johtaisi+varmasti+siihen+että+nämä+oppositiovoimat+tappelisivat+valiokunnissa+vielä+pakolaishallituksen+kanssa+ulkomailla+mitä+pitäisi+tehdä+ettei+maan+hallituksen+suosio+vain+kasva+liian+tehokkaasti+hoidettujen+toimien+takia.+Tätä+se+on+kun+puoluepolitikointi+ja+eturyhmien+edut+menevät+isänmaan+edun+ja+kansan+terveyden,+hengen+sekä+turvallisuuden+eteen.
Tämä ei kuitenkaan ole Ebola, joten vertaus on typerä. Mitään erityistä syytä paniikinomaisiin rajoituksiin ei ole.
Ei perustuslakivaliokunta sitä lakiesitystä kirjoittanut, vaan hallitus sen teki.
Suurin osa kansasta hyväksyi liikkumisrajoitukset ja kansalaisista suurin osa hyvin ymmärtää niiden tarkoituksen. Perustuslakivaliokunnan jäsenillä on turhaa toiveajattelua, että maskipakko ehkäisisi koronan leviämisen ja uudet virusmutaatiot.
Älä kauha pashaa, sen kirjoittivat hallitusta avustavat oikeuskansleri ja oikeusviranomaiset, joiden tehtävä on tehdä hallitukselle lainmukaisia esityksiä. Se on selvää että juuri kukaan Suomen ministeri ei ole ollut lakiasiantuntija, joka osaisi kirjoittaa lakialoitteet perustuslain mukaisiksi, se ei ole ministerien tehtävä vaan lakiasiantuntijoiden. Tässä mokaili siis hallitusta avustaneet lakiasiantuntijat ja mahdollisesti myös perustuslakivaliokunta, tai siis osa siitä teki tulkinnan että vielä tässä epidemian vaiheessa lakiehdotuksen mahdolliset perusoikeuksien heikennykset eivät ole relevantteja. Kyse on siis puhtaasti tulkinnallisista mielipiteistä, koska ennakointi on aina yksi huomioon otettava seikka, siis milloin tulipaloa aletaan sammuttaa että siitä vielä on hyötyä. Hallituksen lakiesitystä vastaan eivät valiokunnissa käy vain tulkinnat, vaan opposition tulkitsijoilla on vielä poliittiset taustavaikutteet, joiden takia mahdollisesti lakialotteiden ei haluta edes menevän läpi. Isänmaan ja kansan etua parantavat toimet kun saattavat edistää poliittisen vastapuolen suosiota, jonka takia tolkullisten toimien jarruttelu voidaan katsoa näiden toimijoiden kannalta parempana vaihtoehtona kuin Suomen ja kansan etu. Lakiesityksen kaataminenkun antaa huonon kuvan hallituksesta, varsinkin kun asiaa vielä paisutellaan mediassa eturyhmien voimin.
Ensin liikkumisrajoitukset hyväksyi hyvin suuri osa kansasta kyselyssä, sitten viikon sisällä kun liikkumisrajoitusesitys kaatui yhtäkkiä enemmistö muka vastusti liikkumisrajoituksia kyselyssä. Kunnia kuuluu valtamedian massiiviselle propagandalle jossa hallitusta lyötiin. Siis ennen kuin oikeusoppineet tulivat esiin ja toivat ihmetyksensä miksi Marinia ja ministereitä lyödään, vaikka lakiesitykset tekee asiantuntijat mm. oikeuskansleri Pöysti.
Tässä näkee miten kansan lampaiden mielipiteitä muutetaan hetkessä ihan minne päin halutaan. Tarvitaan vain politisoitunut media.
Kuinka monta henkeä ulkonaliikkumiskielto olisi pelastanut? Esitettiinkö jokin arvio?
Työssäkäynti, tavarankuljetus ym toiminnot olisivat jatkuneet. Sen sijaan vahinkoa olisi aiheutunut pienyrittäjille.
Todennäköisesti lähellä nollaa ihmistä. Lähinnä liikkumiskiellot olisivat turhaa fasismia. Mutta tietenkin sadistiset fasistit olisivat tyytyväisiä liikkumiskielloista.
Kerro tuo myös lukuisille maille joissa liikuntaa on rajoitettu. Julkisesti tiedossahan kyllä on, että ainoastaan persu Suomesta on aina oikeassa.
Mutta Suomessa lisärajoitukset eivät ole tarpeellisia tällä hetkellä, yksi hailee muista maista.
Tuossahan olisi vain toteutettu halla-ahon toivetta ulkonaliikkumiskiellosta ja nyt tilanne on vielä pahempi tartuntamääriltään kuin vuosi sitten. Missä mättää? Olis persutkin päässy tapansa mukaan sanomaan, "mehän sanoimme jo vuosi sitten". Sanoivat ekaa kertaa tammikuussa 2020, että Suomi pitää panna kokonaan kiinni.
Vuosi sitten valtaosaa sairastaneista ei edes testattu. Jos oireet olivat lieviä, kehoitettiin vain pysymään kotona kunnes oli tervehtynyt. Mitään testiä ei tehty, joten mitään merkintää tilastoihin ei tullut. Joten oikeasti viime keväänä oli vähintään yhtä paljon sairastuneita, mutta heitä ei merkitty tilastoihin, koska testejä ei ollut.
Eikä Suomessa ole koskaan ollut pahaa tautitilannetta, ei ole nytkään.
Muuten, en tiedä mitä Halla-Aho on luvannut, eikä kiinnostakaan. Kaikki liikkumisrajoitukset vain ovat turhia ja korona on lähinnä idioottimaista joukkohysteriaa.
Mitään oikeasti vaarallista tautia ei ole liikkeellä ja mitään syytä tehdä esimerkiksi etätöitä ei ole (jos ei siis halua tehdä etätöitä).
Ei kukaan ole esittänyt ulkonaliikkumiskieltoa vaan liikkumisrajoituksia! On täysin eri asia.
Eikä liikkumisrajoituksetkaan ole tarpeellisia
Nykyisessä tautitilanteessa liikkumisrajoitukset olisivat täysin turhia. Lähinnä korona on enemmänkin idioottimaista hysteriaa. Mitään hätää ei ole, ei sen enempää ainakaan kuin normaalina flunssakautena.
Jos näillä ajatuksin Persulit tekee valiokunnissa päätöksiä niin huh, huh!
No, katso vähän lukuja tärkeämpiä, vertaa niitä tilanteeseen normaalisti ja huomaat, että mitään syytä lisärajoituksiin ei ole. Jopa nykyiset rajoitukset ovat liioittelua.
Äsh, kännykän automaattikorjaus sotki. Eli katso lukuja tarkemmin.
Tapa köyhä suomalainen leipäjonoon ja pelasta koko maailma hesalaispissisveroilla. ÄLÄ LIIKU SINUT ON PIDÄTETTY:
t: JERRY COTTON jota isäsi isä luki.
HIV ja LINTUINFLUESSA leviää. Milloin HESALAISET ja HESAANTUNEET palaavat HÄKÄPÄÄhimoihinsa?
Jotenkin ihmisiltä on unohtunut, kuinka paljon asioita jo nyt on rajoitettu.
Monen terveys on kärsinyt selvästi, kun ei ole päässyt esim uimaan moneen moneen kuukauteen. Monilta on mennyt elinkeino. Monilta on kouluopinnot ja sosiaalinen elämä mennyt sekaisin. Moni on alkanut juopotella kotonaan, kun kapakkaan ei pääse. Moni syö epäterveellisesti tai yksipuolisesti, kun lounasravintolat on kiinni.
Tähän ei kyllä tarvita päälle enää mitään muuta pikapikaa laadittua pykälää.
Rokotus sen sijaan toivottavasti auttaa.
Hallituksen tavoitteena oli tällä lailla saada estettyä nuorison laiton kokoontuminen.
Siis sellainen kokoontuminen, joista on iltapäivälehdissä kirjoiteltu.
Saattaa olla vaikkapa sata henkilöä samassa tilassa, kerätään maksu osallistujilta, eikä näin ollen välitetä asiaa koskevista laeista.
Poliisi ei voi puuttua yksityisiin tiloihin.
Olisi haluttu saada edes jollain tavalla estettyä tällaiset. Mutta kun ei sitten voi, niin ei voi.
Perustuslakivaliokunnalta on ilmeisesti se keino olemassa, mutta se taitaa olla salainen.