Pöysti ei tunne perustuslakia ja nyt on selvinnyt, että hän on ohjeistanut tarkastusvirastoa siistimään ja putsaamaan kriittisiä lausuntoja.. Pöystin ja Yli-Viikarin on aika etsiä uusia entistä haastavampia tehtäviä.
Pöysti siirrettävä muihin tehtäviin Yli-Viikari vanavedessä.
Anonyymi
27199
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kyllä, melkoistä kähmintää tämä Pöystin ja Yli-viikarin toiminta jo 2000 luvun alusta Pöyti nimittänyt Yli-viikaria (ilman viran avoimeksi laittamista) useaan tehtävään esim. VM omaksi avustajakseen. Lisäksi Pöysti nimesi valtiontalouden tarkastus viraston virkaan siirtyessään 2007 Yli-viikarin avustajakseen. jne. jne.
EI NÄYTÄ hyvälle kaksikon kähmintä. Yliviikarin aikana tarkastusviraston pääjohtajana tarkastukset - eli viraston tehtävät, supistuneet alle kolmannekseen. Taustalla lausuntojen peittelyä, muuttelua, vääristelyä ja hävittämistä jne.
Lukekaa IL artikkelit mm. 28.3
Myös nykyisen virkansa Yli-viikari "peri" Pöystiltä, ilman viran avoimeksi laittamista.
Hartaasti Pöysti vetää yli-viikaria perässään
Ei näytä hyvältä. Onko todellisuus pahempi?
on varmasti, sillä isot kihot on kaiken takana, mm. niinistö. sipilä ja muut oikeistoeliitin konnat
Pöystin toiminta jo VTV:n pääjohtajuusaikana oli törkeetä ilman alaviikarointia Tytin "uralla"; useat henkilöt VTV:ssä kokivat oikeusturvansa uhanalaiseksi tai loukatuksi tai tulleensa väärinkohdelluksi. Lopulta eräs henkilö valitti kohtelustaan KHO:hon ja pöysti tuomittiin syylliseksi.
Se riittikin meriitiksi ja kiristysaiheeksi Niinistölle ja sipilälle, että uusi uratuomakselle aukesi salailemaan eliitin rötöstelyä ja hyötymään verovaroista.
”KHO kumoaa Valtiontalouden tarkastusviraston päätöksen lainvastaisena”, kuului KHO:n päätös 13.11.2015 (taltionumero 3252, diaarinumero 1631/3/13).
Päätös on varsin erikoinen, koska VTV on itse hallinnon laillisuusvalvoja poliisivaltuuksin. Korkein tuomioistuin joutui kumoamaan laillisuusvalvojan päätöksen lainvastaisena.
Mitä tämä kertoo kyseisen laillisuusvalvojan (VTV) osaamisesta, vastuuhenkilöiden pätevyydestä sekä ilmapiiristä? Eikö lainvastaisesta päätöksesta vastuulliset olisi tullut erottaa silloisista viroistaan tai muutoin ojentaa?
Kuitenkin nyt sama vastuuhenkilö toimii oikeuskanslerina, ylimmäksi lainvalvojaksi presidentin toimesta nimitettynä.
Vetääköhän myös perään....?
Ja Sauli työnsi Pöystiä, näin niissä piireissä pyöritään.
Oikeuskanslerina pitäsi olla henkilö, jonka arvovalta on hankittu eri oikeusasteissa asiantuntemuksella ja kollegoiden arvostuksella eikä poliittisena palkintovirkana esimiesten kuuliaisuudesta. Epäilemättä Pöysti on nimitetty jälkimäisistä ansioista. On todistettu aika vahvasti, että ainakaan hän e tunne perustuslakia, jos useampi jopa hänen itsensä laatimat pyrälät eivät ole sitä läpäisseet persutuslakivaliokunanssa. Oikeiskanslerina ei voi olla "mukava ja kiltti" heppu vaan puolueista riippumaton lain ja nimenomaan perustuslain asiantuntija ja tulkitsija.
toivottavasti tämän jutun tuloksena selviää, edes se, millä noin uhmakkaana esiintyvä yli-viikari pystyy kiristämään oikeiston eliittiä. pitää olla tosi vakavaa aineistoa ja ainakin pöystin, vehviläisen, sipilän ja miksei niinistönkin pallit on taas vaarassa tytin "urakehityksen" myötä
Niinhän se on varas varasta suojelee, rehellistä ei kukaan.
tämä juttu menee vielä siihen, että suomen oikeiston täysin korruptoitunut oikeussysteemi toteaa, että Tytti on jo kärsinyt rangaistuksensa kohtuuttoman julkisuuden takia, Tytti saa huippuetuisen palkkioviran kaikilla mausteilla ja valtio joutuu lisäksi maksamaan satojentuhansien eurojen korvaukset siitä, ettei tytteli paljastanut yläpuolellaan olevia rötöstelijöitä. ja kansa kiittää ja äänestää samat mulkut valtaan edelleen.
Näinhän ne hommat hoituu tässä murjaanien valtakunnassa.
Hyväveliveljeskunnan,sisäpiirin,kultapossukerhon kunniajäsenet määrää ja häärää.
Sitten häärii ja rahat liiveihinsä käärii.
Eikä mitää korrupptiota ole,ihan totta ei ole ollut,eikä tule olemaankaan.
Tästä viikarihommasta ei tule kusta,eikä paskaa.
Mitään laitonta ei tietenkään ole tapahtunut.
Kaikki laittomuudet kiistetään.
Näin on näppylät.
Perkele.
Uusien ilmitulleiden tietojen pohjalta Pöystin siirto muihin tehtäviin on täysin perusteltu vaatimus. Ukko ei ole tehtäviensä tasolla eikä tiedä mitä tehtävään edesn edes kuuluu samoin kuin ei myöskään Yli-Viilari. Selityksiä tulee liukuhihnalta, joten ehkä Uudenkaupungin autotehdas voisi palkata ko henkilöt. Suomeen tarvitaan asiansa osaava oikeuskansleri eikä mitään palkintoviranhaltiaa. Niinistö muni nimittäessään Pöystin.
Rinne ja kumppanit lähtivät kamppaamaan Marinia. He eivät olleet eri mieltä rajoituksista vaan keksivät muita toimia, mitä voi tehdä toisin. Siis rajoittaa kotibileitä suoraan eikä välillisesti. Aiemmin oli esitetty, että se ei ole vaihtoehto, Sen johdosta ei Pöystiä kannata teilata, kun sylttytehdas on Rinteen-Lindtmanin sektorilla, "perustuslain tulkinnallisista syistä".
Oikein hyvin pyihkii, kuin saraheinällä persettä ja Sanna Marinin hybridistradegialla , näytteet tikulla suusta ja sieraimistä, kun näytteet tulee ottaa sieltä minne ei aurinko paista.
Sekalainen seurakunta voidaan laittaa giljotiiniin!!👹👺
Nyt jopa IL rohkenee kirjoittaa: "Oikeuskanslerin toiminta näyttää rakenteelliselta korruptiolta, joka pitää kitkeä pois". "Laillisuusvalvoja suitsutti VNK:n lainvalmistelua. Käytännössä Pöysti siis kehui myös itseään."
Pöysti on pelle,toteamusken, jonka olen kertonut usein jo hänen nimityksestä lähtien. Suomi tarvitsee riippumattoman oikesukanslerin eikä itse itseään kehuvaa perustuslakia jatkuvasti rikkoa´vaa pöhkökustaavia. Voihan isoVee mitä saamarin tunareita tämä maa kantaa.
oikeistoeliitti eli niinistö, sipilä ja muut porvarit suojelee pöystiä ja yliviikareita, koska he peittelevät oikeiston jatkuvia rötöstelyjä vaalirahoitus- ja talousrikoksissa. kunhan joku paljastaa tuon mätäpaiseen, niin niinistöt ja muut kelvottomat lentää kun leppäkepit tunkiolle, niin kovia rikoksia paljastuis, ettei pinttyneinkään porvari vois selitellä niitä enää kansalle... fakenewseinä
sipilä ja häkämies määrää suomen asiat edelleen bulvaaniensa kautta. orpon kynttyrä vaan taputtelee pikkukätösiään vierestä ja odottelee että hänelle suodaan pääministerin palli, jolle tuskin ilman apujakkaraa ylettää sittenkään
Pölhökustaa hyllylle vaan ilman selityksiä. Jos ei itse tajua ja tukin tajuaa niin Vehviläinen asialle. Vehviläinen on kova antama potkuja jopa ilman syytä ja tässä tapauksessa syitä löytyy.
Hallitus yrittää sälyttää omat mokansa Pöystin harteille.
Juha Sipilä valitsi elokuussa 2015 Pöystin johtamaan hallituksensa sote- ja maakuntauudistuksen valmistelua.
Sote-uudistuksen lainsäädännön valmistelu oli umpipoliittinen hanke, jossa Pöysti työskenteli projektijohtajana nimenomaan pääministeripuolue keskustan luottamuksen varassa.
Toukokuussa 2017 tasavallan presidentti Sauli Niinistö nimitti Pöystin oikeuskansleriksi valtioneuvoston esityksestä.
Suomessa poliitikot valitsevat itse sen, kuka valvoo heidän toimiensa laillisuutta.
Järjestelmässä on oikeuskanslerin viran osalta valuvika. Pääministerin, muiden ministereiden ja korkeimpien virkamiesten läheinen työtoveri muuttui yhtäkkiä heidän virkatoimiensa ylimmäksi laillisuusvalvojaksi.
Asetelma olisi vaatinut Pöystiltä poikkeuksellisen vahvaa integriteettiä eli riippumattomuutta ja etäisyydenottoa valtioneuvoston poliittiseen työskentelyyn.
Pöystin toiminta ainakin liikkumisrajoitusten valmistelussa osoittaa, että hän ei ole oikeuskanslerina kyennyt tähän.
Tuo on oikeiston taktiikkaa, siirtää juttua sivuraiteille, ettei vaan Pöystin ja Saulin kauppoja tutkittais. Tässä asiassa hallitus ja Sanna on täysin syyttömiä, sanoisin Pöystin harhaan johtaneen hallitusta, enkä usko sen tapahtuneen vahinkossa.
"Ensin tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan", on oikeusvaltiossa periaate.
Suomen oikeuskansleri kyllä osaa perustuslain ja sen pykälät.
Vaikean maailman laajuisen pandemian aikana hallitus joutuu tekemään lakiuudistuksia jotta virus ei leviäisi. Tartuntatautilaki ei ollut ajan tasalla.
Suomessa on normaali aikana mahdollista, ilman suuria vaurioita, noudattaa perusteellista ja hitaasti etenevää lainsäädäntöä. Hallitus kuulee asiantuntijoita ja tekee esitykset, jotka
1. käsitellään valiokunnissa asiantuntijoiden kuulemisten jälkeen, jotka
2. lähetetään lausuntokierrokselle, jotka
3. tuodaan eduskunnan päätettäviksi "suureen saliin".
Kun virus leviää noin 500 tartuntatapauksen päivä vauhtia ja kun pelkona on että terveydenhuolto kuormittuu liikaa eikä tehohoitokapasiteetti riitä, hallitus yrittää nopeuttaa päätöksentekoa perustuslain ja muiden lakien, kuten tartuntatautilain mukaan, uudistamalla samaan aikaan tartuntatautilain korona ajan tasalle.
Päätöksenteon nopeuttaminen on ollut opposition mukaan väärin. Oikeuskansleria ei olisi saanut "konsultoida".
Toisaalta oppositio edustajineen räksyttää siitä, että hallituksen päätöksenteko on liian hidasta, kun rokotteita ei ole suunnattu alueellisesti sinne, missä on eniten tartuntoja.
Mitähän mieltä persut olisivat olleet siitä, että olisi rokotettu itä-Helsingin maahanmuuttoalueita ennen hoitohenkilöstöä ja ikäihmisiä?
Suomessa korona virustauti on hoidettu hyvin Marinin hallituksen ja asiantuntijoiden avulla ja toimesta. TERVEYS EDELLÄ mennään pandemian loppuun asti. Toivottavasti tulevien pandemioiden varalle Suomessa on omaa rokotetuotantoa. Jospa Marinin hallitus ja suomalaiset Helsingin ja Kuopion professorit saavat Suomen oman rokotetuotannon uudelleen käynnistettyä. Toivotaan niin.
Pölhökustaa on asettanut itsensä lain yläpuolelle. IL "Oikeuskansleri Pöysti taistelee oikeudessa, jotta hänen työviestejään pankkiin loikanneelle Anne Bernerille ei julkistettaisi." Tuon perusteella ei tarvitse enään ihmetellä minkä vuoksi oikeusministeri Henrikson kertoi avoimesti olevansa poliitikko ja sen vuoksi hänen ei tarvitse noudattaa ministeri eikä kansanedustaja valansa. Mätä leviää oikeuskanslerin myötä koko halintoon.
Pöysti ilmeisesti konsultoi eliittiä valtion piikkiin. Kertoo kuinka vättää veroja, kuinka laistaa vaitiolositoumukset, kuinka kutrien ja kurttujen oikaisut voidaan pistää valtion piikkiin ja sen, että kiinni jäädessä pitää kiistää kaikkia ja syyttää mediaa. Pöysti on eliitin laittomuuksien takuumies.
Suomen historian Bonnie & Clyde, Yliviikari ja Pöysti.
Mitä kaikkea tämän parin touhuiluista vielä paljastuukaan.