Tomi Björckin tatuoinnit

kova bodaus ja steroidit

Karmean näköinen papukaija. Naama vain enään, eikö siellä ole naama täynnä tatskoja niillä alkuperäiskansojen edustajilla australiassa?

En koskaan syö iljetyksen näköisen tekemää ruokaa. Kädet on kuin jokin liskon nahka. Tosin poikaystäväni on tauoitu paitsi perrrrs on vaan valkistu.

Tuo mies joutuu takuulla aina Australian tunnetusti tiukkojen rajatarkastusten kohteeksi, on naamaltaankin niin epäilyttävän näköinen.

Mikä mahtaa olla syynä siihen, että ns. huippukokit ovat ainakin käsivarsiltaan täyteen piirrettyjä?

Tatuoinnit ovat tämän sukupolven vitsaus, joka tosiasiassa pohjautuu lääketieteellisiin syihin. Harva tosin ymmärtää tämän.

Lähtökohtana ovat rokotteet ja niiden moninaiset syyt tuleviin ongelmiin. Tatuoinnit, lävistykset, vakavat hormonaaliset ongelmat. Olisimmeko voineet välttää nämä. Vastaus: emme olisi.

Kun ihmisen immuunivaste jo pienestä pitäen murretaan vahvoilla lääkityksillä kuten rokotteilla, tulevaisuuden tie on tuskainen. Jo 1960-luvulla Suomessakin esiintyi pappeja, jotka varoittivat tulevista ajoista, joiden ennusmerkkeinä mainitsivat muiden muassa aikaisemmin merimiehiin liitetyt tatuoinnit, alkuasukkaisiin yhdistetyt lävistykset, kuin myös miesten yleistynyt meikkaaminen. Näkyjen näkijöille tuolloin naurettiin ja heitä pidettiin vähintäänkin tärähtäneinä huomion hakijoina.

Nyt tuo näkyjen näkijöiden karvas ennakointi on jo todellisuutta. He olivat siis oikeassa. Ihmiset lääkitään sairaiksi ja tätä perustellaan tieteellä. Mutta miksi näin tapahtuu. Miksi ihmisiä rangaistaan lääketieteen kautta. Toki lääketieteestä on ollut hyötyäkin ja pitäähän tuokin paikkansa. Toki!

Miksi ihmiset sitten tuhoavat itsensä. Ihan mukavat ihmiset, joilla on paljon annettavaa muillekin. Siinäpä vasta kysymys. Varsinkin kun meilläkin nyt mietitään lukuisia toinen toistaan ihmeellisimpiä rokotteita, joiden nimikin on jo enne, enne pahasta ja tosi pahaan, kuten esim AstraZeneca, jonka nimen on todettu syytä tieteellisestikin mennä jo vaihtoon, mitä pikimmin. Nomen est omen!

Tieteellä perustellaan lähes mitä tahansa, kuten ”hyödyt ylittävät haitat” ja muuta vastaavaa helposti kansaan uppoavaa. Olisikohan jo aika miettiä todellisuutta. Mihin soppaan kansoja tieteen nimissä ollaankaan vedättelemässä. Siis ennen kuin on jo liian myöhäistä. Pian nimittäin on!

Terveydenhoidon tehtäviin kuuluu suojella kansalaisia. Lääkärien luulisi tietävän tatuointien riskit, niiden vaikean kirurgisen poistettavuuden ja myös taloudellisen menetyksen.

Lääkärien tehtävä on varoittaa tatuointien vaaroista. Ovatko he varoittaneet tästä. Kyllin selvästi. Mielestäni eivät.

Mikäli lääketieteessä ja terveydenhoidossa ei kanneta vastuuta nuorista tatuointien harrastelijoista, asiaan tulisi muiden ammattikuntien tiimoilta puuttua. Lääketieteessä ei muutoinkaan näytetä olevan asioista perillä. Ilmeisesti siellä reagoidaan samoin kuin nuorison piirissä, että ”ihan sama”. Ihan samako todella, miten meidän nuorisomme käy. Mikäli lääkärit suhtautuvat kevyesti tieteeseen, sitä ei muiden tarvitse tehdä. Muut voivat olla valppaampia ja reagoida ajoissa!