Homot ja moraalikoodi!

Niin miten on onko Kirkon tehtäviin haluaville se raamattu ja uskonto kaikkein ylin?

Eli jos lääkäri ei noudata koodia niin pitääkö hänet ottaa töihin, esim jos hän nyt vain sattuu pitämään pikkulapsista vähän toisellakin tavalla? Tai jos hän on muuten Ammaattin kuuluvien arvojen vastainen?
Ei minusta pidä ottaa töihin, ei se ole mitään sorsimista, tätä vaan eivät taida kaikki homot hiffata?

Ei se tasa-arvoilu ja kaiken haluamin tule kuin manulle illallinen, Jos laissa lukee jotain ei se tarkoita että kaikkialle vaan töihin kun kerran niin sopii tehdä lakia hyötykäyttäen ja sitä samalla pilkaten. Jos on oikeus ei tarkoita että ne oikeudet automaattisesti kuuluu jollekkin hyödynnettäväksi. Siksi taitaa lain koukeroon tehty se painava syy! Eli ei varkaita pankintiskille, Tai pedofiilejä tarhoihin,

Kaihan sitä nyt pitää olla muutenkin töissä firmojen ohjesääntöjen mukainen työasioissa, eikös vaan ja tässä ei ole mitään uskontoa tai mouita pyhiä aatteita mukana. Jos ei mennä sääntöjen mukaan niin terve menoa muualle.

On homoja ja sitten on narsistisia ämmämäisiä homoja joita ei kiinnosta kuin oma napa eli todellisia psykoja, tervettä menoa suomessa sanon minä.

Heissan,...
5169
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Tuleeko homot myös tappaa ja naiset mm. pakottaa peittämään päät jumalanpalveluksissa? Laissa sanotaan selvästi näin.

Äänestä
  • Siis pitäisikö lääkärin poistaa amputaatiolla ne osat joissa on rutto? näin sanoo vanha lääkärinkirja?

    Eipäs nyt saivarellaa höpsö.

    Mutta mitens sanoo nykyajan kirkko?

    Siinä sulle kermaa suuhun.

    Ja mitäköhän lakia sinä nyt siteeraat, ei se tarkoita että lakia pitää väkisin noudattaa noin lakia pilkkaavasti. Kuuntele mitä sydämmesi sanoo ja löydä harmonia muiden joukosta ilman omia riidallisia sointujasi.

    Äänestä

  • Niks Naks kirjoitti:

    Siis pitäisikö lääkärin poistaa amputaatiolla ne osat joissa on rutto? näin sanoo vanha lääkärinkirja?

    Eipäs nyt saivarellaa höpsö.

    Mutta mitens sanoo nykyajan kirkko?

    Siinä sulle kermaa suuhun.

    Ja mitäköhän lakia sinä nyt siteeraat, ei se tarkoita että lakia pitää väkisin noudattaa noin lakia pilkkaavasti. Kuuntele mitä sydämmesi sanoo ja löydä harmonia muiden joukosta ilman omia riidallisia sointujasi.

    Minusta on riidallista, että ihminen katsoo itselleen mieluisat Raamatun kohdat, mutta sivuuttaa epämieluisat. Niin sinäkin teet. Poimit ne rusinat pullasta ja leikit uskovaista: "Näin tämä uskonto katsos opettaa, minun näkemykseni mukaisesti, minulle mieluisalla tavalla."


    Raamatussa käsketään myös selvästi tappamaan ne parit, jotka harrastavat seksiä vaimon kuukautisten aikaan, ja UT:ssa nainen asetetaan miehen vallan alle omalle paikalleen. Naiselta kielletään myös ilman huntua esiintyminen kirkossa ja pappitoimiin osallistuminen, sekä pyhäkouluopettajina opettaminen.


    Vanhan lääkärikirjan osalta voidaan toimia myös rusinapullamaisesti. Poimitaan itselle mieluisat kohdat, mutta sivuutetaan epämieluisat ja leikitään tietävää. Kuten sinä teet.


    On uskovaisia homoja. Miksi kirkko ei hyväksy uskovaista piiriinsä? Asia erikseen on pakanat, jotka toimivat kirkoissa.
    Kirkko taas ei ole mikään jumalallinen auktoriteetti, minkä jokainen näkee historiasta. Kirkon virallinen kanta ei välttämättä ole absoluuttinen totuus.

    Äänestä

  • Mikset siis tottele HOMO lakia ?

    OOt rikollinen ja tuomion alainen, vai mitä, ja kuka on sinun asianajajasi, kun tuomiolle joudut ?

    Onko asianajajasi LAINpilkkaaja, ja semmoiseenko luotat ?

    Äänestä

  • häh?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Niks Naks homo kirjoitti:

Niin miten on onko Kirkon tehtäviin haluaville se raamattu ja uskonto kaikkein ylin?

Eli jos lääkäri ei noudata koodia niin pitääkö hänet ottaa töihin, esim jos hän nyt vain sattuu pitämään pikkulapsista vähän toisellakin tavalla? Tai jos hän on muuten Ammaattin kuuluvien arvojen vastainen?
Ei minusta pidä ottaa töihin, ei se ole mitään sorsimista, tätä vaan eivät taida kaikki homot hiffata?

Ei se tasa-arvoilu ja kaiken haluamin tule kuin manulle illallinen, Jos laissa lukee jotain ei se tarkoita että kaikkialle vaan töihin kun kerran niin sopii tehdä lakia hyötykäyttäen ja sitä samalla pilkaten. Jos on oikeus ei tarkoita että ne oikeudet automaattisesti kuuluu jollekkin hyödynnettäväksi. Siksi taitaa lain koukeroon tehty se painava syy! Eli ei varkaita pankintiskille, Tai pedofiilejä tarhoihin,

Kaihan sitä nyt pitää olla muutenkin töissä firmojen ohjesääntöjen mukainen työasioissa, eikös vaan ja tässä ei ole mitään uskontoa tai mouita pyhiä aatteita mukana. Jos ei mennä sääntöjen mukaan niin terve menoa muualle.

On homoja ja sitten on narsistisia ämmämäisiä homoja joita ei kiinnosta kuin oma napa eli todellisia psykoja, tervettä menoa suomessa sanon minä.

Heissan,...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu