Tarinoitten kopiot ovat vain kopioita. Parempi vaan uskoa alkuperäisiin. Tunnetuimmassa alkuperäisessä pääsiäistarinassa sumerilaisten Inanna, taivaan kuningatar päätyy sisarensa surmaamaksi manalaan. Inannan ruumis ripustetaan roikkumaan seinälle. Sisar kuitenkin herättää hänet kolmen päivän kuluttua henkiin ja hän pääsee takaisin hoitamaan tehtäviään rakkauden, hedelmällisyyden ja sodan jumalattarena.
Pääsiäisen nimikin - Easter - tulee tämän jumalalattaren nimestä.
https://yle.fi/uutiset/3-7196545
T: Ateisti
Pakanat: "Otamme pääsiäisen takaisin riistäjiltämme"
Anonyymi
47
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ensin sanotaan että on parempi uskoa "alkuperäisiin" ja sitten sanotaan, että "tunnetuimmassa". Niin että mihin pitää uskoa? Alkuperäiseen vai tunnetuimpaan? Jos pitää uskoa tunnetuimpaan, se on kristinusko ja Jeesuksen ristinkuolema & ylösnousemus. Eihän tuota sun nunnukkaa kukaan tiedä. Jeesus siis voitti taas tämänkin keskustelun.
- Anonyymi
Ei voittanut mitään, vaan hävisi kaiken - seuraajansakin - saatanalliselle uhrikultille, jonka uhriksi itse joutui ja jota te käärmeidensikiöt (Jeesuksen sanat fariseuksista, joiden oppia nyt seuraatte) palvotte tosi Jumalan kuolemana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei voittanut mitään, vaan hävisi kaiken - seuraajansakin - saatanalliselle uhrikultille, jonka uhriksi itse joutui ja jota te käärmeidensikiöt (Jeesuksen sanat fariseuksista, joiden oppia nyt seuraatte) palvotte tosi Jumalan kuolemana.
Äläpäs siirrä maalia. Jeesus voitti tämän keskustelun. Jeesus voittaa aina.
Anonyymi kirjoitti:
Äläpäs siirrä maalia. Jeesus voitti tämän keskustelun. Jeesus voittaa aina.
En ole tähän mennessä nähnyt Jeesuksen voittaneen ainuttakaan keskustelua tällä palstalla.
- Anonyymi
Demonipesä kirjoitti:
En ole tähän mennessä nähnyt Jeesuksen voittaneen ainuttakaan keskustelua tällä palstalla.
Maalia siirrettiin. Jeesus voitti.
- Anonyymi
Voi olla, että olet eri pääsiäistarinassa - en tiedä miten liittyy tuohon, mutta tuhansien vuosien takaa on pääsiäisellä yhteys täysin yksi yhteen kristinuskon Jumalaan - liekö kuitenkin vanhempi tämä Jahven kultti?
Pääsiäinenhän on juutalaisten ikivanha juhla, se on happamattoman leivän juhla nimeltään, ja tulee jo 2.Mooseksen kirjan 13. luvusta, kun Jahve määrää kaikki esikoispojat surmattavaksi uhrilahjana itselleen.
Ja Jeesushan oli Jumalan ainoa poika ja näin ollen myös esikoinen, mutta koska Jahve määräsi myös ihmeidentekijän tappamisen 5.Mooseksenkirjan 13. luvussa, niin tässä nyt kätevästi Jeesuksesta tehtiin myös Isänsä, tosi Jumala, niin saatiin lyötyä kaksi kärpästä yhdellä iskulla samalle ristille.
Happamaton leipä tämän juhlan nimeksi tulee vastaavasti jo VT:n 2.Kuningastenkirjan 23. luvusta, kun kuningas Salomon rakentamat lasten uhripaikat särjettiin ja uhrikukkulapapit määrättiin syömään vain happamatonta leipää.
Kyllä pääsiäisen taustat löytyvät Raamatusta ja sillä on jo tuhansien vuosien surmaperinne.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Mesopotanian uskonnot ovat vanhempia kuin juutalaisuus.
Siellä palvottiin useita jumalia, henkiä ja demoneita. Hallitsijan kuollessa palatsin huolehtijat, henkivartio ja naispalvelijat tapettiin keihään iskulla päähän ja haudattiin hallitsijan kanssa.
Anonyymi kirjoitti:
Siellä palvottiin useita jumalia, henkiä ja demoneita. Hallitsijan kuollessa palatsin huolehtijat, henkivartio ja naispalvelijat tapettiin keihään iskulla päähän ja haudattiin hallitsijan kanssa.
Totta, että Mesopotamiassa on monijumalainen uskonto.
Kun juutalaiset olivat pakkosiirtolaisuudessa, niin he omaksuivat oppeja ympäröivistä uskonnoista. Sen vuoksi monet VT:kertomukset ovat samoja, eli vedenpaisumus, maailman luominen, kertomus paratiisista, Baabelin torni jne.
Niin juutalaisuus kuin kristinusko ovat ottaneet oppeja esim. Assyriasta, josta tulee kolminaisuusoppi, dualismi, eli jako ehdottomaan hyvään ja pahaan zarathustralaisuudesta
Suosittelen kuuntelemaan radio Areenasta 10 osaisen sarjan, joka on hyvin kiinnostava.
- Anonyymi
SIIS TÄH?! Yle kehtaa hypätä ohitse Raamatun totuuden välittämättä yhtään kristinuskon pääsiäisperinteestä, ja houkuttelee kuvittelemaan, että tämä lasten surmajuhla olisikin jokin pakanallinenk kultti jostakin muualta. Hävytöntä! Onhan se nyt sentään Jumalan ainoan pojan uhrikulttisurmajuhla ja ihan meidän valtionkirkossammekin!
- Anonyymi
Jatkan vielä näistä Iannan ja Jeesuksen välisistä yhtäläisyyksistä:
- Inanna oli taivaanjumalan Anun tytär, mutta hänet on mainittu myös kuunjumala Nannan ja tämän puolison Ningalin lapsena.
- Toisinaan hänet esitetään Venus-planeetan Ninsianna-nimisenä personifikaationa. Inanna on mainittu hedelmällisenä hahmona, joka ensin hurmasi miehet ja sitten jätti heidät.
-Yleensä hänet kuvattiin joko kalliisiin vaatteisiin pukeutuneena, tai sitten täysin alastomana.
- Iannan suhde kaksoisveljeensä Utuun lähenteli insestiä.
- Inannan nukkuessa hänet raiskasi puutarhuri Shukaletudan ja Inanna oli tästä hyvin vihainen.
- Inanna etsi käsiinsä naisrosvon, Bilulun ja tappoi hänet kostoksi siitä, että Bilulu oli tappanut Dumuzidin.
Kuten kaikki voivat huomata, yhtäläisyydet ovat hämmästyttävän tarkkoja ja täsmällisiä.
T.Ateisti- Anonyymi
Mikä tuosta listasta oli se yhteys Jeesukseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tuosta listasta oli se yhteys Jeesukseen?
No lienee sarkasmia kuitenkin, mutta tämä osuu:
<<Toisinaan hänet esitetään Venus-planeetan Ninsianna-nimisenä<<
Tosin ei tuokaan Jeesukseen, vaan hänestä Paavalin tekemään Kristus-arvonimeen, koska Lucifer on Venus-planeetta, Kointähti ja Pietari jättää meille tiedon kakkoskirjeessään, että kristuskultin seuraaminen on Luciferin seuraamista. Ja tämä Venushan oli sama mikä yhdisti tämän kristinuskon ihmisuhrikultin monilta osin uhrikukkulapappeineen (zikuratit).
<<Ihmiskunta oli siksi suuressa kiitollisuudenvelassa jumalille. Velka maksettiin uhraamalla suuret määrät ihmisverta – joko valuttamalla omaa verta tai surmaamalla ihmisuhreja.[40] Uhrit muutettiin erilaisten rituaalien avulla jumalien ruumiillistumiksi (ixiptla), joiden kuolema toisti mytologioiden jumalien kuoleman. Ihmisuhreihin liittyi joskus ihmissyöntiä, sillä asteekit uskoivat, että uhrattavan hyveet ja voimat siirtyvät rituaaliin osallistuneeseen.[65] Uhrin lihan maistaminen oli myös tapa kunnioittaa uhrin muistoa.[61]<<
Lähde: wikipedia, asteekit - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No lienee sarkasmia kuitenkin, mutta tämä osuu:
<<Toisinaan hänet esitetään Venus-planeetan Ninsianna-nimisenä<<
Tosin ei tuokaan Jeesukseen, vaan hänestä Paavalin tekemään Kristus-arvonimeen, koska Lucifer on Venus-planeetta, Kointähti ja Pietari jättää meille tiedon kakkoskirjeessään, että kristuskultin seuraaminen on Luciferin seuraamista. Ja tämä Venushan oli sama mikä yhdisti tämän kristinuskon ihmisuhrikultin monilta osin uhrikukkulapappeineen (zikuratit).
<<Ihmiskunta oli siksi suuressa kiitollisuudenvelassa jumalille. Velka maksettiin uhraamalla suuret määrät ihmisverta – joko valuttamalla omaa verta tai surmaamalla ihmisuhreja.[40] Uhrit muutettiin erilaisten rituaalien avulla jumalien ruumiillistumiksi (ixiptla), joiden kuolema toisti mytologioiden jumalien kuoleman. Ihmisuhreihin liittyi joskus ihmissyöntiä, sillä asteekit uskoivat, että uhrattavan hyveet ja voimat siirtyvät rituaaliin osallistuneeseen.[65] Uhrin lihan maistaminen oli myös tapa kunnioittaa uhrin muistoa.[61]<<
Lähde: wikipedia, asteekit<<Uhrin lihan maistaminen oli myös tapa kunnioittaa uhrin muistoa.[61]<<
Osuu yksiyhteen Paavalin antamiin ehtoollisen asetussanoihin, kun hän käskee syödä Jeesuksen ruumista ja juoda tämän verta, tosin hän sanoo sen tarkoittavan Herran kuoleman julistamista (on myös intiaanien vihollisen kuolleena pitämisen riitti), mutta kun sanat on siirretty evankeliumeihin, niin Jeesus on laitettu sanomaan, että tehkää se hänen muistolle. Karmein rienaus mikä Jeesuksesta on pystytty tekemään, joka vastusti tätä uhrauskulttia ja päätyi itse sen uhriksi. - Anonyymi
"Jatkan vielä näistä Iannan ja Jeesuksen välisistä yhtäläisyyksistä:"
Siis mitä ihmettä? Eihän tuossa listassa ole yhtään mitään samaa Jeesuksen kanssa. Sukupuoli on väärä. Jeesus oli mies, Inanna oli nainen. Jeesus ei ollut "hedelmällinen hahmo", ei pukeutunut kalliisiin vaatteisiin, hän ei ollut kaksonen...siis mikään noista ei natsaa mitenkään erityisen tarkasti ollenkaan. Mikä ihme teitä ateisteja oikein vaivaa, kun pitää tuollaista roskaa tänne työntää meidän fiksujen ihmisten luettavaksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tuosta listasta oli se yhteys Jeesukseen?
Haluaa sanoa sitä, ettei yksikään kohta ole totta - se on hänen mielestään yhteistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haluaa sanoa sitä, ettei yksikään kohta ole totta - se on hänen mielestään yhteistä.
Ateistí siis uskoo mieluummin alkuperäiseen valheeseen kuin valheen kopioon. Haluavatko kaikki ateistit uskova valheisiin vai vain aloittaja?
Anonyymi kirjoitti:
No lienee sarkasmia kuitenkin, mutta tämä osuu:
<<Toisinaan hänet esitetään Venus-planeetan Ninsianna-nimisenä<<
Tosin ei tuokaan Jeesukseen, vaan hänestä Paavalin tekemään Kristus-arvonimeen, koska Lucifer on Venus-planeetta, Kointähti ja Pietari jättää meille tiedon kakkoskirjeessään, että kristuskultin seuraaminen on Luciferin seuraamista. Ja tämä Venushan oli sama mikä yhdisti tämän kristinuskon ihmisuhrikultin monilta osin uhrikukkulapappeineen (zikuratit).
<<Ihmiskunta oli siksi suuressa kiitollisuudenvelassa jumalille. Velka maksettiin uhraamalla suuret määrät ihmisverta – joko valuttamalla omaa verta tai surmaamalla ihmisuhreja.[40] Uhrit muutettiin erilaisten rituaalien avulla jumalien ruumiillistumiksi (ixiptla), joiden kuolema toisti mytologioiden jumalien kuoleman. Ihmisuhreihin liittyi joskus ihmissyöntiä, sillä asteekit uskoivat, että uhrattavan hyveet ja voimat siirtyvät rituaaliin osallistuneeseen.[65] Uhrin lihan maistaminen oli myös tapa kunnioittaa uhrin muistoa.[61]<<
Lähde: wikipedia, asteekitLopettakaa tuo "Luciferista" jauhaminen, ei sellaista olekaan. Sanokaa vain suoraan mitä ajattelette, eli että Paavali muovasi oman uskonnon, koska sairasti skitsofreniaa tai sattui saamaan sähköiskun. Hän rakensi sen juutalaisten perinteitten varaan.
Tuo kuulostaa jo uskottavammalta kuin vaahtoaminen vampyyreista, Saatanoista ja Lucifereista.Anonyymi kirjoitti:
<<Uhrin lihan maistaminen oli myös tapa kunnioittaa uhrin muistoa.[61]<<
Osuu yksiyhteen Paavalin antamiin ehtoollisen asetussanoihin, kun hän käskee syödä Jeesuksen ruumista ja juoda tämän verta, tosin hän sanoo sen tarkoittavan Herran kuoleman julistamista (on myös intiaanien vihollisen kuolleena pitämisen riitti), mutta kun sanat on siirretty evankeliumeihin, niin Jeesus on laitettu sanomaan, että tehkää se hänen muistolle. Karmein rienaus mikä Jeesuksesta on pystytty tekemään, joka vastusti tätä uhrauskulttia ja päätyi itse sen uhriksi.Missä on perustelusi sille, että Jeesus vastusti uhrikulttia? Jos hän ei juutalainen olisi ollut ei häntä olisi päästetty temppeliinkään.
Perusteluksi ei kelpaa se, että "Lucifer" on sekoittanut kirjaimia tai sanoja niin että niistä muodostuu jotain päinvastaista tai että sinulla on kyky sanoa mitkä ovat saatanallisia säkeitä ja mitä Jeesus oikeasti sanoi.Anonyymi kirjoitti:
No lienee sarkasmia kuitenkin, mutta tämä osuu:
<<Toisinaan hänet esitetään Venus-planeetan Ninsianna-nimisenä<<
Tosin ei tuokaan Jeesukseen, vaan hänestä Paavalin tekemään Kristus-arvonimeen, koska Lucifer on Venus-planeetta, Kointähti ja Pietari jättää meille tiedon kakkoskirjeessään, että kristuskultin seuraaminen on Luciferin seuraamista. Ja tämä Venushan oli sama mikä yhdisti tämän kristinuskon ihmisuhrikultin monilta osin uhrikukkulapappeineen (zikuratit).
<<Ihmiskunta oli siksi suuressa kiitollisuudenvelassa jumalille. Velka maksettiin uhraamalla suuret määrät ihmisverta – joko valuttamalla omaa verta tai surmaamalla ihmisuhreja.[40] Uhrit muutettiin erilaisten rituaalien avulla jumalien ruumiillistumiksi (ixiptla), joiden kuolema toisti mytologioiden jumalien kuoleman. Ihmisuhreihin liittyi joskus ihmissyöntiä, sillä asteekit uskoivat, että uhrattavan hyveet ja voimat siirtyvät rituaaliin osallistuneeseen.[65] Uhrin lihan maistaminen oli myös tapa kunnioittaa uhrin muistoa.[61]<<
Lähde: wikipedia, asteekitVenus on yhtäkuin Afrodite, rakkauden, kauneuden, sulouden, hedelmällisyyden ja seksuaalisuuden jumalatar. Häntäkö kutsut saatanaksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jatkan vielä näistä Iannan ja Jeesuksen välisistä yhtäläisyyksistä:"
Siis mitä ihmettä? Eihän tuossa listassa ole yhtään mitään samaa Jeesuksen kanssa. Sukupuoli on väärä. Jeesus oli mies, Inanna oli nainen. Jeesus ei ollut "hedelmällinen hahmo", ei pukeutunut kalliisiin vaatteisiin, hän ei ollut kaksonen...siis mikään noista ei natsaa mitenkään erityisen tarkasti ollenkaan. Mikä ihme teitä ateisteja oikein vaivaa, kun pitää tuollaista roskaa tänne työntää meidän fiksujen ihmisten luettavaksi?Väitetään että Jeesuksella oli kaksonen, hän joka armahdettiin oikeudenkäynnissä.
Ilmestyi opetuslapsille.
En tiedä.
- Anonyymi
Koskahan maailmasta poistuu tämä sokeus:
<<Pääsiäisen kuten monen muunkin kristillisen juhlapyhän taustalta löytyy alkujaan pakanallisia perinteitä.<<
Taustalta löytyy?! Miten manipuloimalla on saatu selkeä pahuus muuttumaan pyhyydeksi, manipuloinnin voima on aivan käsittämätöntä (viittaus koronavirukseen). Ei ihmisuhrikultti olekaan mitenkään pakanallista, eihän ja palvoa vielä ristille kirottua (Paavalin sanat Gal.3:13) tosi Jumalaa. - Anonyymi
>...Pääsiäisen nimikin - Easter - tulee tämän jumalalattaren nimestä.
No, en kyllä näe yhtään hyvää syytä uskoa tuota. Ja toisaalta, kristityille ja Juutalaisille pääsiäinen on oikeasti Passover, joka perustuu siihen, miten Juutalaiset vapautettiin Egyptistä orjuudesta.- Anonyymi
Jota ei koskaan tapahtunut.
Se on juutalaisten keksimää propagandaa arkeologisten todisteiden valossa.
Mutta eihän tieto siitä uskoanne vaaranna. - Anonyymi
Koko aloitus on hyvin epäluotettava ja varsinkin tuo myöhempi kommetti, jossa Ateisti luettelee enemmän yhtäläisyyksiä Inannan ja Jeesuksen välillä. Joten en kyllä usko että Ateisti on oikeassa edes Pääsiäisen nimestä. Hän on luultavasti senkin tajunnut aivan väärin. Mistä näitä oikein tulee...?
Anonyymi kirjoitti:
Koko aloitus on hyvin epäluotettava ja varsinkin tuo myöhempi kommetti, jossa Ateisti luettelee enemmän yhtäläisyyksiä Inannan ja Jeesuksen välillä. Joten en kyllä usko että Ateisti on oikeassa edes Pääsiäisen nimestä. Hän on luultavasti senkin tajunnut aivan väärin. Mistä näitä oikein tulee...?
Täällä on paljon trolleja. Mitä muutakaan sitä saattaa odottaa vastaavalta palstalta.
- Anonyymi
No perustuu, mutta esikoiset piti surmata juuri siitä syystä, kun tarinan mukaan Faarao surmasi lapset, mutta Mooseksen kirjan alussa Herra sanoo surmanneensa ne ja tämän muistoksi pitää surmata kaikki esikoispojat joka pääsiäinen. Tähän on linkki Raamattuun edellä - lukeekaa nyt helkkari edes, eli 2.Moos.13. Ja koska on happamattoman leivän juhla, niin myös se, että mistä se happamaton leipä tulee, löytyy 2.Kuningastenkirja 23. En ymmärrä, jos on selvää tietoa olemassa, niin minkä helkkarin takia te heitätte siitä noppaa?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No perustuu, mutta esikoiset piti surmata juuri siitä syystä, kun tarinan mukaan Faarao surmasi lapset, mutta Mooseksen kirjan alussa Herra sanoo surmanneensa ne ja tämän muistoksi pitää surmata kaikki esikoispojat joka pääsiäinen. Tähän on linkki Raamattuun edellä - lukeekaa nyt helkkari edes, eli 2.Moos.13. Ja koska on happamattoman leivän juhla, niin myös se, että mistä se happamaton leipä tulee, löytyy 2.Kuningastenkirja 23. En ymmärrä, jos on selvää tietoa olemassa, niin minkä helkkarin takia te heitätte siitä noppaa?!
Khrisnalla sama hommeli 3 000 vuotta aikaisemmin!
Lähes jokaisessa maanosassa tunnetaan tarina palasiksi hajonneesta sankarista, joka viruu tuonelassa. Tämän äiti tulee ja panee poikansa kokoon.
Meillä se on Lemminkäinen. Näyttää siltä, että aloittajan tarina ei eroa paljoakaan mokomasta. Prostituutio on kuulunut vanhoihin pääsiäisjuhliin, koska se on hedelmällisyyden juhla.- Anonyymi
Kolme päivää kuolleita siellä täällä, ainakin 5 000 vuotta tapahtumia moisia!
- Anonyymi
"Lähes jokaisessa maanosassa tunnetaan tarina palasiksi hajonneesta sankarista, joka viruu tuonelassa. "
Kuvastaa kristinuskon voimaa! Tiedot kristillisestä ja Vanhan Testamentin tapahtumista on levinnyt kaikkialle nopeasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Lähes jokaisessa maanosassa tunnetaan tarina palasiksi hajonneesta sankarista, joka viruu tuonelassa. "
Kuvastaa kristinuskon voimaa! Tiedot kristillisestä ja Vanhan Testamentin tapahtumista on levinnyt kaikkialle nopeasti.Typerä varastamisen yritys.
Teiltähän se käy.🤥
- Anonyymi
Kevät alkaa kukoistaa ja sitä juhlitaan siksi, luonto herää henkiin.
- Anonyymi
Paul Thomas esitti, että Inanna syntyi kun useat sumerilaiset jumaluudet yhdistettiin ( synkretismi ). Jotkut tutkijat taas uskovat, kuten Vanstiphout, H. L, että Inanna oli alunperin seemiläinen jumalhahmo, joka ilmaantui sumerilaiseen kulttuuriin vasta sen jälkeen, kun sen jumaltarusto oli jo syntynyt.
Inannassa ei siis ole mitään omaperäistä eikä alkuperäistä. Siis tieteellisesti tutkittuna. ”Yksi tärkeistä juhlista oli kevätpäivän tasauksen aikaan, joka osui samaan aikaan kuin nykyinen pääsiäisemme.”
Talvipäivän seisaus on ilmiö, jonka varmaan kaikki kansat ovat tavalla tai toisella tunteneet. Näihin on liitetty sitten erilaisia juhlia.
”Pääsiäisen kuten monen muunkin kristillisen juhlapyhän taustalta löytyy alkujaan pakanallisia perinteitä. Esimerkiksi Mesopotamian tärkeintä jumalatarta Ishtaria on juhlittu keväisin uhraamalla hänelle koristeltuja munia. Hänestä arvellaan myös easter-sanan juontuvan.”
Tässä voidaan puhua kulttuurievoluutiosta, eli siitä, miten aiemmat uskonnot ovat vaikuttaneet aina uusiin syntyviin uskontoihin. Eli tässä juutalaisuuteen, joka otti osia myös muinaisen Egyptin uskonnoista. Uutena vain oli ehdoton yksijumalaisuus.
Kristinusko omi puolestaan juutalaisilta sekä osittain ympäröiviltä pakanauskonnoilta jotain tapoja. Olennaisinta on, että näille tavoille annettiin uusia selityksiä sekä sisältöjä.
”Ishtar liittyi etenkin hedelmällisyyteen, ja sen takia hän on rakkauden jumalatar, koska hedelmällisyys oli niin tärkeää. Oletetaan, että munien koristelu erilaisilla symboleilla ja niiden käyttö hedelmällisyysriiteissä oli yksi tämän juhlan viettämisen muoto…”
Yle ”Munia maalattiin jo jumalatar Ishtarin Mesopotamiassa” 17.4.2014
Esim. ortodoksit ovat antaneet uuden sisällön, joka on aika lähellä tuota vanhempaa uskontoa. Eli pääsiäismunat symboloi ylösnousemusta sekä uutta elämää.- Anonyymi
Miten teidän huijauspääsiäisenne meni?
Onko mukava viettää pakanoilta ryöstettyä juhlaa?- Anonyymi
Ainahan sinä voit herättää vanhat pakanariitit eloon. Kalista esi-isiesi luita, syö savea ja lausu loitsuja. Yhdy pakanapappien kanssa kuun valossa ja uhraa lapsesi. Saat kuule tosi hyvän sadon.
- Anonyymi
Te elätte vaiheissa joita johtajanne teihin istuttaa.
Tienaavat leipänsä ja korkeammalla hierarkiassa jopa pienen omaisuuden.
Pappissuvuissa polvesta toiseen 🧐- Anonyymi
Rooman geisari määräsi Jeesuksen syntymäpäiväksi Jumala Apollon syntymäpäivän, Juutalaiset pöllivät pääsiäisen ja kristityt pöllivät juutalaisten juhlapäivän.
Uskonnollinen kiertotalous toimii.
Uskiskirppis.
- Anonyymi
Ottakaa vaan takaisin Pääsiäinen ja palatkaa alkuperäisiin pakanallisiin ihmisuhreihin. Yhtykää Inannan papin ja papittarien kanssa kuun valossa ja uhratkaa lapsenne jotta saisitte hyvä sadon. Kalistelkaa luita, syökää savea ja lausukaa loitsuja. Herättäkää hedelmällisyyskultti eloon. Ei teitä ainkaan liberaalikirkko estä. :)
- Anonyymi
Ei ikinä.
Juomme uhrijumala poikamme verta sekä hänen lihaansa pyhillä ehtoollisilla.
Eihän me mitään barbaareita olla
🐸 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ikinä.
Juomme uhrijumala poikamme verta sekä hänen lihaansa pyhillä ehtoollisilla.
Eihän me mitään barbaareita olla
🐸Valitsit siis "alkuperäisen" sijaan "tunnetuimman". Aloittajahan oli vähän kahden vaiheilla kuten ateistit yleensäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitsit siis "alkuperäisen" sijaan "tunnetuimman". Aloittajahan oli vähän kahden vaiheilla kuten ateistit yleensäkin.
Uskovaiset ovat homodogmistisia.
- Anonyymi
Lahkoseurakuntien profeetat mieluusti yhtyvät nuorikkoihin, katolilaiset papit poika oppilaisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lahkoseurakuntien profeetat mieluusti yhtyvät nuorikkoihin, katolilaiset papit poika oppilaisiin.
Siinä kyllä kopioidaan pakanauskontoja ihan kybällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä kyllä kopioidaan pakanauskontoja ihan kybällä.
Juutalaistakin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaistakin!
Juutalaisten leimaaminen ja heistä valheiden kertominen on juutalaisvihamielisyyttä ja vihapuhetta. Vain äärioikeisto levittää tuollaista juutalaisista.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt3167118- 582174
- 331601
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että271419- 1111133
IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio711127Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel3291009- 15853
Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin49837Miksei persut järjesteä koskaan miekkareita tai kulkueita?
Pelkäävätkö saavansa pataansa, ja sen vuoksi vain öyhöttävät netissä? Ei öyhöttämisellä muuteta maailmaa. Pitää olla ak274787